Una visualización interactiva que compara la inimaginable riqueza de los más ricos en EEUU con otras cantidades más comprensibles. Traducción del original en inglés.
Una de las mejores ¿infografías? que he visto sobre la magnitud de la riqueza de los súperricos.
Recordad que en esta web hay quien defiende a otro súperespañol que posee más de 76.000.000.000 €. Y que les molesta que se les llame estúpidos por defender a alguien que te considera apenas un insecto.
Tanto chalé del coletas, tanta feminazi y tantas gilipolleces para no ver lo jodidamente importante de esto. La lucha de clases sigue viva, y está claro quién va ganando con aplastante ventaja.
#4 En EEUU son más patriotas que nosotros y muchos Billonarios han pedido que les suban los impuestos. ¿Ha dicho eso algún adinerado español?
Los americanos donan cantidades ingentes de dinero, no solo los ricos riquísimos sino las personas de a pie también son muy dadas a arrimar el hombro donando dinero a diversas causas.
El ratio riesgo/beneficio potencial es mucho más alto en ese país que en España, de ahí que al final se traduzca en la existencia de gente hipermillonaria; y también mucha gente sin hogar.
#10 Amancio Ortega ha dado trabajo a miles y miles de españoles y ha pagado más impuestos que miles y miles de españoles juntos. Qué prefieres, ¿que no tengamos empresarios a los que les ha ido bien y compremos todo a los de fuera?
Además, el dinero que tiene no es líquido, no tiene 76.000.000.000€ en la cuenta esperando a ser gastados.
#13 No sé, llámame ingenuo, quizás si tuvieran que pagar sueldos decentes y pagar impuestos correspondientes, etc no serían tan supermillonarios y no harían tantas donaciones, estoy harto de los salvapatrias dando migajas, estilo Amancio Ortega.
#10 Es inútil, en un "país" de vasallos y plebeyos masocas con una corrupción insuperable de la que además están orgullosos, les encanta no sólo ser humillados y apaleados, es que lo defenderán a muerte. No te molestes en abrirles los ojos, te lo pagarán con su desprecio. Mira sin ir más lejos a #14.
Viendo esto solo se me ocurren dos cosas: O es necesario que alguien acumule tanta riqueza, para que no haya una sobreexplotación de los recursos derivado de usar tantísimo dinero.... o somos gilipollas y ya estamos tardando en sacar las guillotinas.
#15: El problema del capitalismo es que al no tener métodos de redistribución de la riqueza, acaba siendo como la fuerza de la gravedad, que produce agujeros negros y grandes vacíos. Mientras tanto la fuerza electromagnética produce un universo mucho más variado y rico... ¿Por qué? Porque atrae y repele, y esa repulsión evita que la única tendencia sea formar agujeros negros y grandes vacíos.
#14 Ya que estamos, somos tan afortunados y tiene tanto dinero, que triplique los sueldos de sus asalariados, por ejemplo. O que done el 50% de su fortuna para acabar con la malaria. Seguiría siendo super rico e igual de español muy español.
"Le ha ido bien" es un concepto elástico. Lo de esta gente no es que les haya ido bien, es que es absurdo (para muestra, el enlace de la noticia).
Ahora bien, freír a impuestos a los mega ricos no sirve de nada si no va acompañado de una política fiscal global que evite los paraísos fiscales.
Lo de que el dinero que tiene no lo tiene en la cuenta y sí en acciones... Pregunto yo, qué tiene que ver? Es menos mega rico por eso?
#14 Nadie se hace billonario cosiendo camisas ni se convierte en héroe por pagar impuestos. Y todos sabemos de sus maniobras fiscales, desde tapaderas inmobiliarias, paraísos fiscales o la producción deslocalizada: después de monopolizar la industria textil la desmanteló para producir en países asiáticos de baja carga fiscal y mano de obra barata. Con los reyes, los caciques y los jeques ocurre un curioso fenómeno: aunque se apoderan de cuanto quieren y gobiernan a su antojo sus seguidores insisten en que en reaidad el mero hecho de ser rico lo convierte en un benefactor, pues inunda su entorno de riqueza. Sin embargo no caemos en la cuenta de que ese cúmulo de riqueza existe porque ha sido sustraída de otro sitio. El que trabaja con las manos crea riqueza, el que no, sólo la mueve de sitio. Y según las reglas del juego algunos se quedan con un trozo innecesariamente grande.
Entendamos que se puede vivir de forma acomodada, segura, rodeado de lujos y caprichos, incluso sin dar un palo al agua. Pero una cosa es tener un par de pisos céntricos, tres o cuatro chalets, un par de edificos, algún barco y unos cuantos coches y otra tener un patrimonio de 60 veces el PIB nacional. Con ese dinero podrías comprar todo lo que el país ha producido en los últimos 60 años y aun nos sobra para comprar un par de décadas más. Y cuando digo todo, digo todo: cada corte de pelo, cada comida, cada mansión, cada vehículo y cada vatio producidos en España. Por suerte o por desgracia para nosotros, los edificios en San Francisco y los Rolls Royce no cotizan en España.
El problema de los Steve Jobs y los Amancio Ortega es que ganan y gastan su dinero en todas partes, pero no tributan en ningún sitio. Y esto acaba creando mercados internacionales en los que dilapidar el dinero y que a una pequeña parte de la población mundial se le antoje un Bugatti porque se aburría en el aeropuerto mientras una importante mayoría no tiene qué llevarse a la boca. La relación de poder entre el primero y el segundo es de una diferencia abismal y eso acaba generando abusos.
De la misma forna que no se entienden los faraones o los emperadores sin esclavos, la riqueza extrema no se entiende sin pobreza extrema. El problema no son los ricos o los faraones, sólo ocupan un rol en el auténtico problema: la esclavitud y la pobreza. La desigualdad siempre va a existir, pero hay ciertos niveles de pobreza y riqueza que son intolerables.
Esta muy bien la presentación, per decir que Bezos “no merece esa riqueza”... el autor de esto busca paliar la desigualdad o su ego?
Vamos a ver, amazon esta en nuestras vidas, todos nos conectamos y pedimos. Con apple igual, tambien ha cambiado nuestras vidas. Y Windows... hace falta que diga algo más?
No se recompensa a “Paco el verdulero” con una super riqueza, sino a alguien que cambia la vida a todos los seres del planeta practicamente, no es tonteria, es muy pedante decir que no lo merece y punto.
Bezos obviamente SI MERECE ese dinero por lo que ha conseguido, y es justo? Por lo que ha conseguido si que lo es. El problema aqui no es que haya super ricos, sino lo malisimament que gestiona el dinero usa. Gastan mas que nosotros en porcentaje de PIB en sanidad y no les abarca nada.
Que bezos deberia ser más solidario? A lo Alamancio ortega? Quizas si, siempre que no haya el tipico gilipollas que se queja de que done, porque cuando acaparan mal, pero si donan tambien mal.
Pero me parece muy pedante decir que un genio que ha facilitado TODAS NUESTRAS VIDAS y que TODOS USAMOS no merece lo que tiene, lo podras ver injusto pero ganárselo se lo ha ganado.
#20 guillotinas para que? Que no estamos en la edad media eh. Que tienes sanidad gratuita, educación, paro, seguridad... que vives mal rodeado de netflix? internet,? pelis ilimitadas?, la posibilidad de viajar...
No vives en un mal pais eh, yo creo que tambien es un gran problema quw cuanto más se nos da, más y más queremos y mas desagradecidos somos.
#25 el patrimonio de Ortega es menor que el PIB de España, no es 60 veces mayor como dices. Que no te confundan los billones americanos con los europeos. Los últimos tienen 3 ceros más.
#16 No es por llamarte ingenuo, pero a más de un español conozco yo, que prefiere tener clientes en EEUU que en España. Porque pagan mejor y tratan mejor.
#18 humillado parece que te sientes tú. Incluso pareciera que fuera alguna especie de complejo, o envidia.
Pues yo suscribo lo que dice #14 que en ningún momento está profesando lealtad incondicional, ni te está despreciando de ninguna forma a ti (de hecho, no te dio negativos)
Y lo que menciona son cosas ciertas.
#14 Es cierto, ha pagado más impuestos que miles y miles de españoles juntos, pero en tantos por ciento esos miles y miles de españoles juntos han pagado miles y miles de veces más impuestos que Amancio Ortega.
#26 ¿una persona merece tanto dinero respecto al resto? ¿Es justo para el resto de la humanidad? ¿Qué problema hay con evitar estas macro fortunas? Nadie dice que no haya ricos, sino que no haya macro ricos.
Qué me dices de otros inventos que han cambiado MUCHO MÁS el mundo. El creador de Internet, la penicilina, volar, la escritura... Todos ellos cambiaron radicalmente el mundo ¿amasaron tal fortuna respecto al resto?
#14 Me recuerdas a los paletos de South Park que siempre gritan 'nos quitan el trabajo'. Que te quede claro que la riqueza de un empresario es la diferencia entre lo que ganan sus trabajadores (impuestos incluidos) y lo que realmente vale el trabajo que realizan.
#26 Cuando sus tataranietos sigan siendo macro ricos por no haber hecho nada por toda la humanidad también dirás lo mismo? Nadie se merece tal riqueza, es abrumadora, innecesaria totalmente
#26 Tambien Linux ha cambiado nuestras vidas y Linus Torvalds no es precisamente un super rico, así que relax.
La frase "Bezos merece ese dinero por lo que ha conseguido" es tan estúpida como "Merece haber matado a su mujer porque lo ha conseguido". Hombre, si le dejas...
La riqueza de los ricos no es tanta. Es obscena sí, pero las cifras no son reales cuando tienes acciones que en el momento que quisieras venderlas todas se devaluarían.
Buneo, aparte de lo obvio vengo a decir que el diseño de esa página es muy pobre para la finalidad que pretende. El scroll lateral no es intuitivo (pinchar la flecha no hace nada).
Además, para poner en perspectiva las dimensiones de la desigualdad no hacía falta hacerlo de esta manera. Hay muchos otros tipos de gráficos más apropiados.
#22 Porque creen de forma honesta que la riqueza la crean los Amancios (de la nada!) y no el tabajo de los millones de personas a los que los Amancios explotan.
Porque se han creído que hay unos pocos Ubermensch que tiran de la humanidad y a ellos les vale con que les lleguen las migajas.
#27 "Miradme miradme! La mejor vision que puedo concebir de la vida es tener que dedicar la mayor parte de la misma a trabajar para que otro se enriquezca , mientras a penas me queda tiempo para compartir con mi familia, crecer como persona o simplemente descansar! Tengo netflix y pelis ilimitadas! Tengo millones de productos basura igual de mediocres para hacer que no tenga que pensar y reflexionar sobre la vida que defiendo! Desagradecidos! Escuchad al Tio Tom, a caso querriais ser como esos esclavos que ni techo tenian?"
#26 Lo dices como si fueran seres mágicos y de luz que cambian nuestras vidas por amor al arte cual mesías descendido de los cielos.
No, esta gente ha hecho negocio y les ha ido demasiado bien (y normalmente no se llega a estas cuotas siendo un buen samaritano, sino todo lo contrario).
#13 La sociedad en EEUU es mucho más desigual que en Europa, y lo del ratio riesgo/beneficio es un cuento chino, en EEUU los ricos nacen ricos y la escalera social, el sueño americano, está totalmente rota, arriesgarse no te lleva a ningún lado, pero bien que te venden las dos excepciones de éxito para que parezca que no es así.
#26 No he comprado nada en Amazon en la vida, a ,i no me ofrece nada que me interese y se ha cargado millones de negocios que si me interesaban, así que hablas por ti.
Tengo una duda, a ver si alguien sabio me la aclara, en mi opinión no creo que sea factible ejecutar el 85% de la riqueza de Bezos, porque no es un valor líquido, si Bezos vendiera acciones para conseguir todo ese dinero posiblemente sus acciones perdieran tanto valor, que aún ganando mucho dinero, seguramente no cubriría las expectativas (esto no se valorarlo)
Además, esa riqueza no se usa para comprar ferraris, sino que es una riqueza política para controlar Amazon, es decir, principalmente perderías el 85% de tu poder para gestionar esa compañía , ¿para ser justos no habría que reducir a todos los inversores el 85%?
Es decir, me parece un enlace interesante, pero hasta cierto punto no se como de viable es
#13 A ver: Trump forma parte de esas 400 famílias más ricas con 3.1B de dólares en el puesto 275 según Forbes..... ¿Para quién crees que trabaja? ¿Cuáles son sus intereses?
#3 No acostumbro a conocer las cantidades económicas que manejáis, sobre todo a nivel empresarial, pero como usabilidad, para mi la página es realmente horrible.
#10 Yo realmente no defiendo a nadie, pero pienso que si alguien es súper rico, y según vosotros no debería serlo porque es un delincuente, sólo recordar que para eso se necesita la persona que quiera cometer el delito fiscal,quien le asesore, quien se lo permite y quien no pone los medios para que ello ocurra. Ahí tienes gran parte en el Gobierno, que España lleva ya 45 años de democracia, no nació ayer.
Por otra parte, es su dinero, no tiene por qué subir los sueldos o hacer donaciones, si queréis más equidad en la brecha salarial es tan fácil como exigírselo a vuestro gobierno, que obligue a salarios más altos o un mayor impuesto en los repartos de dividendos o más inversión en control fiscal. Al final el Gobierno es el responsable último, pero prefiere tener distraídos la gente con culpar a 4 ricos en lugar de los 500 del Congreso.
#26 Según tu teoría hoy día alguien como Einstein, como Isaac Newton y como el doctor Fleming debería quintuplicar el dinero que gana Bezos, el cuál es un aplicador( muy bueno) de ideas sencillas.
Pues sí existen personas así para nada les están recompensando.
Tal como he entrado me he ido... Hasta los tolanos de webs "a fases" y del "clicka aquí". Si quieres enseñar algo lo enseñas y si no, que clicke su santa madre.
PD: La fortuna de los ultramillonarios debería ser expropiada directamente, una cosa és ser rico y otra ser algo como Bezos o Amancio.
#51 Los científicos en universidades han hecho posible cosas como Linux, como los algoritmos de encriptación, los estándares de vídeo y de compresión de archivos, el protocolo http y el WWW.
?Dónde está esa gente en la lista?
VAYA SI NO ESTÁN...Pues todos esos super ricos sí usan Linux y toda la lista de cosas que he enumerado vaya vaya vaya
#31 Que deje las donaciones, todos se lo agradecemos, es muy bueno, muy majo, guapo, todo eso, pero mejor que terminen todos los paraísos fiscales y que se reparta la riqueza, que sus caminoes, sus barcos, la educación de sus empleados, la seguridad para que no le roben, la limpieza de las ciudades donde vende, la salud de sus empleados, todo eso se paga con impuestos, no con caridad.
#80 Ese soy yo. Será porque me dedico a la usabilidad y he trabajado con buenos profesionales de las infografías.
A mi no me ha aportado nada el meneo porque resulta incomprensible la gráfica. La conclusión es que los ricos son muy ricos y los pobres muy pobres, ¿En qué proporción? Pues vete a saber, tal vez con una pantalla de 1920000000000x1080000000000px se podría comparar.
Me parecería mucho más impactante y claro poner una foto a pantalla completa y decir: "Este es el patrimonio de Jezz Bezos y este pixel de aquí es lo que gana una familia promedio en su vida".
Es que, ¿que narices está comparando la gráfica? ¿La longitud, el volumen? Creo que entre medias del scroll explican algo, pero siendo infumable la navegación lo he dejado. #37#45
Está bien tener una neoliberalismo salvaje apoyado por prensa manipuladora y politicos complices q hace genera q los ricos sean mas ricos y pobres son mas pobres.
Q Podemos diga poner impuestos a los ricos es de comunistas q quieren hundir el pais
#4 Pues a mi esta pagina me parece un alegato capitalista. Jeff Bezos era un tio normal. No ha estado ene se 0,00001% hasta ahora. Es decir, en ese sistema el 0,00001 varia tanto que un tipo que hace 20 años era un currante normal hoy es el más rico del mundo. Así que el problema no es de desigualdad, porque cualquiera puede llegar allí.
#67 Y ni tan siquiera esas "excepciones" lo son tanto: Ni Gates, ni Zuckerberg, ni Page, ni Brin, ni Bezzos eran precisamente pobres. Solo hay que ver con quienes se codeaban (o a qué círculos tenían acceso), o a qué universidades fueron para entender su procedencia.
Yo no estoy en contra de que tengamos gente ultra rica, pero siempre que no quede ni un ser humano con sus necesidades
básicas cubiertas.
No es necesario el que la gente pobre pase hambre, no tenga techo, ni educación ni sanidad.
Perfectamente podríamos tener una sociedad en al que nadie se muera de hambre.
Cierto es que algunos no trabajarían. No pasa nada, son elementos que no aportan nada.
El que quisiera mejorar, tener más lujos , prosperar, ese trabajaría.
Cuanto más gente "vaga" se apuntara a no trabajar, más ganaría la gente activa, y mejor nivel de vida tendrían, y lo vagos, al verlo,
muchos dejarían de ser vagos y aspirarían a mas.
Muchos no podrían soportar ir en un dacia gratis cuando su vecino trabajador va en un mercedes y se va de vacaciones a Punta Cana.
A los ultra-ricos les da igual tener un 20% menos para sufragar esto (bueno, les da igual , pero no lo saben...habría que obligarlos),
ya que seguirían siendo ultra-ricos, ellos y sus descendientes.
Vamos, el capitalismo de ahora, pero sin gente malviviendo. Es perfectamente posible.
#53 Y ni eso, los márgenes son mucho más pequeños. Entre investigación, infraestructura, fabricación, distribución, impuestos, costes legales, costes administrativos... puede que los ingresos netos por vacuna (a ese precio) no superaran 1$.
#86 no lo digo solo por España. En EEUU también salen a la mínima con lo de Venezuela. Por pedir cosas que en cualquier país europeo está normalizado y la derecha tradicional (no esta neoderecha "liberal") no cuestionaba.
#90 No, no lo es. Si fuera posible todos los experimentos de recrearlo no hubiesen acabado mal.
La posibilidad de que alguien empiece con cero y se convierta en Amancio, nunca existirá en una sociedad no productiva en la que si te vale con la paguita, te rasques los huevos.
Esto es como aquellos políticos huidos, que creen en una cosa, pero han ido a países totalmente contrarios a sus creencias.
#10#18 Al contrario que la casta franquista del resto del IBEX, Amancio Ortega creo su empresa desde 0, no por tráfico de influencias con ministros de la dictadura y demás. Su empresa no mando al ERTE a sus empleados pese a que podría haberlo hecho, podéis seguir echando bilis y remarcando que parte de su producción se hace en Bangladesh pero la realidad es que ha contribuido a la economía española pagando impuestos y generando empleo. Que las donaciones de material médico también es un lavado de cara y si de verdad fuese donación lo haría de forma anónima, pues sí, pero no he visto a otros "ricos" hacer ese gesto si quiera. #14 El trabajo no se da, se compra a los trabajadores.
#13 ¿Esos super ricos que luego hacen fundaciones para no pagar o los mismos que YA podría pagar dinero al Estado directamente, sin esperar a que haya una subida de impuestos? Eso es Marketing.
Recordad que en esta web hay quien defiende a otro súperespañol que posee más de 76.000.000.000 €. Y que les molesta que se les llame estúpidos por defender a alguien que te considera apenas un insecto.
Tanto chalé del coletas, tanta feminazi y tantas gilipolleces para no ver lo jodidamente importante de esto. La lucha de clases sigue viva, y está claro quién va ganando con aplastante ventaja.
Los americanos donan cantidades ingentes de dinero, no solo los ricos riquísimos sino las personas de a pie también son muy dadas a arrimar el hombro donando dinero a diversas causas.
El ratio riesgo/beneficio potencial es mucho más alto en ese país que en España, de ahí que al final se traduzca en la existencia de gente hipermillonaria; y también mucha gente sin hogar.
Además, el dinero que tiene no es líquido, no tiene 76.000.000.000€ en la cuenta esperando a ser gastados.
Sin embargo para el mando de la tele y del Candy Crush no hay problema. Así nos va.
"Le ha ido bien" es un concepto elástico. Lo de esta gente no es que les haya ido bien, es que es absurdo (para muestra, el enlace de la noticia).
Ahora bien, freír a impuestos a los mega ricos no sirve de nada si no va acompañado de una política fiscal global que evite los paraísos fiscales.
Lo de que el dinero que tiene no lo tiene en la cuenta y sí en acciones... Pregunto yo, qué tiene que ver? Es menos mega rico por eso?
Entendamos que se puede vivir de forma acomodada, segura, rodeado de lujos y caprichos, incluso sin dar un palo al agua. Pero una cosa es tener un par de pisos céntricos, tres o cuatro chalets, un par de edificos, algún barco y unos cuantos coches y otra tener un patrimonio de 60 veces el PIB nacional. Con ese dinero podrías comprar todo lo que el país ha producido en los últimos 60 años y aun nos sobra para comprar un par de décadas más. Y cuando digo todo, digo todo: cada corte de pelo, cada comida, cada mansión, cada vehículo y cada vatio producidos en España. Por suerte o por desgracia para nosotros, los edificios en San Francisco y los Rolls Royce no cotizan en España.
El problema de los Steve Jobs y los Amancio Ortega es que ganan y gastan su dinero en todas partes, pero no tributan en ningún sitio. Y esto acaba creando mercados internacionales en los que dilapidar el dinero y que a una pequeña parte de la población mundial se le antoje un Bugatti porque se aburría en el aeropuerto mientras una importante mayoría no tiene qué llevarse a la boca. La relación de poder entre el primero y el segundo es de una diferencia abismal y eso acaba generando abusos.
De la misma forna que no se entienden los faraones o los emperadores sin esclavos, la riqueza extrema no se entiende sin pobreza extrema. El problema no son los ricos o los faraones, sólo ocupan un rol en el auténtico problema: la esclavitud y la pobreza. La desigualdad siempre va a existir, pero hay ciertos niveles de pobreza y riqueza que son intolerables.
Vamos a ver, amazon esta en nuestras vidas, todos nos conectamos y pedimos. Con apple igual, tambien ha cambiado nuestras vidas. Y Windows... hace falta que diga algo más?
No se recompensa a “Paco el verdulero” con una super riqueza, sino a alguien que cambia la vida a todos los seres del planeta practicamente, no es tonteria, es muy pedante decir que no lo merece y punto.
Bezos obviamente SI MERECE ese dinero por lo que ha conseguido, y es justo? Por lo que ha conseguido si que lo es. El problema aqui no es que haya super ricos, sino lo malisimament que gestiona el dinero usa. Gastan mas que nosotros en porcentaje de PIB en sanidad y no les abarca nada.
Que bezos deberia ser más solidario? A lo Alamancio ortega? Quizas si, siempre que no haya el tipico gilipollas que se queja de que done, porque cuando acaparan mal, pero si donan tambien mal.
Pero me parece muy pedante decir que un genio que ha facilitado TODAS NUESTRAS VIDAS y que TODOS USAMOS no merece lo que tiene, lo podras ver injusto pero ganárselo se lo ha ganado.
No vives en un mal pais eh, yo creo que tambien es un gran problema quw cuanto más se nos da, más y más queremos y mas desagradecidos somos.
Hoy en dia se vive super cómodo,.
Pues yo suscribo lo que dice #14 que en ningún momento está profesando lealtad incondicional, ni te está despreciando de ninguna forma a ti (de hecho, no te dio negativos)
Y lo que menciona son cosas ciertas.
De hecho, si hubieran más, tendríamos menos necesidad de "defender" los que escasean
Mucho, mucho, mucho, mucho después de que hayan terminado de decir lo que querían decir.
Qué me dices de otros inventos que han cambiado MUCHO MÁS el mundo. El creador de Internet, la penicilina, volar, la escritura... Todos ellos cambiaron radicalmente el mundo ¿amasaron tal fortuna respecto al resto?
Sigue agradeciendo las migajas, esclavo.
Pues ya lo digo yo: Alucinarás con lo que verás, es sorprendente e increible.
Desde luego, una imágen vale más que mil palabras.
La frase "Bezos merece ese dinero por lo que ha conseguido" es tan estúpida como "Merece haber matado a su mujer porque lo ha conseguido". Hombre, si le dejas...
Cómo el dinero de esta gente y sus familias.
Además, para poner en perspectiva las dimensiones de la desigualdad no hacía falta hacerlo de esta manera. Hay muchos otros tipos de gráficos más apropiados.
"Deme mas latigazos patrón! Que manejo del látigo! Indigna es mi espalda de su divino golpe!"
Porque se han creído que hay unos pocos Ubermensch que tiran de la humanidad y a ellos les vale con que les lleguen las migajas.
Festival del humor!
No, esta gente ha hecho negocio y les ha ido demasiado bien (y normalmente no se llega a estas cuotas siendo un buen samaritano, sino todo lo contrario).
Además, esa riqueza no se usa para comprar ferraris, sino que es una riqueza política para controlar Amazon, es decir, principalmente perderías el 85% de tu poder para gestionar esa compañía , ¿para ser justos no habría que reducir a todos los inversores el 85%?
Es decir, me parece un enlace interesante, pero hasta cierto punto no se como de viable es
Y se puede pensar que ellos podrían tener un sistema más justo.
Por otra parte, es su dinero, no tiene por qué subir los sueldos o hacer donaciones, si queréis más equidad en la brecha salarial es tan fácil como exigírselo a vuestro gobierno, que obligue a salarios más altos o un mayor impuesto en los repartos de dividendos o más inversión en control fiscal. Al final el Gobierno es el responsable último, pero prefiere tener distraídos la gente con culpar a 4 ricos en lugar de los 500 del Congreso.
Pues sí existen personas así para nada les están recompensando.
PD: La fortuna de los ultramillonarios debería ser expropiada directamente, una cosa és ser rico y otra ser algo como Bezos o Amancio.
?Dónde está esa gente en la lista?
VAYA SI NO ESTÁN...Pues todos esos super ricos sí usan Linux y toda la lista de cosas que he enumerado vaya vaya vaya
A mi no me ha aportado nada el meneo porque resulta incomprensible la gráfica. La conclusión es que los ricos son muy ricos y los pobres muy pobres, ¿En qué proporción? Pues vete a saber, tal vez con una pantalla de 1920000000000x1080000000000px se podría comparar.
Me parecería mucho más impactante y claro poner una foto a pantalla completa y decir: "Este es el patrimonio de Jezz Bezos y este pixel de aquí es lo que gana una familia promedio en su vida".
Es que, ¿que narices está comparando la gráfica? ¿La longitud, el volumen? Creo que entre medias del scroll explican algo, pero siendo infumable la navegación lo he dejado.
#37 #45
Está bien tener una neoliberalismo salvaje apoyado por prensa manipuladora y politicos complices q hace genera q los ricos sean mas ricos y pobres son mas pobres.
Q Podemos diga poner impuestos a los ricos es de comunistas q quieren hundir el pais
básicas cubiertas.
No es necesario el que la gente pobre pase hambre, no tenga techo, ni educación ni sanidad.
Perfectamente podríamos tener una sociedad en al que nadie se muera de hambre.
Cierto es que algunos no trabajarían. No pasa nada, son elementos que no aportan nada.
El que quisiera mejorar, tener más lujos , prosperar, ese trabajaría.
Cuanto más gente "vaga" se apuntara a no trabajar, más ganaría la gente activa, y mejor nivel de vida tendrían, y lo vagos, al verlo,
muchos dejarían de ser vagos y aspirarían a mas.
Muchos no podrían soportar ir en un dacia gratis cuando su vecino trabajador va en un mercedes y se va de vacaciones a Punta Cana.
A los ultra-ricos les da igual tener un 20% menos para sufragar esto (bueno, les da igual , pero no lo saben...habría que obligarlos),
ya que seguirían siendo ultra-ricos, ellos y sus descendientes.
Vamos, el capitalismo de ahora, pero sin gente malviviendo. Es perfectamente posible.
Ahora bien, es cierto que las guillotinas no arreglan nada, o generan más problemas de los que solucionan.
La posibilidad de que alguien empiece con cero y se convierta en Amancio, nunca existirá en una sociedad no productiva en la que si te vale con la paguita, te rasques los huevos.
Esto es como aquellos políticos huidos, que creen en una cosa, pero han ido a países totalmente contrarios a sus creencias.
Curioso.