Profesor de Economía en la Universidad de Willamette, Oregón, y fundador y presidente de la Red de Moneda Moderno, Grey es una de las voces jóvenes más prometedoras de la economía norteamericana. Adalid de la Teoría Monetaria Moderna, el economista desmonta conceptos básicos como el dinero, la deuda o los impuestos.
|
etiquetas: dinero , economía , deuda , fianzas 
Esa afirmación me parece absurda. La gente gasta menos porque: unos no tienen para gastar (ya les ha afectado la crisis económica), y otros porque tienen pero saben que en una crisis dejarán de tener más y recortan gastos, lo que ahonda más la crisis y se suma más gente a esa espiral.
Eso no se arregla dando dinero.
Sí es necesario el dinero en estos momentos para aquellos que por culpa de las circunstancias puedan estar en situación de riesgo y no tener acceso a lo básico como es la comida o la vivienda.
Cuando la gente deje de tener miedo de morir del virus es cuando podrá tener sentido aplicar medidas para incentivar ese consumo que ahora no se produce.
Ese es el escenario principal.
El resto con consecuencias derivadas de esa amenaza que aún no está resuelta, que sigue vigente.
Eso sería la certidumbre de morir, el escenario de un riesgo no evitable.
En este caso es un riesgo evitable, el miedo se produce cuando llevas a cabo ciertos actos arriesgados y cuando no lo haces lo que existe es la prudencia de no hacerlos. Que es básicamente no acudir a sitios donde haya gente que pueda estar infectada.
Anteayer acudieron unas 60 mil personas según los organizadores.
El miedo al virus sigue muy pero que muy vigente.
A lo que yo me refiero es al motivo de fondo que produce esas consecuencias, que es el miedo de la gente a morir por el virus.
Hasta que no se solucione el motivo de fondo las consecuencias no son evitables. Los incentivos económicos no arreglan el miedo a morir y por lo tanto no resuelven el motivo por el que existe ese miedo a la deuda de la pandemia y su efecto en la economía.
De nuevo, las ayudas económicas sí resuelven un problema a quienes no tienen para comer o para pagar el techo en el que viven, pero proponerlo para incentivar el consumo mientras el problema de fondo no esté resuelto es un sinsentido.
PD: Madredelamorhermoso lo lenta que va la web.
Dice que un estado con poder de imprimir dinero no necesitaría financiarse con impuestos. No dice que esté pasando.
Sólo tienes que ver los negacionistas y toda la gente que, ni siguió las recomendaciones y medidas de seguridad, ni a día de hoy sigue haciéndolo.
Money makes the world go round.
Los poderosos no van a soltar el poder por nuestra cara bonita.
Lo que quiero decir es que no se si hay miedo a morir o no, pero desde luego el sector servicios esta hundido.
No tienes ejemplos mejores? EEUU lleva muuuuucho tiempo dándole a la máquina. El BCE lo está haciendo.
Donde está la inflación???????
Creo recordar que precisamente la emisión de moneda se apartó de 'intereses políticos' para ser gestionado por entidades semi-privadas de bancos centrales (BE => BCE, FED,.) es decir, banqueros. Con el cachondeo de no poder emitir directamente a estados sino mediar mediante entidades privadas, bancos privados, que si lo convierten todo en deuda *.
Los estados entre tratados comerciales, paraísos fiscales y casi nulo control de la moneda no tienen poder efectivo para definir unas políticas distintas a las actuales, ¿nos escapamos de politicos incapaces para estar en manos de desinterados bancos?
ps: * El otro dia comentaban que los primeros en acceder a emisiones de dinero tienen una ventaja especulativa brutal y que las inyecciones para reactivar la economia no estan llegando nunca a la ciudadania para reactivar consumo, pero repetimos formula una y otra vez.
Por qué te lo va a decir si es mentira?
Vaya.
El mundo es, en realidad, global y ello hace que el valor de una moneda que se multiplica sin criterio pierda su valor proporcionalmente al número por el que se multiplica el número de monedas.
A Venezuela, los EEUU les compran todo el petróleo que pueden. El atribuir los problemas de Venezuela a EEUU es demagogia. Un país totalmente intervenido por el ejército, en la que no se permite la iniciativa privada, y la que había ha sido urdida por burócratas incompetentes.
EEUU de vez en cuando le da a la manivela, y también se endeuda. No tanto como otros países. Y aun así, lo está empezando a pasar mal. Los Chinos se lo están comiendo poco a poco.
Y por eso hace 2 dias salió aqui mismo un artículo que en usa la gente no tiene para comer.
Mira, alli te echan a la calle y te vas sin nada. El paro no creo que exista y están todos comiéndose los mocos.
Yo puedo crear trabajo facilmente, miles de empleos a cambio de un euro al mes ordenando recoger basura de los bosques; el hecho de llamarlo 'trabajo/empleo' no lo convierte en tal, simplemente es una estafa. Si mi modelo de negocio no sabe explotar la fuerza de trabajo o valor para generar suficiente beneficio que cubra necesidades basicas no estoy creando trabajo, estoy estafando, estoy desaprovechando capacidad laboral. Tampoco digo que sea facil hacerlo, pero las cosas por su nombre.
La libertad del necesitado es nula, con salario mínimo incondicional permite tener libertad al asalariado para poder negociar (cosa que ahora no puede, no hay oferta laboral suficiente), A nivel humano lo veo genial , ¿es viable económicamente? los teoricos economistas mas populares tienen confianza y credibilidad nula para mi. Simplemente no lo se.
El artículo señala, pero que ese es el límite que hay que poner para controlar el imprimir dinero nuevo, y no el exceso de déficit del estado como dicen las teorías que se siguen actualmente.
Me parece interesante.
Un fondo con miles de millones dólares va tener que buscar donde poner el dinero para recuperar y que el dinero no vaya para otro lado, sea hacer puentes y poner peajes, pagar para que se investigue como hacer un avión consuma menos y se coma la competencia y demás, mientras los trabajadores tendrán un sueldo similar para pagar sus necesidades.
Podría pasar que el mercado apueste que eso va a pique, se dedique a invertir en contra de países que apliquen eso y qe divisas menores se coman la inversión privada mientras divisas mayores viven de rentas hasta que explote o se alcance una economía homogénea global.
www.bbc.com/mundo/noticias-52158525
#21 no siempre, en los eeuu pueden dar dinero a la gente sin problemas. es mas, lo estan haciendo en estos mismos momentos.
#35 hombre, creo que el citado Rohan Grey igual sabe un poquito mas que tu y que yo de economía.
Aquí pasan dos cosas, que EEUU puede imprimir dinero, y el resto no. En europa, donde los paises no son soberanos, tenemos que pedir dinero prestado con deuda para poder financiarnos. Ellos, no.
Y esto amigos, es el maravilloso mundo capitalista que han creado.
EEUU le da a la manivela más que nadie. Donde está esa inflación?
Lee el artículo.
Eres un demagogo.
Tendrás el mismo problema de antes con hiperinflacción.
La gracia es imprimir dinero con sentido no estúpidamente.
Creo que la gente quiere trabajar y ganar dinero y el virus está empezando a pasar a segundo plano. Y para muestra, los titulares.
O que al Gobierno le preocupaba más el ocio y la hostelería que la Educación...
Otra muestra, de repente la patronal dice que 15 días de cuarentena son muchos y se plantean hacerla de 10...
¿Qué preocupación hay por el virus?
Igual se ponen a.trabajar en algo que se les da.mejor. Incluso hasta puede que creen empresas
No por morir pero para reducir vias de entrada en mi hogar.
Los experimentos con gaseosa.
es.beincrypto.com/impresion-dinero-reserva-federal-siquiera-respaldada
www.google.com/amp/s/www.cronista.com/amp/finanzasmercados/Historica-e
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-america-latina-537
www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/venezuela/2020/06/02/eeuu
Asi, sin buscar mucho.
Viene muy bien tener esclavos.
Yo solo leo humo y vaguedades.
Por ejemplo. ¿Alguien entiende que aquí se diga algo?
El economista también alerta contra el pensamiento estándar de que "como las cosas a adquirir son finitas, el dinero es finito y esto, sencillamente, no es verdad. El dinero tiene su propia lógica de funcionamiento al margen de eso". La concepción real del dinero, argumenta, tiene más que ver con el derecho (y, por lo tanto, con el lenguaje), que con las matemáticas.
Entre amigos si uno presta dinero a otro, confía en que lo devuelva. Respaldo es si además hay un contrato de por medio y se puede embargar un bien de mayor valor que el préstamo.
El coronavirus no sólo ha afectado a la parte de la demanda, también a afectado a la parte de la oferta (a disminuido la producción de cosas, de hecho es posible que haya una hambruna www.elconfidencial.com/mundo/2020-04-22/onu-hambruna-biblica-coronavir).
Al día de hoy lo que han echo los gobiernos esencialmente es salvar la economía financiera (han movido numeritos electrónicos de los bancos centrales a las acciones y bonos de las empresas), esto no genera inflación (el dinero no circula por la economía real) pero sí burbujas (las acciones están muy sobrevaloradas, y hay empresas zombis mantenidas un poco más).
Si tu llevas todo ese dinero a la economía real, caben 2 posibilidades:
1- La gente no se lo gasta más allá de lo básico, ya que o bien no puede (ocio) o por miedo a lo que viene.
2- La gente se lo gasta, aumentando la demanda en un momento en que la oferta está muy restringida, generando un montón de inflación (mirar a Venezuela o Argentina para ver ejemplos de esta política).
En cuanto a que suelten la sartén los que la tienen sujeta por el mango... bueno, si lo hacen para improvisar una dudosa teoría económica con resultados más que inciertos y con posibilidad de crear mucho sufrimiento a muchas personas (una hiperinflacción con esta crisis sería la puntilla para mucha gente y sus 2000 euros, o dólares, pronto no valdrían nada), pues mejor que sigan sujetándola.
Ya se que.no va a pasar.
Es lo que tiene ser conservador.
Por otro lado, lo que plantea esta escuela es que el estado incluso podría suprimir los impuestos y financiarse mediante la emisión de moneda. Lo que debe quedar claro es que equivale a decir que el ciudadano cambia el pago mediante impuestos mediante el pago por inflación. Si los precios de los productos a consumir suben en un % tiene el mismo efecto sobre mi capacidad de consumo que si me aplican ese % en impuestos.
Parece que esta idea de la financiación mediante la expansión de la oferta monetaria tiene cierto predicamento entre la "supuesta izquierda" americana, copiada en el resto del mundo. Pero pensémoslo bien: realmente perjudica a las clases más pobres. Con el sistema actual, existe cierta progresividad de los impuestos, de forma que quien más ingresa, más paga. Suponiendo el escenario extremo en el que se suprimiesen todos los impuestos y el estado se financiase mediante inflación, entonces ésta afecta a todos los ciudadanos por igual, exactamente como lo haríae un impuesto regresivo. Es decir, tendría el mismo efecto que igualar los impuestos que pagan todos los ciudadanos en un % igual para todos, algo que viene siendo uno de los sueños más salvajes de la derecha económica desde hace mucho.
En definitiva, cuidadín, porque me temo que curiosamente se trata de otra teoría que dispararía la diferencia entre ricos y pobres y transferiría renta desde las clases bajas a las altas. Otra teoría que, disfrazada de alternativa de izquierdas, cumple los objetivos de las políticas de derechas. ¿Nos la intentan colar otra vez?
Todos los estados y bancos centrales emiten moneda de forma puntual. Si no, ¿de donde te crees que va a salir esa deuda que no hay que devolver? El problema es cuando se empieza a emitir moneda de forma masiva. Chavez doblaba la masa monetaria de Venezuela cada tres años, Maduro lo hace cada dos años.
Los embargos, que ha hecho Trump, has sido puntuales. Creo que han sido dos barcos. ¿Eso justifica la mísera que están pasando en Venezuela? ¿Me vas a vender que el emitir moneda de forma masiva es bueno, con esta argumentación?
lbry.tv/@Economía-Para-Todos:8/El-dinero-es-deuda:2
Europa, como organización de estados, es tan capaz de imprimir euros como Estados Unidos. Si vas a usar ése, te sugiero que empieces por contemplar la circunstancia de que Estados Unidos es una federación de estados y ya desde ahí, si quieres, buscamos las diferencias.
lbry.tv/@Economía-Para-Todos:8/El-dinero-es-deuda:2
Hay la misma confianza en él que siempre. Es la moneda de comercio mundial.
Por que el bitcoin tiene valor?
Por cierto, la pérdida de soberanía que a aceptado Pedro Sanchez en los presupuestos, va a ser histórica. Y los ministros aplaudiéndole.
Aunque bueno, hablar de soberanía, en la que el presidente tarda menos de 24 horas tras las elecciones en hacer lo contrario que había dicho en su campaña electoral.
Y ahora me sacas la lista de las palabras que he utilizado mal.