Rovi ha desvelado la detección de partículas de acero inoxidable en los lotes de las vacunas de Moderna bloqueados en Japón, al tiempo que ha indicado que este hallazgo no supone un riesgo indebido para la seguridad del paciente y no afecta negativamente al perfil beneficio/riesgo del producto. Relacionada:
www.meneame.net/story/japon-vuelve-encontrar-particulas-contaminadas-v
No sé si puedes (y quieres) marcarla como relacionada: www.meneame.net/story/japon-vuelve-encontrar-particulas-contaminadas-v
Esperemos que no vaya a más, pero no deja de ser una cagada.
Y ya que estoy:
"este hallazgo no supone un riesgo indebido para la seguridad del paciente y no afecta negativamente al perfil beneficio/riesgo del producto. " --> Wooooow --> Neolengua
A mí me prometió a Scarlett Johansson, pero el muy cabrón ahora que se ha divorciado se la queda para él, así que os lo cuento.
Yo tuve un pincho de tres centimetros metido en la pierna una par de años, me lo clave en la bici y hasta un par de años despues que empezó a asomar y al tirar de "esto es una espinilla", lo flipe un poco.
Bromas a parte, material para los negacionistas...
Es increíble como los negacionistas usarán esta noticia para criticar a las vacunas, habría que prohibirles poder escribir en internet o incluso meterlos en prisión si fomentan no vacunarse y poner en peligro a todos especialment los enfermos y los más ancianos.
La rueda de estrella que comentan en el video es la pieza circular con muescas para desplazar el tapón.
He trabajado en líneas de envasado similares (cosmética, no farmaceutica) y un mal apriete o un mal golpe puede desajustar una pieza y provocar esos roces que generen viruta.
No creo que nadie haya ido a la calle por algo así, simplemente han revisado donde se generaba la viruta (no debia ser facil por la poca cantidad) y han corregido alguna pieza deformada o han mejorado el anclaje de las piezas y listo
Si no afecta al beneficio/riesgo y puesto que no aporta/potencia beneficios, tampoco supone nuevos riesgos.
www.meneame.net/story/japon-considera-vacunas-moderna-contaminaron-iny
A ver...
no "andan pululando indefinidamente". Son inyecciones intramusculares, así que no pulula nada, sobre todo una impureza sólida.
"seguro" es el equivalente a "a mi me parece"... y en este caso te estás montando una película.
Primero que el tamaño de la impureza, caso de que te toque, debería ser tan pequeña para pasar por la aguja empleada, lo que ya lo complica. Pero si se mete en el músculo ahí se queda. El cuerpo tiene experiencia en tratar con impurezas externas, seguramente te has cortado, pinchazo, rozado, arañado y todo eso mete impurezas, algunas metálicas. Si el cuerpo no las puede eliminar ni aislar se produce inflamación, pus... y acaba saliendo.
Pero no te vuelvas loco pensando que tienes una viruta de acero como la de un torno o un taladro paseándose por tu cuerpo y arañando todo a su paso. Que hay gente que ha vivido años con metralla, un trozo de anzuelo, un trozo de alambre de espino, etc clavado vete a saber dónde y no pasa nada.
Supongo que que por esa regla de tres crees que la sal de mesa lleva cloro.
El agua no lleva oxígeno?
Además los implantes no se inyectan.
Luego dirás que los magufos son los demás.
La sal no lleva cloro, está formada por dos iones, sodio y cloruro.
El átomo ionizado de hierro del complejo de la hemoglobina no tiene nada que ver con el hierro metal.
Si supieses algo de química, te darías cuenta de que tu pregunta da algo de verguenza ajena.
"El cloruro de sodio (NaCl) posee el mismo número de átomos de cloro que de sodio" wikipedia
"La sal no lleva cloro" respuesta de la wikipedia:
"Los cloruros son aniones derivados del cloruro de hidrógeno y son compuestos que llevan un átomo de cloro en estado de oxidación formal -1. Por lo tanto corresponden al estado de oxidación más bajo de este elemento ya que tiene completada la capa de valencia con ocho electrones."
Sigues insistiendo en hacer el ridículo.
Que algo lleve un átomo de cloro no dice nada sobre las propiedades de esa molécula. Lo misma confusión tienes sobre el hierro en estado metálico y el hierro en estado iónico formando un complejo.
Tengo conocimientos de química muy superiores a los de bup, y a los tuyos también. Estás haciendo el ridículo intentando buscar en internet textos que te den la razón cuando no comprendes el fondo de la cuestión.
¿Intentar explciar algo es pedante?
Voy a hacer un último esfuerzo.
El cloro gas, (Cl2) es irritante, el sodio metálico (Na) explota. ¿Por qué la sal de mesa, que lleva ambos (Nacl), ni es irritante ni explota? Porque los átomos que conforman una molécula no proporcionan ninguna propiedad a ésta.
Ahora volvemos a tu afirmación. Yo he dicho que tener un metal (en estado metal, evidentemente) es tóxico para el cuerpo. Y tu me has venido con que eso es falso porque en el cuerpo, la hemoglobina, lleva hierro, que es un metal. Que es una burrada como un templo.
La hemoglobina es un complejo que tiene en el centro un átomo de hierro ionizado positivamente. Este hierro no tiene nada que ver con el hierro metálico, de estado de oxidación 0, que sí es un metal. Es simplemente un átomo que no tiene ningunas propiedades macroscópicas.
La burrada que has votado positivo es esta:
"imaginate por ejemplo tener moleculas de hierro pegadas a los globulos rojos, ahi formando hemoglobina."
Ese hierro no es una molécula (de hecho, técnicamente no existen las moléculas de hierro y sería más correcto hablar de partículas), es un ión sin propiedades macroscópicas, y no esta "pegado" a los globulos rojos, sino en el centro de la hemoglobina que los glóbulos rojos transportan.
Lo peor de todo es que me mandes a BUP con copiapegas de la wikipedia. No eres consciente del ridículo que estás haciendo. Pero bueno, por si ayuda:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Heme.svg/229px-Heme.
Por cierto, el agua lleva oxígeno e hidrógeno.
Y el ozono es una MOLÉCULA de tres átomos de oxígeno.
Si así no lo entiendes es que no lo vas a entender.
Si crees que el metal en sangre es lo mismo que el ion de hierro en la homoglobina, adelante. Coméntaselo a tu médico a ver que te dice, pasaréis un buen rato.
Y si, la sal de mesa está formada por un ION sodio positivo y un ION cloruro negativo, que son átomos cargados. Pero claro, necesitas más que la química de BUP o una lectura superficial de la wikipedia para entender que según el estado de oxidación, la materia tiene distintas propiedades.
PD: veo que ni siquiera eres el que dijo la burrada original, solo la has votado. Ya hay que ser más papista que el papa.
En la wikipedia te podrán decir que es un átomo de cloro y uno de sodio. Pero es una simplificación y una imprecisión.
Y nos hemos desviado de la duscusión original, que era lo de comparar el tener partículas de metal con el hierro de la hemoglobina.
Por mi parte no voy a contestar nada más. Suficiente absurdo ha sido ya.
Por eso me has votado negativo. Ya hay que ser... magufazo.
Que gracia me hace la gente que intenta argumentar intentando demostrar nieveles de conocimiento fuera de lugar cuando se debate de conceptos de EGB...
Dejalo ya anda. Que estas quedado regulin.
Los átomos no tienen propiedades macroscópicas. Solo las moléculas. En la tabla peridódica, se le llaman "metales" a los átomos que tienen capacidad de formar un enlace metálico consigo mismos. Es decir, no es lo mismo el hierro átomo que el hierro metal, que es una molécula no discreta formada por átomos de hierro con enlace metálico.
En cualquier entorno, en el químico tambien, si hablas de "metales", hablas de moléculas con enlace metálico, no de átomos de un metal. Y mucho menos, si están en forma iónica, en un estado de oxidación diferente, como es el hierro que está en en el nucleo del complejo hemo de la hemoglobina.
Así que no, no hay metales circulando por el cuerpo. Hay átomos de elementos que pueden formar un enlace metálico, pero en forma iónica.
Pero oye, si quieres lo discutes con tu médico. Pregúntale en la próxima consulta si tienes metales circulando por tu cuerpo. Ya verás como el no les llamará metales, sino minerales.
www.nationalgeographic.com.es/medio/2021/03/26/tabla-periodica-de-los-
Te pongo otro ejemplo. Uno de los aminoácidos que forman las proteínas, la cisteína, tiene un átomo de azufre. Aun así, decir que la cisteína lleva azufre es una burrada. Porque se entendería que lleva azufre molecular, que tiene unas propiedades concretas. Y la cisteína tiene sus propiedades que nada tienen que ver con las del azufre.
A ver si te enteras... no estamos discutiendio las propiedades o estado de esos atomos de metal, sencillamente se da la circunstancia de que no solo tener metales en nuestro organismo no es necesariamenete malo si no que en ocasiones es imprescinbible.
Que si, que tu puedes considerar cogiendolo con pinzas que esos atomos al estar enlazados con otros no cuentan con las propiedades del mismo metal enlazado con otro atomos del mismo, pero no deja de ser verdad que en nuestro torrente sanguineo hay metales, en el estado y con las propiedades que te de la gana pero los hay.
Y ya termino, porque dudo que esto lo este leyendo nadie y tu tienes tu opinion y yo la mia , si ves que tienes la necesidad de contestarme, quedate con esto. Tienes razon tu ganas, me he equivocado y no volvera a ocurrir etc...
Por supuesto que no es lo mismo, seguramente uno se moriria al instante si tuviera moleculas de metal en el torrente sanguineo, imaginate por ejemplo tener moleculas de hierro pegadas a los globulos rojos
Creéme que sí. Si tuvieras moléculas de hierro pegadas a los glóbulos rojos, morirías al instante.
Un átomo de sodio o cloro al que se le añaden o quitan electrones de la capa de Valencia deja de ser sodio y cloro? El uranio enriquecido no es uranio? Es transmutación de la materia?