La escritora JK Rowling ha retado a la nueva ley de delitos de odio de Escocia a través de sus redes sociales. En estos mismos ha invitado a la policía escocesa a arrestarla si creen que ha cometido una ofensa. La autora de Harry Potter, que reside en Edimburgo, ha descrito a varias mujeres trans como hombres, incluyendo a prisioneras convictas, activistas trans y otras figuras públicas
|
etiquetas: rowling , libertad de expresion
#1 supervaliente atacar a uno de los grupos más débiles de la sociedad.
Es el típico ejemplo de que debes juzgar a un idiota y a su obra de forma independiente.
Y es el típico ejemplo que de el mundo está lleno de putos idiotas incapaces de hacer la diferenciación del primer punto.
Como digo, fascinante, como ver a monos lanzándose cacas todo el día.
En todos los cambios siempre hubo personas en contra, pero eso no paraliza el cambio, que ya es irreversible.
Voto de la mujer, democracia, fin de la discriminación por raza, o por sexo, matrimonio gay, esclavitud... Siempre hubo gente en contra porque creen perder sus privilegios.
Se puede elegir vivir en 1720, claro, pero es solo eso, un reducto de poca gente sin tolerancia ni respeto. En extinción. El resto ya estamos en lo siguiente.
No es para tanto, es más creo que es un tema que deja margen al debate. Darlo por hecho en plan "yo tengo la verdad absoluta" me parece de chalados.
Y eso es como que los creyentes pidieran una ley de respeto a la libertad de culto que prohibe decir que dios no existe porque eso hiere su derecho a creer en dios. A partir de ahí, hay muchos temas en los que cada uno tendrá una opinión u otra, pero básicamente creo que todo parte de eso, y de que todo el que no apoye cualquier "derecho" al respecto, sea transfobo.
* Y luego entramos en absurdos como intentar decidir si alguien se cambia de sexo porque realmente lo cree, o si es por trolear o por ser una mujer privilegiada. Este punto me recuerda a como se debate si el pastafarismo es una religión de verdad, como si las demás fueran de "verdad", o sus dioses fueran de "verdad"...
En cualquier caso, hay un abismo entre debatir sobre el papel de las mujeres trans en competiciones deportivas y en llamar Manolos a todas las mujeres trans como hace esta desgraciada. Me parece muy desafortunada la comparación.
Cada uno tendrá derecho a creer, a pensar lo que quiera, faltaría más, pero el que uno se lo crea no puede obligar a los demás a creerlo también. La creencia de alguien en que es algo que ninguna prueba demuestra no puede ser más razonable que la de alguien a decir lo contrario cuando, además, toda prueba realizable soporta este hecho.
Ahora, en esto tiene razón la señora. Es fácil de entender, creo: tú no eres lo que dices ser sólo porque tú lo digas. Tú eres lo que dices ser si hay evidencia que lo corrobora. Y eso no significa que por decir tal cosa se te esté odiando, ni se te quieran quitar derechos ni nada por el estilo.
Cuando el estado no decía eso entonces ¿por qué hubo movimientos para que cambiase? ¿no obligaba el estado?
No, mira, yo podré decir lo que me dé la real gana mientras estemos dentro de los baremos aceptables del respeto. Y decir, desde el respeto y apoyando en lo demás, a alguien que "tú no eres lo que dices ser sino lo que dicen tus genes" no es ninguna falta de respeto.
Yo, que soy de raza blanca, ¿si te digo que soy negro me lo aceptarías? ¿o chino? ¿o Napoleón?
Pues tú mismo.
Segundo, a mí no se me atraganta nada en este tema.
Tercero, es a ti y a los que piensan como tú que se os atraganta el que otros puedan pensar de manera razonada y distinta.
Te había escrito una respuesta de varios párrafos al respecto pero me he acordado de que la última vez que escribí algo similar, algún admin de menéame, con el respaldo de la chica del parche, me puso un ban de 90 días. Ese es el tipo de libertad de expresión que existe en menéame, donde puedes llamar hijo de puta a quien te dé la gana sin que pase nada pero no puedes cuestionar según qué ideas en lo relacionado con la "autopercepción de género".
Ni aún escribiendo todo eso desde el respeto y diciendo que se les tienen que garantizar los mismos derechos que a todo el mundo porque no dejan de ser parte de todo el mundo.
Así que nada, lo dejo por aquí, que nadie quiere ver a la chica del parche muy enfadada y ofendida por las palabras de un simple meneante.
Lo suyo es que ni ser hombre, ni ser mujer, te de ningún tipo de ventaja. Y si hay diferencias, que tengan una justificación biológica fundamentada. Por ejemplo, en muchos deportes la distinción por sexos no tiene nada uqe ver con que te sientas una cosa u otra.
Un ad hominem de manual.
Y ahora es cuando descubres por qué se dice que la felicidad está en la ignorancia.
"Pero no busques ayuda en los psicólogos. Busca en la religión católica."
La religión, el opio del pueblo.
Lo siento, pero no tengo intención de vivir aterrorizado por ningún dios.
Suerte campeón
Si si, todos idiotas menos el iluminado aterrorizado por su dios.
Vete a sacrificar cabras
Ya sois pasado
Que sí, que soy un malvado TERF que quiere sabotear tu santa cruzada, me has pillado, como iba a engañar a un SJW de nivel cinco como tú.
Debatir contigo debe ser la hostia de interesante, ah que no sabes, me había olvidado.
Que haya alguien probando la ideología trans no lo valida, y si alguien piensa que probarlo está mal tiene derecho a decirlo.
Por esa regla de tres, habría que validar muchas pseudociencias, o muchas costumbres de otras culturas, sólo porque hay mucha gente probándolas.
Delirante es poco.
Las personas suelen ser respetables.... sin embargo sus actos y opiniones no lo son necesariamente.
Yo en este caso no respeto ni a la persona.
JK Rowling es basura, a los hechos me remito.
No se trata solo de que alguien se sienta mujer/hombre, es que se tiene que imponer a otros que es un hombre/mujer de verdad.
dle.rae.es/género
Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico.
Y equiparar poner de moda la disforia de género con el voto de la mujer, o el fin de las discriminaciones . Menuda falacia cutre de falsa equivalencia y ejercicio de demagogia barato.
No, un tío con una falda no es una mujer, por mucho que lo reitere. Y oponerse a ese delirio no es "ser un intolerante" (falacia de falso dilema).
E igual que con ellos, en esto no aprendemos.
Entiendo el problema del que es diferente en esta sociedad y quiere encajar y disfrutar de ciertas ventajas, como el que tiene 60 años pero se siente joven y quiere hacer deportes de aventura y ligar con veinteañeros, y para que le traten como joven decide hacerse una cirugía estética, para verse por fuera como lo que se siente...pues perfecto, bien por él/ella. Pero a mí no me pueden enchironar por pensar que esa persona tiene en efecto 60 años y no es un veinteañero.
Ah, a Giordano Bruno lo quemaron en la hoguera por decir que la tierra se movía, pero por muy furiosos que estuvieran los que le quemaron, el que tenía razón era el otro...así que recuerda, por más agresivo que te pongas, no llevas más razón en lo que dices. La razón se la gana uno con argumentos.
Respecto a lo que comentas al principio, ahí está que después se demuestra que la enorme mayoría de los que de pequeños "parecen" estar "confundidos" con su identidad sexual y algunos piensan, como dices, que es que entonces son realmente lo otro con respecto a lo que "aparentan", en realidad es eso, una fase transitoria.
Claro que el que esos sean una mayoría no quita que haya una minoría a la que hay que igualmente respetar, vamos, exactamente igual como a cualquier otro ciudadano.
Como bien dices, y ambos tenemos respuesta de un ejemplo de esto, son a veces precisamente algunos de los que están a favor de "saltarse la realidad" los que después son los mayores censores de los que simplemente dicen, decimos, las cosas como dicta la realidad.
¿Que no gusta la realidad? pues oye, mala suerte. A mí también me gustaría a lo mejor ser algo diferente a lo que soy pero no digo que soy ese algo diferente porque... no lo soy.
El ejemplo que dices del que tiene 60 años pero quiere tener una segunda "juventud" es tal cual.
Pero oye, como ya dije en otro comentario, aquí en menéame me pusieron un ban de 90 días (creo que al final fueron 91-92 o así) por decir la verdad.
Luego menéame tiene un litigio que acaba perdiendo porque algún usuario llama hijo de puta o algo así a un político y se sienten ofendidos porque eso está en contra de la libertad de expresión.
Es que te tienes que reír.
Claro claro
Ahora resultará que no es un proceso científico ni natural.
Venga ya
La ciencia hace mucho que ya lo dejó claro. No me aburra más con temas del pasado.
Goto #53
Y gracias a la ciencia, podemos cambiar de sexo.
Otras especies lo hace de forma natural. Nosotros con ciencia.
Oooohhhh!!!
Por fin !!!
Pues ale, a respetar que cada uno pueda ser lo que le de la gana.
Un saludo
En serio? Eso es como decir que ser negro es parte de su ADN y que se les puede discriminar. Como si el ADN fuese algo determinante para perder o ganar derechos.
Muy antiguo ese discurso
En realidad lo dice el estado, y si el estado lo reconoce, te obliga.
Si el estado se equivoca o no, es irrelevante. Te sigue obligando.
No sé trata de tí, sino del estado. Otra vez te escondes.
Y no, no puedes decir lo que te dé la real gana.
Vete acostumbrando
Y vamos ganando
En el fondo, me encanta que se os atragante.
Quién me ha manipulado?
La religión es terror, no hay más.
Yo creo que manipulado está quién ve en un exterminio algo bueno.
Mentir para acusar a otros de saltarse la ley en cambio, sí que es ilegal.
Anda a vender la moto a otro lado....
Ejemplos de genocidas de derechas no te voy a poner, porque, menos el que me pusiste tú, son todos los demás genocidas de la historia.