Rubén Doblas Gundersen, más conocido como 'El Rubius', es el último de los youtubers españoles de éxito que ha decido también trasladar su residencia a Andorra con el fin de eludir la presión fiscal del Estado español. El anuncio del 'El Rubius' llega pocos días después de la aplaudida explicación de Ibai Llanos, otra estrella del streaming en España, sobre los sueldos e impuestos que pagan los youtubers. Llanos aseguró que él no tiene intención de cambiar su residencia para sufrir una menor carga fiscal.
|
etiquetas: rubius , andorra , residencia , fiscal , ibai llanos , streaming , youtubers 
No se puede criticar a la gente por hacer cosas legales, que subjetivamente son diferentes a nuestra forma de ver su "uso" de los medios del país.
Y la que desempeñe a partir de ahora, en España, que será 0, pagará 0, porque lava a hacer desde andorra, donde pagara 5 veces menos.
De que responsabilidad se está eludiendo exactamente?
Además, traer dinero aquí para que?
Y si la visa va sobre un wallet en bitcoin?
No conoces mi punto de vista. No sabes nada de mi. Deja este tipo de chorradas y las referencias personales. Céntrate en las ideas.
"señalados en mis argumentos:
Un enfermero, un panadero o un barrendero, aportan muchísimo más a la sociedad que un imbécil que hace basura sin criterio y devalua el nivel intelectual de sus jóvenes espectadores a cotas subterráneas."
Esto no es un argumento. Es solo una afirmación sin fundamento. Una opinión sin evidencias. La idea de que un youtuber puede reducir el nivel intelectual de la gente me parece absurda. ¿Qué te lleva a pensar esto?
Wao! excelente, eso no va hacer que la gente que busca hacer un negocio para hacer dinero y a su vez hacer que otros ganen dinero se les quite las gana, claro que no. Quitarle la mitad de su riqueza porque con la otra mitad vive bien...que mentalidad tan mierda tienes.
Un rico que no paga, no interesa.
No, nadie ha dicho eso
Nacionalista??
El respeto hay que ganarlo, y al menos en esta conversación has hecho muy poco para ello.
En el resto de Europa quién más tiene más paga por si no lo sabías.
No se si es nada persona. Se que es hipócrita y que le interesa mucho el dinero. Tanto como sin viviendo mucho mejor que la gran mayoría, hace cambios para ganar más aportando menos.
Desde luego no es un indicativo de calidad de persona.
Vive en una casa completamente normal, tiene su despacho donde trabaja stremeando y sus lujos son comprarse caprichos caros de vez en cuando. No tiene ferraris, ni yates, ni tierras, ni viste ropa cara, ni juega al golf, ni se lo gasta en coca, ni putas ni tiene hobbies caros.
Prácticamente todo lo que gana lo ahorra y es su madre la que trabaja de tesorera de su empresa y se lo gestiona.
Ahora mismo vive muchísimo más normal que cualquier famosete de tres al cuarto que ves por la tele en una tertulia que gana un tercio que él.
Pues cuando América era grande de verdad (y no con el payaso actual) pagaban sobre el 80%.
Cuando vino el anunciante de productos cancerígenos fue cuando se empezaron a bajar a lo bestia y de paso, a aumentar la desigualdad.
Y hay bobos que se alegran de aumentar la desigualdad en su propio país.
es.m.wikipedia.org/wiki/Paraíso_fiscal#Listas_de_paraísos_fiscales
Y aun después, aún podrían elegir cualquier otro país del mundo en el que vivir le salga más rentable que en España.
datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
España está casi en el puesto 30, con menor tramo máximo que países tan comunistas como EEUU, UK, Japón u Holanda...
Y muy muy lejos del astronómico +90% que llegó a tener los EEUU de los años 40 a 60...
En lo que si podemos estár de acuerdo es que es terriblemente injusto que las rentas del trabajo paguen tantos impuestos, mientras que los beneficios empresariales son prácticamente barra libre...
Entiendo que nos pueda parece mal "moralmente", sobre todo a la gente que los siguen habitualmente, pero por ejemplo me parece menos "reprobable" que la gente que se crea sociedades personales para ahorrarse impuestos. Que también es legal, pero encima esos se quedan en España haciendo uso de todos los beneficios públicos y con las ventajas de residir aquí. Y hay varios ministros (algunos que todavía están) que lo han hecho.
Si ingresando 2 millones al mes, el estado te quita 1 y lloras porque te quitan mucho dinero eres insolidario, egoísta y te la suda lo que le pase al resto de personas, gente así la verdad no la quiero en la sociedad, aunque gane millones.
Si la gente no entiende que cuando ganas más de 50 salarios mínimos al mes debes pagar más que alguien que gana 1 salarios mínimo al mes, lo que digo, egoísta e insolidario, mejor no tenerte en nuestra sociedad.
Yo no tengo la suerte de ganar lo que gana el Rubius, pero sí tengo un buen sueldo, y el estado me quita el 35% de mi sueldo.
¿Honestamente? Poco me parece, vengo de abajo y se lo que son familias donde los ingresos no dan, donde para estudiar en la universidad tienes que trabajar desde el día 1, donde eliges estudiar aquí o allí unicamente por el coste, donde no puedes comprarle a tu hijo regalos como el resto, donde sólo se pone la calefacción cuando vienen invitados...
Todos los que tenemos la suerte de vivir muy bien o como putos marajás tenemos el deber de ayudar a los que no tuvieron tanta suerte, no es obligatorio pensar así, simplemente, si no piensas así eres egoísta e insolidario, no está prohibido ser egoísta e insolidario, simplemente es inmoral como muchas otras cosas.
Honestamente lo que peor llevo de esta situación es la cantidad de niños-rata que van a ser clase media toda su vida defendiendo a esta gente....
Yo no quiero pagar menos impuestos, yo quiero mejores servicios.
Si crees que pagando menos impuestos vas a tener los mismos servicios pero pagados de tu bolsillo, echa un vitazo a EEUU. Por el contrario, si quieres buenos servicios, pero con impuestos altos, echa un vistazo a los países nordicos.
PD: España está entre los países con menor carga impositiva de toda la eurozona, por cierto.
www.abc.es/espana/20130313/abci-coprincipe-andorra-obispo-urgel-201303
2. persona que puede desenvolverse por sí misma
Me dirás que los españoles más validos, se quedan en España
1 Francia
2 Italia
3 San Marino
4 Andorra
5 Malta
6 Singapur
7 España
8 Omán
9 Austria
10 Japón
clinic-cloud.com/blog/cual-es-la-mejor-sanidad-publica-del-mundo-segun
Quizás se quede en Andorra para tratar enfermedades.
Quizás si es 1% no será rentable cambiarse para que sea 0.1%
Esa reducción que haces roza el absurdo.
Si la corrupcion politica de este pais cuesta a los contribuyentes un 30% de lo recaudado anualmente, para tener lo mismo puedes bajar los impuestos y no poco si atacas ese problema.
Los paises nordicos, tienen un indice de corrupcion que nos hace llorar, y nos coloca a la altura de una republica bananera tercermundista. Alli pagas, pero sabes que tu dinero sirve para tener unos servicios y calidad de vida que aqui ni se huelen ni oleran. Mirate que prebendas tienen los politicos, mirate como se alojan o como viajan y ahora hazlo con los “patrios”. De su formacion y experiencia laboral ni hablamos, que la mitad de los de aqui no han trabajado fuera del partido.
Sobre si pagando menos vas a tener menos, no vayas a un pais ultraliberal. Creo que era Japon el que tiene si no recuerdo mal bastantes menos impuestos y ya podemos ver donde esta cada uno en el mapa social y economico.
Y sobre la manida chorrada de que tenemos poca presion fiscal, vuelvo por el mismo camino de siempre, lo que tenemos es un paro insostenible para el sistema. De nuevo volveis algunos a requerir presion fiscal, cuando lo que hay que hay es que hacer un plan de empleo que consiga bajar los indices de desempleo por debajo de 5/6%, lo cual, de nuevo, aumentaria los ingresos de las arcas publicas, bajaria los gastos y permitiria bajar la presion fiscal sobre personas y empresas.
Algunos os centrais en sacudir el arbol de los impuestos como si fuese infinito, sin prestar atencion al verdadero problema.
Creacion de empleo, persecucion de la corrupcion (no prescripcion de delitos), persecucion del fraude fiscal, austeridad politica (coje el modelo escandinavo que has citado antes) y luego vemos si se necesitan subir impuestos o se pueden incluso bajar, intentando atraer en la medida de lo posible mas empresas y mas grandes asi como mejores condiciones laborables
www.elfinanciero.com.mx/economia/estos-son-los-paises-en-donde-los-que.
Igual te gustaría mas vivir en Mexico o Bulgaria
Igual querias q la gente esté contenta con la decision.
Esas ganas de hacer que las personas se tengan que quedar en el país me suena y me da bastante asco, siguiendo esa linea de pensamiento se han levantado muros y creado corralitos.
En este caso este tío sólo necesita una conexión decente, una habitación-plató y poco más. No se ha trasladado a Indonesia o Canadá porque le apetecía un cambio de aires.
Se ha movido unos pocos kms, cruzando una línea, simplemente por acumular más dinero. Es una decisión única y exclusivamente tomada para no apoquinar. Es lo que yo llamo un extractor de recursos. Un acumulador e inmovilizador. Esta gente no piensa como tú, (no se realmente como piensas, pero déjame seguir con el ejemplo...) ni como yo.
¿ O ves bien que se aprovechen de ti ?
Si está moralmente mal, está mal y hay que poner todos los medios para evitarlo.
Lo de Holanda es otro tema que ya se está tratando y esperemos que dé resultados.
El sistema actual de que son los pobres y las clases trabajadoras los que cargan todo el peso de los impuestos es injusto y va a estallar tarde o temprano y entonces nos lamentaremos, así que lo mejor para todos es que se corrija. Para todos: tanto para los de abajo como para los que ahora disfrutan de altos ingresos y escasos impuestos.
Tampoco creo que sea de izquierdas, pero eso es otro tema.
De eso a las Caimán hay dos pasos.
Es un daño menor que estos yonkis del dinero se larguen a otro lado, que el bajar los impuestos a los ricos en España. Por mi parte que el Rubius se largue y no vuelva. Su contenido me parece basura, y su valor como persona, visto lo visto, acaricia el mismo adjetivo. Si hay que tocar los impuestos en España para sus semejantes, que sea en todo caso para subirlos.
hombre yo diria que más de 2....
Primer paso: Coger el teléfono.
Segundo paso: Llamar a tu gestor y decírselo.
Que venga Pablo Iglesias a contradecirme...
Sin ánimo de polemizar. ¿Por qué usar tramos? ¿Por qué no usar simplemente % fijos para que la gente con mucha pasta no se largue? Por ejemplo, todo el mundo que pague un 25% de IRPF:
Manolo el mecánico factura 10.000: pagará 2.500.
ElRubius factura 100.000: pagará 25.000.
Sigue siendo justo, quién más gana, más paga, ¿Cuál es el problema? ¿Qué el estado deja de ingresar menos? Si ésta es la causa, igual el prolema no son los tramos, si no la propia estructura y supervivencia del estado y habría que replantear su estructura. ¿O el problema realmente son los paraisos fiscales? Entonces no hay nada que hacer.
Necesitamos un tramo incial exento, ya que si a la gente con rentas bajas el quitas un 25% los jodes vivos.
Siempre se habla que el IRPF es progresivo, pero un % fijo es progresivo de forma lineal, los tramos lo que hacen es un incremento exponencial.
Al final, el pato se paga cuando pasas de los 60.000€, ahí tienes un techo que hace muy poco rentable el incremento en ingresos, y creo que es injusto, ya que estás sentenciando a la clase trabajadora a que nunca pueda mejorar sustancialmente sus condiciones.
El dinero, el de verdad, se mueve en sociedades de todo tipo que tributan de otras formas. El IRPF es un cepo a los currantes, ya que el caso como el de la noticia es realmente anecdótico.
Habría que buscar un equilibrio mejor en mi opinión, y optimizar el gasto público (y no, no hablo de recortes).
Y con ese millón que ha acumulado de la sociedad, puede ser redirigido de nuevo a la sociedad para seguir permitiendo que el día de mañana al mecánico de 10.000 se le retiren únicamente 500, y que éste pueda comprar una lavadora, plantearse tener hijos, y que así nazca el próximo Rubius.
Coincido en que parte del problema son los paraísos fiscales, y en que no hay nada que hacer. Nos gobierna gente que utiliza los paraísos fiscales, así que es poco probable que se legisle contra ellos.
Voy a tirar de experiencia personal. Ahora mismo estaría algo ajustado si me subieran los impuestos. Pero si me subieran los ingresos, y entrase en otro tramo, no me importaría lo más mínimo. Con algo más de ingresos aumentaría mi capacidad como para tener una vida realmente holgada. Ahora mismo mi vida es cómoda.
Claro, a cambio espero que si me aparece una patata en el intestino, no tenga que pasarme 5 meses esperando una cita. Que no se vaya la luz. Que la autopista no tenga agujeros. Y que recojan la basura con frecuencia.
Pero no tendría sentido que espere todo lo anterior y a la vez quiera dejar de pagar impuestos.
Me alegré cuando a mi barbero le dieron ayudas durante la cuarentena. Esas ayudas vienen de los impuestos. Gracias a eso el chaval pudo aguantar el tirón, y yo sigo teniendo un buen barbero al que ir.
Con menos impuestos tal vez eso no hubiera sido posible.
Las grandes fortunas son acumuladores de recursos, es una extracción e inmovilización de fondos que afecta negativamente a la sociedad. Me parece más interesante que de esa extracción de fondos se pueda comprar más quitanieves, aunque eso suponga que el Rubius no pueda cambiar de Mclaren el próximo año y tenga que mantener el Lambo un año más.