Rubén Doblas Gundersen, más conocido como 'El Rubius', es el último de los youtubers españoles de éxito que ha decido también trasladar su residencia a Andorra con el fin de eludir la presión fiscal del Estado español. El anuncio del 'El Rubius' llega pocos días después de la aplaudida explicación de Ibai Llanos, otra estrella del streaming en España, sobre los sueldos e impuestos que pagan los youtubers. Llanos aseguró que él no tiene intención de cambiar su residencia para sufrir una menor carga fiscal.
|
etiquetas: rubius , andorra , residencia , fiscal , ibai llanos , streaming , youtubers 
pues precisamente, no os importan los demás, es una actitud egoista e insolidaria ¿y aun por encima te sorprende q la gente tenga una reaccion negativa hacia los q se van a pagar impuestos a un paraiso fiscal?
Una sociedad feliz se basa en una unión entre todas las capas independientemente de las ganancias, en la solidariedad entre unos y otros.
Lo de moralmente es subjetivo de cada persona, lo objetivo son las leyes y en este caso no se incumplen.
No me hagas reir, no he dicho que no me importen los demás, digo que no me importa lo QUE PENSÉIS, y no voy a condicionar mi futuro a los inútiles que deje atrás, mientras sea legal, cosa que no va a cambiar te pese lo que te pese. De España echaré de menos el jamón, pero te puedo asegurar que a su estado malversador y delincuente no.
¿Queréis que nos quedemos? Convencednos. ¿No nos queréis aqui? Pues dejad de dar por culo.
A pastar.
-Lo aplaudís.
PANDERETOS
La moral no es subjetiva en el sentido que tú no ves bien que se te mate así por las buenas, como no ves bien que se mate a nadie.
Por cierto, Yo nunca he dicho q la gente no pueda emigrar, he dicho los privilegiados que se han ido a pagar impuestos a paraisos fiscales, eso es una malinterpretacion tuya.
venga, mucha suerte. Un placer
#1196 TIENE que ser mayor cuanto más se tiene, porque los ricos son MUY ricos (y creo que no te haces una idea de cuánto).
En los países europeos donde toda la población vive bien (tanto la clase baja como la alta), tienes que la clase alta pagando más del 50% de IRPF (en Dinamarca por ejemplo lo que supera los 73.000 € es al 54%). Eso genera un estado de bienestar general.
Cuando no haces eso, te quedan países como EEUU, donde la desigualdad ha generado un país totalmente dividido, inestable y donde el dinero lo es todo, incluso la razón de si vives o mueres.
Y tampoco veo en que parte de mi comentario se dice que la gente no es libre de vivir dónde quiera. Por supuesto que sí. Como tú dices, ¡faltaría más!
Lo que yo critico es a los que dicen que viven en un sitio distinto del que realmente viven, para así no aportar lo que les toca. Como he dicho... por mi que se ponga un puente de plata para los que se quieran ir para pagar menos. Son libres, ¡ole por ellos! Y tienen la admiración de una buena parte de los meneantes, por lo que se ve. Pero que no hagan la de Shakira (y muuuuchos otros, muchos más de los que la gente cree) de volver de extranjis para disfrutar de un nivel de vida general y una paz social a la que han decidido no contribuir por puro egoísmo y codicia.
Es exactamente lo mismo porque se van por dinero. Incluso el caso de los médicos que se van es muchísimo peor porque en ellos se ha invertido muchísimo dinero en su formación universitaria y es un dinero que no se recuperará, al contrario que con el Rubius que ya ha pagado con muchísimas creces todo lo que el estado se ha gastado en él.
"Las grandes fortunas son acumuladores de recursos, es una extracción e inmovilización de fondos que afecta negativamente a la sociedad. "
Eso pienso que es discutible.
En el resto de lo que has dicho estoy de acuerdo pero en este punto no tanto, al menos tengo duda.
Una cosa es que alguien tenga mucho dinero... y otra diferente es que tenga ese dinero inmovilizado o recursos inmovilizados. De hecho, los más ricos suelen tener el dinero invertido... y si tienen más y más dinero, es decir, si su dinero aumenta, será porque lo invierten en negocios que tienen beneficios (o que se espera que los den). ¿Y cómo da beneficios un negocio? Beneficio = Ingresos - Gastos. ¿Y cómo ingresa dinero? Porque alguien paga productos o servicios. Luego están haciendo que se mueva la economía, que es justo lo contrario a tener recursos inmovilizados.
Por supuesto, todo esto es muy complejo, con montones de casos, de detalles, etc.
La forma de resumir mi postura sería:
* Impuestos sí, y progresivos... Como dije antes, estoy de acuerdo con la primera parte de tu respuesta. Soy partidario de sanidad pública, educación pública, etc... Dejar que la gente muera debido a que no exista una sanidad pública que los cure desde luego me parece inhumano pero además de inhumano me parece una estupidez, vamos, que no me parece la forma más próspera ni inteligente ni nada bueno. Lo mismo podría decirse de no tener educación pública y desperdiciar grandes talentos que pueden nacer en familias humildes que apenas tienen para pagar unos estudios. Desde luego no creo que se deba dejar a la caridad, sino a una administración pública, que por ley haya dinero de todos destinado a todo eso.
* Sin embargo, lo anterior no implica que no deban existir grandes fortunas ni que alguien que gana mucho dinero no aporte nada a la sociedad. Puede haber ricos que sean inteligentes, que sean buenos gestores, que sepan organizar recursos y personas en proyectos que aporten mucho a todos... y aún así ganar dinero y organizar más y más recursos de buena manera.
#1227 Creo que coincido contigo tal como lo planteas. No discuto que pueda haber ricos que saquen provecho de su fortuna, generando un bien para la sociedad. Musk, sin ser santo de mi devoción, creo que está logrando algo apasionante con SpaceX. No discuto esa posibilidad. Pero sabemos que no es lo normal. Y en cualquier caso, incluso en los casos más positivos, cubren negocios destinados en algún momento a dar rentabilidad.
Curar el cáncer a un señor jubilado que está cobrando una pensión no es rentable. Que exista una línea de bus entre un pueblo y el centro de la ciudad que toman 4 señoras y 2 niños no es rentable. Pero son servicios que, entendiendo que vivimos en la sociedad del bienestar, han de ser ofrecidos. Creo que la visión de que todo ha de ser rentable, ha tumbado la visión de que todo tiene que estar bien gestionado. Se ha confundido gestión con beneficio. Hay muchos gastos necesarios para una sociedad de bienestar que dependen de esos ingresos vía impositiva. Si, por llevarlo al extremo de una función matemática, la gestión dependiera de grandes fortunas, todo sería dirigido hacia en beneficio. Hemos visto una sombra de eso con la privatización de la sanidad, o los grandes fondos inmobiliarios.
La agenda del día me aprieta y no se si podré seguir participando... pero me ha gustado mucho leer estos "restos" de la discusión. Tened buen día.
Tampoco es que haya habido la posibilidad de elegir entre público o no. Es público por los cojones, pagas impuestos lo quieras o no. Igual que Catalunya tiene que ser espanola por los cojones. Pues no.
Si Belén Esteban no hubiese publicado un libro con sus memorias, el libro mas vendido podría hasta haber sido bueno. Toda la gente que dedicó tiempo a llenarse la cabeza de mierdas superficiales leyendo esa bazofia, podrían haber hecho cualquier otra cosa, entre ellas, dedicarse al enriquecimiento intelectual y cultural, no digo que sea una correlación directa, digo que ciertas creaciones aportan un valor negativo a la sociedad, por mucho dinero que aporten, como la del Rubius. Usted piensa que es una estupidez y yo que no sabe valorar los factores no cuantificables. Ahí seguimos, desde que lo auguré.
Siento mucho que se haya tomado como un ataque, mis precauciones al tener en cuenta sus habituales puntos de vista, frente a disyuntivas que proponen anteponer algo subjetivo e incuantificable, a los números. Sin menospreciar su capacidad, aludiendo a su perspectiva y recordándole que está sesgada en mayor o menor medida, como la de todo el mundo, aunque crea que está en lo correcto, incluso teniendo razón. Es una condición humana, no es echar "mierda sobre su persona" no tenga la piel tan fina, que ni hay ofensa, ni la buscaba.
Parece que se te olvida que la gente puede legalmente pertenecer al país que quiera sin ninguna deuda patriótica.
A mí sinceramente, ganando una cantidad de dinero tan obscena comparándolo con el salario más frecuente en España (13.518,63€ anuales el de mujeres, 17.501,52€ anuales el de hombres), me parece una falta de respeto, por los trabajadores actuales y por nuestros anteriores que levantaron con sus salarios, vía impuestos, lo que aún ahora podemos disfrutar de estado del bienestar...
Se lo voy a tener que comentar a unos amigos de Palamós, que tienen un chiringuito, donde desde hace más de 5 décadas, trabajan 4 meses y viven sin trabajar el resto del año, tienen 2 coches cada uno (de los buenos).
El Rubius es un genio en lo suyo, y no lo digo yo, lo dicen los números, que a ti no te guste es otra cosa.
Lo mismo incluso ha pagado más de lo que debería...
Y vamos, que alguien sea más español que yo me da lo mismo, no es un sentimiento que conozca. A mi mientras la gente pague sus impuestos...
si los que lloran/lloráis sois otros
El español medio trabaja 177 día al año para pagar impuestos, y el resto ya sí es para él. Si encima progresas en la vida y generas buenos ingresos, más % a pagar. Se podrá estár de acuerdo o no con su decisión, pero está claro que el sistema impositivo y (sobretodo) el gasto del estado necesita cambios.
y me da a mi en la nariz, que no lo hacen. Supongo que les sobra tanta pasta que lo harán....y es bueno que se sepa, yo no lloro, simplemnete me interesa saber quien lo hace para evitar ver ninguno de sus vídeos.
Es que hasta donde yo sé, en latinoamérica se paga aprox. 1-2 dólares americanos por cada 1000 visualizaciones, mientras que desde España llega a casi 9-10$.
Vamos, que por cada ~1.000 españoles que vean uno de sus vídeos hacen falta unas ~10.000 visualizaciones desde latinoamérica para igualar la cifra de ingresos.
www.epdata.es/datos/presion-fiscal-espana-ocde-impuestos-dato-estadist
ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/gov_10a_taxag/default/line?lang
Querer que se vayan es tener un enfado de niño y no pensar en qué es mejor para todos.
En los países Europeos donde mejor calidad de vida hay no es porque todos sus habitantes sean ricos, es porque se evita que la gente sea pobre y se protege al vulnerable. Los ricos pagan para que los pobres no sean tan pobres. ¿Por qué un rico inteligente haría eso? Porque es mucho mejor vivir en un sitio donde nadie es pobre, donde nadie te va a asesinar por tus zapatillas o tu móvil como en Brasil. Porque ser rico en un país sin desigualdades es mucho mejor que ser rico en un país de mierda; y para que un país no sea una mierda, tiene que haber equilibrio social; y para que haya equilibrio social, tiene que haber repartición de dinero: o sea se, los que más tienen, más aportan.
Todos vosotros los que estáis en contra de que los ricos paguen impuestos, deberíais de ir a vivir un tiempo a Brasil, donde los ricos tienen que ir en un coche de mierda para evitar llamar la atención y así tener menos posibilidades de que les asalten. Luego ya los ultra-ricos ya tiran de coches blindados, como en la guerra.
Créeme, en cuestión de impuestos y lucha contra la picaresca, España debería de fijarse en los países nórdicos. No niego que allí también haya corrupción, pero al menos han conseguido en mucha mejor medida que la gente pueda vivir tranquila (y por tranquilidad me refiero a estabilidad socio-económica, buenos horarios de trabajo, protección a los vulnerables, etc.)
Tengo pasaporte estadounidense y la gente en plena crisis me decía... ¿y por qué no te vas a EEUU, que ahí encuentras curro fijo? Eso lo dice gente que no ha vivido ahí. Yo quiero trabajar para vivir, no vivir para trabajar, con el miedo de que si tengo un problema de salud, aun con seguro médico, puedo terminar en la indigencia. Ese tipo se sociedad de "que cada uno aporte lo mínimo y necesario" no es para mi, y me gustaría pensar que tampoco lo sea para España, como país europeo que es.
Lo siento pero nada, absolutamente nada, justifica que alguien que gana una fortuna, se le premie con poquitos impuestos. El pobre mucho y el rico poco. Lo siento pero no... no tiene sentido.
Si no te paras a pensar un poco lo que dices tienes un problema.
Por ejemplo:
Supongo que lo del 19% lo dices por los tramos.
"¿Cómo son los tramos del IRPF en 2020?
Primer tramo: desde 0 euros hasta 12.450 euros - 19%
Segundo tramo: desde 12.450 euros a 20.200 euros - 24%
Tercer tramo: desde 20.200 euros a 35.200 euros - 30%"
Pero se te olvida que hay un mínimo exento... Vaya, menudo olvido el tuyo ¿eh?
Alguien que gane 13000 euros no está obligado a declarar, sobre todo si cobró de un solo pagador, que creo que es lo habitual... y aunque cobrase de dos creo que tampoco. Es más, aunque no está obligado a declarar, es decir, que pagaría 0 euros de IRPF, si hace la declaración seguramente le salga a devolver (no se, quizá porque la empresa le hizo alguna retención... que en este caso creo que no se hace, o por si pagó impuestos en alguna cosa y las normas fiscales consideran que eso deben devolverlo).
Respecto al 35% sale del bolsillo de su empleador, sí, pero pero no es el 35% de lo que sale del bolsillo sino de la base de cotización, que viene a ser el salario bruto. Es decir, que sale del bolsillo el 135% del salario y el empleado se lleva el 100% - 7% porque no paga IRPF y al quitar ese 7% de cotización pagada por el empleado le queda el 93% de salario neto.
Es decir, el empleado se queda 0.93*Bruto y sale del bolsillo del empleador 1.35*Bruto.
Luego, se supone que un mileurista no se lo gasta en lujos y se lo gasta en comer u otras cosas con IVA pequeño. Tampoco creo que gaste mucho en tabaco, alcohol o gasolina que es donde se pagan impuestos especiales ¿no?
Pero aunque pagase 21% de IVA se descuenta del 0.93*Bruto y queda 0.79*0.93*Bruto = 0.7347 * Bruto
Y eso no es menos de la mitad de lo que salió del pagador: 1.35*Bruto
La mitad de 1.35*Bruto = 0.675 * Bruto
Luego el empleado "disfruta" más del 50% de lo que sale del pagador. Aparte de eso, tanto las cotizaciones que paga la empresa como las que paga el empleado básicamente las disfrutan los empleados ¿no? Cuando perciben subsidio de desempleo, cuando sufren una baja laboral, etc...
A partir de 60.000€ te quitan el 45%. Es decir, no están pagando más los millonarios, si no la gente que cobra sustancialmente bien.
Y te recuerdo que cualquier persona que cobra 18.000-24.000€ ya le sablan hasta el 20%. ¿Me estás diciendo que eso es justo? Pues no. Los tramos deberían cambiar.
Los que menos tienen deberían pagar muy poco, los que tienen poco, los que tienen algo, los que tienen mucho algo más y los que tienen mucho mucho mucho algo más.
El tramo del 45% no debería estar por debajo del millón de euros.
Pero ahora, con tus mismos datos, el empleado se queda con el 0.73 del salario bruto. Pero lo que paga el empleador es el 1.35 por lo que el trabajador se esta quedando con con el 54% de lo que esta pagando el empleador por el. Por supuesto esto es asumiendo un pago de IVA del 21% rn todo lo cual es exagerado, pero a la minima que esa persona pague cualquier impuesto especial (gasolina, alcohol tabaco entre otros) podria equilibrarlo facilmente. Asi que efectivamente me puedo haber pasado diciendo mas del 50%, pero se queda muy cerca (pongamos entre el 40 y el 50 segun el perfil de la persona), y esto es alguien que cobra cerca del salario minimo. Alguien con un tipo efectivo de irpf en el 20-30 %, que no es precisamente rico facilmente pasara del 50% e incluso llegara al 60.
Y si claro que las cotizaciones tienen a cambio contraprestaciones, igual que los impuestos en general, pero mas de uno cambiaria de opinión sobre si lo que se recibe a cambio es justo si hiciera los numeros.
Carente de dato alguno, nos propones la NADA como intento de argumento válido. Como no tiene ningún valor, como respuesta basta con decir lo mismo pero de vuelta: "No, el que he leido que muchos comentarios tuyos soy yo y los considero un despropósito". Y ya está. Al no haber ninguna base para la afirmación ni conexión con la realidad, pues se despacha en un momento.
"digo que ciertas creaciones aportan un valor negativo a la sociedad, por mucho dinero que aporten, como la del Rubius"
Aquí ocurre algo parecido. Como carece de cualquier dato cuentificable, como respuesta nos basta hacer la opuesta: "el dinero que aporta gente como el Rubius tiene un a valor positivo que supera a cualquier efecto negativo que pudieran causar". Y ya está. La opinión contraria pues tiene el mismo valor. El valor "yo creo que". Yo creo que el rojo es más bonito que el verde. Pues vale.
"Es una condición humana, no es echar "mierda sobre su persona" no tenga la piel tan fina, que ni hay ofensa, ni la buscaba."
Te corrijo una vez más. Denostar la posición de tu interlocutor sobre un tema concreto usando prejuicios infundadados y diciendo que sus comentarios son despropósitos SÍ es echar mierda sobre él. ¿Por qué no elevas el nivel del debate evitando este tipo de faltas, falacias y referencias personales? ¿Es que acaso la argumentación es tan pobre que si no va acompañada de este tipo de chorradas no se sostiene ni 1 minuto?
Curioso que digas lo de Brasil, he vivido en Rio un año, y no solo los ricos llevan las lunas tintadas, sino todos, hasta los taxis.
Eso sí, si es residente fiscal en Andorra que lo sea de verdad y no se marque un Shakira.
Que tengas 4 amigos que se lo hayan montado bien, que hayan trincado un nicho de mercado de alto valor donde hay gastos muy elevados y les salga a cuenta no implica que todos estén en las mismas condiciones.
trabajas antes de ponerte a seguir gráficos sesgados a los del gobierno para justificar las subidas de impuestos.. si invirtieras no solo mirarías esas web, sabrías que los ""datos oficiales"" suelen estar mas sesgado.
ademas no es lo mismo pagar el 40% sobre 1000 euros que el 50% sobre 2000.
lo primero no te queda ni para vivir, ademas cuando eres autónomo te desgravan el iva 21% del valor añadido y de lo que te queda pagas los impuestos..
en Andorra solo pagas el 10% y tiene sanidad y educación .. diferencia con España ,
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=raking+de+sanidad la sanidad la 4th
3 sistema educativos para las familias gratuitos
deberías pensar en que hace mal el gobierno que andorra con solo el 10% de impuestos puede permitirse sanidad y educación ,mientras que el nuestro solo hace subir y subir
a lo mejor le estas pagando las putas a algunos diputados y alcardes andaluces, mientras tu te tienes que conformar a base de pa*as en soledad
Habiendo vivido en Río durante 1 año (yo en Fortaleza), podrás reconocer que volver a España es un descanso mental entre otras cosas porque no estás en la calle pensando qué hacer para no ser víctima de un asalto, especialmente si eres blanco, que ahí automáticamente ya tienes una diana sobre la cabeza.
También he estado varios años trabajando en Noruega y Suecia, y aunque también hay corrupción, está mal vista y penalizada judicial y socialmente. Aquí ni lo uno, ni lo otro, eso sí te lo reconozco, por lo que mucho dinero termina en sobres para construir hospitales sin médicos en plena pandemia y demás burradas, pero eso no es escusa para no intentar luchar por tener una sociedad mejor a base de aportar más si se puede, y de votar por partidos que no tengan un historial de pésima gestión, inutilidad supina y de corrupción generalizada demostrada.
Exacto, da igual, era una opinión subjetiva, que le advertí que no compartiría, que constaté al verle esquivarla y que despreciará, como habitualmente hace con sus detractores, acosándoles con mensajes sobre sus "llantos"
No pasa nada, el de las palabras vacías soy yo, mis opiniones no están fundamentadas, aunque bien se pueden revisar sus comentarios para contrastarlas, no seré yo quien los señale, pues estoy equivocado y gracias a su insistente vehemencia en señalar lo absurdo que es dar una opinión subjetiva y tratar de evitar una conversación tan mastodónticamente gilipollesca. Gracias por su amplia visión de miras, su pensamiento tangencial y su capacidad analítica. Siga con su encomiable labor de negar la mayor con una chapa infumable sobre lo demagógico que pueda ser una opinión subjetiva, advertida como tal. Le propongo una alternativa nueva, aprendamos a pasar página cuando nos invitan a ello.
Qué pase un buen día.
Yo no he hablado de ningún llanto ni acoso a nadie. ¿A que vienen estas mentiras ridículas? ¿No sientes vergüenza de andar inventandote estas chorradas a tu edad?
"Le propongo una alternativa nueva, aprendamos a pasar página cuando nos invitan a ello."
Pero seras caradura!
Te pido que eleves el nivel de debate dejando los ataques personales y tu ahondas mas en ello con mas mentiras. ¿No eres capaz de dejar la mugre?
"El dinero que evade gente como el Rubius tiene un a valor positovo que supera a cualquier razón negativa que pudieran tener respeco al sistema impositivo y el interés de vivir en Andorra."
Continúe usted si quiere, yo callaré tomándole a palabra y abandonaré la mugre, para no volver a contestarle.
Una vez mas, que tenga un buen día.
Pero no es correcto así que no la vuelvas a enviar en mi dirección.
Ahora los datos de Eurostats están 'más sesgados' que los de 'libremercado', el summum de la imparcialidad!
Evidentemente que no es lo mismo ganar 1000 euros, que 2000, por eso los impuestos son progresivos y por eso un tipo que gana millones y le sobra para vivir a cuerpo de rey no tiene ningún problema por pagar el 50% en impuestos.
Andorra es un pueblo y es un paraíso fiscal. Su 'modelo de país' no escala, tan sencillo como eso.
Yo cobro mucho, pero mucho, aunque no sean millones, y me parece que tendría que pagar más impuestos, y que alguien que gana más se vaya porque entre otras cosas porque le parece que gana poco... la avaricia es un pecado muy gordo.
Luego necesitaremos que Amancio Ortega done equipos médicos porque el dinero para ellos se va a Andorra.
En Andorra también tiene sanidad, educación, policía y bomberos pagando máximo un 10%.
1º ¿Depende de lo que gano puedo opinar o no?, efectivamente "" No taxation without representation"" eso sucede en todos los niveles
cuando empiezas a trabajar y traer recursos tu misma familia cambia el trato hacia a ti, y tu hacia ellos ya que es una lucha continua entre lo que debes aportar en casa y lo que debes opinar sobre el gasto de esta, si pagas debes tener representación,
2º "Ahora los datos de Eurostats están 'más sesgados' que los de 'libremercado', el summum de la imparcialidad!" no he dicho eque el libre mercado es imparcial --> cuando invierte te informa en varios medios , ya que los estudios pueden estar sesgado en intereses político y económico, ya que no vas a invertir en algo que puede ser falso, así que mientras mas fuentes y mas punto de vista puede tener algo mas real, los estudios que dependen de institutos que dependen de los poderes políticos para cobrar la subvención has de cogerlo con pinzas y necesitas contrastarlo con otros donde sean independiente, no te gustaría perder dinero por que te has guiado por una información políticamente sesgada para no perder la subvención , a ellos no le importa tu dinero ni tus intereses solo los suyos.
3º ""Evidentemente que no es lo mismo ganar 1000 euros, que 2000, por eso los impuestos son progresivos y por eso un tipo que gana millones y le sobra para vivir a cuerpo de rey no tiene ningún problema por pagar el 50% en impuestos."" no me refiero a eso -->
en hoy España el sueldo mas común es de 1000 euros , cuando yo empece a trabajar era casi los "3200" hay países donde el sueldo medio esta por encima de los 5000 euros al mes
si país A --> sueldo medio 1000 -- presión del 40% --> entonces solo queda 600
si país B --> sueldo medio 3000 -- presión del 60% --> entonces solo quedas 1200
estas diciendo que el país A debe subir impuesto para quedar como el país B , eso es empobrecer todavía mas las personas del país A ya que
si país A --> sueldo medio 1000 - presión del 60% --> entonces solo queda 400
cuando se sube la presión fistal en un país sube los precios de los bienes mas necesarios, de echo mi hermano que aun vive en España, entrando al año nuevo ha aumentado el precio del pan , y de muchas cosas que antes compraban. ya que las cuotas de los autónomos han subido y están metiendo nuevos impuestos. al final España es un país que la población puede llegar pasar hambre. y eso duele a…
1º -> Eso es lo que os gustaría a los 'liberalilloss' de pacotilla, que cada uno valga según su cartera. Pero resulta que eso no funciona así y todo el mundo es libre de opinar independientemente de la billetera que tenga y su opinión vale lo mismo que la del resto. No sé qué clase de familia o amigos tienes, a mí no me tratan diferente porque gane más o gane menos.
2º-> Invertirás informándote en muchos sitios, casualmente sólo pones dos, no oficiales y conocidos por su 'falta de parcialidad' (por decirlo finamente).
3º-> Buen intento, que sería medianamente creíble si la subida afectase por igual a todo el mundo, pero se trata de subir más a los que más ganan. De hecho valdría con empezar a quitar 'deducciones' a muchas empresas y que se acerquen al % de impuestos que deberían pagar.
4º-> Andorra es un pueblo, no llega ni a 100.000 habitantes. Hay barrios de muchas ciudades con más población. No escala y es simplemente un parásito (sí, parásito, no es una errata) fiscal extractivo de sus vecinos.
1º yo no soy liberal , de echo soy trabajador de cuenta ajena, bien actualmente trabajo en USA desde casa en España cobrando casi los 138.000 dólares al año, cual me lo pagan en bruto ya pago mis impuesto en su país donde lo cobro. ademas mi residencia esta allí, y este año he pagado de impuesto menos de 10.000 pagando augustamente. y ahí entra sanidad básica universal
yo cuando estudiaba mis hermanos empezaron a trabajar y portaban recursos para mi casa, y era normal que a ellos pues se le permitiera mas cosas mientras que yo mis estudios consumían recursos, tu nivel de cultura deja un poco de desear , la frase "" No taxation without representation"" lo decía los primeros colonos de USA cuando Inglaterra le cobraban impuestos y Inglaterra solo quería impuestos pero que ellos no tuviera ni voz ni voto, eso fue el inicio de la guerra de liberación de los estados unidos (en cual España ayudo) y por eso lo mas importante del poder político es el legislativo , sus representantes ,
España no tiene representantes de distrito como tiene USA, Francia e Inglaterra , lo que tiene son representantes de partidos ya que cada uno vota lo que le dice el jefe de su partido cosa que no ocurre en países ya citados, tu trabajas en España viene el gobierno de turno y te ROBA y el representante de tu distrito solo representa a su partido , el mismo que te roba, mientras que en esos países tienen su diputado de distrito conde puede comunicarte con ellos a trabes de su subdiputado y defenderte , el diputado lucha por el interés de su distrito electoral. la diferencia entre España y Francia es que el sujeto político de España son los partidos del estado, mientras que el sujeto político en Francia es la nación.
si defiendes el sistema político español eres estadista no eres nacionalista ni patriota y ahí no me meto si eres de VOX, PODEMOS, PP ,PSOE. para mi todos son el mismo , ""socialdemocratas"" solo barren para el estado el poder centralizado, y absorben los pocos recursos del país.
2º solo he puesto 2 sitios por poner , no te voy a poner decenas de enlaces por que no lo vas a ver, es mas con un solo enlace deberías bastar para esto, te digo sobre ""lo oficial "" por que te creas ""una cámara de eco"" y pierdes la referencia con la realidad. y he llegado a perder dinero por seguir noticias oficiales , eso como maldita.es y similares solo hacen daño.
3- falso, cuando su… » ver todo el comentario
1º-> Qué tendrá que ver de qué trabajes para que tengas la cabeza hueca y lo único que resuene a modo de eco sean los mantras liberales.
2º-> Que sí, que sí, que la información oficial es sesgada, pero los medios que tú pones de referencia son los buenos. Y me hablas tú de 'cámara de eco'...
3º-> Cuando bajas impuestos, lo que causas es que el estado tenga que reducir sus gastos, lo cual supone recortes en servicios que, oh, casualidad de la vida, suelen beneficiar a los que no pueden pagarselos de su bolsillo. Así que, si la alternativa es que se pire un empresario que no está dispuesto a pagar impuestos, pues puerta. Ya habrá otro que sí esté dispuesto y aproveche el hueco del mercado.
4º-> Eso es en Chile. ¿Te lees al menos los enlaces que mandas?
Para construir una sociedad hay que tener buenos ingredientes, España los tendrá, dentro de 50 siglos, mientras tanto hay que elegir, invertir tu tiempo y dinero en una relación tóxica, esperando que mejore, o buscarte otra.
El Rubius lo ha tenido claro, igual que lo tengo yo, o mi dinero tiene sentido porque lo que recibo lo vale, o me lo llevo legalmente a otra parte donde pago 10 veces menos por la infraestructura que no voy a usar, cualquier otra perspectiva (lincharles públicamente, acosarles judicialmente, impedirles irse, etc.. ) no vale de nada,.
En todos los países del mundo hay corrupción, pero en los nordics, además de haberla, el sistema funciona muy bien, lo cual es una diferencia crítica.
...En Andorra tampoco tienes que llevar las lunas tintadas...
Lo mismo te digo, que en tu comunidad no funcione no quiere decir que el dinero estacional no sea sostenible, habla con todos los hoteles de la costa.
Dicho esto, tu crees que el problema está en el reparto, y no, ese problema es grave, pero no crítico, el problema está en la generación.
1º no te insultado para que me llames cabeza hueca , ultimo y cierro no vuelvo a responder mas post tuyos por insolencia.
2º no lees bien las cosas,, te he dicho que si algún día te interesa invertir , no te informes solo de ""oficiales"" , no te estoy diciendo que no lo hagas de oficiales si no que, ademas de los oficiales también te informes de los independientes.
3º cuando bajas impuesto hay menos dinero para putas para algunos, chiringuitos y chanchullos varios. ademas es hasta mas fácil perseguir el delito fiscal, no como hoy esta cuando te enfilen en hacienda te dejan en ""gallumbos"", y después reclama con la ley sin dinero. que te lo hacen incluso teniendo todo en regla
4º has visto pocos pueblos, Torremolinos tiene 68.000 personas y está considerado ciudad, incluso poblaciones menores se considera ciudad
el limite entre ciudad y pueblo esta por sus infraestructuras, la administración de una localidad por encima de cierta cantidad de habitantes cambia, para ti son pueblos, Lugo, santiago de Compostela, Toledo. de los 1302 municipios considerados ciudades en España. o es que confundes población , poblaciones con pueblo.
Pd: si quieres buenos sistemas de pensiones puedes hacerte uno chileno, van de perlas
1º Lo siento si te he ofendido, pero entre sólo repetir eslogan liberales y la 'redacción peculiar' que usas, pues oye, qué quieres que te diga...
2º Entre 'libremercado' y 'lo oficial', tengo claro de cuál me fío más, no te preocupes. Tampoco me leo artículos de homeópatas y sí me leo artículos científicos de revistas serias. La equidistancia en ciertos temas no es más que un falso disfraz para intentar legitimar chorradas.
3º Sí, no hay más que ver lo que pasó cuando se bajó el IVA de las entradas del cine... Me parece que los que se fueron de putas no fueron ni los clientes, ni los políticos, precisamente.
4º Ah, vaya, ahora ya te has leído la definición que tú mismo enlazabas. Venga, ya has aprendido algo. Ahora a ver si entiendes que no se puede comparar un 'pueblo' (mira, te lo pongo entre comillas para que lo pilles) parásito fiscal, con un país.