edición general
290 meneos
3221 clics

Rusia aclara sus condiciones para un 'alto el fuego' inmediato

"Rusia asegura que habrá un alto el fuego “inmediato” si Ucrania cede Crimea y reconoce la independencia de Donetsk y Lugansk: El Kremlin, según ha afirmado el portavoz del Kremlin, Dimítri Peskov, exige a Ucrania que reconozca la anexión de Crimea a Rusia, realizada en 2014 tras un referéndum ilegal que la comunidad internacional rechaza, y la independencia de las repúblicas del Donbás, Lugansk y Donetsk. Las otras condiciones son una nueva constitución que blinde la neutralidad del país y el fin de la resistencia armada ucraniana".

| etiquetas: rusia , tregua , alto el fuego , ucrania
182 108 2 K 386 politica
332 comentarios
182 108 2 K 386 politica
Comentarios destacados:                                  
#1 Pero no iban a desnazificar? Ahora se conforman con tres trozos de tierra que casi que ya eran suyos de facto.
«1234
  1. #1 NanakiXIII
    Pero no iban a desnazificar? Ahora se conforman con tres trozos de tierra que casi que ya eran suyos de facto.
    73 K 550
  2. #2 --29750--
    Pide la independencia de una zona pero no deja ser independiente al resto del país...
    Eso si, matar civiles a los rusos se les da genial
    15 K 125
  3. Stiller #3 Stiller *
    Siento recurrir a una noticia de Twitter y de ser tan telegráfico.

    Pero es noticia de última hora y me parecía relevante.

    Aquí se va actualizando la cosa: elpais.com/internacional/2022-03-07/guerra-rusia-ucrania-ultima-hora-d

    No parece mal que Rusia empiece a recular, aunque pide lo que nadie va a darle. Al menos se aleja de hacer el gilipollas con armas nucleares.

    Pero en fin, siguen queriendo hacer lo que les sale de los huevos.
    30 K 307
  4. luiggi #4 luiggi
    Eso es una rendición. Maldito.
    8 K 59
  5. gregoriosamsa #5 gregoriosamsa
    Si lo único que querían era desmilitarizar y desnazificar... ¿han cambiado de ideas?
    20 K 173
  6. #6 --516070--
    Creo que es de lo que se hablaba en un principio, regalarles territorio y obligarles a deshacerse de sus fuerzas militares para poder entrar otro día y quedarse con el trozo de pastel que les apetezca.
    3 K 34
  7. JohnBoy #7 JohnBoy
    #1 A alguien empiezan a irle muy mal las cosas, no solo en el frente económico sino en el militar.

    Los trenes cargados de camiones y furgonetas camino de Ucrania empiezan a revelar noticias preocupantes para el ejército ruso de Ucrania.
    50 K 345
  8. #8 --702785--
    Que salgan ya de allí y luego que se apañen en mesas de negociación. Pero que salgan.
    1 K 27
  9. capitan__nemo #9 capitan__nemo *
    Eso por el alto el fuego no, por la retirada completa y el permiso (que no lo necesitan en teoria) para entrar en la otan.
    2 K 22
  10. mariKarmo #10 mariKarmo *
    Sus condiciones son que un país soberano haga lo que el dicta.

    Así se negocia, sí señor. Mis condiciones es que te rindas y ya está.
    41 K 303
  11. oso_69 #11 oso_69
    Es que es todo un clásico. www.youtube.com/watch?v=KsLVIrNWosM
    1 K 20
  12. jonolulu #12 jonolulu *
    "Y el fin de la resistencia armada ucraniana"

    Alto el fuego ≠ Fin de la invasión.

    No confundirse
    6 K 49
  13. #13 suzy
    Ya sabemos las condiciones de los rusos, cualquier país que no haga lo que quieren será invadido.
    11 K 71
  14. #14 suzy
    Por si alguien pensaba que era por la posibilidad de entrar en la NATO deja claro que el tema es que se trata de una simple guerra de conquista
    7 K 14
  15. Yonny #15 Yonny *
    China, Israel, Turquía, Corea del Sur, Japón, Australia ... Más países se van uniendo al bloqueo.
    Y eso, duele.

    Necesita alguna victoria para no aparecer como el perdedor. Una salida.

    Ya no pide desnazificar ni desarmar.

    Y hoy el rublo ha vuelto a caer, perdiendo ha un 50% de su valor en apenas un mes.
    3 K 37
  16. #16 pignito
    #1 También dieron que no se iban a quedar en Ucrania.
    4 K 41
  17. n1kon3500 #17 n1kon3500
    Alto al fuego para solucionar el lio logistico que tienen montado
    8 K 65
  18. Alakrán_ #18 Alakrán_
    Esta ofreciendo un alto el fuego, no la paz.
    El precio son territorios, Crimea, y en poco tiempo, las dos repúblicas del Donbass, cuyo único destino es formar parte de Rusia.
    También le niega a Ucrania el derecho a defenderse por la "seguridad de Rusia".
    Desde luego son los Ucranianos los que tienen que decidir, pero no parece buen negocio.
    Luego están las sanciones, que no van a desaparecer.
    10 K 74
  19. n1kon3500 #19 n1kon3500
    #15 Singapur: acaso soy una broma para ti? :foreveralone:
    3 K 32
  20. NinjaBoig #20 NinjaBoig
    Q malos q son. :ffu:
    No como nuestro bando, el de USA y sus lacayos, que nuuuuunca imponen su voluntad, y dominan el mundo a base de abrazos y flores... :shit:
    16 K 68
  22. #22 chavi
    Esas.condiciones hace mucho que las ha aclarado
    5 K 69
  23. the_unico #23 the_unico *
    JAJAJA, empiezan a recular, vaya tela
    #17 eso pensaba yo

    edit: NO
    "Las otras condiciones son una nueva constitución que blinde la neutralidad del país y el fin de la resistencia armada ucrania"
    Claro que sí, chaval.

    Qué pesados son, te pego, te robo, te dejo inválido y luego el trato es que venga, no me pegues con la muleta y de momento yo tampoco te sigo pegando

    Si pudiese, votaba ERRÓNEA, porque parece que haya un cambio en las exigencias, pero las exigencias son las mismas, lo único que cambia (a peor) es un "alto el fuego" en vez de la paz
    2 K 18
  24. #24 --3560--
    Las condiciones que pone para terminar son las mismas que ponía para no empezar.
    12 K 121
  25. Chakotay #25 Chakotay *
    #3 Lo lógico sería recibir unha contra oferta razonable. Crimea no la van a soltar los rusos, entre otras cosas porque más del 80% de la población es Rusa y porque nunca debió de ser de Ucrania y porque ahí si que Putin tendria unha justificación interna para un ataque indiscriminado. Al resto del país le daría en mi opinión una solución tipo Bosnia y Herzegovina sería lo más indicado, lo de reconocer la independencia de Donesk y Lugansk si que lo veo inasumible.

    Pero bueno todo esto serían especulaciónes por si realmente quisieran negociar, pero me da a mi que salvo a los civiles Ucranianos que son los que sufren los bombardeos y posiblemente tambien a gran parte de la tropa rusa que es la que pone el pellejo por el otro bando, el resto del mundo prefiere que esto se alargue.
    3 K 36
  26. the_unico #26 the_unico
    Tal y como va el desastre del ejército ruso, me estoy viendo que dentro de los transportes MZKT-79221 de los Topol Rusos, va a haber una de estas:  media
    1 K 11
  27. El_perro_verde #27 El_perro_verde
    #1 "y el fin de la resistencia armada ucraniana"

    Lo pone en la entradilla.
    1 K 15
  29. #29 Oreades
    El problema de todo esto es que nadie se cree lo que promete Putin.
    4 K 35
  30. #30 --3560--
    #1 Pues si, Crimea ya era rusa de facto (por referéndum), y las Repúblicas ya se habían autoproclamado en 2014, si ellas quieren entraran y si no que se busquen la vida. La inevitable neutralidad del país ya estaba reconocida por la OTAN desde 1997 y el fin de la resistencia armada es una consecuencia de haberles llevado a la guerra. Sobre entrar en la UE es totalmente imposible debido al historial de crímenes de lesa humanidad en Ucrania.

    www.youtube.com/watch?v=wxvEMbzhU9w
    5 K 48
  31. reithor #31 reithor
    #1 Y lo harán, cuando saquen al ejército de Ukrania.
    0 K 12
  32. the_unico #32 the_unico
    #29 Esa es otra, no dado ninguna razón para confiar en él después de sus mentiras y tergiversaciones
    1 K 15
  33. Shuriken #33 Shuriken *
    #10 Es como si a una chica que está siendo violada le dices, por favor no te resistas déjame terminar si no quieres que te mate.
    Y todavía habrá gente que esto le parezca justo y normal.

    Y ya no entro a valorar que para esto habría que creerse algo de lo que dicen los rusos, que a estas alturas de la película es de ser muy ingenuos.
    26 K 202
  34. #34 grelos
    Parece razonable con tal de parar esta barbarie.
    5 K 34
  35. kumo #35 kumo
    "Dadnos todo lo que queremos y hemos venido a tomar por la fuerza y nos vamos." Joder con la negociación.
    5 K 49
  36. bubiba #36 bubiba *
    #1 es que entre las condiciones está la demilitarizacion y fbloquear entrar en la OtAN vía constitucional . ...no sé si se te ha pasado
    2 K 20
  37. JungSpinoza #37 JungSpinoza *
    #2 "O me cedes un tercio de tu pais ... o sigo matando civiles aleatoriamente"
    9 K 77
  38. #38 PerritaPiloto
    #27 Ese es el punto más sencillo. Si el ejército invasor se va en el país invadido deja de haber resistencia armada.
    12 K 76
  39. EntreBosques #39 EntreBosques
    #7 ¿qué trenes son esos?
    0 K 6
  40. #40 walk_kindly_shout
    #1 es un gigantesco paso atrás con respecto al plan de "desnazificar" y "desmilitarizar" Ucrania. Como dice #7, tiene pinta de que en Rusia están bastante preocupados con cómo está evolucionando todo esto.
    4 K 36
  41. #41 rodrig
    Me parece razonable.
    1 K 20
  42. JungSpinoza #42 JungSpinoza
    #16 Tambien dijeron que no iban a entrar en Ucrania ... y aqui estamos
    14 K 113
  43. #43 sito25
    #20 criticar a Putin no implica defender a Biden.
    28 K 216
  45. #45 --673921--
    #1 Mejor esto a que mueran mas miles de personas
    3 K 23
  46. Noeschachi #46 Noeschachi
    #30 De todos modos Donetsk y Luhansk son regiones mas grandes que las que controlaban hace unas semanas los separatistas. Una independencia sobre las fronteras formales incluiria por ejemplo Mariupol
    1 K 21
  47. #47 flixter
    #18 no le niega defenderse: le niega meterse en una organización militar "defensiva". Que por mi se puede ir a la mierda, Putin, pero hay que llamar a las cosas por su "nombre".
    2 K 16
  49. #49 --627795--
    En una negociacion todo el mundo pone de inicio condiciones que se saben inasumibles para poder ceder algunos puntos y llegar a condiciones asumibles.

    Os dejo que elijais cuales ha puesto de inicio Rusia para ceder luego en ellas... :-)
    2 K 30
  50. JungSpinoza #50 JungSpinoza *
    #7 Putin, como va el rublo? #shitcoins

    .  media
    11 K 92
  51. eithy #51 eithy
    #33 eso es síndrome de Estocolmo, no?
    0 K 9
  52. #52 phyrian
    #15 A mi bolsillo tambien le duelen esos bloqueos, no solo a rusia, que vamos tener que hipotecar un riño para pagar luz gasolina y comida
    1 K 17
  53. #53 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    ¿Hay algún video, o noticia de agencias, que no tenga que pasar por el aderezo de opinión de ElPaís.?
    1 K 24
  54. #54 phyrian
    #44 Si piensas que que eso significa una Rusia Debil me temo que eres muy iluso.
    Pero oyes tu sigue alentando que se produzcan mas muertes.
    3 K 22
  55. dilsexico #55 dilsexico
    #14 No te has leído ni la entradilla.
    6 K 63
  56. El_perro_verde #56 El_perro_verde
    #38 si, y si plantan un árbol de unicornios tendrán un árbol de unicornios, pero creía que estábamos hablando de cosas con una mínima posibilidad de que pasasen
    1 K 17
  57. RobertNeville #57 RobertNeville
    #48 Tengo que votarte negativo por la manipulación tan grosera que haces de los comentarios anteriores.Nadie en su sano juicio quiere sangre. El tema es que Rusia está exigiendo a un país que renuncie a su libertad y asuma su papel de esclavo. Hay gente que prefiere morir a vivir así.
    23 K 171
  58. Alakrán_ #58 Alakrán_
    #47 Las otras condiciones son una nueva constitución que blinde la neutralidad del país y el fin de la resistencia armada ucrania
    Puedes interpretar esto como quieras, yo lo hago en el contexto de la desmilitarización de Ucrania que quería Putin.
    2 K 14
  59. #59 LaColetadeDusko
    Yo creería eso si la invasión se hubiese limitado a Doness y Lugansk
    4 K 37
  60. #60 ManTK
    #1 Pero sólo un alto el fuego, que lo cumplan o no es otro tema.

    Aparte, los límites de Donetsk y Lugansk "deben llegar" hasta Varsovia. Porque una cosa son sus oblast y otra el territorio controlado por los prorrusos.
    0 K 10
  61. #61 jbetancurt
    #1 "... Y el fin de la resistencia armada": lease rendición incondicional
    3 K 27
  63. #63 rogerillu
    O sea, seguir como vivían hasta ahora pero sin el Donbass y sin guerra allí. Teniendo en cuenta que la alternativa es acabar de destruir todo el país y que muera mucha gente, a parte de que se enquisten problemas como milicias armadas, etc. Yo si fuera el presidente firmaba y fuera.
    3 K 36
  64. Imag0 #64 Imag0 *
    #4 La rendición sería ceder Ucrania. Esto sería un "sólo la puntita"... de todas formas está actuando como un matón y espero que termine saliéndole el tiro por la culata, lo malo es que es puede salirnos caro a todos los demás.
    0 K 18
  65. tul #65 tul
    #1 es elpais, no esperes media verdad
    0 K 13
  66. #66 PerritaPiloto
    #56 Eso solo depende de Rusia. Ucrania ya ha dejado claro que si entran en su país tropas extranejeras se van a defender de ellas por mucho que les cueste.
    3 K 20
  67. JungSpinoza #67 JungSpinoza
    #51 No, el sindrome de estocolmo es cuando la victima empatiza con el agresor.
    1 K 22
  69. #69 Andres_age *
    #39 twitter.com/BuyingStrength/status/1500428951751114754?t=U8UH10zu_uMhVb

    Esto... camiones y buses "civiles" del año patapum con una Z pintada. Muy WTF.
    17 K 126
  70. #70 vagamundo
    #7 Sí, buf. 10 días de guerra. Rusia al borde del colapso {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
    1 K 10
  71. DDJ #71 DDJ
    #10 El puzzle geopolítico se ha hecho y deshecho así desde que un homínido descubrió el poder de convencimiento que da un buen garrotazo. Parece como si lo descubrieras hoy
    3 K 31
  72. bubiba #72 bubiba
    #40 a ver si lees el artículo ves que las condiciones son las mismas que siempre: demilitarización y blindaje anti Otan pero claro si no pasas de la entradilla...
    9 K 77
  73. Unsiquiatra_Unsiquiatra #73 Unsiquiatra_Unsiquiatra
    #12 Físicamente sí pero políticamente quedarían marcadados para siempre.

    Es lo que quería Rusia desde el principio. "Liberar" territorios, dejar al país con su política vinculada y salir.
    1 K 16
  75. #75 listillo
    #69 ¿Se han quedado sin tanques y vehículos de combate los rusos y envían camiones y camionetas viejas?
    4 K 33
  76. #76 gambader
    #20 Pues sí, los que gobiernan Rusia son malos. Los crímenes de un gobierno no hacen que los de otro gobierno sean menos graves.
    6 K 52
  77. bubiba #77 bubiba
    #30 lo que Rusia pide es que blinde constitucionalmente,
    0 K 10
  78. #78 --457331--
    #57 Pues parece que esa gente no vive en Crimea, ni en la mitad este de Ucrania
    4 K 29
  79. #79 vagamundo
    #1 Tres trozos de tierra reconocidos por Ucrania, una nueva constitución y exigencia de neutralidad. Sí... Ehmm... Rusia está capitulando... Ya...
    0 K 6
  80. #80 slump74
    #13 de qué me sonará esa premisa...
    0 K 6
  81. bubiba #81 bubiba
    #65 lo pone mas o menos todo pero se ha de pasar de la entradilla. Las condiciones rusas no han cambiado un ápice, simplemente cambian las palabras según el medio pero son las mismas desde el principio
    0 K 10
  82. pedrobz #82 pedrobz
    #52 ¿Solo un riñón? Que suerte, yo ya voy por el pulmón y ya estoy mirando precios de venta de ojos...
    1 K 14
  83. tul #83 tul
    #24 son declaraciones de hace 6 dias
    0 K 13
  84. El_perro_verde #84 El_perro_verde
    #66 Que si, si eso lo hemos entendido todos, pero no sé si entiendes muy bien cómo funciona una negociación de paz.
    0 K 7
  85. #85 --3560--
    #77 Es lógico, lo que estaba blindado constitucionalmente era justo lo opuesto: www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en
    1 K 23
  86. #86 Wizardd
    Pero si las condiciones para el alto el fuego son las mismas condiciones que ya había de partida. Crimea ya era independiente y el Donbas pués casi, ya que hasta el propio gobierno de Ucrania les había cortado pensiones y demás.

    Suena más a "dejadme parar un rato, que mi logística de guerra es muy mala y necesito parar un poco para reorganizar, especialemente esa columna estancada al norte de Kiev".
    2 K 12
  87. fugaz #87 fugaz *
    Condiciones:
    - Crimea que ya era Rusa de facto desde el 2014.
    - Donbás, Lugansk y Donetsk, zona antes con mucho prorruso (ahora menos, al ver la destrucción). Y ya asi dejan los tanques ahí.
    - Además, no podrán entrar en la OTAN para facilitar una posterior invasión Odeska, que les queda pendiente.
    - Poder eliminar al presidente ucraniano que nos cae mal.
    - Que pague Ucrania el destrozo y las balas gastadas por ambos bandos.
    - La parte este de Kiev al estilo Berlín. El muro lo pagará México dice Trump.
    - Poder tirar una bomba atómica aunque sea al aire. Que se queda con las ganas.
    - Una estatua a Putin, salvador de Ucrania.
    - Que Moldavia tampoco se meta en la OTAN. Que va siguiente.
    3 K 20
  88. tul #88 tul
    #81 son declaraciones del martes pasado, han necesitado 6 dias para manipularlas y parir esta mierda de no-noticia.
    0 K 13
  89. RamonMercader #89 RamonMercader *
    #40 en realidad Rusia pedía, antes de la guerra, el reconocimiento de crimea, estatus neutral de Ucrania y que las regiones del dombas gozarán de una autonomía especial dentro de Ucrania.

    Siguen pidiendo prácticamente lo mismo, un poquito más.
    7 K 45
  90. #90 --457331--
    #28 de hecho están ocupando Maríupol, que es donde el Batallón de Azov está haciendo estragos, ejecutando a algún alcalde y tiroteando a la población que quería marcharse, quizá es que realmente con llegar allí tienen suficiente.
    5 K 21
  91. #91 phyrian
    #82 Pulmones para que? asi te ahorras el impuesto sobre respirar que pondran
    1 K 14
  92. #92 vagamundo
    #40 Toda la pinta, sí... Talmente... Análisis tó serio y tal... Rusia invade Ucrania y a los 10 días: "Oye, si eso pasamos..."
    0 K 6
  93. #93 PerritaPiloto *
    #84 Si. Se pide lo máximo posible y luego ya se irá bajando. Máxime cuando es el otro el que pone las víctimas civiles y los daños materiales masivos.

    Pero pedir el "cese de la resistencia armada" es como decir que no te piensas marchar jamás.
    0 K 7
  94. trivi #94 trivi *
    #5 que está en la entradilla... Por gordo que nos caiga:
    Las otras condiciones son una nueva constitución que blinde la neutralidad del país y el fin de la resistencia armada ucraniana

    Lo de los nazis, sin ser mentira que los hay, era parte del discurso. El motivo de la guerra (que no justificación) ha sido siempre garantizar que Ucrania no entre en la OTAN.
    2 K 26
  95. Find #95 Find
    #30 Si hay referendum tenemos que votar todos
    3 K 29
  96. El_perro_verde #96 El_perro_verde
    #93 pues entonces no entiendo a qué te refieres en #38
    0 K 7
  97. #97 listillo
    #40 Yo entiendo que era el objetivo en realidad, forzar que Donetsk y Lugansk fuesen países independientes en la órbita rusa, y que Crimea fuese ya de Rusia para siempre. Lo demás, son excusas inventadas, más allá de realidades concretas y cosas nazis que hayan ocurrido en Ucrania.

    Si Ucrania cede, Rusia tendrá que salir del resto del territorio de Ucrania y dejar de meter las narices en sus asuntos. Entonces Ucrania podrá ser de la UE la OTAN o de donde quiera, sin rusos ni nazis jodiendo la paz.
    0 K 7
  98. JungSpinoza #98 JungSpinoza
    #75 los ucranianos han priorizado los ataques a los vehiculos de logistica. Camiones de suministros, camiones cisterna, ...
    17 K 130
  99. JohnBoy #99 JohnBoy
    #70 Eso es precisamente lo preocupante, que con 10 días de guerra ya se han quedado sin material de logística militar.
    11 K 84
«1234
comentarios cerrados

menéame