El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, recibió una advertencia inmediata de Rusia tras amenazar con lanzar una ofensiva contra el régimen de Siria si no retrocede en el noroeste del país. "Se trata de nuestras últimas advertencias (...) Podemos aparecer en la noche sin previo aviso. Para decirlo de una forma más clara, la operación en Idlib es inminente", amenazó el presidente turco. Rusia, aliado del régimen sirio, inmediatamente advirtió a Ankara que tal operación sería "la peor" de las opciones, declaró el portavoz del Kremlin...
|
etiquetas: rusia , turquía , ofensiva , siria
twitter.com/IdlibEn/status/1230140943539589120?s=19
Bir gece ansızın gelebiliriz" y justo después "Idlib harekatı bir an meselesidir".
"podemos aparecer por la noche sin previo aviso" and "Idlib operation es cuestión de tiempo"
Está metido ahora mismo en tres conflictos creándose un montón de enemigos nuevos, a parte de aumentar la animadversión con los que ya tenía.
En Siria puede llegar a las manos con los sirios, Irán y Rusia.
En el Mediterráneo Oriental está en jaleos con Chipre, Grecia, Israel y Egipto.
En Libia, a parte de con la facción principal en Libia, también con Egipto, EAU, Rusia y Francia.
Lo siento por los turcos en general, pero tengo la sensación de que lo van a pagar caro.
Por su situación geográfica privilegiada se da el lujo de desmadrarse a gusto.
Desde antes que llegaran los otomanos ya se le consideraba punto geográfico privilegiado.
El Erdogan hace como hacen todos los líderes mediocres. Mala gestión interna cubierta por heroísmo contra un enemigo externo innecesario o inexistente.
Los ha habido a puñados
De Nobel de la paz para arriba.
Sin entrar en el hecho de que Turquía está ya más fuera de la OTAN que dentro.
Por otra parte, si el asunto escalara más todavía, los intereses internacionales en esa región están tan movilizados que le bajarían los humos en los despachos y sin que nadie se entere, como ha pasado con Irán.
¿Que no quieren? Pues van a morir en una guerra con Rusia.
Si Turquía se dedica a guerrear con todo el mundo y le responden el fuego, no se que pinta la OTAN ahí. Otro cantar sería si a Turquí la atacaran sin motivos.
Veo que #21 sabe de lo que habla y estaba en lo cierto.
Ucrania nunca ha tenido mucha autonomía, ha estado dominada por varias naciones europeas. Su identitarismo actual, está fabricado y es bastante moderno, nace en la Galitzia, antigua y pequena región dominada largo tiempo por los austriacos y en disputa por los polacos durante siglos.
Lo que no se puede comprender es Ucrania sin Rusia.
Creo que la geopolítica es hostil para todo el mundo, y que Erdogan no es especialmente diferente.
Esa zona es un polvorín, las cosas se aguantan como se puede y ojalá el problema fuera Erdogan, pero creo que eso es un análisis muy simplista de la situación.
Dicho esto, a mi tampoco me gusta Erdogan, obviamente.
Todo por un terreno controlado por Al-Qaeda= Al nuera = HTS. Que los turcos prometieron controlar, que no lo han hecho en años y lo están haciendo en tiempo récord el ejercito sirio a pesar de que Turquía acaba de enviar muchos blindados y misiles anti tanque en las últimas semanas.
Erdogan está loco. Y tiene de las mayores fuerzas militares de la región. Y dependiendo de contra quién... el apoyo de la OTAN
Es una relación interesante, solo pensar que la península de Crimea nunca perteneció al Ucrania ni al Rus de Kiev hasta que se la dieron los soviéticos en los 50.
#31 No entiendo que pareceido le ves con Portugal y España, en todo caso un Castilla - España ó Asturias - España si acaso.
La dicotomía cultural rusia-ucrania es falsa a mi juicio, claro que existe una cultura regional, como ocurre entre Avila y Albarracin hay diferencias, detalles. El nacionalismo de primera mitad de siglo, exagera esos detalles en parte por un prejuicio racial, dado que en el imperio ruso, en la URSS y hoy en la federación rusa, hay una extensa variedad de culturas y procedencias, como la había ya antes en los principados de Nvogorod y Kiev, esa zona de Europa es la conjunción de Eurasia. Ucrania es hoy lo que es hoy, pero tiene una explicación geopolítica de hoy. La historia es la que es y no se puede despedazar.
Sus gobernates provienen de aquellos eslavo-varegos es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Zares_de_Rusia#Grandes_Príncipes_de_Nóvg
Con el paso de los siglos, los "rus" se fueron moviendo hacia el este y fueron aumentando en importancia Moscú, San Petersbugo, Volvogrado, etc... y el terreno que fueron dejando en la actual Ucrania fué ocupado por otros pueblos (quedaron habitantes eslavos en Ucrania, pero el polo de poder, comercial, etc... se dirigió hacia el este, parecido a las migraciones que vivimos del campo a la ciudad, pero en este caso de una zona a otra).
Estos pueblos a fin de cohesionarse, en el siglo XIX, con el nacimiento de los estados, recuperaron la idea de Ucrania, pero los que actualmente se autodenominan ucranianos no son los ucranianos "históricos".
Caso parecido es el de Macedonia, perdón Macedonia del Norte que no se me enfaden los griegos
No creo que Rusia tolere que Turquía les gane un pulso y que hayan invertido tanto esfuerzo en Siria para que ahora estos desbaraten sus planes. El mensaje de debilidad sería muy grave y me parece poco probable, en mi opinión. Si los yankies salieron por patas de Siria no van a llegar los Turcos y van a hacer lo que les de oa gana.
que bajo otro punto de vista que se erija una potencia local en la zona es de las pocas cosas que han 'pacificado' esa zona en algunos momentos de la historia: Roma, el imperio otomano, persia, babilonia?
malo para algunos que mientras tanto esa posici'on la est'e tomando iran (alotonto) pese a embargos, y toda la pesca
pd.- y malo que pese a tener recursos aliados (occidentales, AS, irak,..)en la zona ninguno de ellos consiga erigirse en esa posici'on
Porque no podrá atacar Turquía, pero las guerras del siglo XXI se hacen a base de ejércitos proxy no con regulares.