edición general
254 meneos
949 clics
Rusia amenaza con bombardear Kiev si Ucrania vuelve a atacar territorio ruso

Rusia amenaza con bombardear Kiev si Ucrania vuelve a atacar territorio ruso

Rusia ha amenazado este miércoles con bombardear los centros de toma de decisiones en Kiev si el Ejército ucraniano ataca o efectúa nuevas acciones de sabotaje en territorio ruso. Así lo ha afirmado Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa ucraniano, en su parte de guerra vespertino: «Vemos intentos de sabotaje y de ataques por parte de tropas ucranianas contra infraestructuras en territorio de Rusia». Si dichos intentos continúan, ha agregado, «las Fuerzas Armadas de Rusia lanzarán ataques contra los centros de toma de decisiones,

| etiquetas: rusia , ucrania , amenazas
126 128 2 K 328 politica
298 comentarios
126 128 2 K 328 politica
123
  1. #101 Faldo
    #78 Salir de la Órbita rusa lo hicieron hace 8 años, ahora era aliarse con el enemigo histórico de Rusia.
    0 K 6
  2. #102 lameth
    #52 Pues fueron los primeros en sacar los misiles hipersónicos.
    1 K 13
  3. Carnedegato #103 Carnedegato
    #60 Menos mal que tú te has pasado el Age of Empires 3 veces.
    10 K 90
  4. #104 lameth
    #44 Te estás confundiendo, bueno, los 2. Los ICBM son supersónicos si, el problema son los hipersónicos, y como dices abajo, no balísticos.
    0 K 7
  5. #105 lameth
    #22 Explica tú como va la guerra, por favor.
    1 K 13
  6. Carnedegato #106 Carnedegato
    #63 Ah vale, pues si le ha insultado quizá debería cortarle los huevos y meterselos por la boca justo antes de matar a su esposa.
    4 K 23
  7. fanchulitopico #107 fanchulitopico
    #50 el cambio de títeres era el mal menor.
    2 K 4
  8. fanchulitopico #108 fanchulitopico
    #41 ésto es invento tuyo. Ve a dormir.
    3 K 14
  9. Sinyu #109 Sinyu
    #57 En una guerra lo primero que se pierde es el sentido de humanidad. Y es para todos. El modo que los rusos se comportaron con Budapest, o las ciudades polacas, o la población civil en la prusia oriental, es exactamente lo mismo
    5 K 48
  10. #110 DunningKruger
    #63 tratad de que no se os note tanto, compa
    4 K 21
  11. #111 --225479--
    #90 no pasa nada por resaltar hipocresía, y de hecho el comentario primero tiende mucho sentido
    0 K 8
  12. #112 --607838--
    #104 eso es lo que estaba diciendo.
    La OTAN no tiene misiles hipersónicos (al principio puse supersónicos pero ya reconocí el error) no balísticos.
    Esa es la mayor desventaja frente a Rusia.

    Pero vamos, que están en desarrollo.
    0 K 10
  13. provotector #113 provotector
    Deberían lanzar una bomba en el kremlin o en la casa de Putin. El amenaza? Yo actúo.
    0 K 10
  14. #114 DunningKruger
    #10 porque si tu objetivo es colocar a un títere de ideología genocida como en Bielorrusia, no es muy práctico reducir la capital a escombros
    2 K 27
  15. #115 lameth
    #112 Si, pero es que la gente dice Rusia está en los 90 de armas, va con tanques de la IIGM casi, no se que, y fue el primer pais en tener la tecnología hipersónica. Y si es cierto lo que he visto, solo se está quitando de encima los tanques de principios del 2000.
    0 K 7
  16. #116 Viðarr *
    Menos mal que todos los expertos que decían que no iba a haber guerra, ahora sueltan que Rusia está acabada. Me quedo mucho más tranquilo sabiendo que no están contaminados ideológicamente en su análisis como se puede apreciar con la veracidad que rezuman en los medios, y tienen conexión directa con Putin para conocer sus intenciones y las de su estado mayor. Apenas existe afán de protagonismo, autobombo y ganas de hacer pasta en los medios para hacer el mejor análisis grandilocuente que los sitúe en el centro de atención. No paran de acertar una tras otra todos estos Sun Tzu.

    Qué cómodo tiene que ser vivir al son de la propaganda de unos y otros, sobre todo cuando se trinca un buen pellizco.
    0 K 8
  18. #118 --607838-- *
    #115 bueno, están usando T90s que son los mejores tanques que tienen.
    Viendo imágenes satélite de los convoyes rusos se ve que están usando una mezcla de tropas de élite con los mejores equipamientos con tropas de reclutas con T72 soviéticos.
    Ahora empezarán a enviar a mercenarios sirios a la vanguardia para que absorban el grueso de bajas.
    Pero está claro que también está usando tropas de élite, como los paracaidistas que asaltaron el aeropuerto de Hostomel el primer día de invasión (que fueron masacrados)
    0 K 10
  19. #119 --604767--
    #88 ellos, los rusos. Putin y sus amigos seguramente no. Y de todas formas cuál es la otra opción que le está dejando Europa. Rendirse y que le maten los suyos o seguir hasta el final (guerra nuclear) y que le mate el enemigo
    0 K 6
  20. #120 --607838--
    #89 llevan unos cuantos
    1 K 18
  21. mudit0 #121 mudit0
    #80 Pues he mirado el diccionario antes de ponerlo, y me salía esto:

    2. Que es propio o característico del pasado y sin embargo se da en la actualidad.
    "en un futuro cercano, las máquinas de escribir serán instrumentos anacrónicos, como ahora lo son los ábacos"
    4 K 44
  22. #122 Frank84
    #23 se puede bombardear o " bombardear". Bombardear por saturación una ciudad no creo que sea algo complicado, encima se hace desde alta cota contra un país que no tiene defensa antiaérea a ese nivel.
    3 K 31
  24. #124 --94561-- *
    #16 La verdad es q habian mandado a 150000 soldados a tomar un pais del tamaño y poblacion de españa....

    No se yo si su objetivo era tomar todo Ucrania, realmente...

    Yo creo q querian meter miedo y q el gobierno se exiliara y aprovechar el vacio de poder....

    Pero lo hicieron mal pq dijeron Zelenski q lo iban a matar y q no le permitirian huir eliminandole la posibilidad de rendirse...

    Hay un dicho q dice 'enemigo q huye puente de plata', no se pq no se aplica mas....
    3 K 37
  25. #125 melenas
    #57 Parece que en Russia Today nunca os ha hablado de la batalla de Grozny...

    La primera batalla de Grozni fue la invasión del ejército ruso y la posterior conquista de la capital chechena, Grozni, durante los primeros meses de la primera guerra chechena. El combate duró entre diciembre de 1994 y marzo de 1995, dio lugar a la ocupación militar de la ciudad por las tropas rusas y el apoyo de gran parte de la nación chechena en torno al gobierno separatista de Dzhojar Dudáyev.

    El asalto inicial resultó en bajas muy altas para el ejército ruso y una crisis casi total de la moral de sus fuerzas. Les tomó dos meses de intensos combates, y un cambio en sus tácticas, antes de que fueran capaces de capturar Grozni. La batalla causó una enorme destrucción y las muertes entre la población civil y se vio acompañada de la campaña de bombardeos pesados más grande en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial.12 Las fuerzas separatistas chechenas reconquistaron la ciudad en agosto de 1996, poniendo fin a la guerra.

    es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Grozni_(1994-1995)

    Venceréis, pero no convenceréis....
    5 K 36
  26. Molari #126 Molari
    #101 por salir llevan 8 años de guerra en el donbas y les qquitaron Crimea. Esta guerra era un intento de que volvieran a traves de un gobierno títere.
    2 K 19
  27. #127 --94561--
    #88 Ponte a invadir Rusia y triunfa en algunas batallas y veras la lluvia radioactiva.

    O USA, vaya, o Francia o Alemania.... no creas q las tienen de adorno.
    2 K 24
  28. #128 --94561--
    #98 Por eso se lanzan si son invadidos y van a 'morir' como pais
    1 K 16
  29. #129 John_Doe
    #5 Por mucho armamento que Rusia tenga, está obsoleto, mal mantenido y... no tiene material para producir nuevo amén de dinero.
    Así que Putin dirá lo que quiera pero cada misil que gasta es uno menos que tiene asumiendo que cae en el sitio adecuado.
    Y todo esto sin la ayuda que sigue llegando cada día a Ucrania, cada vez más moderna y por supuesto eso incluye sistemas de defensa :-)
    Así que Putin puede seguir llorando que la guerra la perdió hace tiempo...
    1 K 17
  30. brokenpixel #130 brokenpixel
    #1 #57 Rusia nunca ha bombardeado ciudades, sure jan
    3 K 14
  31. brokenpixel #131 brokenpixel
    #125 es que algunos aquí siguen pensando que Rusia nunca hace estas cosas
    0 K 5
  32. makinavaja #132 makinavaja
    #5 La técnica de la "alfombra de bombas" para arrasar ciudades la utiliza principalmente EEUU.
    2 K 23
  33. brokenpixel #133 brokenpixel
    #61 ni tu tampoco
    1 K -4
  34. tetepepe #134 tetepepe
    Ahora viene cuando los rusos atacan su propio territorio para tener motivos y bombardear Kiev.
    0 K 6
  35. #135 osids
    #5 bueno mariupol no tiene muy buena pinta la verdad, y claro que Rusia no es el primer hijo de puta pero eso no quita que lo sea
    1 K 15
  36. Macharius #136 Macharius
    #16 no se cagan les advierten como vuelvan a hacer los arrasan. Hasta ahora muy blanditos los rusos han sido
    2 K 26
  37. #137 osids
    #61 bueno bueno si a rusia pascual los otros también tienen cosas que hacer, además si Rusia pone un pie en cualquier país de la otan entran unos cuantos más que pa eso se hace la otan, Rusia es como el abuso de clase que es un mierdas se mete con el pringado que no tiene amigos pero parece que el pringado al final tenía huevos y ahora el abuso que pensaba que se iría de rositas no sabe encajar alguna ostia entre tanto abuso
    0 K 7
  38. Lagrimoso #138 Lagrimoso
    #119 La opción que se les da es que Ucrania no entre en la OTAN. No tienen que retirarse de Crimea. Autonomía para el Donbas hasta se podrían enviar cascos azules. ¿Eso es rendirse?
    0 K 8
  39. #139 Niggle
    #83 el que Rusia también bombardeó todos los países?
    3 K 31
  40. Elián #140 Elián
    #75 justo después del golpe de Estado – Maidán.
    2 K -4
  41. yocaminoapata #141 yocaminoapata
    #123 No han podido, no. Por distintos motivos pero no... no han llegado al centro de Kiyv
    0 K 9
  42. #142 --134954--
    #88 ellos parece que si, los belicistas otanistas no tanto..
    1 K -1
  43. #143 --604767--
    #138 eso quién lo propone? Se supone que es lo que está pidiendo Putin
    0 K 6
  44. Elduende_Oscuro #144 Elduende_Oscuro
    Pero como osan jugar fuera del campo de juego Ucraniano, estos Ucranianos son unos salvajes.
    0 K 10
  45. #145 dirok
    #61 habláis de Rusia como si fuese el único país que tiene bombas atómicas (y sí, ya sé que es el que más tiene) pero con las bombas atómicas que tiene únicamente Reino Unido les da para barrer Moscú del mapa y que no haya vida allí durante 100 años.
    1 K 18
  46. #146 --343672--
    #57 # 5
    Y no fue también EEUU quien usos esas bombas termobaricas en Afganistán contra talibanes???
    Si es que experiencia en usar bombas atroces, tienen un currículum... Como para ahora ir de éticos.
    {0x1f60e} {0x1f60e}
    1 K 16
  48. #148 --343672--
    #90 hombre, no se puede ir de moralista cuando se tiene un historial que lo echa por tierra.

    "Si no puedes dar ejemplo, no des lecciones".
    7 K 70
  49. #149 --343672-- *
    Ucrania no ha aprendido que agitar el avispero estando cerca no suele ser buena idea??
    :tinfoil:
    0 K 10
  50. Lagrimoso #150 Lagrimoso
    #143 Te veo un poco perdido, Putin exige reconocimiento de Crimea como rusa e independencia del Donbas. ¿Por qué motivo crees que es la guerra? Este siempre ha sido el problema ya que Zelensky no está dispuesto a negociar la integridad territorial de Ucrania. Lo de la desnazificacion es un cuento.
    0 K 8
  51. #151 --343672--
    #32 hombre, más que lloriquear, lanza una advertencia.

    De momento no está arrasando las ciudades por que sabemos que las podría convertir en un solar, no??
    0 K 10
  52. fanchulitopico #152 fanchulitopico
    #139 qué esperas de éstos criminales?
    1 K -2
  53. #153 CuaC
    #119 qué tal salir de Ucrania y dejar de tocar los cojones en un país ajeno? Que estabamos todos muy bien hasta que les ha dado por empezar a matar Ucranianos.
    0 K 9
  54. #154 rafael90
    #122 según he leído, Ucrania mantiene unas defensas antiaéreas fuertes que limitan las operaciones aéreas rusas
    0 K 10
  55. ED209 #155 ED209 *
    #94 un aviso que ha tomado MUY en serio Finlandia y Suecia, que se van a unir a la OTAN en breve.
    Lentejas para Putin.
    Putin podrá asustar a Georgia, Moldavia y Ucrania, pero no tiene lo que hay que tener para rechistar a Suecia o Finlandia.
    2 K 25
  56. sucreshine #156 sucreshine
    #125 Lo de Grozni lo dices porque querías implantar Califatos Islámicos exportadores de Terrorismo, sabiendo lo peligrosos que son o te olvidas de personajes como Shamil Basayev con cosas como la incursión armada en Daguestán ó la toma de rehenes de un hospital de Budiónnovsk, por decirte algún ejemplo aunque hay más.....
    0 K 6
  57. #157 --604767--
    #150 perdona, lo de no salir de crimea había entendido com quedarse crimea. Junto con la autonomía para el donbas es lo que firmaron en los acuerdos de minsk y que no se cumplieron, no?
    0 K 6
  58. Sedal #158 Sedal
    #5 la respuesta es que ellos están vendiendo lo de "operacion especial", y bombardear (como por otra parte están haciendo) es hacer una guerra con todas las de la ley, y eso es impopular en Rusia.
    Van camino de preparar a su opinion pública para reconocer que están en guerra, de todos modos
    1 K 15
  59. #159 eldelmedio
    #121 Pero es que esa viñeta no es propia del pasado aunque se dibujase hace años. Es propia de la condición humana en cualquier momento histórico: es atemporal.
    0 K 10
  60. sucreshine #160 sucreshine
    #129 Sistemas de defensa aérea de origen soviético en versión de exportación S 300 de Eslovaquia que tal como entran en Ucrania son destruidos, querrás decir.....por que los manpads solo son un peligro a menos 5000 metros, es un arma de infantería y no se considera que conforme un sistema de defensa aérea.
    0 K 6
  61. #161 --343672-- *
    #55 también tienen bombas termobaricas. :troll:

    Todos mirando a las bombas nucleares cuando tiene un arsenal bastante mas extenso y tan o más mortífero.
    Puede atrasar casi cualquier país sin necesidad de usar las nucleares.
    Y el Su-57 por ejemplo, es un aparato bastante interesante.
    0 K 10
  62. sucreshine #162 sucreshine *
    #16 Si quisierán a zelensky muerto ya lo estaría, porque Rusia como la Urss ya tiene experiencia acumulada en esa cosas sin usar polonio o novichok.
    0 K 6
  63. #163 escuadron
    #140 Golpe de estado por votación popular?
    Que golpe mas raro. Aunque claro, para los ruskis eso de votar es como un atentado a la autoridad.
    0 K 11
  64. ChukNorris #164 ChukNorris
    #7 A BieloRusiA le va bien, a Corea del norte también .
    0 K 10
  65. Diocles #165 Diocles
    #10 Porque no lo ha querido en ningún momento. Aquí, sin embargo, vas a encontrar a cientos de analistas que antes de la guerra no sabían ni donde estaba Ucrania que te van a dar mensajes del tipo. "Los rusos querían una guerra relámpago", "los rusos querían poner un gobierno títere", "los rusos se han quedado sin combustible".... En fin, toda la mierda esta que nos venden los mass media.
    Sinceramente, creo que los rusos están haciendo, básicamente, lo que han planeado desde el principio. Debilitar militarmente a Ucrania y atacar el Donbass y Mariupol, que es lo que realmente quieren.
    Aquí, mientras tanto, nos dedicamos a cacarear y a mandar armas a los civiles. Eso sí, si hubiera un conflicto aquí que vaya su puta madre.
    Y así somos, no hay que darle más vueltas.
    2 K 23
  66. sucreshine #166 sucreshine
    #94 No veo a los ucranianos inmolándose como los chechenos.....
    0 K 6
  67. Diocles #167 Diocles
    #18 Amigo, no comulgo con los rusos ni con lo que están haciendo, pero has de saber que si Rusia quisiera acabar con Kiev lo deja como un solar en 2 días.
    1 K 14
  68. #168 listillo *
    #87 Ciertamente, no obstante, y no es que pretenda repartir culpas, que seguro que hay muchos culpables de muchas cosas, pero si Rusia no hubiese atacado Ucrania y hubiese optado por invitar al diálogo o a una misión policial a los países europeos para parara la mierda en Donbas, etc, la señora de la esquina que murió en el tiroteo de tanques, no hubiese muerto, joder.

    Y por otro lado, ¿Ucrania no puede sabotear infraestructuras en Rusia como contraataque al ataque ruso pero rusia si puede atacar Ucrania? Vamos hombre... Que Putin y Rusia apechugen y bombardeen lo que tengan que bombardear, eso sí que se atengan a las consecuencias.
    0 K 6
  69. #169 listillo
    #57 En Ucrania el responsable es Rusia, dilo.
    3 K 4
  70. #170 listillo
    #77 Y Chechenia...
    1 K 14
  71. #171 listillo *
    #148 Entonces que Rusia se coma todos los niños Ucranianos, no? total?

    Manda cojones, nadie de este foro ha bombardeado Siria o Japón. Creo que tenemos moral como para hablar, digo yo... Es que esta mierda de conversaciónes que desvian siempre la atención del fondo del debate me dan asco ya.
    0 K 6
  72. #172 listillo
    #146 y daaaale.
    0 K 6
  73. #173 melenas
    #156 Total, que EE.UU bombardee Afganistán y mate civiles para echar a los Talibanes es muy reprochable e imperialista. Que Rusia bombardee Chechenia y mate civiles para echar a los Radicales islamistas es un bombardeo sano y totalmente razonable.

    Del genocidio gay que ha habido en Chechenia, pues lo dejamos para otro día. Aquí unas declaraciones del amigo de Putin, Razmán Kadyrov sobre el colectivo LGQTB

    No tiene sentido, no tenemos esa clase de gente aquí, no hay gays, y si los hubiese, se los pueden llevar a todos a Canadá, lejos de aquí. Son demonios, ‘subhumanos’”

    valenciaplaza.com/welcome-to-chechnya-el-documental-sobre-el-genocidio

    Y ese tal Kadyrov es uno de los que iba a "desnazificar" Ucrania.

    www.reuters.com/world/europe/chechen-chief-kadyrov-says-russian-forces
    0 K 10
  74. JungSpinoza #174 JungSpinoza
    #1 >> por que no han bombardeado antes estos objetivos

    Estaban ocupados bombardeando hospitales
    0 K 9
  75. #175 --225479-- *
    #170 y georgia, y yemen y armenia, no hablemos de Tibet, de Etiopía, Congo, uganda, etiopia, Sudán.... Y eso los últimos 20 años o menos...

    Mundo de psicópatas
    0 K 8
  76. #176 --225479-- *
    #148 hipocresía.

    Por cierto, estoy compartiendo unos días con varia gente por razones de trabajo. Hay un poco de todos lados, pero hay un ruso. La de Barbaridades que le preguntan o afirman, y la paciencia que tiene... Para mear y no echar gota

    Un ejemplo : cómo es que no te has ido a Rusia?
    0 K 8
  77. #177 ojosangrante
    #1 quizás porque sepan que hay altos mandos de la otan en el terreno y no quieran la III guerra mundial. Como opción.
    0 K 8
  78. #178 Frank84 *
    #154 a baja cota, que son los que le ha dado OTAN. A alta cota no se yo si siguen teniendo medios para derribar un avión a 10000m
    0 K 7
  79. #179 magf1990
    #122 Ucrania sí tiene defensa antiaérea a alta cota. Los S300 llegan a unos 30km de altitud. Si los rusos hubieran sido capaces de destruirlos sería otra historia… pero no fueron capaces.
    1 K 13
  80. #180 delacosa
    #1 #168 Rusia ha intentado numerosas veces llamar la atención sobre Ucrania y en general sobre la expansión de la OTAN.

    Es una guerra. Sí. Pero me parece un gesto "caballeroso" avisar de que, si atacan suelo ruso van a dejarse de remilgos. Ese aviso, como yo lo leo va contra posibles ataques/sabotajes por parte de fuerzas ucranianas o de mercenarioa de otros países occidentales.

    Se trata de un claro aviso de Rusia para evitar escalar el conflicto.
    0 K 7
  81. #181 John_Doe *
    #160 ¿Destruido el S-300 donado? ¿Te crees la propaganda rusa por lo que veo o es porque contribuyes a ella?
    Los sistemas que USA y UK están entregando (y que no verás en las noticias obviamente ;) son interesantes... le van a hacer un poco de pupa a Putin.

    SI algo no entiende Putin (y toda la colección de bots pro-rusos) es que el ejército ucraniano es basicamente ejército de la OTAN en cuanto a operativa y entrenamiento gracias a Crimea, y ello incluye un rápido cambio a sistemas de armamento occidental que, en un mes no es complicado proveer físicamente además del correspondiente entrenamiento.
    Pero nuevamente, esto no lo verás en las noticias, aunque sí en los informes de inteligencia que Putin recibe (y por eso lo de aplicar el rodillo de destrucción porque lo que es estrategia militar no).
    0 K 10
  82. Machakasaurio #182 Machakasaurio
    #125 el RT, o TODOS los medios?
    Igual la pregunta es por qué en Chechenia y Georgia se pasó de puntillas, y aquí se está poniendo 24/7 en medios....

    Igual es que simplemente ahora al Tío Sam,el Amo de la OTAN, le interesa.
    Igual sólo eh...
    0 K 7
  83. #183 RenfoRaotresnes *
    #10 #5 "Puede destruir todo Kiev sin esfuerzo" Si hace eso, la OTAN pondria la exclusion aerea y ya por Ucrania no podria ir ningun avion ruso , y la OTAN evidentemente se meteria pues viendo que va a por todas mejor meterse ahora que luego sera tarde para todos ...


    y veo en todos los comentarios veo como tácitamente se desprecia se olvida que Ucrania se deshizo de su arsenal nuclear, si lo tuviera ahora no estaria asi
    0 K 6
  84. Aergon #184 Aergon *
    #1 las bombas tienen la contrapartida de que conquistas un crater gigante. Su objetivo es extender su dominio sobre la población, no sobre un desierto
    1 K 16
  85. #185 --695986--
    #129 pensar que un paîs vomo Russia no tira viertad bombas porque le son caras o no funcionan por falta de mantenimiento es lo màs cándido que he leîdo esta semana.
    0 K 7
  86. sucreshine #186 sucreshine *
    #181 No, no veo las noticias ni RT ni los panfletos de nuestros medios, veo los Telegram rusos y ucraninos para saber lo que hay, al menos que la fuente de propaganda que sea lo más primaria posible . Además de los mapas y avances diarios que aunque el conflicto pasa a una nueva fase, los hay.

    Pero no te preocupes que en mes y medio, te voy a buscar en otros hilos o aunque sea por privado para saber que propaganda se ha hecho realidad en el campo de batalla si la tuya o la mía.
    0 K 6
  87. luissargazo #187 luissargazo
    Que me bombardeas un poste fronterizo? Pues te destrozó el parlamento.
    0 K 9
  88. #188 --343672-- *
    #171 para tener doble moral no hace falta bombardear nada, si no justificar y condenar mismos actos en diferentes paises.

    En el ejemplo que pone 5 deja caer una sucesion de ataques y no se si premeditadamente omite el autor, que da la casualidad es el mismo.
    Por eso me parece importante recalcar que en el tema bélico no hay buenos.
    0 K 10
  89. #189 --89888--
    #183 la OTAN pondria la exclusion aerea
    No lo creo. No creo que la OTAN se arriesgue a una guerra directa con Rusia, no vaya a ser que Rusia empiece a perderla y decida que no la pierden ellos solos, que mejor la perdemos todos.
    1 K 15
  90. #190 Razhan
    #51 por todas las direcciones, para sobrecargar cualquier tipo de defensa antimisiles
    0 K 7
  91. #191 --89888--
    #61 Si Rusia lanza un ataque nuclear contra Europa, antes de que esos misiles caigan está viendo como el futuro de Rusia se convierte en cenizas. Y nos vamos todos a la mierda.
    0 K 8
  92. #192 --89888--
    #119 Claro, la culpa de lo que está haciendo la tiene occidente.
    0 K 8
  93. #193 --89888--
    #142 ¿Los belicistas otanistas que están bombardeando Rusia, dices?
    0 K 8
  94. anarkov #194 anarkov
    O me dejas de atacar o te sigo invadiendo como hasta ahora.
    0 K 6
  95. #195 --516070--
    #5 Propaganda rusa. Cuando han podido , como en Mariupol, se habla de veinte mil muertos civiles aunque podrían llegar a ser casi el doble.
    0 K 12
  96. #196 RenfoRaotresnes
    #189 Ya digo si es que hace algo tan gordo como dejar como un solar Kiev que aqui se habla tanto, al ver eso simplemente "ya hay que ir por todas", antes de que le ocurra a la segunda ciudad que podria ser incluso fuera de Ucrania
    0 K 6
  97. #197 --89888--
    #124 Porque no querían tomar todo el país, querían tomar los centros de poder e imponer un gobierno "bielorrusolike".
    Por eso mandó sus paracaidistas a tomar el aeropuerto en una operación tan bien planificada que los ucranianos lo volvieron a tomar en dos días, y le tocó volver a enviar como diez veces más a ver si ahora sí.
    Solo que los ucranianos le han salido rana.
    0 K 8
  98. #198 --89888--
    #162 Ya lo han intentado varias veces.
    El problema con el novichock y el polonio es si el otro te está esperando y no puedes sorprenderle.
    1 K 14
  99. #199 --516070-- *
    #70 Claro, que tenga sentido es una cosa. Otra cosa es lo que han hecho.

    Intentaron acabar la guerra en dos días invadiendo Kiev, y ahora desde la televisión nacional se habla abiertamente de destruir los símbolos nacionales ucranianos

    Intentaron poner gobierno títere y fallaron. Intentaron conquistar Kiev y fallaron. Ahora juntan fuerzas para intentar atacar el.sureste.
    0 K 12
  100. sucreshine #200 sucreshine
    #173 Querrás decir que los que van en Pijama los han sangrado durante 20 años y se han tenido que retirar porque era un sumidero de bajas y de dinero en un gobierno títere que no ha aguantado ni 6 meses con imágenes que recordaban la caída de Saigón.

    No hace falta saber que los temas LGTBI no están bien vistos en ninguna región o país de religión musulmana, Arabia Saudí está más cerca si quieres comparar..... Ay!! Mecachis esos no que son de los nuestros....y bombardean un país de los más pobres del mundo como Yemen....

    Y ese tal Kadyrov es uno de los que iba a "desnazificar" Ucrania. Pues tiene más valor que muchos de nuestros lideres, se ha presentado en una zona de combate para apoyar a sus soldados y de hecho la toma de Mariúpol se va a producir gracias a los Chechenos y su entrenamiento en combate urbano, liquidando a una parte de importante del neonazi batallón Azov con lo que cumple la palabra desnazificar.

    Otra cosa es que Kadyrov sea un poco fanfarrón ya que se puede permitir el lujo.
    0 K 6
123
comentarios cerrados

menéame