edición general
20 meneos
21 clics
Rusia cita al embajador francés por creciente implicación de su país en Ucrania

Rusia cita al embajador francés por creciente implicación de su país en Ucrania

La Cancillería recalcó que "los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia, con sus irresponsables declaraciones sobre el posible envío de contingentes militares occidentales a Ucrania, están condenados al fracaso". Moscú expuso al embajador que "la línea destructiva y provocadora de París" lleva a "una mayor escalada del conflicto" ucraniano.

| etiquetas: rusia , embajador , francés , levy , macron , tropas , provocación
  1. Supongo que es una oportunidad para que el embajador francés les pregunte a los rusos por su implicación en Ucrania.
  2. #1 y en último término, que ambos países pregunten a EEUU sobre su implicación en Ucrania. Sólo una vez que todas las cartas estén puestas sobre la mesa se podrá empezar a negociar la paz.
  3. hoy hace 70 años de la ultima gran derrota de Francia en indochina, buen momento para convocar al embajador frances.
  4. #1 o a Francia por Libia.

    www.nuevatribuna.es/articulo/global/11-aniversario-bombardeo-libia-ota

    Me acuerdo yo más de la población ucraniana que tú de la población libia.
  5. #14 más de dos años después, aún estás así? #1
  6. #4 Hacerse putaditas por esos mundos de Dios es un juego al que pueden jugar dos.

    #6 Y tú mas.

    #9 Y tú más.

    #10 La misma lógica de, "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes uno en tu casa"? ¡A mis brazos, camarada de Vox!

    #12 Y tú más.

    #16 O en Bucha.

    #19 ¡Esos desaprensivos franceses, involucrándose en el país que Rusia ha invadido! ¡Cómo se atreven! ¡Malditos sean! xD

    #21 Y tú más.
  7. #8 y que tiene que ver eso con mi comentario???
  8. #1 o por el Sahel.
    "los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia
  9. #3 Rusia perdió totalmente la guerra en el mar, con la destrucción tanto de la Flota del Pacífico durante la Batalla del Mar Amarillo (10 de agosto de 1904) como de la Flota del Báltico durante la Batalla de Tsushima ( 27-28 de mayo de 1905). Históricamente, la pérdida de dos de las tres flotas rusas causó una enorme conmoción al zar Nicolás II, que posteriormente condujo a la firma del Tratado de Portsmouth el 5 de septiembre de 1905, poniendo fin a la humillante guerra para Rusia.
  10. #1 «En la noche del sábado 30 de abril, el menor de los hijos del líder libio Muamar el Gadafi, Saif al Arab Gadafi, y tres de sus nietos, murieron a consecuencia de una incursión aérea de la OTAN»
  11. #2 Francia ha ganado más guerras de las que ha perdido, si no fuera así, no tendrían territorio.en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_France
  12. Que le enseñe el paso del Beresina.
  13. Que no que eran maniobras.
    A amenazar a vuestra puta madre, ZaZis.
  14. #48 Efectivamente, alte kamerad, los viles actos de violencia del gobierno polaco contra la oprimida minoría alemana en el Corredor Polaco y Silesia obligaron al Führer a actuar.

    Ya lo dijo tu amo y señor:

    Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

    ¡El ataque a la estación de radio de Gleiwitz es tan real como la miríada de atrocidades ucranianas en el Donbás!
  15. #47 Ah, ahora las guerras son como las arquitecturas de los servidores: escalables. xD

    Francia está acojonadita con la posibilidad de que Trump, que conoce perfectamente el sabor de la polla de Putin, acabe en la Casa Blanca, o, lo que es más probable, que sus adláteres republicanos recuperen la mayoría en el Senado. Y que, como resultado, que Putin, un cabrón imperialista y genocida, gane en Ucrania y siga ampliando el Imperio Ruso. Porque se trata de eso.

    A qué tal entiendes tú los mensajes de la Radio de las Mil Colinas e Moscú:

    - TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
    - Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
    - Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
    - Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
    - TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
    - Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
    - Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda

    …   » ver todo el comentario
  16. #46 Que sí, que sí, y los polacos obligaron a Hitler a invadir Polonia.

    Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

    Tu y tu amo y señor sí que sabéis de geopolítica. xD
  17. #55 A ver como le explico a un niño como tu que toda la parrafada de copiar y pegar es como si te pego aquí la opinión de Ana Rosa Quintana.

    A ver como le explico a un niño que los rusos están gruñendo las mismas cosas que los israelíes y, en su momento, lo nazis.

    A ver como entiendes tu que Putin ha intentado, y ha puesto oficialmente sobre la mesa, planes de paz que incluso expertos Occidentales dicen que son justos, dentro del contexto que hay, y te pongo lo que dice:

    A ver como entiendes que invadir otro país para destruír a su principal grupo nacional no es pacifismo. A no ser que creas que Hitler era un pacifista. En ese caso me cayo, y sólo te pido el número de tu camello, porque su mercancía tiene pinta de ser excepcional.

    Y, claro, Putin se hartó de poner planes de paz sobre la mesa.

    Exclusive: As war began, Putin rejected a Ukraine peace deal recommended by aide (14-09-2022)

    Pobre Putin, que tiene que seguir invadiendo Ucrania porque Ucrania no acepta el plan de paz que él mismo rechazó.

    Y con "expertos occidentales", ¿te refieres a nazis? xD

    - Que Rusia se retira y solo se queda Odessa, que por el referéndum de pertenencia a esta se lio la que se lio.

    Odesa es parte de Ucrania, y sus habitantes nunca han dado la más mínima indicación de que quieren que deje de serlo. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.

    - Que Ucrania no puede pertenecer a la OTAN.

    La política exterior de Ucrania es competencia exclusiva de los ucranianos. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.

    - Que Ucrania si quiere puede pertenecer a la UE, pero con condiciones, como la de supervisión rusa.

    La política exterior de Ucrania es competencia exclusiva de los ucranianos. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.

    - Que si es necesario, Rusia ayuda con la reconstrucción de Ucrania.

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

    A ver como alguien como tu entiende que si Ucrania acepta esta paz, la opinión mundial sobre USA, la OTAN, y casi todo Occidente se va a la mierda.

    A ver…   » ver todo el comentario
  18. #57 Y aquí también, y en USA también, y preguntando si no sería mejor empezar tirando bombas nucleares primeros.

    Dime un sólo país en el que se digan en TV las animaladas genocidas que salen diariamente en la TV rusa. Con ejemplos. ¡Adelante, campeón!

    Si vas a estar riéndote de mi no me contestes más, no voy a perder el tiempo con una persona disfuncional.

    O sea, que no tienes respuesta. OK.

    Si necesitas un tratado de paz es que hay guerra.

    No me digas, Sherlock. Quién lo habría pensado.

    ¡Pero la guerra la empezó Rusia! xD

    Si necesitas inventarte cosas que yo he puesto, es que no tienes más. Yo en ningún momento he dicho que Putin o Rusia sean pacifistas.

    En efecto, fui demasiado caritativo contigo. Lo que dices es mucho peor. Estás culpando a los ucranianos de no aceptar la paz ofrecida por los rusos. ¡Esos malvados ucranianos, no queriéndo aceptar los generosos términos que sus propios invasores han rechazado! ¡Sólo porque los invasores les siguen invadiendo, con algunas torturas, violaciones y asesinatos de propina!

    No creo que seas tan estúpido como para pensar que que rechaces una propuesta no hace que las rechaces todas.

    No creo que seas tan estúpido como para pensar que una propuesta de paz rusa es genuina, y que los rusos la respetarían, después de haberse limpiado el culo con los Acuerdos de Belavezha, el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano y el Memorándum de Budapest, en los que se comprometían a respetar la integridad territorial de Ucrania.

    Putin quiere conquistar Ucrania. Punto. Porque cree que es parte de Rusia, y que la nación ucraniana no existe.

    - Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

    - La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste,

    …   » ver todo el comentario
  19. #60 He razonado perfectamente mis respuestas, y, a diferencia de ti, dándote las fuentes que respaldan lo que digo. De hecho, la única fuente que me has dado te desmiente.

    Por eso tienes que cortar la conversación. Porque no puedes admitir que estás equivocado.

    Y ser "el contrario" no convierte a nadie en fascista. Lo que sí convierte a uno en fascista es invadir a sangre y fuego otro país para conquistarlo y destruír a su principal grupo nacional a base de asesinatos, torturas y violaciones. Como hace tu chico Putin, al que tanto admiras.
  20. #1 Le puede preguntar también por lo que pasó en la conferencia de paz en Estambul de 2022.
  21. #6 EEUU y Francia son garantes de los acuerdos de Budapest con el beneplácito de Rusia, es decir, Rusia aceptó que EEUU, Francia, UK y China harían cumplir el respeto a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, según ese acuerdo están obligados a hacer mucho más de lo que hacen.
  22. #6 Digo yo que Rusia que es la que se ha puesto a invadir a su país vecino tendrá más que decir
  23. tul #5 tul *
    #2 hay alguna agencia de "inteligencia" que no lo sea? que tiene de especial la gabacha para ser mas vil y asquerosa que las demas?
  24. Lo que dicen públicamente es propaganda. Con el embajador simplemente acordarán una charla con los que manden y los traductores buenos para hablar de repartos, de materias primas, de África, de qué lugar ocupa cada cual en el mundo y cuáles podrían ser los accidentes intolerables que podrían desencadenar otros sucesos desafortunados.
  25. #1 A los rusos sí pero a los revienta niños no, no se, pero suena raro y huele a mierda ¿No será un pedo?
  26. #13 Pues hablamos entonces dentro de unos dias si Francia convoca al embajador Frances, pero hoy no es el dia.
  27. #6 Demasiado gas
  28. #14 Aquí invade todo el que puede y donde le sale, no vamos a criminalizar solo a los rusos con toda la mierda que hay por el mundo
  29. #25 Ya ¿Y?
  30. #25 Pero tu quien te crees que ¿Occidente? Que pasa ¿Te dicen a ti o algo? ¿Puedes buscar ayuda para tu problema?
  31. #1 Yo que se, cuando entiendas que el embajador francés ni pincha ni corta en Ucrania, a lo mejor dejas de ver el mundo como si "fuese tuyo", imperialista de los **.
  32. #44 No entiendes como es el mundo. No entiendes lo que te dicen ni por qué. No entiendes la motivación de Francia para hacer más escalable la guerra, ni el porqué es precisamente Francia quien hace ese movimiento dentro de la UE. No entiendes nada, y calificas todo lo que te rodea como si hubiera que hacerte caso.
  33. #53 A ver como le explico a un niño como tu que toda la parrafada de copiar y pegar es como si te pego aquí la opinión de Ana Rosa Quintana. A ver como entiendes tu que Putin ha intentado, y ha puesto oficialmente sobre la mesa, planes de paz que incluso expertos Occidentales dicen que son justos, dentro del contexto que hay, y te pongo lo que dice:
    - Que Rusia se retira y solo se queda Odessa, que por el referéndum de pertenencia a esta se lio la que se lio.
    - Que Ucrania no puede pertenecer a la OTAN.
    - Que Ucrania si quiere puede pertenecer a la UE, pero con condiciones, como la de supervisión rusa.
    - Que si es necesario, Rusia ayuda con la reconstrucción de Ucrania.
    A ver como alguien como tu entiende que si Ucrania acepta esta paz, la opinión mundial sobre USA, la OTAN, y casi todo Occidente se va a la mierda.
    A ver como alguien como tu entiende que todo, o casi todo lo que tu dices es con ignorancia:
    - Francia quiere debilitar a Rusia, porque Francia sin el Sahel pierde muchísimas posiciones como potencia mundial. Desde la producción de energía hasta sus bombas nucleares (la cantidad y capacidad de modernización) dependen de esto.
    - Trump no es lo que tu dices. Trump tiene claro que USA ha perdido, y no quiere una guerra por ello. Quiere que los países que dependen de USA para su estabilidad (la OTAN) paguen por el servicio. Quiere que USA pueda "retirarse a sus fronteras" económicas para poder recuperar su propia independencia. ¿De quien? Del stablishment, que serían: bancos, grandes tenedores de vivienda, mercenarios a sueldo, grandes ganaderos y agricultores del sur, productores de petróleo. En resumen, salvar su país de su propia mentalidad, y el cree que solo lo puede hacer con USA enroscada en si misma.
    - Putin es de los políticos más inteligentes del mundo. La única capaz de sacar algo mejor de lo que ofrece era Merkel, y ya.

    Pero para qué. Volverás a tus dichos dicharacheros donde todo es "el jardín de la alegría, donde los pájaros vuelan y pían, donde las flores huelen a flores y las hadas y los duendes se entretienen con preciosas melodías".
  34. #56 Empecemos a numerar, que será más facil contestar:
    1.- A ver como le explico a un niño que los rusos están gruñendo las mismas cosas que los israelíes y, en su momento, lo nazis.
    Y aquí también, y en USA también, y preguntando si no sería mejor empezar tirando bombas nucleares primeros.

    2.- A ver como entiendes que invadir otro país para destruír a su principal grupo nacional no es pacifismo. A no ser que creas que Hitler era un pacifista. En ese caso me cayo, y sólo te pido el número de tu camello, porque su mercancía tiene pinta de ser excepcional.
    Y, claro, Putin se hartó de poner planes de paz sobre la mesa.
    Exclusive: As war began, Putin rejected a Ukraine peace deal recommended by aide (14-09-2022)
    Pobre Putin, que tiene que seguir invadiendo Ucrania porque Ucrania no acepta el plan de paz que él mismo rechazó.
    Y con "expertos occidentales", ¿te refieres a nazis? xD

    Si vas a estar riéndote de mi no me contestes más, no voy a perder el tiempo con una persona disfuncional.
    Si necesitas un tratado de paz es que hay guerra. Si necesitas inventarte cosas que yo he puesto, es que no tienes más. Yo en ningún momento he dicho que Putin o Rusia sean pacifistas. No creo que seas tan estúpido como para pensar que que rechaces una propuesta no hace que las rechaces todas. Hasta los turcos le han echado la culpa a USA e Inglaterra de interferir en las negociaciones. Y con lo que yo me refiero es gente neutral, pero ya va saliéndote la pata de los fanáticos occidentales, donde solo ellos saben la verdad.

    3.- Odesa es parte de Ucrania, y sus habitantes nunca han dado la más mínima indicación de que quieren que deje de serlo. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.
    es.wikipedia.org/wiki/Referéndums_sobre_el_estatus_político_de_Donet.
    Cierto es, me lie con Donetsk y Lugansk.

    4.-La política exterior de Ucrania es competencia exclusiva de los ucranianos. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.
    Y la UE y España no lo hacen, ni ningún país usa la influencia que tenga en otros países, ni siquiera Ucrania nunca lo ha hecho. Dependiendo de como lo hagan, es imperialismo.
    Yo, en este caso, pienso que no es imperialismo, es su forma de "defenderse" (entre comillas porque la pertenencia a la OTAN a ellos les parece una agresión, no a mi).

    5.- Que si es necesario, Rusia ayuda con la reconstrucción de…   » ver todo el comentario
  35. #58 No se puede razonar contigo. Solo vienes a reírte de la gente, y cuando no sabes qué responder, es que no te han respondido, es que es un campeón, te inventas cosas.
    Tienes un grave problema, o solo eres un troll, aunque con tamaño comentario, si lo eres pierdes el tiempo.
    Insultas y te ríes de la gente, y te crees que el fascista es el contrario. Crees que por llamar a la gente por su mote te hace mejor, crees que por inventar lo que han dicho (escrito, que se puede volver a ver) te hace llevar razón.
    Como siempre termino contigo, ya no voy a seguir discutiendo contigo, no puedo más que decirte que leas, que te desconectes un rato de todo medio de comunicación, y cuida tu salud mental, no estás bien.
  36. #25 si hacen lo que hicieron con Libia, mucho menos que lo que está haciendo Putin con Ucrania, no es difícil pensar que las intenciones de Francia no son la población ucraniana ni salvaguardar la paz, ni cualquier otro derecho. ¿O tú eres tan cándido que te crees que Francia, EEUU y la OTAN actúan por valores humanitarios en Ucrania?
    Afganistán, Irak, Libia y Siria países que luchaban contra el integrismo musulmán, creo que Irak y Libia querían salirse del pago con dólares, aparece EEUU por ellos a devolver la «democracia» y ahora son estados deshechos, los integristas musulmanes campando a sus anchas, en tres de ellos está EEUU por allí llevándose petróleo con bases militares y la población en tiendas de campaña en Turquía, Jordania e islas griegas.

    Ahora están haciendo campaña en Europa, a ver si no somos tan idiotas de abrirles la puerta; vaya lo hemos sido, ahora sólo queda esperar que no quede Europa como esos cuatro países.

    Iba a adjetivizar comportamientos como el tuyo, pero me lo voy a ahorrar. Aunque tú no los ahorraste para conmigo, pillín.
  37. #40 Nada es lo mismo que el nihilismo.

    Pero tu razonamiento de exigir a quienes defendemos el derecho de los ucranianos a no ser violados, torturados y asesinados por los rusos que vayamos a combatir a Ucrania es el mismo que el de un Voxtroll exigiendo a la gente que defiende el derecho de los inmigrantes a no morir ahogados que acoja a uno e su casa.

    Si eso no te hace reflexionar, me temo que nada de lo que yo te diga lo hará.
  38. #36 Efectivamente, poruqe el amo yanki invadió Ucrania.

    No, esos fueron los amos rusos. Los tuyos.
  39. #35 YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.
  40. #31 Necesitas un logopeda. Y clases de ortografía.

    #32 #33 Efectivamente, ayudar un país víctima de una guerra de conquista imperial es completamente neocolonal e imperialista. Invadirlo, en cambio, es el colmo del altermundismo.
  41. #26 "Y tú más" es la admisión implícita de que tu contertulio tiene razón.
  42. #43 yooo? Yo siempre menos.
  43. #57 (continuación)

    7.- Efectivamente. Trump es un populista siempre luchando a favor del hombre de la calle.
    ¿Se puede saber cuando he dicho eso?


    Tú: Trump no es lo que tu dices. Trump tiene claro que USA ha perdido, y no quiere una guerra por ello. Quiere que los países que dependen de USA para su estabilidad (la OTAN) paguen por el servicio. Quiere que USA pueda "retirarse a sus fronteras" económicas para poder recuperar su propia independencia. ¿De quien? Del stablishment, que serían: bancos, grandes tenedores de vivienda, mercenarios a sueldo, grandes ganaderos y agricultores del sur, productores de petróleo. En resumen, salvar su país de su propia mentalidad, y el cree que solo lo puede hacer con USA enroscada en si misma.

    Espera, ¿eres el protagonista de Memento? Porque eso explicaría muchas cosas. xD

    Eso es lo que sabes, no darte cuenta de que es un movimiento yanki esta guerra. Guay. Y que lo han "obligado", pues tu mismo.

    ¡Efectivamente, de la misma manera que la invasión de Polonia por los nazis fue un movimiento anglofrancés, alte kamerad! Como bien dice tu chico Putin, el genio de la política exterior:

    Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

    ¡No hay nadie que pueda igualar semejante inteligencia! xD xD xD

    Vuelvo a repetirte, no llevas la razón en nada, no sabes nada, y poner caritas riéndose no te va a dar la razón.

    Efectivamente, los que lleváis razón sois tú, el plutócrata naranjito, y el fascista sádico de Kremlin al que tanto admiras. Y que está a un chupito de vodka de ser indistinguible de Hitler. Te daría la bienvenida al fascismo, pero a) no serviría de nada, y b) lo más probable es que lleves bastante tiempo en él.
  44. #1 yo admiro a los valientes como tú. Espero que si hay que ir a darse de hostias, vayáis vosotros, eso sí. He aprendido a vivir siendo cobarde.
  45. #11 No le cortes el rollo, encima que ha buscado algo, déjale, pobre, así se lucen sus sosias.
  46. #27 Pregunta seria, esos escudos antimisiles son efectivos contra los misiles hipersónicos (kinzhal)? Porque siendo yo, si se mete Francia (que es la OTAN), yo lanzaba 2 o 3 sobre centrales nucelares gabachas y a ver el mundo arder :-D :troll:
  47. #25 Más bien "esos desaprensivos franceses, involucrándose en la guerra proxy del amo yanki para joder a los que les han echado del Sahel".

    No en vano, fueron los inventores de desaire de "despedirse a la francesa"
  48. #14 No creas. Hay otros actores que se pusieron a apoyar y reconocer con ansia el golpe de estado del Maidán, colaborando en un bando de la guerra del Donbas. Siempre es algo más complejo de lo que explican en la tele
  49. #25 para nada es lo mismo.

    Me parece comprensible que se acepten a los inmigrantes mientras que veo participar en cualquier guerra como una forma de belicismo que debe evitarse.
  50. #42 Porque sobre lo de entender la geopolítica ya tal. Vamos, para tí lo del Sahel debe ser un hecho aislado y completamente independiente
  51. #41 Corrección. Tu no defiendes el derecho de los ucranianos, defiendes la hegemonía de los intereses anglosajones en Europa a costa de las vidas de los ucranianos, porque no recuerdo haber leído nunca nada tuyo sobre defender a los ucranianos del Donbas de las violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra ellos por los ukronazis salidos del golpe del Maidan, más bien todo lo contrario: Armas para los ukronazis, guerra y más guerra
  52. #41 tú no defiendes nada. Te dedicas a escribir desde tu sofá que otros deben ir a morir en la guerra. Yo digo que lo mejor que puedes hacer cuando hay guerra es no participar en ella. Porque la verdad, sobre todo hoy día, depende mucho de quién te la cuente.
  53. Si yo fuera Rusia no me preucuparia mucho de las tropas gabachas, el sxx nos lo ha enseñado, en todo caso sera para aligerar una retirada, otra cosa es la ponzoñosa "intelegencia" franchute , de lo mas vil y asquerosa.
  54. #1 Diría que ya se lo preguntó el propio Macron en su día, y aún así Francia decidió meterse. No podrán decir que no les avisaron  media
  55. #1 A los franceses nunca se les va ese aroma neocolonial.
  56. #30
    NOTA: Francia tiene 56 centrales nucleares, va a ser una fiesta del copòn. xD
  57. Quièn leches se ha creìdo que es Macrón? Què mierda pinta Francia en el Mundo(TM)?
    Quièn lo eligió para representar a Europa o para decidir el futuro de la Unión Europea?.
  58. #11 pues que demtro de unos dias puden hacer los mismo con Rusia en Francia
  59. Yo sólo veo que el escudo antimisiles de la OTAN lo va a inaugurar Macron a este paso.
    Es de subnormales pensar que Putin no va a iniciar una guerra nuclear si le siguen provocando. Y si no ha disparado un pepino nuclear en Ucrania aún es porque no lo ha necesitado. Que esto es de primero de superpotencias nucleares coño. Y si no se lo preguntas a Japón.
  60. #30 El escudo antimisiles de la OTAN tiene una forma de funcionamiento muy simple, pero efectiva.
    Consiste en atraer el fuego enemigo a unas localizaciones señuelo alejadas de lo que realmente se pretende defender.
    Vamos... Que consiste en que Rusia gaste misiles en las bases OTAN europeas, evitando así que ese potencial de fuego llegue a los EEUU. Las bases OTAN se convierten en objetivos prioritarios por cercanía.
    Ese es el escudo antimisiles OTAN. Bueno... el escudo antimisiles de los EEUU.
  61. #49 No, yo me dedico a escribir desde mi sofá que ucranianos y palestinos tienen derecho a luchar contra la opresión rusa e israelí, y que es nuestro deber moral apoyar su lucha. Y no me corresponde a mi decirles si deben luchar o no. Es su decisión.

    Tú eres el que, desde tú sofá, te dedicas a escribir que Ucrania debe dejar a millones de sus habitantes a disposición de los rusos para ser puedan violarlos, torturarlos y asesinarlos. A sus hijos para ser robados, en plan dictadura franquista o junta militar argentina. Y que no está dispuesto a mover un dedo mientras los israelíes reducen Gaza a escombros con sus habitantes dentro.

    Si en 1939 todo el mundo hubiera pensado como tú, ahora seríamos todos nazis. Igual es lo que quieres. Pero yo no.
comentarios cerrados

menéame