La Cancillería recalcó que "los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia, con sus irresponsables declaraciones sobre el posible envío de contingentes militares occidentales a Ucrania, están condenados al fracaso". Moscú expuso al embajador que "la línea destructiva y provocadora de París" lleva a "una mayor escalada del conflicto" ucraniano.
|
etiquetas: rusia , embajador , francés , levy , macron , tropas , provocación 
"los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia
#6 Y tú mas.
#9 Y tú más.
#10 La misma lógica de, "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes uno en tu casa"? ¡A mis brazos, camarada de Vox!
#12 Y tú más.
#16 O en Bucha.
#19 ¡Esos desaprensivos franceses, involucrándose en el país que Rusia ha invadido! ¡Cómo se atreven! ¡Malditos sean!
#21 Y tú más.
#32 #33 Efectivamente, ayudar un país víctima de una guerra de conquista imperial es completamente neocolonal e imperialista. Invadirlo, en cambio, es el colmo del altermundismo.
Francia está acojonadita con la posibilidad de que Trump, que conoce perfectamente el sabor de la polla de Putin, acabe en la Casa Blanca, o, lo que es más probable, que sus adláteres republicanos recuperen la mayoría en el Senado. Y que, como resultado, que Putin, un cabrón imperialista y genocida, gane en Ucrania y siga ampliando el Imperio Ruso. Porque se trata de eso.
A qué tal entiendes tú los… » ver todo el comentario
- Que Rusia se retira y solo se queda Odessa, que por el referéndum de pertenencia a esta se lio la que se lio.
- Que Ucrania no puede pertenecer a… » ver todo el comentario
A ver como le explico a un niño que los rusos están gruñendo las mismas cosas que los israelíes y, en su momento, lo nazis.
A ver como entiendes tu que Putin ha intentado, y ha puesto oficialmente sobre la mesa, planes de paz que incluso expertos Occidentales dicen que son justos, dentro del contexto que hay, y te pongo lo que dice:
A ver… » ver todo el comentario
1.- A ver como le explico a un niño que los rusos están gruñendo las mismas cosas que los israelíes y, en su momento, lo nazis.
Y aquí también, y en USA también, y preguntando si no sería mejor empezar tirando bombas nucleares primeros.
2.- A ver como entiendes que invadir otro país para destruír a su principal grupo nacional no es pacifismo. A no ser que creas que Hitler era un pacifista. En ese caso me cayo, y sólo te pido el número de… » ver todo el comentario
Dime un sólo país en el que se digan en TV las animaladas genocidas que salen diariamente en la TV rusa. Con ejemplos. ¡Adelante, campeón!
Si vas a estar riéndote de mi no me contestes más, no voy a perder el tiempo con una persona disfuncional.
O sea, que no tienes respuesta. OK.
Si necesitas un tratado de paz es que hay guerra.
No me digas, Sherlock. Quién… » ver todo el comentario
Tienes un grave problema, o solo eres un troll, aunque con tamaño comentario, si lo eres pierdes el tiempo.
Insultas y te ríes de la gente, y te crees que el fascista es el contrario. Crees que por llamar a la gente por su mote te hace mejor, crees que por inventar lo que han dicho (escrito, que se puede volver a ver) te hace llevar razón.
Como siempre termino contigo, ya no voy a seguir discutiendo contigo, no puedo más que decirte que leas, que te desconectes un rato de todo medio de comunicación, y cuida tu salud mental, no estás bien.
Por eso tienes que cortar la conversación. Porque no puedes admitir que estás equivocado.
Y ser "el contrario" no convierte a nadie en fascista. Lo que sí convierte a uno en fascista es invadir a sangre y fuego otro país para conquistarlo y destruír a su principal grupo nacional a base de asesinatos, torturas y violaciones. Como hace tu chico Putin, al que tanto admiras.
7.- Efectivamente. Trump es un populista siempre luchando a favor del hombre de la calle.
¿Se puede saber cuando he dicho eso?
Tú: Trump no es lo que tu dices. Trump tiene claro que USA ha perdido, y no quiere una guerra por ello. Quiere que los países que dependen de USA para su estabilidad (la OTAN) paguen por el servicio. Quiere que USA pueda "retirarse a sus fronteras" económicas para poder recuperar su propia independencia. ¿De quien? Del
… » ver todo el comentario
Afganistán, Irak, Libia y Siria países que luchaban contra el integrismo musulmán, creo que Irak y Libia querían salirse del pago con dólares, aparece EEUU por… » ver todo el comentario
No en vano, fueron los inventores de desaire de "despedirse a la francesa"
No, esos fueron los amos rusos. Los tuyos.
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Tu y tu amo y señor sí que sabéis de geopolítica.
Me parece comprensible que se acepten a los inmigrantes mientras que veo participar en cualquier guerra como una forma de belicismo que debe evitarse.
Pero tu razonamiento de exigir a quienes defendemos el derecho de los ucranianos a no ser violados, torturados y asesinados por los rusos que vayamos a combatir a Ucrania es el mismo que el de un Voxtroll exigiendo a la gente que defiende el derecho de los inmigrantes a no morir ahogados que acoja a uno e su casa.
Si eso no te hace reflexionar, me temo que nada de lo que yo te diga lo hará.
Ya lo dijo tu amo y señor:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
¡El ataque a la estación de radio de Gleiwitz es tan real como la miríada de atrocidades ucranianas en el Donbás!
Tú eres el que, desde tú sofá, te dedicas a escribir que Ucrania debe dejar a millones de sus habitantes a disposición de los rusos para ser puedan violarlos, torturarlos y asesinarlos. A sus hijos para ser robados, en plan dictadura franquista o… » ver todo el comentario
www.nuevatribuna.es/articulo/global/11-aniversario-bombardeo-libia-ota
Me acuerdo yo más de la población ucraniana que tú de la población libia.
A amenazar a vuestra puta madre, ZaZis.
Quièn lo eligió para representar a Europa o para decidir el futuro de la Unión Europea?.
Es de subnormales pensar que Putin no va a iniciar una guerra nuclear si le siguen provocando. Y si no ha disparado un pepino nuclear en Ucrania aún es porque no lo ha necesitado. Que esto es de primero de superpotencias nucleares coño. Y si no se lo preguntas a Japón.
Consiste en atraer el fuego enemigo a unas localizaciones señuelo alejadas de lo que realmente se pretende defender.
Vamos... Que consiste en que Rusia gaste misiles en las bases OTAN europeas, evitando así que ese potencial de fuego llegue a los EEUU. Las bases OTAN se convierten en objetivos prioritarios por cercanía.
Ese es el escudo antimisiles OTAN. Bueno... el escudo antimisiles de los EEUU.
NOTA: Francia tiene 56 centrales nucleares, va a ser una fiesta del copòn.