El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, ha advertido este lunes de que un ataque militar de Israel contra Irán sería un "gran error con consecuencias imprevisibles" y que no estaría justificado ni por la necesidad de defenderse de una invasión exterior ni por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
|
etiquetas: rusia , iran , crisis nuclear 
Les da igual el mundo y los seres que habitan en él! Y si con esto logran hacer que mueran millones de personas mejor, independientemente de su nacionalidad, raza o religión; les trae sin cuidado.
1.- Gasoleo/gasofa a 2 €/litro (como poco)
2.- Límite de velocidad en autovías de 80 Km/h (está previsto para caso de guerra y se barajó en el caso de Iraq si la cosa se ponía fea)
3.- Encarecimiento de todos los productos a consecuencia del punto 1.
4.- Empresas al garete debido a los puntos 1 y 3 y más paro.
4.bp.blogspot.com/-DvKOcTphk7o/TjgqtwfH_-I/AAAAAAAAAHU/sw4VuAtyl7I/s40
Es encabronarles ahora que no tienen pepinos o despues cuendo los tengan
Que escogerias tu de esas dos?
por cierto que me suena que ya hicieron esto mismo,... ah si, bueno, en iraq es.wikipedia.org/wiki/Osirak
Por cierto, Irán no solo importa armas, sino que es un gran productor de armas, tiene copias mejoradas de prácticamente todos los modelos de armas actuales desde AK-47 hasta MP5. Además tiene sistemas antitanque de producción nacional que para que os hagáis a la idea es con lo que Hezbollah ganó la guerra en el Líbano a Israel. Por cierto, estos últimos que se lo piensen muy bien antes de hacer nada porque están dentro del radio de acción de los misiles iraníes y si bombardean Irán estarán completamente legitimados para responder con la misma fuerza.
PD: Espero que no cometan la locura porque tengo amigos que viven en Israel y me gsutaría poder volver a verlos.
#12 "... con potencias como China y Rusia (ambas todavía comunistas de facto)."
Sobre China no sé, pero tiene más de comunista España que Rusia.
Lamentablemente creo que Iran no será la excepción en una eventual guerra. Caerá, quizás con más dificultad que Irak, pero lo hará en poco tiempo y los demás países árabes tan sólo serán testigos, algunos ayudando a occidente (Iran tiene enemigos en la región) y otros criticando la invasión desde la impotencia. Triste, pero hoy occidente (léase OTAN) es como las potencias colonialistas de hace dos o tres siglos, y nadie puede hacer nada.
#39 Las fuerzas de Husein no duraron nada, lo demás es una degeneración en guerra asimétrica que es justamente en lo que a EEUU le ha ido peor en su historia, pero el Estado cayó rápido.
Tras el conflicto, la ONU impuso a Irak un severo embargo que produjo gravísimos trastornos sociales y económicos en el país.
En julio de 1992, aviones británicos y estadounidenses despegaron desde Turquía y quemaron cultivos en Irak.
El 30 de junio de 1993, Estados Unidos bombardeó Irak en represalia por una supuesta conspiración para asesinar a George Bush.
Del 16 de diciembre al 19 de diciembre de 1998, mientras en EE.UU. arreciaba el "escándalo Lewinsky", EE.UU. y Reino Unido llevaron a cabo sobre Irak una serie de bombardeos a la que llamaron «Operación Zorro del Desierto».
En el año 2002 George W. Bush acusa a Irak de constituir un «eje del mal», junto con Corea del Norte e Irán, desencadenando la Invasión de Irak de 2003 bajo pretexto de tener gran cantidad de armas de destrucción masiva, las cuales nunca fueron encontradas, y de tener vínculos con Al Qaeda.
El 5 de noviembre de 2006, tras dos años de juicio, Husein fue condenado, junto con otros dos acusados, "a morir en la horca" por el Alto Tribunal Penal iraquí, que lo encontró culpable de haber cometido un crimen contra la Humanidad, por la ejecución de 148 chiítas de la aldea de Duyail en 1982. También se le atribuye a su responsabilidad el ataque químico a Halabja (1988), el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991), las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-88) y la invasión de Kuwait (1990).
La ejecución de Saddam Husein tuvo lugar el día 30 de diciembre de 2006, aproximadamente a las 06:05 hora local (03:05 GMT), como sentencia del juicio, el ex dictador fue condenado a la horca. Se le ejecutó en presencia de un clérigo, un médico y un juez. Su cuerpo fue entregado a sus familiares para ser enterrado en su ciudad natal de Tikrit.
¿Llamas "durar nada" a 16 años?
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Golfo
Porque que yo sepa ningún país árabe ha usado armas nucleares, sin embargo los yankees si.
- Conatos de revoluciones sociales por doquier (15M, Ocuppy Walt Street,Movimiento Griego, Primavera Árabe, Wikileaks, Anonymous, #globalrevolution), por cierto justo cuando ha llegado la primera árabe desaparece para mucha gente el islamismo rádical islámico y mira por donde parece que está empezando a tomar auge en Libia, gracias a la inestimable ayuda de Occidente.
- Huracán del sistema económico (Grecia, Lemman Brothers, burbuja inmoviliaria), muestra de que el poder financiero sin control es un generador de avaricia sin límites que descompensa el equilibrio de la paz social.
- Los Estados sin fuerza suficiente para meter en cintura a los mercados (subyugados a los dictados de los propios mercados) a través de todo tipo de maneras: control medíatico, pérdida de poder del Bloque de Izquierdas ("Izquierda real", no la de PSOE, castigada por el poder de persuasión de la sútil imposición del discurso neocom), libre circulación de capitales, privatización de recursos estratégicos públicos (educación, sanidad, energía, cajas, comunicaciones).
- Países enfretados con la politíca imperialista del gobierno EE.UU. (Iran, Venezuela, Cuba, Bolivia), los que votan a favor del reconocimiento como nación soberana a Palestina, Brasil que puede dar desplantes, China exhortando a que suban el tope de deficit para cobrar, Rusia mojándole la oreja en la carrera espacial (sin la competividad de antaño claro está), maniobras reprochadas como Haití, Pakistán. Conflictos latentes pero controlados en Irak, Afganistán, Libia). La mayoría de ellos básicamente no comulgan con las ruedas de molino del sistema capitalista o neoliberal, no es tanto problema de religión o de gobiernos represores como parece.
- Irán país de gran valor su control geoestratégico en el tablero mundial de Risk para los intereses de EE.UU e Israel.País que odia a EE.UU. e Israel con una cultura retrógrada que cualquier tibio mensaje en forma de provocación cultural o religiosa sencillamente orquestada puede desencadenar un conflicto diplomático de no te menees.
Podría liarse parda a mi juicio.
A quien beneficia esto: yo apostaría a los ricos de occidente (clases medias y baja tenemos bastante que perder con estos saraos). En la II G. M., propició que los ricos se recuperasen de la Gran Recesión motivada, como todos sabéis, por el crack del 29 (¿quién la lió entonces?). Pero como contrapartida perdieron poder de influencia por la llegada de la Declaración Universal de los Derechos Humanos promulgando el fomento del derecho universal a la educación entre otras cosas.
Una persona cuando posee cierta montaña de dinero puede proporcionarse cualquier cosa que pueda desear. Entonces ¿por qué siguen lucrándose ad infinitum? Por el poder, por el control. Ese dinero que ya no pueden gastar después de comprar todo, sólo puede servir para comprar voluntades.
¿Por que? Mira #34
www.20minutos.es/noticia/968261/0/wikileaks/libia/armas/
He tardado 10 segundos en encontrarlas
que en que te basas para decir que yo lo he dicho como si España hiciese algo diferente, ¿donde he puesto yo eso?
Buscas muy rapido en google, pero te falta comprensión lectora.
Se equivocan ya que las consecuencias son muy previsibles: miles de muertos, un país destruido, un gobierno títere y atentados terroristas día sí y día también. Hemos visto muchas veces la misma película.
El unico terrorista y peligro real para el mundo es USA.
Por otra parte, israel no quiere que otro país de la zona tenga armamento disuasorio, se les acabaria la carta blanca para ir atacando y asesinando a sus vecinos, finalizando la hegemonia de israel en la zona al tener a un oponente que le puede hacer frente con armas de destrucción masiva.
El conflicto en la zona no es que Irán u otro pais tenga o no armamento nuclear, es que israel sí que disponga de él. Nunca será estable esa zona mientras israel disponga de ese armamento y estados unidos no arregle la marranada que hizo en su momento al crear israel de esa manera.
También es de sobra conocido que EEUU e Israel tienen armas nucleares, y también es de sobra conocido que las usarían, sobre todo EEUU que ha sido el único país que las ha usado y no una sino dos veces. De Irán podemos decir que están locos que las usarían y tal, pero lo decimos un poco sin pruebas y basándonos en suposiciones.
A mi personalmente, en cuanto a locos e hijoputismo me da más miedo Israel que Irán. Ojo, que hablo de los gobernantes no de cada individuo de la población, que nadie se me enfade.
AHHHH la ONU....vaya panda de piratas