El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó hoy que la aviación del país había destruido una base militar en la región de Zhitomir, en el noroeste de Ucrania y limítrofe con Bielorrusia, donde se encontraban "más de un centenar de efectivos de fuerzas especiales ucranianas y mercenarios extranjeros". Según señaló el portavoz de la cartera, Ígor Konashénkov, en su comparecencia diaria, la base servía de "centro de entrenamiento" para los combatientes extranjeros, que estaban acompañados por militares ucranianos.
|
etiquetas: rusia , base , militar , ucrania 
A mi entender, como esta guerra no termine en las próximas 2 semanas tiene un riesgo muy algo de extenderse o hacer partícipes de primer nivel al resto usando como campo de batalla Ucrania para probar sus juguetes de "alta tecnología"
Te envían 10 pepinos a una base militar y adiós base.
Los países en una guerra real se quedarían sin bases militares en 3 2 1.
¿Que harían las superpotencias nucleares?
Esas defensas tienen sus limites, si te tiran X pepinos a la vez y encima son de los de ultima generación, pues estas jodido.
Ciertamente, las técnicas militares están cambiando muy rápido.
#4 Los ucranianos tienen (o tenían, si se las han cargado los rusos) S-300. Son bastante efectivos de hecho, y superiores a lo que tenemos en la mayoría de países de la OTAN. Pero es que las armas hipersónicas juegan en otra liga.
Los 2 misiles que tiene
Hola @nikon3500
Cuantos les quedan ahora?
A mi entender el virus...
A mi entender el volcán...
A mi entender la guerra...
Y así nos la pasamos creyendo que sabemos algo de algo....
O en un ataque a civiles en la ruta de huida de Ucrania, en la ciudad de Lviv, a 6 km de la ciudad en un aeropuerto
La mejor parte de ese hilo fue cuando dijo que iban a buscar los restos del misil con tractores, para sacar mucha información útil de un pepino que se estrella a la velocidad del sonido...
Ya digo que lo he leído por aquí, pero le veo su lógica.
Entiendo que un misil hipersonico tiene sentido contra un enemigo con poder de defensa antimisiles, cosa que el ejército Ukraniano creo que carece. Entonces ¿es mera propaganda o prueba en escenario real de un sistema nuevo?
Una puta salvajada, sin la carga explosiva mandaban los barcos a tomar por el culo solo con la energía cinética del pepino, y con la carga explosiva los convertían en una bola de fuego.
Yo es que me pierdo ya. Alguien debería hacer un artículo de cómo se sigue la pista a los usuarios
De lo demás solo sé a niveles básicos y sí también a veces cometo el error de opinar más allá de lo que mis conocimientos me permiten.
www.youtube.com/watch?v=5x-hiR1ejGw
Nada de nada.
Más de 100.000 victimas en 9 segundos. Un arma que puedes tener, pero nunca usar.
es.wikipedia.org/wiki/Las_cuatro_causas_de_Aristóteles
Rusia está escalando el conflicto innecesariamente utilizando estos charritos hipersónicos contra los que no hay defensa (y con capacidad nuclear). Escalando el conflicto y demostrando que su argumento de la OTAN en la frontera es una gilipollez de argumento ya que el dispone de estas aberraciones.
Que ojalá sea mentira, pero le vi cierta lógica siniestra dado lo enorme y lo vendido que está un chisme de estos ante los nuevos misiles.
Ahora bien ¿piensas que hay algún responsable más de esta situación o todo recae sobre Rusia?
En el caso de las hipersonicas ya hay teorías que ahora hace falta poner en práctica.
Y el que no cumpla lo mandamos a la edad de piedra (económicamente hablando).
Los portaaviones son una atrocidad en si mismos, la única utilidad que tienen es machacar paises que están a tomar por culo del tuyo y nada tienen que ver contigo.
youtu.be/5x-hiR1ejGw
Es más, se sabe y se ha admitido que la OTAN envía información a Ucrania. Por ejemplo, información de los satélites de observación.
El problema es que los países que pueden arruinar a otros a base de sanciones son precisamente los que más nucleares tienen.
Eso sin contar con que controlan la información oficial y un movimiento así sería pintado como terrorista, locos y cualquier cosa que se les ocurriese.
― Manuel Azaña
La vida en el internete
No tengo claro como asaltar el palacio del rey y apresarlo no entra en esa definición. El hecho de que sea uno que yo habria apoyado y que el termino "golpe de estado" tenga una connotación mayormente negativa no cambia los hechos.
Por cierto, tienes el asalto a las Tullerias como uno de la lista en Wikipedia. Si tan seguro estas que no cuenta, puedes iniciar una discusión para eliminarlo, pero no creo que lo logres:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_coups_and_coup_attempts_by_country#Franc
Una gu̶er̶r̴a̶ siempre es por malos lideres, estos son los únicos culpables y ellos deberían estar en la primera linea de fuego, no en sus casitas calintitas. Payasos.
Aquí no hay buenos ni malos, solo Hijos de p y perdedores. Al final la gente es que paga las crisis con de sus bolsillos y con su vida.
A los hombre no se les permite salir del país "para defenderlo", y Espana sigue enviando armas. Esa no es una solución y no es ayuda, es hacer que los aniquilen y Espana tiene y tendra la culpa. También nosotros por inútiles que no sabemos salir a la calle a exigir que esto termine.
Nos merecemos la extinción por reirnos con el Tiktok en vez de solucionarlo acabando con políticos.
Que tengáis un buen Domingo
Golpe de Estado y revolución: una revolución, en la Ciencia Política, es un cambio social profundo y relativamente veloz, que usualmente —aunque no necesariamente— implica confrontaciones violentas entre sectores. Una revolución puede combinarse, y suele suceder, con uno o más golpes de Estado, cuando las autoridades legales son desplazadas por medios ilegales, sean estos evidentes o manteniendo una apariencia de legalidad.
Aquí no se trata de confrontación entre o de EEUU. No se trata de que EEUU diga pío o pía. No consiste que si EEUU, Francia o Filipinas... diga sí o no. Lo que vale es la Opinión unipersonal independientemente de China sobre la matanza en Ucrania. La condena sí o no. Es cierto que China ya ha condenado lo que hizo EEUU. Ahora toca saber si condena la matanza que Putin está realizando en Ucrania.
Quitando evasivas. En principio veo que China le da el visto bueno a la matanza de Ucrania.
Concuerdo en parte del resto del comentario, Ucrania se a convertido en un showroom de armas portátiles.
Luego la parte que resaltas pues ya la clásica de dejar caer que en cualquier momento atacan territorio OTAN, supongo para que la gente no pierda interés en este tipo de noticias.
es una verguenza la poca diplomacia k se esta usando en este conflicto. hay puntos viables y muy especificos k detendrian esto en una hora y no se estan agotando
Decir que la revolución francesa es un golpe de estado es reducionista, fue mucho mas. Decir que no fue un golpe de estado niega uno de los aspectos mas significativos de dicha revolución.
segun la Otan rusia ataca con tankes de carton, solo tiene un kinzhal, y sus soldados no tienen ni idea de formacion militar.
pero a la hora de la verdad ahi lo tienes....con el mundo asustao. yo me inclino a pensar k es una armada a tomar tan enserio como el de USA, tienen una historia marcada tambien por la guerra y no es la primera vez k han rediseñdo el mapa. hasta el momento han sido mas relevantes y decisivos que USA