"Si Israel decide llevar a cabo ataques con cohetes en las ubicaciones de despliegue del S-300, las consecuencias serán catastróficas para todas las partes".
#4 "Serán catastróficas solo para la parte atacante, ¿no?"
El S300 es un sistema antiaéreo pero no es infalible.
Básicamente si le lanzas 20 misiles de golpe no los va a poder parar todos y con que solo llegue uno al blanco es suficiente.
Lo de catastrófico para todas las partes se puede sobreentender que ellos tienen misiles con cabezas nucleares que podrían disparar hacia Israel.
#11 Israel es primo del de zumosol. En cuanto a Rusia, no es tanto que no pueda mantener una guerra de intensidad como que no tiene capacidad para mantener una guerra alejada de su territorio continental.
#24 Imagino que lo dices por provocar o simplemente no has leido la noticia, porque lo dicen bien claro. Ya habia S300 en Siria pero hasta ahora estaban operados por tropas rusas
In October 2017 Moscow deployed the mobile S-300 and S-400 anti-aircraft batteries to Syria but they remain staffed by Russian troops.
#15 Como las cargas de la primera guerra mundial no?
Los de delante con fusiles, los de detras con la municion, cuando caia el de delante a coger el fusil y seguir corriendo.
#24 Y no ha habido ningún ataque desde que desplegaron los invencibles S-400 capaces de defender todo Siria y más. No se para que van a querer un modelo inferior.
No US airstrikes in Syria since Russia deployed S-400 systems
Curiosa alianza ¿no?, es decir: Rusia es aliada de Israel con medio parlamento de sionistas, pero enemiga aférrima de EEUU. Sin embargo Israel es aliado de EEUU.
¿Cómo puede ser eso?, si hubiera tantos sionistas se llevarían bien con EEUU ya que los judíos también tienen ahí mucha mano metida.
Y lo más importante aún: ¿por qué después de publicar tantos comentarios y noticias solo tienes 17 de karma?.
Supongo que será propaganda comercial, como la de los patriots derribando los misiles de Irak, que un estudio del MIT dijo que a saber si habían derribado alguno.
#34 Israel se independizo con material militar soviético y la Unión Soviética votó a favor de su independencia.
La URSS fue uno de los grandes financiadores del sionismo.
#14 Es que no está en su territorio, si lo estuviera, al primero que esté al alcance y no responda se lo ventilan, pero estando en otro país pues supongo que no dispararán tan facilmente. Pero claro, si en Siria los cazas de Israel se pasean como Pedro por su casa, pues no sabes si vienen a atacarte a tí, o a cualquier choza diciendo que es el cuartel iraní.
#34 Rusia e Israel son grandes socios comerciales y no es ningún secreto que la mayoría de la Duma es pro-israelí. La geopolítica hace extraños compañeros de cama y no son raras esas contradicciones.
#4 Creo que se están refiriendo a las consecuencias de los actos, no de la fiabilidad del sistema. Un posible agravio de las hostilidades, supondría el inicio de otro frente más para los Israelíes donde Rusia podría dejar de mantenerse al margen.
#4 Pongamos por ejemplo una instalación de 20 misiles que lo derriban todo, si contra esa instalación lanzas 200 misiles normales no podrá hacer nada (ataque por saturación).
Para que no se te ocurra poner en práctica esa idea te advierto que eso supone una escalada bélica sin retorno: porque atacaría con 2000 misiles los lugares desde donde lanzaste los 200 que destuyeron mis instalaciones de 20.
Y si se te ocurre la peor idea de usar un arma atómica táctica, seguramente recibirás en respuesta algo similar... o peor.
#16 pues no se, 103 misiles para destruir 3 putas instalaciones.............
1º) tocaba a 35 para cada una? 2º) realmente no se dispararon mas que unos pocos misiles? o 3º) había multiples objetivos y ciertamente los interceptaron?
No se me ocurren mas que esas tres posibilidades y la primera es absurda....
#6 A mi me parece que da una posicion muy buena a Rusia para ser la pieza de toque de todo lo que pase en Siria. Por un lado frena a Israel, mientras puede proteger a Siria y Assad, pero tambien a los intereses Iranies,. Y tal como proteje puede dejar de hacerlo, de manera que puede influir en lo que Assad y los Iranies hagan.
Puede ser interesante si estabiliza la zona.
La cuestion es que hara US e Israel.
#24 los rusos, no vendían los s300, los sirios enían S150 y S200 de la época decomunista Rusa. Rusia ha valorado vender a Siria los S300, pero porque ellos tienen los S400.
#10 Yo ni con un 1% me la jugaría esas cosas están hechas para matar.
Los aviones invisibles en bosnia uno callo con una tasa mucho menor del 1% un imposible que sucedió.
#54 Los ingleses no pudieron disparar todos sus misiles, 8 creo que pudieron y a los franceses les pasó algo parecido. Supongo que será un broma para que se confíe la URSS, digo Rusia, porque les iban a duran minutos.
La zona es el tablero de juego de Arabia Saudí e Irán. Siria es a Rusia e irán lo que Irak fue para EEUU y Arabia Saudí.
Para nuestros gobernantes nuestras vidas valen tanto como las los que se ahogan en el Mediterráneo, lo único valioso es nuestra voto y vuestra capacidad de consumo.
#61 El F117 ha sido retirado justamente por ese motivo, porque los radares de alta frecuencia los detectan. Y ahora, radares en grupo pueden detectar cualquier avión, sea invisible al radar o no.
Simplemente porque cambiaron la electrónica, ahora no discriminan las firmas de radares bajas que se mueven a altas velocidades. Digamos que un f117 tiene la firma radar de un pájaro grande, pero los radars los detectaban pero los descartaban por su tamaño de firma, pero la velocidad no cuadraba. Así que ahora, aunque tengan baja firma radar, si tienen velocidades altas, los detectan, con cualquier radar.
Y ya ni te cuento variando la frecuencia de emisión de radar.
#57 Los S300 y los S400 sólo los tiene (tenía) Rusia para defender sus bases, por si los EEUU decían que se les había desviado por error algún misil. Pero no los ha usado hasta ahora para defender Siria, por varios motivos, entre otros, que EEUU no obtenga información del sistema S400 funcionando, se supone que es de lo más avanzado que hay en el mundo, y la principal línea de defensa de la Federación Rusa, para que te descubran un vulnerabilidad en una guerra agena.
En cambio sí que proporcionó el sistema S200 a Siria, y se comenta en los "mentideros" de foros militares, que se debieron usar los mecanismos de detección del S400 rusos que están desplegados, y que después le pasaban esa información a los sirios, lo que permitió ese ratio tan alto de derribos, aunque bueno, seguro que ese porcentaje está exagerado, yo creo debió andar entre el 30% y el 50%), que para ser el S200, es mucho decir, ya que por ejemplo el S300 tiene un ratio de derribos del 70%. Otra duda que queda es si ya habían llegado los S300 a manos de los sirios, lo que si que cuadraría 100% con los porcentajes dados y hubiese cogido a los EEUU por sorpresa.
Lanza 100 petardos en Siria y todo sigue igual
De todas formas, si con unos S-200 del año de la tos paran un 70% de misiles, a saber qué podrán hacer con estos.
El S300 es un sistema antiaéreo pero no es infalible.
Básicamente si le lanzas 20 misiles de golpe no los va a poder parar todos y con que solo llegue uno al blanco es suficiente.
Lo de catastrófico para todas las partes se puede sobreentender que ellos tienen misiles con cabezas nucleares que podrían disparar hacia Israel.
www.hispantv.com/noticias/rusia/374999/siria-s300-ataque-aereo-eeuu-is
Eso o la gente que manda propaganda putinina a meneame, manda cosas sin contrastar.
In October 2017 Moscow deployed the mobile S-300 and S-400 anti-aircraft batteries to Syria but they remain staffed by Russian troops.
Los de delante con fusiles, los de detras con la municion, cuando caia el de delante a coger el fusil y seguir corriendo.
No US airstrikes in Syria since Russia deployed S-400 systems
www.rt.com/news/323815-syria-s-400-us-airstrikes/
Curiosa alianza ¿no?, es decir: Rusia es aliada de Israel con medio parlamento de sionistas, pero enemiga aférrima de EEUU. Sin embargo Israel es aliado de EEUU.
¿Cómo puede ser eso?, si hubiera tantos sionistas se llevarían bien con EEUU ya que los judíos también tienen ahí mucha mano metida.
Y lo más importante aún: ¿por qué después de publicar tantos comentarios y noticias solo tienes 17 de karma?.
La URSS fue uno de los grandes financiadores del sionismo.
www.meneame.net/m/actualidad/cuantos-misiles-fueron-derribados-defensa
cc #7
Para que no se te ocurra poner en práctica esa idea te advierto que eso supone una escalada bélica sin retorno: porque atacaría con 2000 misiles los lugares desde donde lanzaste los 200 que destuyeron mis instalaciones de 20.
Y si se te ocurre la peor idea de usar un arma atómica táctica, seguramente recibirás en respuesta algo similar... o peor.
Da lo mismo como lo quieran maquillar, es un fracaso brutal a nivel de eficiencia.
Daba por hecho que como Rusia y EEUU se tiran misiles todos los días (usando las tierras de otros claro), pues Israel también era su enemigo.
1º) tocaba a 35 para cada una? 2º) realmente no se dispararon mas que unos pocos misiles? o 3º) había multiples objetivos y ciertamente los interceptaron?
No se me ocurren mas que esas tres posibilidades y la primera es absurda....
www.meneame.net/user/Lrs/shaken_comments
Puede ser interesante si estabiliza la zona.
La cuestion es que hara US e Israel.
Aunque también es cierto que encaja como un guante en este contexto.
Hay que leer más
Los aviones invisibles en bosnia uno callo con una tasa mucho menor del 1% un imposible que sucedió.
Para nuestros gobernantes nuestras vidas valen tanto como las los que se ahogan en el Mediterráneo, lo único valioso es nuestra voto y vuestra capacidad de consumo.
Simplemente porque cambiaron la electrónica, ahora no discriminan las firmas de radares bajas que se mueven a altas velocidades. Digamos que un f117 tiene la firma radar de un pájaro grande, pero los radars los detectaban pero los descartaban por su tamaño de firma, pero la velocidad no cuadraba. Así que ahora, aunque tengan baja firma radar, si tienen velocidades altas, los detectan, con cualquier radar.
Y ya ni te cuento variando la frecuencia de emisión de radar.
En cambio sí que proporcionó el sistema S200 a Siria, y se comenta en los "mentideros" de foros militares, que se debieron usar los mecanismos de detección del S400 rusos que están desplegados, y que después le pasaban esa información a los sirios, lo que permitió ese ratio tan alto de derribos, aunque bueno, seguro que ese porcentaje está exagerado, yo creo debió andar entre el 30% y el 50%), que para ser el S200, es mucho decir, ya que por ejemplo el S300 tiene un ratio de derribos del 70%. Otra duda que queda es si ya habían llegado los S300 a manos de los sirios, lo que si que cuadraría 100% con los porcentajes dados y hubiese cogido a los EEUU por sorpresa.