edición general
224 meneos
2788 clics

Rusia envía un imán gigante a Francia para el programa nuclear ITER

Bajo un cielo gris de otoño, el barco que transportaba la “bobina de campo poloidal” fabricada en Rusia, bajo la dirección de la agencia atómica Rosatom, zarpaba hacia San Petersburgo. Este imponente imán, de 9 metros de diámetro y 200 toneladas de peso, ha sido embalado para el viaje, que debería durar quince días y pasar por Ámsterdam para llegar a Marsella, en el sur de Francia.

| etiquetas: iter , nucleares , fusión , imán
12»
  1. #34 #80 No le insistáis mucho a #31, no sea que esté un minuto sin respirar muy ofendidito. xD
  2. #76 déjalo ya hombre, que das penilla. Admite el repaso que te han dado y tu error, mira que es fácil pero no para un hooligan.
  3. #127 lee bien, 14% del uranio en bruto y el 28% del uranio procesado
  4. #110 #76 #102 14% del uranio en bruto y 28% de los servicios de uranio enriquecido
  5. #13 si crees que eso es solucion a algo...la ciencia ha tomado muy malas decisiones en el pasado.
  6. Un paso más hacía la independencia energética de Europa.
  7. Vaya con la atrasada Rusia...
  8. #6 Esto ya ha sido objeto de gestas epìcas y cantares gloriosos... :-D
    www.youtube.com/watch?v=nSVTkjKinz8
  9. #57 El racismo científico, por ejemplo. Tuvo su momento de auge y ahora está desacreditado, pero solamente tras la 2a GM. Es decir, los errores derivados de lo cientifico son como cualquier otro error, inevitables, o, sujetos a las mismas presiones que otros saberes. No hay posibilidad de esquivarlos.
  10. #75 Siempre hay motivo para que algo falle. Al final la ciencia podrá decir que A es "lo bueno", pero luego estarán lo que quieran "B", y habrá científicos que genuinamente, o no, lo apoyen (no olvidemos que la ciencia tiene sus zonas grises) y habrá una lucha de poder, etc. La historia de la humanidad, vamos.

    Obviamente, pienso que la ciencia, o las decisiones basadas en la ciencia, en el conocimiento, al fin y al cabo, son las mejores. Pero ese no es el problema, o no todo el problema.
  11. #59 ¿Groenlandia tiene industria nuclear? :shit:
  12. #140 ¿y que tiene que ver tratar con Rusos para tragarse que la Rusia actual es la antigua URSS?
  13. #7 xD me has alegrado el café, positivo!!!
  14. #3 ya, y europa se queda sin uranio.
  15. #37 debates hasta que la cosa se pone complicada y luego mejor los mandas al wikipedia. xD
  16. #2 Yo lo que pensaría es que están metiendo un caballo de Troya. No puedo entender como por un lado estar en una guerra y por otro hacer cosas "buenas"
  17. #22 no es el producto concreto es que Rosatom tendría que estar en todas las listas de sanciones
  18. #15 insistir @spirito que te quejas de los hooligans otanistas pero cuando tuviste la oportunidad decidiste ser un hooligan más con el canibal
  19. #156 te digo que cuando el canibal te comportaste como un hooligan y me contestas con esto?

    Te crees que me importan los negativos?
  20. #158 cuando te quejes de hooligans otanistas te lo recordaré que tú eres un hooligan más

    Y creo que sabes que puedo ser constante :-)
  21. #160 vale, lo haré :-)

    Que conste que tú me lo has pedido
  22. Mientras no sea como el de Ripoll...
  23. ¿Y quien ha fabricado las bisagras de la nevera para soportar ese iman?
  24. #26 Aquí los ultra otanistas lo repiten día sí dia también, eso y que Rusia es un país tercermundista.
  25. #27 Porque los europeos no interfieren en la política de otros países ¿a que sí?
  26. #117 #108 Eso parece qué jamas habéis tratado con rusos.
  27. #114 Anda que estas muy puesto en golpes de estado cuando hablas de golpes militares, no todos los golpes de estado son militares, eso si, SIEMPRE hay muertos, cómo hubo en Ucrania, recuerda la casa de sindicatos de Odessa.
  28. #138 Ahora dilo sin llorar. xD
  29. #3 Aquí parece que te han puesto fino filipino. xD
  30. #157 Ah, pues si no te importan los negativos ya no te lo restriego más. xD
  31. #159 Sí, sí... tú recuérdamelo. A partir de marzo, que ya estará bien fraguada la guerra, ya te recordaré yo lo equivocado que estabas al mantenerte en el lado oscuro junto a los malos de ésta película.
  32. #143 Pues esta JODIENDO a los que van por encima a base de bien, a ver si el PIB no mide la riqueza de los paises, el papel moneda no calienta ni hace funcionar empresas.
  33. #144 Coño qué cansino eres, Rusia NO ES LA URSS.
  34. #169 Es lo que haces tú, las ilusiones solo te sirven para mantenerte en pie.
  35. #165 El Maiden no fue violento, los 8 años de asesinatos en el Donbass tampoco, la prohibición de partidos políticos, es mentira,... despierta.
  36. #48 EL CIRUS de doble uso indio canadiense estuvo funcionando hasta 2010, Rusia tiene dos reactores en centrales eléctricas funcionando actualmente que producen uranio de grado militar.
  37. #111 De hecho, la gracia de la "nuclear civil" es que también incluye reactores de investigación que se han utilizado con total naturalidad para producir armamento nuclear, caso de la India o de Israel, tranquilamente, con el añadido de que la tecnología india se transfirió desde Canadá y EEUU con la etiqueta de "no usar para hacerse pupita".

    Las centrales rusas queman plutonio de grado militar, no lo producen, ni producen uranio enriquecido, ahí me equivoqué. Forman parte de un tratado entre EEUU y Rusia, que EEUU no ha cumplido, porque se ha guardado el plutonio "desactivado" en una mezcla que es reprocesable para volver a obtener plutonio de grado militar.

    Centrales que sí tienen doble uso activas actualmente son la de Nyongbyon, en Corea del Norte, que produce electricidad y vapor de uso civil y a la vez uranio militar, copiando el diseño británico que estuvo funcionando hasta 2015 (Magnox) en Wylfa, Gales (Reino Unido)
  38. #54 si la opinión está basada  en datos, no hay problema en utizar la expresión.
     No deja de ser una opinión, pero hay muchos datos para interpretar la acción de Putin de distinta manera a una simple invasión imperialista de Rusia.
  39. #102 yo no sé si lo que dice #7 es cierto o no, pero tranquilamente puede ser que los tres principales productores sean esos países y la mitad del que usa EE.UU. proceda de Rusia.
  40. #127 no lo sé, por eso digo que en caso de ser verdad. Pero de todas formas si EE.UU. sigue admitiendo el uranio, la población de la UE también querrá seguir recibiendo materias primas de Rusia, aunque EE.UU. nos pida que no, para que la UE no se arruine.
  41. #126 Cierto, aunque figura que el último funcionó hasta 2015, según wikipedia. Corea La Buena tiene poca experiencia en energía nuclear, supongo que por eso están usando un reactor de ese tipo, y porque el principal uso no es civil, sino militar.
  42. #144 Eso solo lo dicen los rusofobos por otanistas, OJALÁ Rusia fuera la URSS.
  43. #6 Tanpoco es como para hechar flores a los pies de rusia. Pero se agradece que se de mas importancia a la investigacion que a disputas politicas de vez en cuando.
  44. #11 un dia de estos Iran desvelara su ejercito de Imanes gigantes y conquistaran a los saudies.
  45. Suena como a malo de película de James Bond.
  46. Pero no habíamos quedado que a los rusos ni agua?
  47. #79 Pero desde un punto de vista puramente científico podría tener sentido lo que hacía, experimentar con miles para salvar a millones.

    De acuerdo en que los criterios científicos son muy importantes, pero en mi opinión los criterios éticos lo son aun más.
  48. #87 "Pero desde un punto de vista puramente científico podría tener sentido lo que hacía, experimentar con miles para salvar a millones."

    Perdone usted, pero no cuela. Mengele utilizó la Ciencia para progresar sus fines supremacistas. De la Wikipedia:

    Fue reconocido como investigador que estudió a los gemelos en el Instituto para Biología de la herencia y la higiene racial en Frankfurt.

    Testigos dicen que una de las pocas veces que se veía a Mengele lejos de su faceta fría era cuando encontraba gemelos. Uno de sus ayudantes de laboratorio, Miklos Nyiszli, decía que Mengele estaba obsesionado con la convicción de que había encontrado la causa de los embarazos y nacimientos múltiples. Al conocer esta causa, tenía la determinación de multiplicar la raza aria provocando embarazos múltiples.

    [...]

    Durante las experimentaciones, los amarraban para poder investigar "tranquilamente" sus cuerpos y ojos. Les inyectaban químicos con diferentes intenciones y eran sometidos a cirugías sin anestesia. Mengele infectaba a los gemelos con tifus para observar la diferencia de reacciones entre ellos.

    Realizó amputaciones innecesarias, punciones lumbares, inyecciones infectadas con rickettsia y heridas infectadas para comparar cómo era la reacción de cada gemelo. Incluso, cosió dos niños espalda con espalda formando una especie de gemelos siameses, cuyas heridas se infectaron y gangrenaron. La transfusión de sangre de distintos tipos eran comunes para estudiar las reacciones que producía.2

    Asesinó a gemelos para experimentar y estudiar las muertes simultáneas. Su método preferido eran las muertes provocadas por inyecciones de cloroformo al corazón. Todo esto fue realizado para estudiar la genética, "Para establecer la supremacía de la 'sangre' como el determinante de las características deseables en un ser humano".3
  49. #99 Mengele era un mal ejemplo, totalmente de acuerdo, pero supongo que has entendido mi argumento, que opinas de él?
  50. #106 Que sí. Que un científico (o un comité) con la cabeza completamente fría podría determinar que la solución óptima no coincide con la más ética.

    Vamos, yo podría llegar a creerme que un Gobierno Mundial Científico llegase a dictaminar un "Thanos" o peor: sacrificar a un 60% de la población mundial para solucionar el problema de la falta de recursos, falta de agua, contaminación, hambre, fanatismo religioso, etc, como la solución óptima dados las restricciones presentes, mientras se maximiza las cifras de calidad de vida de los supervivientes.

    Ciencia desalmada por el bien mayor. Lo mismo que si nos gobernara una IA.

    Igualmente me podría creer que decidiesen solucionar las enfermedades de origen genético a base de esterilizar a aquéllos individuos que presentan el defecto en su genética. Vamos, la solución más lógica, y la más cruel.

    Que una etnia ha pasado siglos sin integrarse en la sociedad. Esterilícese a todos los miembros. O desarraigarlos y separarlos para que la cultura de dicha etnia se pierda.
    Realmente creo que decisiones así podrían salir de poner a la Ciencia al mando.
  51. #109 Y te gustaría un mundo así?
  52. #112 Tú qué crees?
    Qué parte de lo que he escrito no te parece una distopía?
  53. #113 La verdad que todo me parecía una distopía, por eso estaba flipando o_o

    Te he confundido con Tarod, creía que eras tú quien había dicho lo de "Algún siglo de estos la humanidad llegará a la conclusión de que solo el mundo científico debería tomar decisiones de trascendencia".

    No estaba defendiendo a Mengele, nada más lejos, siento haber desviado la conversación con un mal ejemplo.
  54. #7 Hay fanboys por ambos lados, a que ser tonto para tomar parte en "operaciones comerciales con muertos" que sólo nos perjudican. Los dos bandos (y no hablo de Ucrania) son unos desgraciados.
  55. Me he imaginado al coyote intentando cazar al correcaminos
  56. #3 También puede ser por no haberlo sabido, pensado o haber caído en ello. La industria sigue su curso. Creo que de saberlo, lo habría impedido. O aún lo pudiera impedir.
  57. #58 Tal cual. De hecho eso debería de ser la opción en los votos negativos y positivos: "refuerza mi discurso" y "me deja mal".
  58. #3 También puede ser por no haberlo sabido, pensado o haber caído en ello. La industria sigue su curso. Creo que de saberlo, lo habrían impedido. O aún lo pudiera impedir.
  59. #31 Tampoco fue USA los que llegó a la Luna, fue washington en realidad. Ya que nos ponemos a es nivel …. :palm:
  60. #148 Pensaba que me ibas a soltar esa tontería.
    Tu con lo tuyo y yo con mío, así no me haces perder el tiempo.
  61. #150 Tienes razón, mis disculpas por las molestias. :hug:
  62. Rusia es muy grande. Esperemos que pronto caiga Putin y salga otro más sensato. Los rusos son buena gente... Pero esto es de Ucrania les va a costar quitárselo de encima...

    Igual que España no era Franco, ni Italia Musolimi.

    En Rusia hay una dictadura brutal.
  63. #139 nomextraña... Invadiendo y anexionandose los territorios que tienen recursos... Todo recursos, nada de lo que dices es por aportar valor añadido como I+D, tecnología, etc
  64. #141 se trata de hacerse con el poder por medio de la fuerza, como he dicho con uso de la fuerza, y por un estamento oficial, normalmente el ej'ercito. De la wikipedia:

    "Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder de forma ilegal, violenta o a la fuerza, generalmente se realiza por militares o con apoyo de grupos armados."

    Ya veo que eres un experto t'u, s'i. ME explicas ahora qu'e golpe de estado ha habido en Ucrania y por qu'e es considera tal.
  65. #171 Que me digas cu'ando ha habido un golpe de estado.
  66. #21 Con el de 1991 de no expandirse la OTAN, ya vimos que occidente no cumplió.
  67. #2 si algún sector de la economía rusa se merece sanciones es su industria nuclear, que ayuda a mantener su armamento nuclear. Armamento con el que constantemente amenazan a Europa en la televisión pública rusa.

    Sorprendente que aún no se ha sancionado porque ciertos países de la UE lo bloquean.
12»
comentarios cerrados

menéame