edición general
224 meneos
2788 clics

Rusia envía un imán gigante a Francia para el programa nuclear ITER

Bajo un cielo gris de otoño, el barco que transportaba la “bobina de campo poloidal” fabricada en Rusia, bajo la dirección de la agencia atómica Rosatom, zarpaba hacia San Petersburgo. Este imponente imán, de 9 metros de diámetro y 200 toneladas de peso, ha sido embalado para el viaje, que debería durar quince días y pasar por Ámsterdam para llegar a Marsella, en el sur de Francia.

| etiquetas: iter , nucleares , fusión , imán
111 113 0 K 370 actualidad
172 comentarios
111 113 0 K 370 actualidad
«12
  1. Veelicus #7 Veelicus
    #3 uyyyyyy, resulta que la mitad del uranio que necesitan las centrales nucleares de EEUU viene de Rusia... a ver si va a ser eso... pero nada, hay que sancionar aquello que joda a la UE, lo que joda a EEUU ni se toca...¿nos vamos dando cuenta de que va esto?
    84 K 602
  3. sorrillo #2 sorrillo *
    Me alegro que cierta colaboración en el ámbito científico siga en marcha a pesar de los pesares.
    57 K 463
  4. #26 --716598--
    #1 Claro, porque por la tele solo se dice que los rusos no tienen tecnología y son unos paletos.

    Cuando Rusia puso en órbita el Sputnik corrió el pánico por EEUU. La propaganda había vendido que eran unos campesinos analfabetos y de repente podías sintonizar una señal de radio de un aparato soviético que volaba sobre tu cabeza, aquello no se podía ocultar.

    Ahora viene un super-imán de precisión que en nuestra cabeza solo se puede explicar con que lo han sacado de lavadoras, porque unos campesinos analfabetos solo saben emborracharse.
    58 K 382
  5. sorrillo #5 sorrillo
    #4 La ciencia debe mantenerse al margen de todas esas mandangas.

    Y la distribución de alimentos, y la distribución de energía, y la distribución de materias primas, y la ...
    21 K 208
  6. #29 --628043--
    #26 Relajate hombre, que solo es un chiste.
    23 K 200
  7. #31 ddomingo
    #26 Rusia no puso en órbita el sputnik, fue la URSS.
    21 K 190
  8. Verdaderofalso #1 Verdaderofalso
    Lo habrán hecho con imanes de lavadoras… :troll:
    18 K 187
  9. Spirito #9 Spirito
    #7 Claro que los que tenemos dos dedos de frente nos damos cuenta de que va ésto: el problema son los hooligans de la Casa Blanca y sus tragaderas.
    20 K 139
  10. Spirito #12 Spirito *
    #10 Claro que es como para echar flores porque, de no ser por Rusia, ese increíble proyecto científico se va a la ruina... y puede que sea vital para la energía del futuro.

    Rusia cumple sus compromisos. Lo ha hecho con el gas, con el trigo, con los imanes ahora... ... ... salvo que lo boicoteen los del inframundo anglosajón y sus secuaces.

    En cambio, ya vemos la palabra y compromiso de EEUU frente a sus aliados e íntimos colaboraradores, por poner un ejemplo reciente, que dejaron abandonados a una muerte segura en Afganistán... cuando las tropas de EEUU se fueron de la noche a la mañana con el rabo entre las patas y sin avisar.
    21 K 123
  11. #63 ddomingo *
    #62 De tu propio enlace: "The United States relies on Russia for 16 percent of its uranium"

    Según tu comentario en #7 "la mitad del Uranio que necesitan las centrales nucleares de EEUU viene de Rusia."

    Mientes mas que un ruso.
    15 K 111
  12. angelitoMagno #22 angelitoMagno
    #3 Lo mismo se me escapa algo pero, ¿qué tiene que ver el ITER con el armamento nuclear?
    Porque es cierto que en los reactores nucleares tradicionales se puede enriquecer uranio con objetivos militares pero, ¿en el ITER?
    8 K 82
  13. #58 tpm1 *
    #7 ¿Y de dónde te sacas lo de la mitad del uranio? Buscando encuentro cifras de un 14%. ¿Te dan un montón de positivos porque a la gente le gusta lo que quiere leer sea verdad o no?

    www.theverge.com/2022/8/9/23283165/russia-ukraine-war-us-uranium

    thebulletin.org/2022/08/us-and-eu-imports-of-russian-uranium-and-enric

    oilprice.com/Energy/Energy-General/Can-The-US-Kick-Its-Reliance-On-Rus
    12 K 82
  14. #54 DatosOMientes
    #9 Argumentos del tipo "los que tenemos dos dedos de frente" siempre me traen a la cabeza a los terraplanistas, antivacunas y conspiranoicos en general que se creen más inteligentes y/o más despiertos que el resto.

    Con esto no pretendo posicionarme en ningún lado, sólo remarcar lo desacertado de esas "argumentaciones".
    8 K 79
  15. #27 --724681--
    #9 los hooligans de Rusia y sus tragaderas también son un gran problema, negando las continuas injerencias rusas en la política europea.
    7 K 72
  16. Spirito #6 Spirito
    Rusia demuestra, una vez más, que pese a todo cumple con sus compromisos.
    8 K 70
  17. carakola #38 carakola
    #23 Es lo que tiene dar un golpe de estado y dejar de ser una país neutral, tus vecinos actuan en consecuencia. Ya tendrán suerte los ucranianos si les queda salida al mar.
    5 K 68
  18. ailian #45 ailian
    #12 Los EEUU tienen un gran historial de violar sus compromisos y acuerdos. Ya en los tiempos en que hacían tratos con los indígenas que luego nunca cumplían (los EEUU, los indígenas sí eran gente de palabra y por eso los engañaron tantas veces).
    6 K 66
  19. #48 --379974--
    #3 No tiene nada que ver la industria nuclear civil con la militar, ni los reactores civiles tienen aplicación militar, menos aún los de centrales eléctricas.

    #22 En ningún reactor se enriquece uranio. Si te refieres a los reactores específicos para la obtención de Pu-239 grado militar, fueron desmantelados hace 20 años.
    5 K 66
  20. #23 --628043--
    #16 Ese primer parrafo te sobra. Soy familiar con el tokamak y las contribuciones de la union sovietica. No te he dado ningun motivo para que escribas esto.

    Segundo, Rusia se paso el memorando de Budapest por los huevos al anexionarse Crimea. Si opinas lo contrario, dime como lo incumplio ucrania. Ellos entregaron sus armas nucleares a rusia y han sido totalmente neutrales hasta que rusia empezase a anexionaese sus territorios.
    7 K 64
  21. #89 Jatetu
    #26 ¿Qué tele ves tú? nunca había esuchado eso, si bien es cierto para mucha gente en Russia (y en EEUU). Obviamente EEUU está bastante más aventajada tecnologicamente que Rusia, pero nadie dice que Rusia no tenga tecnología. Lo que tiene es poca, y poco fiable, temas de durabilidad de productos de consumo aparte.
    6 K 61
  22. keiko_san #34 keiko_san
    #31 ñiñiñiñiñiñiñi
    7 K 57
  23. #59 ddomingo *
    #7 Suena a Invent.
    "La mayor parte del uranio utilizado en Estados Unidos se procesa en el extranjero. En 2021, el 19% del SWU se originó en los Estados Unidos, y el 81% se originó en otros países. La mayor parte del SWU que se originó en otros países provino de Rusia (28%), el Reino Unido (17%), Alemania (13%) y los Países Bajos (11%)."
    www.worldenergytrade.com/metales/otros-metales/produccion-concentrado-

    Y eso contando que la propia producción de EEUU está en mínimos históricos y que los concentrados de Uranio está muy diversificada y se encuentra en países sociopolíticamente estables como Australia, Canadá, Estados Unidos, Egipto, Francia, Groenlandia, India, Kazakstán, Namibia, Nigeria, Noruega, Rusia, Sudáfrica, Uzbekistán, Venezuela, siendo los máximos productores Canadá y Australia.
    6 K 57
  24. #73 ddomingo *
    #71 Claro que se leer. Afirmas que la mitad del Uranio que consumen las centrales de EEUU proviene de Rusia cuando resulta que es un 16% según tus propias fuentes.

    Te montas películas con datos falsos.
    6 K 57
  25. #8 --628043-- *
    #3 Esta es una colaboracion multinacional en un area de investigacion critico para la humanidad. La industria nuclear rusa tiene muy poco que ver aqui.
    6 K 56
  26. #21 CuaC
    #6 con el de no atacar a Ucrania e incluso defenderla a cambio de entregar sus armas nucleares no está cumpliendo demasiado bien.
    6 K 56
  27. #35 --716598--
    #12 O cuando a punto de salir un avión a España con mascarillas llegaban los norteamericanos, doblaban el precio y salía para EEUU.
    En las crisis es cuando conoces a tus verdaderos amigos.
    5 K 52
  28. #83 ddomingo
    #76 Al menos reconoces que no es la mitad. Es un buen comienzo.

    Ahora solo te falta leer lo que mandas. De tu propio enlace: Russia has the world’s largest uranium enrichment complex, accounting for almost half the global capacity, but it is a relatively small uranium producer with only six percent of the global supply in 2020
    5 K 52
  29. #40 Razhan
    #12 tampoco te flipes. La colaboración de Rusia en ITER es bienvenida, pero decir que sin Rusia se va a la ruina es completamente absurdo. Rusia colabora menos de un 10% del proyecto. Un proyecto que tiene a la UE, EEUU, China, India, Japón… vamos, que sospecho que si hiciera falta, podrían llevar el ITER a puerto son Rusia.
    5 K 51
  30. #55 Nitrous
    #9 Jajajajajajaja

    No te da vergüenza hablar de hooligans y tragaderas?

    xD xD xD xD xD xD
    5 K 50
  31. Veelicus #71 Veelicus
    #63 Pero no sabes leer o que demonios te pasa?
    Si sancionan a Rosatom y no compran su uranio enriquecido la industria nuclear de EEUU las pasaria canutas, y ese es el motivo de no sancionarlos, las sanciones no son para fastidiar ni a Rusia ni a EEUU, son para fastidiar a la UE.
    6 K 49
  32. #108 ddomingo
    #86 Hacer pasar la Rusia actual por la antigua URSS es como comparar la actual Galicia con el imperio español en su apogeo.
    Trampas al solitario.
    5 K 48
  33. #14 --628043--
    #12 Se te olvida el tratado de Budapest. Si hubiese cumplido ese compromiso todo iría mucho mejor para todos, especialmente para los rusos y ucranianos.
    5 K 47
  34. #61 --602521--
    #31 con mucho por parte del sector tecnológico ucraniano
    4 K 46
  35. Spirito #16 Spirito *
    #14 Se te olvida que este proyecto científico internacional, en el que Rusia es parte, primero porque fue un invento ruso y segundo porque tiene los materiales necesarios para ello, puede cambiar el mundo de la energía tal cual lo conocemos y llevarnos a otra etapa próspera a toda la humanidad.

    Lo de Budapest sobra comentarlo porque fue Ucrania la que lo incumplió y tampoco viene al caso.
    4 K 45
  36. #11 Andercam
    Pues cuando leí esto pensaba que era un clérigo gigante… menuda decepción.
    6 K 44
  37. Spirito #37 Spirito
    #23 No sobra absolutamente nada de lo que he dicho en #16

    Para cuestiones geopolíticas ya tienes hilos y foros especializados donde se explica con todo detalle lo de Budapest y la obligación de neutralidad militar de Ucrania.
    3 K 41
  38. carakola #74 carakola *
    #49 De un día para otro no pasó, desde luego. Fue en en 2008 cuando la OTAN anunció su planes para Ucrania:

    "NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations."
    www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm cc #42
    2 K 40
  39. #138 --602521--
    #135 Rusia vive mucho de las rentas tecnológicas de la unión soviética, la mayoría de los ingenieros son mayores, los jóvenes se largan a otros países
    3 K 39
  40. Tarod #13 Tarod
    #2 Algún siglo de estos la humanidad llegará a la conclusión de que solo el mundo científico debería tomar decisiones de trascendencia.
    4 K 38
  41. #131 BloodStar
    #26 Rusia no puso el Sputnik en ningún sitio.

    Lo hizo la Unión Soviética.
    3 K 36
  42. Veelicus #62 Veelicus
    #59 #58 www.rferl.org/a/rosatom-russia-nuclear-giant-escapes-sanctions/3189919
    "Russia owned 40 percent of the total uranium conversion infrastructure in the world in 2020 and 46 percent of the total uranium enrichment capacity in the world in 2018, according to the Columbia University report. "
    8 K 33
  43. #111 --379974-- *
    #88 El CIRUS es un tipo reactor de investigación canadiense.
    Reactores de investigación hay de muchos tipos, y en alguno de estos si se puede transmutar el U-238 para obtener Pu-239 de grado militar.
    Que es a lo que te refieres.
    Esos reactores están en esta base de datos, encontrarás el de Israel, Korea, India, etc. Los que aparece como sin supervisión por la OIEA son los de uso militar
    www.iaea.org/resources/databases/research-reactor-database-rrdb

    Los reactores de potencia de las centrales nucleares son totalmente distintos a los de investigación. No pueden realizar esa transmutacion al no poder introducir y sacar barras de U-238 con el reactor en marcha.

    Los reactores para la obtención de Pu-239 grado militar los tenían en Mayak y Snézhinsk, y fueron clausurados hace años.

    Me puedes indicar a qué centrales eléctricas te refieres y te indico el tipo de reactor que tienen.
    2 K 32
  44. freenetico #51 freenetico
    #41 salid al callejón y daros de ostias. ... y cerrad la puerta, please
    2 K 31
  45. n1kon3500 #15 n1kon3500
    #9 :roll: cuando viste al canibal

    Tu respuesta fue y tu más

    Luego el problema son los hooligans del otro lado
    3 K 30
  46. Veelicus #72 Veelicus
    #68 A mi Putin no me gusta un pelo y los Chinos tampoco los veo con buenos ojos, pero es cierto que EEUU lleva aprovechandose de Europa 80 años y cuanto antes nos demos cuenta y hagamos que la UE sirva como embrion de una federacion europea mejor
    2 K 30
  47. Chota #19 Chota
    Espero que ninguna gran potencia que crea que el ITER pueda perjudicar sus intereses en cuanto a exportación de energía se refiere, realice ningún tipo de ataque encubierto al barco y pretenda culpar a Rusia después...:tinfoil:
    3 K 29
  48. #47 Tok_Tok
    #4 Es imposible que Rusia este participando en el ITER. Va en contra de sus intereses en vender gas y petroleo. Sigue el dinero, es falso que Rusia ayude. :troll:
    2 K 29
  49. #56 Nitrous
    Es un iman con forma de caballo?
    3 K 29
  50. #80 citizenx
    #31
    -Hola, buenos días ¿es aquí la Federación de Tiquismiquis?
    Confe-de-ra-ción! Con-fe-de-ra-ción!
    3 K 28
  51. #124 --602521--
    #122 la industria aeroespacial soviética nunca hubiera sido lo que era sin la aportación de los ucranianos, incluso Igor Sikorsky. Fundador de la empresa de helicópteros norteamericana es de origen Ucraniano
    2 K 28
  52. #133 --602521--
    #38 te encanta lo del golpe de estado, el presidente se largó del país y no quiso volver
    2 K 28
  53. #92 --75126--
    #12 jajajjaa se va a la ruina dice, ha construido una bobina de 6. Si no colaborara el proyecto se retrasaría un poco y esa bobina se haría en Europa, donde ya se hacen 4. Te ciega tu fanatismo pro putin.
    2 K 26
  54. Trevago #110 Trevago
    #7 Me encantan los positivos a este comentario, especialmente cuando se demuestra en las respuestas al mismo que la afirmación es falsa.
    En USA y EU el uranio lo importamos de Canadá principalmente.
    Pero usted a su ritmo.
    2 K 26
  55. #30 --716598--
    #3 Si no fuera por la disuasión nuclear hace tiempo que Rusia sería otro país Kosovizado.
    Lo mismo con Corea del Norte. Y adivina por qué los países machacados por EEUU persiguen tener su bomba atómica... No es una amenaza contra un enemigo mucho más poderoso, es la disuasión de que si me atacas yo muero pero tú pierdes los huevos.
    2 K 24
  56. #49 --628043--
    #38 Ese "golpe de estado" no hizo que pasase de un pais neutral a miembro de la OTAN de un dia para otro. Las escusas de Putin solo se las traga el que se lo quiera creer.

    Para que rusia se quede con toda la costa de ucrania van a tener que sacrificar muchisimo mas de lo que han hecho hasta ahora.
    2 K 24
  57. #81 --457331--
    #3 De hecho, el único país en usar armas nucleares contra civiles es EEUU. Y de hecho, fue EEUU quien amenazó con la III Guerra Mundial si la URSS no retiraba sus misiles de Cuba, así que, ahora mismo, por tradición y hechos, las sanciones a la industria nuclear deberíamos ponérselas a EEUU antes que a Rusia.
    2 K 24
  58. #97 ddomingo
    #85 El 50% del Uranio enriquecido NO proviene de Rusia. www.statista.com/statistics/1147358/leading-enriched-uranium-exporting

    Tener capacidad de producción =/ producir  media
    2 K 24
  59. #125 --602521--
    #122 mi relación con Rusia es de decepción y rabia, un país con tanto potencial con gente fantástica llevado a un desastre tras otro por su sistema político y la apatía de sus gentes
    2 K 24
  60. #90 --155419--
    #7 Sí, desde el principio ya nos dimos cuenta. Principalmente de joder a los rusos como sea, para tratar algún día de expoliar sus riquezas para regalárselas al amo yanqui.
    2 K 23
  61. #169 ddomingo *
    #167 Rusia lleva mucho tiempo jodiendo a todo el que puede pero eso no lo hace desarrollado ni rico. Corea del Norte también jode todo lo que puede a Corea del Sur y a Japón.

    a ver si el PIB no mide la riqueza de los paises, Mejor lo medimos en ilusión. xD xD
    1 K 23
  62. Veelicus #76 Veelicus
    #73 thebulletin.org/2022/08/us-and-eu-imports-of-russian-uranium-and-enric
    En 2021 llego el 14% del Uranio y el 28% de los servicios de Uranio enriquecido.
    Intenta sustituir eso en un contexto en el que hayas sancionado a Rosatom y no pueda exportar nada tampoco a tus principales competidores, pues te pasa lo mismo que con el gas, que no lo puedes sustituir.
    Por eso EEUU no ha cortado ese grifo, porque son ellos los perjudicados.
    1 K 22
  63. #143 ddomingo *
    #139 Rusia es el onceavo país por PIB por detrás de EEUU, China, Japón, Alemania, India, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Corea del Sur. Y si vamos al PIB per cápita es el 68 con poco más de 10.000€ per cápita. La URSS llegó a ser la tercera potencia por PIB en 1989 por detrás de EEUU y Japón.

    Rusia es un país pobre en vías de desarrollo con un ejército sobredimensionado. Al menos en el papel.
    1 K 22
  64. #148 ddomingo *
    #146 El sputnik lo mando la URSS no Rusia, como la luna la alcanzó EEUU y no Washington.
    Rusia es una de las 15 repúblicas soviéticas que conformaban la URSS.
    1 K 22
  65. #150 ddomingo *
    #149 Tu quedate con lo que quieras pero es inapelable que no fue Rusia la que puso en órbita el Sputnik sino una agrupación de países entre las que estaba Rusia.

    Es como si digo que la estación espacial internacional es un proyecto de Canadá. Yo me quedo con lo mío y tú con lo tuyo. :palm:
    La EEI es un proyecto conjunto de 16 países entre los cuales está Canadá.
    1 K 22
  66. #41 ddomingo
    #34 La URSS fue la segunda potencia mundial en su momento, Rusia está muy muy lejos de ser la segunda potencia en ningún aspecto.
    2 K 21
  67. Veelicus #85 Veelicus
    #83 las centrales nucleares no funcionan con uranio recien extraido, sino con uranio enriquecido, el 50% del cual sale de Rusia.
    De hecho EEUU compra mas Uranio a Rusia del que rusia extrae de sus tierras.
    1 K 21
  68. ayatolah #94 ayatolah
    #6 Más nos hubiese valido el cumplimiento del Memoradum de Budapest o el Tratado de Belavezha
    1 K 21
  69. Krab #96 Krab
    #83 Para que luego sea él quien te dice si no sabes leer. Son un chiste andante, que ni son capaces de leer (o comprender) los propios enlaces que envían para sostener su postura. Y ahora en una huida hacia delante todo por no reconocer el error.
    1 K 21
  70. #126 --379974--
    #116 El Magnox es un reactor abierto creado para obtener Pu-239 en ciclos cortos de quemado rápido (alto flujo neutronico), ese diseño genera calor, por lo que se puede obtener vapor o 5-50 MWe.

    Los reactores que se usan en centrales nucleares eléctricos son reacciones cerrados. Por lo que no se puede obtener Pu-239

    Pd. : Los Magnox de UK dejaron de ser reactores militares en 1964 y pasaron a la CEGB y estar bajo supervisión de la OIEA
    1 K 21
  71. #17 --174808--
    #2 estaría aún mejor si además de la ciencia también hubiera una colaboración para la energía, que lo científico está muy bien, pero lo que está aún mejor es que la gente pueda vivir con dignidad
    0 K 20
  72. #18 --602521--
    es para atraer a los europeos
    2 K 20
  73. #32 SergioZgz
    #29 lo que has dicho... Ayer casi me apedrean por defender el derecho a hacer chistes (sin hacer ni uno y dejando claro que una cosa es chiste y otra humillación)
    1 K 20
  74. sergyc #127 sergyc
    #123 Spoiler, es el 14%, bastante lejos de lo que dice el comentario más votado
    1 K 20
  75. Eibi6 #65 Eibi6
    #3 por qué las centrales nucleares de otros países se mantienen sin piezas ni uranio no?{shit}
    1 K 19
  76. meneantepromedio #115 meneantepromedio
    #23 Le crecerá nuevamente el pelo a Putin antes de que #Zpirito diga algo que no sea a favor de RuZia y a su respuesta me remito.
    1 K 19
  77. pedrobz #52 pedrobz
    #22 No tiene nada que ver, pero como en toda noticia "yo he venido a hablar de mi libro" la noticia esta juntando a Rusia con "energía nuclear" y ya todo el mundo a atacar/defender a Rusia, a hablar de los peligros nucleares, de bombas nucleares, etc. y ni leen la noticia, solo han entregado una pieza como esta previsto, y el ITER y su fusión se parece a una central nuclear lo mismo que un huevo a una castaña, pero eso no le impide a la gente soltar las chorradas.
    1 K 18
  78. Azrapse #98 Azrapse
    #79 Señor mío... Que Mengele no se dedicaba a curar neumonías y lesiones, precisamente. Ni era médico de familia.

    Se dedicaba a investigar y experimentar. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Experimentos_de_Josef_Mengele
    Cómo se llama a los científicos de la rama de la medicina? Porque éso es lo que era Mengele.
    Un científico de los de "La Ciencia a toda costa".
    1 K 18
  79. sergyc #102 sergyc
    #7 Esto te lo sacas de los huevos o tienes alguna fuente? Porque el primer productor mundial de uranio es Kazajstán, seguido de Australia y Canadá.
    2 K 18
  81. #93 Jatetu
    #85 No. Lee a #83
    1 K 17
  82. #114 Jatetu
    #38 ¿qué golpe de estado? ¿cogió el ejército u otro estamento oficial el poder por medio de las armas?
    1 K 17
  83. #132 --602521--
    #74 que no se te olvide la oposición de algunos países como Alemania
    1 K 17
  84. #117 --661689-- *
    #108 no pidas más, es lo que hay. Obviamente ni saben lo que fue la urss ni han tratado nunca con rusos.
    1 K 16
  85. sorrillo #100 sorrillo
    #95 No todos los rusos son hijos de Putin.
    0 K 15
  86. enlaza #103 enlaza
    #41 ¿En armas nucleares?
    1 K 15
  87. #139 --662254--
    #41 La segunda o la tercera.

    - Es la primera potencia nuclear

    - Es el tercer exportador de petróleo del mundo (después de EE.UU. y Arabia Saudita) y uno de los mayores exportadores de gas.

    - Rusia es uno de los mayores proveedores mundiales de metales que se utilizan en todo tipo de productos, desde latas de aluminio hasta cables de cobre y componentes de automóviles.

    - Es el tercer productor de oro, después de Australia y China.

    - Es el cuarto exportador global de aluminio y es uno de los cinco principales productores mundiales de acero, níquel, paladio y cobre.
    ...
    2 K 15
  88. LaPoliticaNoVaDePartidos #28 LaPoliticaNoVaDePartidos
    #13 El Dr. Josef Mengele aprueba este comentario.
    1 K 14
  89. EmuAGR #39 EmuAGR
    #18 Son superconductores, podríamos mandarlos a la Fórmula 1.
    1 K 14
  90. #68 --731086--
    #7 para mí EEUU es  nuestro enemigo mortal. No hay más que eso.
     
    Y también lo es de todo el resto del mundo. Simplemente son unos parásitos que se enriquecen a costa de empobrecernos.
     
    Yo me aliaría con Putin, con China, con Julio Iglesias o con José María Aznar con tal de joderlos.
    1 K 14
  91. Azrapse #78 Azrapse
    #57 - Josef Mengele.
    - Esterilización de razas "indeseables" en el norte de Europa durante gran parte del siglo XX.
    - Frenología, que determinaba, entre otras cosas que ciertas razas eran incapaces de pensamiento creativo, o que ciertos individuos iban a ser criminales sólo por la forma de su cara.
    - Uso de humanos en experimentación. Creación de quimeras. Predeterminación del sexo del feto durante el embarazo en culturas sexistas...
    - Creación de la bomba atómica y armas biológicas "inteligentes".
    - Creación de robots y drones autónomos para fines bélicos o de control social.

    Y miles más, que están documentadas. No en vano, la comunidad médica tiene sus comités éticos y sus juramentos hipocráticos, para limitar el daño que "científicos locos" puedan hacer, o al menos para disuadirlos.
    Todos estos valores son una lista de líneas rojas que, al fin y al cabo, están fundamentadas en la moral y la ética, que no tienen nada de científico.

    La ciencia es una herramienta para lograr alcanzar nuestros fines.
    Pero no todos los fines son benevolentes, progresistas, igualitarios, etc. No seamos ingenuos.
    Los fines vienen de la ideología de los que ponen los fondos para la ciencia. Y la ideología tiene más de filosofía que de ciencia.
    1 K 14
  92. Azrapse #121 Azrapse *
    #119 No, yo también estaba respondiendo a Tarod.

    Quiero creer que los que piensan que un mundo gobernado únicamente por razonamientos lógicos y científicos sería una utopía, no se dan cuenta de que, al final, todas las utopías son distopías si no están fundamentadas en la empatía.
    Espero, de corazón, que realmente no quieran un mundo así a sabiendas de lo desalmado que sería dicho mundo.
    1 K 14
  93. #147 --724681--
    #136 al nivel de Rusia, no.
    0 K 14
  94. #42 --628043--
    #37 sobre un parrafo entero que no viene a cuento.

    No voy a ponerme a buscar hilos y foros "especializados" para leer opiniones sesgadas e interesadas, solo porque tu no sabes de lo que hablas.
    1 K 13
  95. #43 paco_camps_2011 *
    Queremos ver un vídeo de como lo despegan del barco y después como lo despegan de la grúa :-D
    1 K 13
  96. eltoloco #145 eltoloco
    #108 lo mismito.. :shit:
    0 K 13
  97. Tarod #57 Tarod
    #20 Por ejemplo?
    0 K 12
  98. Tarod #75 Tarod
    #69 Pero el racismo científico vino desde las élites políticas que llevaron al huerto a algunos seudocientíficos.
    0 K 12
  99. tamat #77 tamat
    veo muchos discos duros fallando a lo largo de su trayectoria
    0 K 12
  100. Tarod #79 Tarod
    #78 Mengele era médico de tomo y lomo no científico como tal, si bien te compro que se mal utiliza esa definición.
    0 K 12
«12
comentarios cerrados

menéame