Las delegaciones rusa y ucraniana se reúnen en Bielorrusia en la que será la tercera ronda de conversaciones en busca de un alto el fuego, según ha informado Sputnik y la agencia bielorrusa Belta. Las partes mantienen las negociaciones en la zona conocida como Belovezhskaya Pushcha, en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Antes de que comenzasen las conversaciones, el jefe negociador de Rusia, Vladímir Medinski, dijo a la agencia bielorrusa BELTA que está dispuesto a negociar el modo de funcionamiento de los corredores humanitarios para ...
|
etiquetas: rusia , ucrania , guerra , negociaciones , condiciones , constitución 
Toda la narrativa anti-OTAN de justificación del conflicto se desmorona.
Se llamó Euromaidan, no Otanmaidan. Para la Putin, el enemigo siempre ha sido la UE, y EEUU el viejo adversario.
se lo plantearan de la siguiente manera: o vatas sí a la nueva constitución o Ucrania será territorio ruso.
Eso es obvio.
Si tenemos el derecho a decidir no es inamovible.
Thermita que te pasen la nómina a Euros que en Rublos se te devalúa.
Lo tuyo es de traca
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_permanencia_de_España_en_l
Debe partirse del hecho de que el referéndum celebrado lo fue al amparo del art. 92 de la Constitución Española, tratándose de un acto meramente consultivo y como tal no jurídicamente vinculante
La UE no es una organización militar. No tiene más. Así están los nórdicos y nunca hay un problema con ellos salvo cuando Rusia les amenaza con invadirles.
PD: Ya que usas los 4 bots para darte 4 positivos a todo, que no te de pereza pornerme los 4 negativos o no cubrirás el cupo del FSB .
A lo mejor algún @admin toma cartas en el asunto, porque lo tuyo ya es acoso.
¿Las tienes? ¿no?, pues entonces calla y sigue tragando mierda. A paladas.
Rusia quiere Ucrania de títere. Quiere una Bielorusia 2. Que lo reconozcan y ya está.
Por tanto, entrar en la UE, también es entrar en un bloque militar.
Si Rusia quiere atraer a Ucrania de nuevo a su esfera de influencia, lo que debe hacer es ganársela a través de relaciones comerciales y sociopolíticas que los habitantes de Ucrania encuentren más atractivas que otras opciones. No tienen ningún derecho a imponer nada por la fuerza de las armas (ni siquiera la OTAN, y mucho menos la UE).
Sin duda espero que un @admin detecte este caso flagrante de desinformación y abuso.
Por cierto, creo que exigen no se cuantas virgenes ucranianas más, en compensación por las tropas muertas y tal.. pero queda mal decirlo en Publico
Lo mismo para Ucrania. Lo que los ucranianos hagan, deberán decidirlo ellos sin tener una pistola apuntándoles (en este caso, de manera literal). Entiendo perfectamente como para la mayoría de ucranianos renunciar a su democracia por los caprichos del invasor asesino es algo que no están dispuestos a hacer.
En realidad podemos ir más allá llamar a prácticamente todo imposición (incluidas elecciones generales o cualquier referendum vinculante) , ya que conocemos la naturaleza humana a creer y seguir lo que le cuentan. Por lo tanto el que controla la información impone el mundo que quiere. Tan triste como real.
Aunque también se podría argumentar que si tú te dejas llevar lo estás permitiendo y no es una imposición jejejej. Las maravillas de las distintas perspectivas.
Y no, en el mundo actual tener a la OTAN en su frontera no es una amenaza realista (ningún miembro gana nada destruyendo el mundo con una guerra nuclear); lo que es es un obstáculo considerable a la hora de desestabilizar o invadir países que intentan abandonar su zona de influencia. Si no quieren que más países ex-soviéticos entre en la OTAN o la UE, quizá deberían considerar no comportarse como un matón y ganárselos con tratados y ofertas que la población considere favorables.
PD: ¿Cuál es la casus beli de Guantánamo?
Lo que algunos no quereis entender es que precisamente las acciones de la OTAN tienen como reacción la amenaza de Rusia, y no al revés.
Los EEUU están frotándose las manos, saben que la ampliación de la OTAN provocaría la ira de Moscú y alejaria cualquier posibilidad de un acercamiento de Rusia y Europa, que es lo que persigue Washington.
Así que beba agua.
En lo otro, joder, pues nada, si miramos a cualquiera que haya atacado a España o sus ejércitos y posesiones, remontandonos tanto. Podemos violar la soberanía de medio planeta, justificadamente.
Sin la amenaza de Rusia desaparece la principal razón de ser de la OTAN.
Es la OTAN quien unilateralmente amplia una y otra vez sus límites y tanto va el cántaro a la fuente...
Rusia es un modelo DE MIERDA, por supuesto, pero eso es compatible con respetarla y no provocarla gratuitamente. ¿Acaso alguien "se mete" con China? Pues eso...
Un 2, 3 para ser exactos, que con 18.000.000 de votos en las ultimas elecciones, significa que 500.000 votaron por lo que representa el batallón azov.
#44
Para eso están los representante que nos gobiernan, no?
Y lo que pidió Rusia a EEUU y la OTAN fue el compromiso de que no desplegase tropas ni realizase ejercicios militares en los países del este que se unieron a la OTAN después de 1997.
Pero eso se lo pedirían a la OTAN, no a Ukrania, de todas formas la OTAN hace tiempo que le dijo que se comiese un torrao que Gorbachev entendio mal cuando se firmó el fin de la guerra fría y que jamás asumieron dicho compromiso.
En cualquier caso, debe ser la decisión de Ucrania si renunciar a su democracia a cambio de esta promesa es lo que prefiere ahora mismo. Nadie más tiene derecho a decidir por ellos.
Putin es un facha HDLGP, pero nadie puede decir que no lleve años avisando que Ucrania en la OTAN sería una provocación demasiado tocha.
Ucrania será neutral o ya sabe a lo que se expone, a su absorción por parte de Rusia... cómo así ha sido en los últimos 1000 años, es más, en cierto modo Rusia nació en el Rus de Kiev, vamos que en origen Rusia es ucraniana...
Rusia se acaba de pasar el memorándum de Budapest por el forro, y ese estaba firmado.
Ucrania no tiene ninguna obligación de entrar en la OTAN, ¿Que si pierde soberanía? Pues claro que sí, en el momento de que no puede decidir su defensa, al parecer Rusia tampoco le permite unirse a la UE, y al parecer Rusia le ha echado el ojito a tres "repúblicas" Ucranianas.
Claramente está perdiendo soberanía.
* Primero, como base para los demás (porque no tendrían sentido si se tratara de un gobierno autoritario como el del Kremlin, donde las elecciones son una pantomima), los índices de democracia de Ucrania. www.democracymatrix.com/online-analysis/country#/Ukraine/total_index_c En general tiene todavía muchos problemas, sobretodo en cuestiones de corrupción y oligarquías (los suficientes como para ser considerada todavía una democracia híbrida); sin embargo, si nos centramos en los aspectos relativos al "poder de decisión", vemos que se encuentra en una posición bastante mejor (y con evolución positiva) www.democracymatrix.com/online-analysis/country#/Ukraine/decision_inst .
* En las últimas elecciones, que se produjeron en 2019, hubo una gran cantidad de observadores internacionales en.wikipedia.org/wiki/2019_Ukrainian_presidential_election#Background (2,369 observadores, de 17 países y 19 organizaciones diferentes). Así como en algunos de los procesos de principios de los 2000 hubo marcados indicios de fraude electoral, el consenso en este caso fue de normalidad democrática.
* Con una participación del 62'8%, los tres candidatos más votados en la primera ronda (sumando un porcentaje de voto del 59.59%) tomaban posiciones explícitamente pro-europeístas en sus programas; el cuarto candidato (11'67%) era explícitamente pro-ruso, y los siguientes con porcentajes representativos no parecen tomar posturas explícitas en este aspecto. en.wikipedia.org/wiki/2019_Ukrainian_presidential_election#Results
Así, si bien la democracia en Ucrania tiene mucho que mejorar bajo mi punto de vista, creo que, teniendo en cuenta las últimas elecciones, los indicios de que la voluntad mayoritaria es pro-occidentalización, son muy fuertes.
Si, ha sido un lapsus. La URSS no fue admitida en la NATO, y después Rusia tampoco.
Imagino que si hubera sido admitida al desintegrase la URSS, muchas repúblicas resutlnates hubieran seguido en la NATO, con lo que no hubiera habido problemas, lo mismo qu si se hubiera admitido después a Rusia, pero los americanos saben porqué lo hicieron y siguieron poniendo a Rusia como enemigo en lugar de como aliado. La situaión actual nunca se huiera producido, Ni la guerra fría.
#48 Vamos, al estilo de lo que pasó en Crimea. Una votación en un territorio bajo invasión militar, todo muy democrático. Digamos que había fusiles de asalto en cada colegio electoral para asegurarse de que votases... lo correcto.
#24 Dí que sí, que simplemente se sometan. O mejor, que se disuelvan como estado y se integren en Rusia, que ya que son las putas de Rusia, que de paso pongan la cama. Al fin y al cabo es el único objetivo de Putin, y lo que él diga hay que obedecerlo porque sí. ¿Soberanía nacional? Bah... chuminadas.
Rusia conseguirá lo que quiera, que para eso tienen una supremacía militar total gracias al armamento nuclear, pero su economía se va a ir a la mierda (aún más), a muchos rusos les van a tener que cantar el cachito mío en casa, y nadie les va a quitar el soberano ridículo que están haciendo ante una potencia militar netamente inferior. Lo mismo un día es Putin el que bebe té con polonio servido por uno de sus amigos
Repito, Ucrania o es neutral o desaparece, esa es la realidad, la terca realidad. Y no, no es que yo lo desee o me mole o mierdas así, es inevitable nos guste o no.
Podemos rasgarnos las vestiduras y soñar con que el pueblo ucraniano se inmole todos los días, o que los soldados rusos maten y se maten para mayor gloria de putinistas o no putinistas, la realidad es que pongas quien pongas en el Kremlin no va a consentir bases americanas en la frontera rusa a menos de 500 Km de Moscú ¿o es que queremos otra crisis como la de los misiles de Cuba?
Ojo yo hablo siempre de la OTAN, no de la CE.
O no.
Un saludo.
Por lo que no, no cuela, quien primero mueve ficha fue la OTAN... ¿quizás es que Rusia iba enseñando cacho y merecía ser acosada por occidente?
es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_de_Cuba