edición general
938 meneos
1256 clics
Rusia pide una investigación internacional para determinar si EEUU colocó explosivos en Nord Stream

Rusia pide una investigación internacional para determinar si EEUU colocó explosivos en Nord Stream

El presidente de la Duma Estatal de Rusia, la Cámara Baja del Parlamento ruso, Viacheslav Volodin, ha pedido una investigación internacional para investigar los hechos publicados por un periodista estadounidense que señalan que Washington habría colocado explosivos en los gasoductos Nord Stream. "Los hechos publicados deberían convertirse en la base de una investigación internacional, llevar a Biden y sus cómplices ante la Justicia, así como pagar indemnizaciones a los países afectados por el ataque terrorista"

| etiquetas: ee.uu. , terroristas , nord
Comentarios destacados:                                  
#7 #2 eres un buen ejemplo para futuras generaciones.

#4 ya pidieron la investigación, varios paises ya descartaron a Rusia pero no quieren presentar las conclusiones.

#5 la gente esta cuestionando al periodista EEUU, lo que presente Rusia lo calificaras como falso y punto.

* negativizar la noticia para ocultar el tema dudo mucho que nos informe de que paso con esas infraestructuras.
«123
  1. Al amo no le interesa, mejor todo como hasta ahora o peor, ahora toca que los pobretones y tontos de Europa también se pongan de culo con China, así paso a ser proveedor único...
  2. Pues me parece bien. Así es cómo EEUU trata a sus aliados. Y espero que margarita mandé también tanques a EEUU para pacificar la zona y defender la libertad
  3. Pues ya está juzgando antes de la investigación...
    ¿Por qué no pide una investigación para determinar el autor y sólo investigar a USA?
  4. Lo tienen fácil: que presenten las pruebas que dicen tener.
  5. No lo verán nuestros ojos. Parece que noruega también está en el ajo... yo apostaba por polonia.
  6. #2 eres un buen ejemplo para futuras generaciones.

    #4 ya pidieron la investigación, varios paises ya descartaron a Rusia pero no quieren presentar las conclusiones.

    #5 la gente esta cuestionando al periodista EEUU, lo que presente Rusia lo calificaras como falso y punto.

    * negativizar la noticia para ocultar el tema dudo mucho que nos informe de que paso con esas infraestructuras.
  7. #2 Estando de acuerdo con una parte de lo que dices (no creo que los que han ido a Ucrania sean nazis, eso no, por ejemplo)
    ¿Que tiene que ver esta noticia con lo que dices?
    Si es verdad que USA, el estado del cual depende prácticamente toda la defensa europea y tiene miles de soldados con equipamiento desplegados por toda Europa, es capaz de destruir una infraestructura crítica para un país....
    Eso es un puñetero peligro y deberíamos actuar en consecuencia.
    No digo que eso lleve a la UE a Rusia, no, pero deberían plantearse expulsar a los soldados y volver a la UE en un actor mucho más independiente de USA.
  8. #5 Están muy ocupados presentando las pruebas de las armas químicas.
  9. #4 ¿Por qué no pide una investigación para determinar el autor y sólo investigar a USA?

    xD Pero alma de cantaro... ¿Tu como crees que funcionan las investigaciones?

    En cualquier caso, de vez en cuando leer la entradilla resuelve las preguntas.

    ha pedido una investigación internacional para investigar los hechos publicados por un periodista estadounidense que señalan que Washington habría colocado explosivos en los gasoductos Nord Stream.
  10. #9 La opinion no es "del estado terrorista y facista". El "estado terrorista y fascista" no te esta dando ninguna opinion en esta noticia, te esta pidiendo una investigacion basandose en la opinion de un periodista estadounidense.

    Si hombre si, esa opinion que ayer votaste bulo para esconderla.
  11. #7 Que las presenten junto con las pruebas de laboratorios ultrasecretos y los militares de la OTAN que capturaron en azovstal. Si no hubiesen mentido tanto nadie se tomaría a pitorreo todo lo que dicen.
  12. #6 Se decía que UK. Lo que estaba calro es que había sido EEUU
  13. #7 Ah, que no hay que cuestionar periodistas que ya metieron la pata por usar fuentes dudosas.
  14. #14
    Como todos los paises, y en particular eeuu.
    El asunto es; no que mienta, si no que pide una investigación. Tomarlo en serio ó no, que lo investiguen ó no es otra cosa.
    Pero lo que tú en tu odio a Rusia pides censura para toda informacion que llega de Rusia.
    Y que Rusia pida una investigación no es mentira. Por lo cual voto positivo.
  15. #2 Sin duda, aquí puedes verlo:  media
  16. #15 No se si son conscientes de que esto abre la caja de los truenos, para que cualquiera sabotee impunemente cualquier infraestructura. Al final mas gasto en defensa en perjuicio de la sociedad que lo aplaudirá.
  17. A ver, ni que el mismísimo presidente de EEUU hubiera dicho literalmente que si Rusia invadía Ucrania, que destruirían el NS2, y que luego lo confirmara...
    Bueno, sí, lo dijo y lo confirmó... pero son esas cosas que se dicen frente a la prensa...
  18. #14 Ley de Ramón Campoamor dice: «Y es que en el mundo traidor / nada hay verdad ni mentira: / todo es según el color / del cristal con que se mira»
  19. #13 si alguien ha mentido hasta la saciedad para luego robar y asesinar ese es vuestro amo gringo
  20. #21
    Un estado terrorista, que basa toda su propaganda en la mentira, no deberia tener ninguna cabida en Occidente…

    Según tus reglas USA no tendría cabida.
    Y te recuerdo que europa es tb responsable de ese pozo negro llamado Libia.

    No me vengas con moralismos, para justificar tus prejuicios y fobias.
    Y hasta las pelotas que los que no comulgan con tú punto de vista semos blanqueadores dd terroristas, etc...
    Eso sí es de gente intransigente e integrista en sus ideas;
    A eso se le ha llamado nazi en épocas pasadas.
  21. #23 Si es que la culpa de todo siempre es de otros. Pobre Putin que es todo un cachito de pan pero es que lo obligan a ser malo. :foreveralone:
  22. #25 vamos que segun tu todos los paises que han atacado y saqueado los gringos es por culpa de putin, desde luego es para daros de comer en un pesebre aparte. en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
  23. #26 Y eso lo dices tú que tienes que irte por los cerros de Úbeda en vez de ceñirte a la noticia.
  24. #27 frota un poco mas fuerte que aun no has blanqueado bastante a tus amos asesinos.
  25. Lo siento, pero eso jamás va a ocurrir, lo que hace y dice el amo, se obedece y punto sin cortapisas.

    El resultado de la investigación ya la saben, pero como no implica a los rojosdemierdacomeniños de putin, no la van a hacer pública, porque se les cae el tinglado en este asunto. Así que mejor callar como putas y a otra cosa mariposa.
  26. #20 "we can do it, for sure"
  27. #29
    Y cual es el problema de que Europa haya eliminado al dictador terrorista y genocida de Gadafi

    Pues que hemos depuesto un dictador por 10 pequeños dictadores, donde hay menos "libertad" que en su epoca, donde el extremismo religioso campa a sus anchas, y donde en nombre de la "libertad' hemos destrozado el país más prospero y rico de África para convertirlo en un infierno para cualquier inmigrante que termina ahí.
    Antes había 3 millones de africanos trabajando ahí y mandando remesas de dinero a sus familias. Ahora trafican con inmigrantes.
    ¿Eso es lo que tú defiendes?
    ¿defiendes el laicismo de Gadaffi? Ó el integrismo de los satrapa que han ocupado el hueco que dejo? Y con ello ¿a los integristas que apoyan a los que ponen bombas en nombre del islam en europa?
    ¿defiendes bombardear países?
    Entonces eres un blanqueador de terroristas.
  28. #31 rojosdemierdacomeniños

    Noticia de última hora: quedan 5 países comunistas en el mundo: China, Corea del Norte, Laos, Vietnam y Cuba

    Rusia dejó de ser comunista con la autovoladura de la URSS a finales del siglo pasado.
  29. #30
    Nadie blanquea la dictadura rusa. Tú interpretas que blanquamos la dictadura rusa, cuando lo que queremos es verdadera libertad y democracia en europa.
    Reivindico que tú puedas insultar, y yo pueda insultar.
    Que tú puedas decir tus sandeces y yo las mias, y que todo tipo de
    Información e ideas pueden y deben de poder reflejarse en los medios. Las tuyas y las mias
    La desinformacion, la demagocia, el integrismo y la intransigencia se combaten con información y formación critica. No con prohibición y censura.
    Y tú como Putin y los suyos censuran a todos los que no les gustan y les critican,, tú tampoco aceptas nada y nadie que no esté con tú punto de vista.

    Visto desde la distancia y diferenciando que Putin tiene poder para decidir sobre la vida y muerte de millones y tú no. Me da que no hay mucha diferencia entre tú intransigencia y la suya.
  30. #34 Pero para la gente, Rusia sigue siendo el país comunistacomeniñosrojosdemierda.

    No hay más que leer desde hace un año las noticias para verlo.
  31. #19 ¿Y que crees que pasaría si una investigación internacional determinara que fue USA la que lo hizo? Pues absolutamente nada y no cambiaría nada porque saldrían diciendo que fue necesario para mantener la seguridad internacional o cualquier otra excusa del libreto de excusas de siempre y el resto a callar porque por algo ellos tienen el ejercito mas grande.
  32. #36 Que cierto sector de la derecha se emperre en pintar a los rusos de comunistas para intentar dañar a la izquierda no quiere decir que la gente lo trague. De toda la gente de derechas con la que me relaciono, que no es poca, solo los mas zumbados de VOX se creen que Rusia sea comunista.
  33. #36 hay una parte de la izquierda que tienen la visión romántica de una Rusia comunista que nunca existió, luego está la ultraderecha tan ignorante como los primeros que también habían de la Rusia comunista cuando en realidad son un estado fallido ultracapitalista (hipérbole) :shit:
  34. Para qué, me pregunto. ¿Alguien tiene dudas de que fue EEUU? ¿Nadie recuerda cómo empezó la guerra y los meses de advertencias y la insistencia de EEUU en provocar el conflicto? ¿No ha sido y está siendo EEUU el mayor beneficiado del conflicto?

    Son preguntas retóricas, la respuesta es obvia (o debería)
  35. #7 "varios paises ya descartaron a Rusia pero no quieren presentar las conclusiones."

    ¿Que paises?
  36. #7 es que el amo gusano es el principal estado precursor del terrorismo
  37. #4 Venga, va, y cuando acabemos hacemos una investigación a ver si descubrimos quién ha invadido Ucrania.
  38. ¿Algún otanista ha despertado de la siesta?
  39. #30 Pues según tus palabras de antes esta mujer tendría que tener vetada su entrada a Europa.
  40. #3 Piensa lo que dices. Si a USA con darles tiempo es suficiente. Sale barato y en pocos años, se habrán exterminado ellos o a tiros, o a base de enfermedades. Solo hace falta paciencia.
  41. #21 dice Te recuerdo que la libertad de expresion y de periodismo en Rusia, esta al nivel de dictaduras tercermundistas.
    www.rsf-es.org/clasificacion-2022-tabla-de-paises


    Vota negativo para tumbar una noticia puramente factual.
    Deduzco que tiene envidia de lo bien que censura Rusia xD
  42. #17 fijate que ya se empezo una investigacion cuando el misilazo a la carcel de nazis azovitas... Y se cerro misteriosamente..
  43. #4 Un periodista dice que tiene pruebas de que fueron los USA, y Rusia dice que se investigue lo que ha desvelado ese periodista. ¿Que ves raro? La explosión es en aguas de la OTAN, y no van a dejar que nadie investigue nada que no sea de la OTAN.
  44. #8 estando europa llena de bases terroristas usanas? Dificil.
    Pero si habria que echar a esa lacra
  45. Lo volaron los Alemanes. Si no les llega el gas no tienen que pagarlo.
  46. joder con la propaganda nazi tuya xD
  47. #53 #5 Seymour Hersh lleva 30 invents muy potentes:

    "As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every case this is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government.[74]"

    www.telegraph.co.uk/culture/books/3624163/Many-sources-but-no-meat.htm
  48. #34 y NK creo recordar que quitó las referencias al comunismo de su constitución hace un tiempo, funcionalmente es una monarquía hereditaria.
  49. Me parece necesario que se sepa la verdad, no porque los políticos vayan a tomar medidas contra quien cometió el sabotaje, si no para que lo sepa la ciudadanía.
  50. ¿Indemnización? ¿Pero Putin no había cortado el grifo del gas un mes antes?
  51. #9 si no tienes dudas eres un pobrecito iluso e ingenuo.
  52. La prueba de que fue EEUU es que no hay pruebas. Sólo ellos pueden hacer algo así y no dejar rastro.
  53. #46 Ýo estoy en contra de la propaganda de los hijos de putin. Supongo que me considerarás un otanista.

    No veo el problema aquí. Todo forma parte de la estrategia de desinformación rusa. Te lo explico:
    Un periodista que está a sueldo de RT escribe un artículo sin pruebas acusando a USA del ataque al gaseoducto.
    Hoy Rusia pide una investigación basada en dicho artículo.

    Da igual cuando leas esto: Rusia miente
  54. #59 Vaya, vaya. Igual resulta que el Nord Stream también ha volado solo, y no ha sido un acto de guerra.
  55. #25 Blanqueo a toda costa del estado tirano USA. Razonar, pa qué?
  56. #3 defiendes que haya una operación de ataque a Estados Unidos por el gaseoducto?

    En el 2014, cuando prorrusos con material entregado por Rusia derribó un avión comercial con más de 100 personas a bordo eras de los que hubiera querido mandar tanques contra Rusia?

    Yo lo flipo con vuestros “valores” si son contra quien no aceptáis

    En fin…
  57. #43 Alemania Suecia y Dinamarca.
  58. #55 Suena a plan sin fisuras si... :roll:
  59. #7 Cuando pedimos censura ad hominem es que alguien ha hecho muy bien su trabajo. Con el agravante de no censurar una opinión sino una solicitud aparentemente legítima.
  60. #64 Habrá sido un mago.
  61. #37 Relativo. No es más grande que la suma del resto.

    Simplemente hasta ahora nos ha interesado seguirle el juego a USA en contra porque tenerla en contra era peor... pero en un momento dado eso puede cambiar... Lo de estos dos últimos presidentes que son un desastre, lo de su golpe de estado del Capitolio, lo de Assange, lo de Afganistán, lo de Irak, lo de los problemas domésticos de racismo, armas, etc... Todo suma, van de mal en peor. Esto es una suma más. Estamos hablando de Hersh, premio Pulitzer entre otros.

    De mientras hemos visto que de golpe en China la gente va y se queja por las medidas de Covid Cero y van y les hacen caso. El mundo da muchas vueltas que no dejan de sorprendernos.

    Entre todas las potencias malvadas ¿durante cuánto tiempo más EEUU va a seguir teniendo la hegemonia? Está por ver.
  62. #37 lo digo de vez en cuando

    Una investigación internacional determinó que el avión de pasajeros holandés en el 2014 fue derribado por prorrusos con material entregado por Rusia

    Que hayan muerto más de 100 personas en un avión comercial es algo bastante bastante fuerte

    Consecuencias para Rusia? Ninguna

    Piensas que debemos invadir Estados Unidos si una investigación dice que destruyó un tubo por donde iba gas?
  63. #57 Desacreditar al periodista, un ad-hominem, al tipo que tiene un Pullitzer por desvelar la Masacre de My Lai, y un carro de premios por sus reportajes de investigación y de integridad profesional...

    De todas formas los rusos dicen que se investigue lo que ha publicado el periodista.
  64. #36 os tenéis que poner de acuerdo

    En teoría los rusos son el sueño húmedo de los de Vox

    No podéis decir las 2 cosas al mismo tiempo? O son unos comunistas o unos fascistas homofobos

    Para mi son lo Segundo, no sé cómo Nadir de izquierdas apoya a esta gente la verdad
  65. Siempre he pensado que al fascismo le tendríamos que reconocer una cosa: su capacidad para publicitarse.

    Este es otro ejemplo, y no son pocos. Elige el momento adecuado para culpar a otro sabiendo que las investigaciones no pueden hacerse públicas.

    Lo hacen tan bien que al oyente se le olvida la capacidad crítica. Cualquiera con dos dedos de frente pediría a Rusia mostrar todas esas pruebas que dicen tener y que según ellos apuntan a EE.UU

    Enmierda, que algo queda. Y de paso, a alguno lo convences.
  66. #21 según esto, ni Hungría ni Polonia ni alguno más deberían estar dentro de la UE y no deberían estar ni en juego considerando meter a Ucrania hasta que no limpien de morralla todo su gobierno y cumplan todo lo que se le ha pedido a demás países que han entrado en la UE
  67. #10 Y de los mosquitos militares.
  68. #72 en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures#/medi

    Por desgracia, a USA aún le queda mucho tiempo como potencia mundial puesto que aún tiene la capacidad de ir coger los recursos de donde les sale de los huevos.
  69. #73 Creo que no has entendido mi comentario o respondes a quien no es.
  70. Pues yo estoy casi convencido que han sido EEUU, pero por otro lado, si Rusia quiere que se investigue internacionalmente algo que empiece por retirar las tropas de territorio Ucraniano para ir empezando a hablar. Y por supuesto tendrán que investigarse los crímenes de guerra.
  71. #68 ¿Donde han dicho eso?
  72. #30 en fin. 
  73. #9 Jose Mari, ¿eres tú?
  74. #74 Si hubiera publicado solo la Masacre de My Lai, pues fantástico, pero es que lleva muy gastada la carta de "fuentes cercanas al caso que jamás podré identificar" y "documentos secretos que no puedo mostrar".

    Yo creo que si sólo hubiera jugado esa carta 7-8 veces, todavía podría colar.
  75. #74 El periodista solo ha presentado como prueba una fuente anonima inverificable. Sin algo más sustancial poco se puede hacer.
  76. #83 los alemanes hace como una semana y los otros hace como 1 mes y pico.
  77. #86 Nadie después de lo que le han hecho a Manning y Assange va a soltar nada contra los intereses de la USA, con nombre y apellidos. Es lo que tiene trabajar contra los intereses de alguien que te puede matar, o encerrarte de por vida, si se entera que has cantado.
  78. #71 o los principales interesados: los rusos
  79. #70 si tu te entiendes, lo demás es atrezo. :roll:
  80. #71 Sea quien sea se necesitan pruebas. Las suposiciones e hipótesis no sirven.
  81. #87 Por eso dicen los rusos que se investigue lo que dice el periodista.
  82. #67 es vergonzosa la impunidad con que se mueve EEUU y la falta de crítica de todos vosotros. Vergonzosa la postura de Europa, que nos ha metido hasta dentro en contra de los intereses de sus ciudadanos
  83. #82 Como tengan que investigar todos los crímenes de guerra no creo que a Ucrania le venga demasiado bien. O hablas sólo de investigar los de un lado?
    Así, sí.
  84. #89 Nadie, excepto:

    - Seymour M.
    - Tucker Carlson
    - Marjorie Taylor Greene y Q-Anon entero...
    - Bellingcat
    - etc
  85. #92 Eso sería en un estado de derecho en el que los crímenes se investigaran.
  86. #97 Suecia no es un estado de derecho?
    En Rusia se investigaría?
    Me pierdo.
  87. #96 Pero él no es el que revela la información, él es el periodista, y es un tio de 85 años.
  88. #9 no es tu opinión lo que importa, todos tenemos opiniones. Lo que importa es si la información tiene visos de ser veraz y en su caso si debe investigarse. Alguien voló el gasoducto y debería determinarse quién fue, si no se investiga no se pueden depurar responsabilidades
«123
comentarios cerrados

menéame