Rusia ha comenzado su intervención militar en Siria, desplegando un contingente aéreo en una base permanente, con el fin de lanzar ataques contra ISIS y los rebeldes islamistas; Estados Unidos permanece en silencio. Los pilotos de combate rusos comenzarán a llegar en Siria en los próximos días, y volarán aviones de combate de la fuerza aérea rusa y helicópteros de ataque contra ISIS y otros objetivos rebeldes.
|
etiquetas: rusia , siria , assad , guerra , yihadistas , estado islamico , ee:uu 
- En principio, ni Al-Asad ni los rebeldes eran fundamentalistas moros rebanacabezas. Era un conflicto aparte de lo que la borregada europea conoce como "los moros malos del burka" y tal y cual. Nada que ver, ni Assad ni sus enemigos internos en Siria.
- Assad es amigo del bando contrario a la OTAN. Assad es obstáculo para la OTAN.
- OTAN y sus aliados moros (Arabia Saudí y amigos del salafismo) deciden apoyar a bando rebelde con armas, mercenarios, etc. con la excusa de que Assad está reprimiendo a su población cuando pide más democracia y cambios en el gobierno, al estilo 15M español (cosa que es verdad).
- Rusia y aliados no quieren porque eso significa más poder de la OTAN y más conflictos y más mierda para ellos.
- Se inicia la guerra civil en Siria.
Hasta aquí lo que se entiende por cualquier parte que era la situación inicial.
A partir de aquí, nadie entiende un carajo de lo que está pasando durante muchos meses y tus medios de comunicación se…...
Espero que los rusos no tengan compasión alguna con estos locos religiosos
1-Siria está alineada con Irán, que a su vez está alineada con Rusia. El amigo de mi amigo...
2-El ISIS está petadito de rusos del Cáucaso. Si siguen fortaleciéndose la guerra puede llegar a la misma Rusia.
Sería una excelente noticia, pero no sé, la veo un poco endeble. Espero que no sea el típico medio israelí que le gusta gritar "que viene el lobo".
La próxima lo darán como verdad absoluta.
www.youtube.com/watch?v=sowpvuK-co8
Si lo hubieran puesto en el Chocola en mis tiempos, finalizando con un fadeout al final, entrando el globito y luego finalmente un TRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR-CHIIIIIIIIIIIIII-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM aquello hubiera sido la polla en almíbar, te lo aseguro.
Por otro lado supongo que los rusos querran hacer lo mismo con sus aviones nuevos, etc, que los EEUU estan haciendo en Siria. Probarlos.
es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_Tartus
Ahora que se meten los rusos están las mayores fuerzas armadas contra el ISIS.
Aún así espero que se coordinen porque si no la pueden liar aún mas.
Quienes son los rebeldes de Siria?
Son los mismos que los de ISIS?
Pero en principio los rebeldes de Siria no eran los mismos que los de ahora si están alineados con ISIS?
Y Bashar al-Asad no es integrista islamico aunque tampoco es trigo limpio, bueno Rusia tampoco es que lo sea.
Dios que lio!!!!!!!
Yo solo quiero que el mundo civilizado se una para acabar con los putos locos barbudos!!!
PD: Espero que por esto ultimo ningún Hipster se de por aludido
El ISIS surge en Siria, país no alineado con EEUU, ni con Israel. Por lo que, la derrota del gobierno Sirio beneficia a EEUU. Un grupo terrorista sembrando el caos en la región es algo secundario para EEUU siempre que no se metan con Israel. Que curiosamente no parecen el objetivo del ISIS ahora, aunque debería ser el objetivo idelógico.
Esto nos enseña que las guerras son geopolítica no son para salvar y garantizar la libertad del mundo libre. La Guerra Fria está caliente todavía y hay más protagonistas.
www.islamweb.net/esp/index.php?page=multimedia&part=139
Os recomiendo que os empolleis bien los siguientes capitulos: An-nisa', At-Taubah, Al Mursalat y At-Tin.
Obama es otro continuista.
Supongo que ese alla se te ha escapado, o eres seguidor de su dios o a saber que excusa puedes poner para comerte el haya
#20 ¿Sabes cual es tu problema? Que para ti todos los rebeldes son lo mismo, hay cientos de grupos distintos desde los grandes que conocemos hasta los pequeños de ciudades y pueblos que van desde islamistas hasta cristianos,que no los conoce ni su padre. El isis es algo aparte y ahi van gente de todos lados.
- En principio, ni Al-Asad ni los rebeldes eran fundamentalistas moros rebanacabezas. Era un conflicto aparte de lo que la borregada europea conoce como "los moros malos del burka" y tal y cual. Nada que ver, ni Assad ni sus enemigos internos en Siria.
- Assad es amigo del bando contrario a la OTAN. Assad es obstáculo para la OTAN.
- OTAN y sus aliados moros (Arabia Saudí y amigos del salafismo) deciden apoyar a bando rebelde con armas, mercenarios, etc. con la excusa de que Assad está reprimiendo a su población cuando pide más democracia y cambios en el gobierno, al estilo 15M español (cosa que es verdad).
- Rusia y aliados no quieren porque eso significa más poder de la OTAN y más conflictos y más mierda para ellos.
- Se inicia la guerra civil en Siria.
Hasta aquí lo que se entiende por cualquier parte que era la situación inicial.
A partir de aquí, nadie entiende un carajo de lo que está pasando durante muchos meses y tus medios de comunicación se limitan a decirte que Dictador Malo debe ser derrocado por valientes luchadores por las libertades y bla bla bla. Medios de comunicación rusos y de sus aliados se limitan a decir que la OTAN ha vuelto a cagarla jodiendo lo que antes iba bien y por su culpa bla bla bla bla.
- De repente nace el Estado Islámico, como consecuencia de dar armas y financiación a grupos sociales fuertemente integristas y cegados por discursos ultrarreligiosos que ven su oportunidad de salir a la fama.
- A las potencias de la OTAN se les pone la cara roja porque se les ha ido de las manos lo que debería haber sido fácil y divertido porque sus generales tienen la misma previsión de futuro que un adolescente de 17 años jugando al Risk con los colegas mientras se joden unos packs de cervezas. Y el mundo en general les importa lo mismo que al adolescente le importa el tablero de Risk.
- Piden perdón por el retraso (via declaraciones de Obama) y prometen ayudar a acabar con el ISIS porque bla bla bla.
De Rusia y sus aliados, tus medios no te cuentan un carajo así que no sabemos ni lo que piensan ni lo que decían sus televisiones ni nada. Sólo sabemos que Putin es malo y que no es nuestro amigo y que a lo mejor hay que enviar algún día a unos cuantos cientos de miles de jóvenes europeos a partirse la cara a tiros con unos cuantos cientos de miles de jóvenes rusos, todo por culpa de Putin, claro. A los rusos dudo mucho que les cuenten una historia diferente, pero al revés, claro.
Así que ya sabes: yo no tengo ni puta idea, tu sociedad no tiene ni puta idea, tus gloriosos informadores televisivos no tienen ni puta idea, los pocos que tienen idea no esperes verlos en televisión y colorín colorado, de nada te has enterado.
Corolario: ISIS mal, Rusia mal, Assad mal, USA bien, Europa muy bien.
Esto ha sido todo por hoy, gracias por su atención.
¿Bravo por rusia? Vaya como cambia la cosa, usa tambien envio sus aviones para acabar con isis, de hecho una coalicion internacional donde hay aviones de hasta marruecos, y decis que entran para crear inestabilidad, para ayudar a isis blabla, pero entra rusia ¿y ya son los salvadores? ¿apoyando al mayor genocida actual de oriente medio? JA.
El eje Turquía-Arabia-Catar forma junto con sus aliados árabes, occidentales e israelíes el bloque "anti Iran" frente a la amenaza de "la expansión chií".
Occidente no espera ahora atentados de al-Qaeda (solo del ISIS), puesto que sus intereses están alineados en territorio sirio. El gobierno sirio ("amigo" de Iran y Rusia), debe caer aunque para ello sea necesario alimentar una revolución suní/islamista de linea durísima, o dejar el destruidos al país y sus gentes.
Quien piense que esto va de derechos humanos, de Democracia, de pararle los pies a al-Qaeda o de combatir al espantajo del ISIS, está muy equivocado.
Pobre sirios.
En fin, otra escalada más en el conflicto, que hace tiempo que dejó de ser una mera guerra civil para convertirse en una guerra regional.
#41 Grupos rebeldes cristianos hay muy muy poquitos, si es que hay. Casi todos están alineados con Al Assad o los Kurdos
Los miles de yihadistas del Cáucaso ruso no solo están integrados en el Estado Islámico (ISIS), si no también en otros grupos salafistas como el Frente Islámico (IF), el Frente al-Nusra (al-Qaeda), Jaish al-Muhajireen wal-Ansar, Imam Bukhari Jamaat o cualquiera de las facciones que componen revolución islámica (que no "democrática") en Siria.
www.meneame.net/m/Hemeroteca/assad-advierte-europa-pagara-precio-armar
Un ejemplo es Turquia que actúa contra el ISIS y los kurdos de Turquia.
Esto es una simplificación.
Prueba 1:
www.huffingtonpost.com/2010/07/06/princess-letizia-asma-al_n_635680.ht
Prueba 2:
en.wikipedia.org/wiki/Maher_Arar
Pdt. Rusia, mis diez y todo el q tenga pelotas de ir a cargarse a tanta calaña.
Solo una cosa eso de " ISIS mal, Rusia mal, Assad mal, USA bien, Europa muy bien." lo estas diciendo tu, yo no !!!
Y por supuesto que ISIS mal, muy mal
ISIS lucha contra Al Asad.
EEUU apoya al Ejército Libre Sirio.
El Ejército Libre Sirio lucha contra Al Asad.
Luego según tú EEUU apoya a ISIS. ¡Grande chaval!
El problema es que el Ejército Libre Sirio e ISIS también luchan entre si.
Evidentemente no son una ONG que quiere repartir amor por el mundo, pero está muy lejos de ser una organización terrorista. Hezbollah es un grupo paramilitar profesional y bien equipado que en muchos aspectos hace las veces de segundo ejército del líbano. A lo largo de su historia (33 años) se le han atribuido como mucho unos 10 ataques terroristas, de los cuales solo uno es claramente suyo, y no fué un "ataque indiscriminado" sino un atentado contra el futuro primer ministro del Líbano, aunque se llevó por delante a 20 inocentes más. Los demás (argentina, londres, Bulgaria...) siempre fueron negados por Hezbollah y todo indica que en muchos casos fueron causados por grupos distintos.
Así que Hezbollah es un grupo fuertemente armado y que está dispuesto a matar por conseguir sus objetivos, pero no le mueve el afán de crear terror entre los civiles que mueven a los demás grupos terroristas. Y mucho menos se le puede llamar un grupo de rebanacuellos.
#55 Los turcos estan haciendo un trabajo asombroso bombardeando al califato... las dos veces que lo hicieron, que fueron los dos primeros dias. Luego ya casi se olvidó del asunto. Eso sí, parece (y digo parece porque con Erdogán no me fio) que van a empezar a ponerse en serio en los próximos días. A ver si se cumple...
www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/10560-
Nunca veras a un grupo terrorista islámico usando una sistema antiaereo estadounidense o un caza F4.
temblad el oso despierta
Y en cuanto a turquía, de tu mismo enlace: Turkey launched its first airstrikes against ISIS in Syria on Saturday as part of the U.S.-led coalition against the extremist group, the Turkish Ministry of Foreign Affairs said in a statement.
La noticia es del 29 de agosto, así que su primer bombardeo contra el califato (sin contar con los dos primeros semanas atrás que les sirvió para "encubrir" los bombardeos a los kurdos) fue hace dos días. Que es lo que dije yo mismo en mi post: Bombardearon al principio y luego se olvidaron, aunque parece que dentro de poco se pondrán por fin a hacerlo en serio
Me pregunto si no te cansarás alguna vez de quedar en evidencia.
A menudo, los medios de cada coalición/país/bando se limitan a simplificarlo todo en "recuento de muertos" (hinchando las cifras a placer y metiendo en "muertos" a gente que ha sido exiliada o que ha desaparecido del mapa porque han emigrado con la guerra), "dictador malo" (santificando a los hijos de puta del otro bando como si fueran Jesucristo Salvador a quienes no les queda más remedio que luchar por las libertades y tal) y sacarte cuatro fotos impactantes de un niñito harapiento por aquí, un pueblecito lleno de balazos y medio derruido por allá y trankilos todos que ya va para allá la Superpolicía del Mundo de <pon_aquí_el_nombre_de_tu_coalición>, únicos con licencia para actuar fuera de sus fronteras sin que les llamemos "anexionadores" o "terroristas".
La historia de fondo, el conflicto social previo a la guerra, los intereses financieros de este, los intereses geopolíticos de aquel... eso puedes esperarte sentado a que lo cuente Matías Prats, que el pobre en 30 minutos bastante tiene con extenderse con la foto del niñito (cuyos padres quizá estaban rebanándole el pescuezo a los padres de otro niñito hace 2 años, o no, o sí...) y de la aldea tiroteada.
La borregada asume que la barbarie que acabe de ver en imágenes es el todo en total, asumen que todo es culpa de Enemigo Malo al que se acaba de señalar y a quien ni cristo en la Taberna de la Esquina conocía hasta antes del telediario ni había oído nunca hablar en un discurso (igual algunos hasta le hubieran votado si se presentase en su país) y ya está, todo dios hablando en los foros de que hay que bombardear esto o aquello, mandar a la OTAN aquí o allí, votar a este presidente o a este otro, etcétera etcétera. El resto ya lo conoces.
Y en Rusia y en China, pues tanto de lo mismo, pero al revés.
Claro, hace 3 o 4 años eran a diario. Por cierto, entonces no disponían de las armas rusas que tu dices que están empleando para cometer atentados, besugo.
Los asiáticos usan armamento ruso porque los rusos eran dominantes en buena parte de Asia el siglo pasado. Los africanos igual, aunque de armamento europeo y americano también van bien servidos muchos carniceros africanos (y más que de ruso, para ser justos).
De todos modos, los terroristas cuando nadie les ayuda suelen comprar las armas en el mercado negro, con lo cual da bastante igual dónde se hayan fabricado.