El Kremlin tachó este miércoles de "inevitable" un conflicto directo con la OTAN si los países aliados despliegan tropas en Ucrania, tal y como sugirió la víspera el presidente francés, Emmanuel Macron. "En ese caso hablamos ya no de la posibilidad, sino del carácter inevitable (del conflicto con la OTAN)", señaló durante su rueda de prensa telefónica diaria el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov. Los países de la Alianza Atlántica deben "valorar" si el conflicto con Rusia "corresponde a sus intereses y los intereses de sus pueblos".
|
etiquetas: rusia , otan , propuesta , macron , tropas , ucrania 
Europa no tendrá ningún problema si se mantiene neutral y no genera provocaciones animados por EEUU. Si Macron quiere guerra que vaya él, su familia y los miembros de su gobierno neoliberal.
Europa no tendrá ningún problema si se mantiene neutral y no genera provocaciones animados por EEUU. Si Macron quiere guerra que vaya él, su familia y los miembros de su gobierno neoliberal.
Por mi parte, que le jodan al régimen terrorista y fascista de Putin.
Argumentos de patio de colegio.
Como vendedor de la guerra civil española, preferian un fascismo a un comunismo y por eso se quedaron mirando, pero bien contentos de que ganara el tio Paco. Sobre todo Churchill.
Rusia tiene que ser expulsada de Donbas y Crimea, no hay ninguna alternativa posible.
Tal vez si hablamos de provocaciones, nos tendríamos que preguntar porque cuando se disolvió el Pacto de Varsovia, no se disolvió (o se quedó congelada) igualmente la OTAN .
No solo eso, si no que la OTAN se expandió en 12 paises hasta las fronteras rusas.
No es "no intervención", el problema ha sido un "exceso de intervención" que no queremos ver.
¿Qué ocurriría si Rusia o China ahora hiciera lo mismo y hiciera tratados de cooperación militar con paises de centroamerica?
No dejan de sorprenderme (de nuevo), los argumentos de patio de colegio.
Ucrania se ha dedicado a dar por culo a sus ciudadanos rusos. Y rusia ha aprovechado para comerle la tostada. Europa ni pincha ni corta. No es nuestra guerra.
¿De verdad crees que Marruecos va a mover nada sin el permiso de EEUU? ¿EEUU no es nuestro aliado?.
De verdad no dejan de sorprenderme las memeces que leo por aquí.
Pero bueno, son discusiones eternas e inutiles.
Un saludo.
Son viejos mandando a la guerra a jovenes, creando guerras por intereses geopoliticos, estrategicos y sobre todo por dinero.
es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe
Unos emojis.
Un enlace sin contextualizar.
Inténta responder, anda.
Esta vez de verdad.
Y tampoco hay que suponer nada, porque eso ya ha ocurrido:
artsandculture.google.com/entity/crisis-de-los-misiles-en-cuba/m01zxx?
Pero bueno, si no lo has visto, no lo vas a ver y me voy a repetir.
Un saludo.
¿No?.
No creo que sea tan difícil de entender que Ucrania haya querido salir de ese ciclo interminable de mediocridad para emular a sus vecinos más prósperos. Lo que pasa es que a Rusia eso no le hace ninguna gracia, y cuando no tienes nada que ofrecer para que Ucrania quiera permanecer asociada a ti, solo queda obligarles a ello a la fuerza.
Que haga un REFERÉNDUM a sus ciudadanos franceses. Se supone que un presidente defiende la voluntad de sus ciudadanos, y una guerra, seguramente nuclear, es un asunto importante, creo.
old.meneame.net/story/venezuela-denuncia-ejercicios-militares-eeuu-guy
old.meneame.net/story/venezuela-guyana-acuerdan-no-amenazarse-ni-usar-
old.meneame.net/story/reino-unido-enviara-buque-guerra-sudamerica-tens
Por lo menos no has puesto emojis...
La OTAN los tiene también muy cerca de Rusia.
Cuba tiene derecho a aliarse con quien quiera. Entonces y ahora.
Y siguieron siendo aliados pese a eso.
Y el bloqueo ya no tiene que ver con eso porque la URSS hace más de 30 años que no existe.
Si un país soberano decide aliarse con otro país soberano siempre que sea en aras de la defensa será un pacto legítimo. La injerencia sería impedirlo.
Justamente, nosotros (nuestros gobiernos), actúan en función de lo que le preocupa a EEUU.
"hipotética alianza que los nukes que puso Bielorrusia el año pasado apuntando a la ue"
En la UE hay misiles nucleares de fuera de la UE, tal vez tenga que ver.
"Si un país soberano decide aliarse con otro país soberano siempre que sea en aras de la defensa será un pacto legítimo. La injerencia sería impedirlo"
Claro, EEUU, los reyes de la injerencia:
es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe
El arma atómica se puede usar en ambos sentidos, tambien en Moscú y San Petersburgo.
Ucrania tiene el derecho absoluto de recuperar Crimea y Donbas, dos regiones robadas de forma ilegal y forzosa por parte del Kremlin, por mucho que le moleste al nazi de Putin y a sus fanáticos seguidores. Ucrania recuperó Kherson, y acabará recuperando Crimea, es cuestion de tiempo. Tambien te recuerdo que el ministro de defensa ucraniano, es un tartaro de Crimea cuya familia fue expulsada de Crimea a Uzbequistan por parte del Kremlin.
Claro, porque si ucrania se quiere unir a la ue, Rusia les invade por ello y crea el follón que se ha creado es algo que a la ue ni le va ni le viene, que mas dará.
En la UE hay misiles nucleares de fuera de la UE, tal vez tenga que ver.
¿Dónde dices? Porque lo que hay en Alemania e Italia son bombas de caída libre de doble llave, el país donde están no las puede usar sin permiso del otro ni viceversa, además de requerir un vector de lanzamiento. En cambio lo que hay en Bielorrusia son armas nucleares de una sola llave, que controla Putin, en misiles iakander.
Y vuelvo con lo mismo; le importa una mierda EEUU, deberíamos tener un ejército comunitario acorde al poder económico que vele solo por los intereses comunitarios, y ese interés comunitario, con OTAN o sin ella, sigue siendo que no haya guerra en el continente.
La comparación es si México y EEUU deciden unirse y va Guatemala a invadir México antes de que eso suceda. En este caso, puede que Europa ayudara a México, pero definitivamente la agresión a quien afectaría es a EEUU y no iba a ser permitida.
Sus siguientes objetivos son conquistar el sur de Ucrania para controlar el mar y tener un corredor con trasnitria. Los siguientes conquistar Moldavia con las mismas excusas que con ucrania. También anhela un corredor con Kaliningrado, por suerte tendría que invadir un país perteneciente a la OTAN para lograrlo. Así que también le daría prioridad a hacerse con el resto de Ucrania y Georgia.
No es una broma. Putin no se va a detener solo.
«La guerra es la paz; libertad es la esclavitud; ignorancia es fuerza»
Vaya argumentación de patio de colegio. ¿Vas a hablar de una vez Rusia y su guerra o eso ya tal?
Desde el apoyo ruso a los movimientos independentistas al apoyo de las dictaduras en el Sahel.
que en algunos de esos países se vaya progresivamente atacando a los rusoparlantes, no tendrá nada que ver, no?
Yo tuve varios companheros de Letonia. Los de Riga odiaban a rusia y todo lo que se pareciese. Las que venían del interior hablaban en casa Ruso, y por lo que hablaban, desde la capital se les trataba regulín regulán.
sobre Kaliningrado: Incluso sin la OTAN de por medio, Rusia no se metería a hacer nada ahí, la unión europea no lo permitiría. la OTAN solo sirve para que EEUU venda armas y controle más y más regiones del mundo, dessestabilizándolas para luego "democratizarlas" vendiendo sus armas.
Sin ir al mundo de las hipótesis tienes la realidad de las acciones de EEUU y la OTAN y no salen muy bien parados.
Lo cual es una barbaridad. Pero tengo clarísimo que de tener armas nucleares no hubiera existido invasión.
Y eso es un aviso a navegantes. En un mundo donde no se respetan las fronteras, más te vale obtener nukes.
Si Rusia saca ventaja de esta guerra, va a acabar teniendo bombas nucleares hasta el vaticano. Y con todo Dios con armamento nuclear un estornudo y cualquier loco inicia el apocalipsis.
Y la invasión rusa es una enorme provocación para Europa.
Lo que me sorprende es que haya tantos meneantes que alegremente apoyen esa tesis.
80 kms es lo suficientemente cerca?.
Bueno, es que me ha hecho gracia.
Un saludo.
Creo que definitivamente te has creado un mundo propio.
A ver, que es que decís una cantidad de insensateces que dan ganas de llorar.
Si, claro, Rusia también.
Es cosa tuya si quieres creer que esta imagen es creada por Inteligencia Artificial y que no fueron aliados después de la crisis de misiles.
Lo cierto es que aquí hay un invasor unilateral y no me vengas con mierdas de que los ucranianos iban provocando porque los planes de Putin apestaban a kilómetros antes de 2014.
Lo que pasa es que Rusia tiene mucho poderío militar pero el país aún está reconstruyéndose tras los horribles 90 en que todo se fue a la mierda, pero ojo con pensar que Putin parará con Ucrania y se conformará con el Dombas y Crimea.
"Se te olvida que en América no hay una potencia ni remotamente cercana a EEUU"
Tus ansias de imperialismo ruso e invasiones están llevando tu mente al futuro que te gustaría
Europa no tendrá ningún problema... Si Rusia no estuviera tan débil como quedó tras su transición ya veríamos si teníamos o no un problema.
A ver, que Putin mantiene bases en varios países, tienen armas nucleares en Bielorrusia apuntando a Europa, buenas relaciones con otro hijo de puta anti-europeo como Erdogan y cualquier derecho (humano, civil o internacional) le importa una mierda.
Otra cosa es que Macron sea un bocachancla y diga gilipolleces. Pero subestimar a Rusia es mucho subestimar.