Aviones MiG-31I con misiles hipersónicos Kinzha han aterrizado en el aeródromo de Chkálovsk. Las autoridades rusas han acusado a la OTAN de incrementar peligrosamente la presencia de su aviación cerca de sus fronteras, especialmente en la región del Báltico y el Ártico. Kinzhal (Daga, en ruso) tiene un alcance de más de 2.000 kilómetros y desarrolla una velocidad diez veces mayor que la del sonido. Este arma, una de las más modernas que tiene Rusia, ha sido utilizado en varias ocasiones durante la campaña militar rusa en Ucrania.
|
etiquetas: rusia , kaliningrado , kinzhal , aviones , mig-31 
Me resulta incomprensible que apoyéis esto que te está apuntando a ti, a tu familia y a tu casa.
Si en las noticias sobre estos despliegues rusos y la guerra de ucrania mencionas muy a menudo lo de cuba y nunca esto, que te pasa a ti hoy, es de entender que te preocupa más el pasado.
Otra cosa, obvias que en la crisis de los misiles de Cuba el primero que puso misiles nucleares fue ee.uu. en Turquía e Italia, tras lo de Cuba tuvo que ir corriendo a quitarlos y así se resolvió la crisis, no sin antes amenazar con una IIIGM porque le hicieron lo mismo que ellos habían hecho a los soviéticos pocos antes.
Si te piensas que ee.uu. va a permitir una Ucrania a su lado es que vives en los mundos de yuppy, a los golpes de estados, operaciones cóndor, narcoestados, etc que organiza a diario en el continente americano me remito.
Rusia apunta con sus misiles a Europa… la culpa es de Europa.
Rusia dispara misiles a Europa… la culpa es de Europa.
Rusia aniquila toda forma de vida sobre la Tierra con sus Sarmat-2… la culpa es de Europa.
Este es el razonamiento que los social media rusos están imponiendo en casi todas las plataformas digitales. Ocurre en esta web y en cualquier diario online o red social. Son una invasión.
Aquí en cambio algunos quieren vivir en el país de la piruleta.
Si es por.mi nadie apuntaría a nadie. Lo curioso es que tú si lo apoyes
www.20minutos.es/noticia/4988578/0/donde-estan-las-bases-de-la-otan-qu
cc #3
¿No era ese el criterio?
¿No se puede considerar una aumento de la amenaza rusa a occidente?
Cuando la OTAN responda, pues Rusia se volverá a ofender y hacer aspavientos sobre su seguridad.
Tú: Cuba ingresó en los países no alineados en 1961.....
Realidad: En 1958 y 1959, y bajo el gobierno de Dwight D. Eisenhower y en plena Guerra Fría, Washington desplegó misiles balísticos con ojivas nucleares en Italia y Turquía..
es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_de_Cuba#:~:text=La crisis .
Y así con todos, tu filosofía: ee.uu. pone bases y misiles en Europa pues la culpa es de los rusos porque reaccionan a las acciones de los ee.uu. Que ee.uu. pone misiles en Turwuía e Italia pues muy mal los rusos por querer poner misiles en Cuba a renglón seguido. Tus mundos de la piruleta.
Y es su territorio y pone los misiles como quiere.
¿Entonces la OTAN pone en su territorio el armamento que quiere?
En las últimas tres décadas no ha ocurrido, tal vez con los movimientos de Rusia la cosa cambie.
O ahora resulta que todo es un plan urdido por EEUU que ha obligado al pobre Putin a invadir un pais europeo. Y lo mas loco es que todos los paises europeos, sus gobiernos, ministros, oposición, expertos en inteligencia militar y estrategica ... todos son tan tontos como los Rusos, trabajando para hacer justo lo que quiere EEUU, y todos tirandose piedras a su tejado para beneficio del auténtico culpable: USA.
Es fuerte eso que te inyectas.
Ucrania renunció a todo su arsenal nuclear, a cambio de su soberanía e integridad territorial. Menuda confianza da Rusia ¿Verdad?
Rusia desplegó misiles nucleares en Kaliningrado en 2013, pasándose el Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) firmado en 1987 que prohíbe el despliegue en Europa de misiles crucero estacionados en tierra.
No hay misiles terrestres nucleares de EEUU en Europa, sí hay bombas nucleares pero no misiles. Este punto no es baladí, una bomba tienes que montarla en un avión, cruzar un frente y soltarla, con el riesgo de intervención que conlleva y que suelen ser más pequeñas. El misil... Simplemente lo disparas y su carga es mucho mayor.
Los Iskander son misiles de corto y medio alcance, no llegarán hasta EEUU, pero Varsovia, Vilna, Riga o la frontera germanopolaca la tienen a tiro.
Por no hablar de los más de 20000 soldados desplegados, los más de 2000 carros y vehículos blindados y más de 200 aviones y helicópteros. Vamos... Toda una tranquilidad para Europa.
Aún con esas... El peligro es EEUU... Ajam...
Que haya misiles rusos apuntando Europa me parece lo más lógico como mera cuestión defensiva, sobre todo si tienes claro que la relaciones internaciones se basan simplemente en el poder.
Si desde el golpe de estado y disolución de la URSS se ha incumplido todo lo pactado para su disolución, todo, incluido que ningún país del antiguo pacto de Varsovia sería nunca integrado en la OTAN.
Rusia pidió ingresar en la UE y se le humilló y se descojonaron en su cara.
A la UE le gusta ser la putita de los USA y hará lo que el señorito le pida, aunque nos hunda económicamente aplaudiremos lo que nos pida y luego nos limpiaremos la comisura de los labios como las putas finas que somos.
La amenaza de incorporar a Ucrania en la OTAN es algo que ningún gobierno ruso puede permitir.
El único ganador absoluto de esta situación es USA, hunde a Europa económicamente y aún encima aplaudimos medidas que únicamente nos afectan a nosotros.
Además de putas ponemos la cama.
Lo único que va a impedir que eso cambie es que ningún país de su alrededor va a dar el paso de invadir territorio ruso en el que puede haber armas nucleares.
Si hubiesemos desarrollado un ejercito europeo y hubiesemos demostrado politicas independientes podriamos plantearnos hipotesis con alguna validez sobre si rusia esta amenazandonos a nosotros, a nuestros socios o a nuestros enemigos.
De hecho digo lo mismo que tu.
No tienes criterio, tutd ideas no son tuyas, solo repites el argumento de turno.
buah si estoy contestando a un troll cansino, qué desperdicio.
Pero militarmente no tiene ni pies ni cabeza.
Mi comentario sobre los rusos en Ucrania, es que en mi opinión, la invasión rusa ha sido una chapuza muy gorda. (No tanto la idea, por ejemplo lo de atacar Kiev para intentar descabezar el gobierno no es mala idea, pero la ejecución fue lo peor posible).
He visto, en los últimos días, dos vídeos de blindados rusos, que se meten de cabeza en campos minados donde ya han estallado los vehículos que iban delante. Y se meten a toda velocidad. Y lógicamente, pisan una mina y se van a tomar por saco. Nada de intentar meter zapadores, o infantería que te permita descubrir las minas. Acelerón y palante!!!
¿Sobre qur ee.uu. no va a permitir poner una "Ucrania" a su lado no tienes nada que decir?
Los mundos de la piruleta es creer que los ee.uu. ponen bases y misiles en Europa y que los rusos se iban a quedar quietos y sin hacer nada.
Imagina que España decide invadir Marruecos, pon la excusa que quieras: que el sáhara era español, que el reino alahuí está masacrando a los saharauis, o cualquier tonta excusa de las que suelta Rusia.
¿Crees que los españoles ibamos a estar de acuerdo? Y quien dice España, dice cualquier pais europeo.
Precisamente, el otro día leía un interesantísimo artículo publicado aquí en meneame que pasó injustamente desapercibido.
Después de la inesperada derrota en Afganistán o del inesperado ataque ruso a Finlandia, surgió un nuevo tipo de inteligencia militar que trata de entender las decisiones y estrategias aparentemente irracionales bajo la óptica de la cultura del país
Voy a pasarte un extracto, aunque muy largo, de un experto militar finlandés especializado, precisamente, en entender la cultura que subyace tras la reacción aparentemente irracional de Rusia.
www.meneame.net/m/actualidad/oficial-inteligencia-finlandes-explica-me
Es muy interesante. Te recomiendo leerla hasta el final.
Yo me quedo con que Rusia solo respeta la fuerza. Con lo que, mientras no le salga más cara la agresión que su ganancia, no va a detenerse.
Razonamiento que coincide también con el biógrafo que fue la sombra de Putin, entrevistado en un medio claramente no "otanista" cómo es "Carne cruda"
youtu.be/5BZQ8SnDXVo
Si no te molesta salir de la propaganda rusa y tratar de entender este conflicto con análisis serios. También te lo recomiendo.
www.reddit.com/r/UkraineWarRoom/comments/wrsdur/huge_explosions_in_bel
Localizado aquí:
liveuamap.com/en/2022/18-august-warehouse-with-ammunition-exploded-nea
Es decir, que tienes razón; pero Rusia no es distinta a nuestros países. Es que leyendo los comentarios de aquí parece como si Rusia hubiera inventado la geopolítica, la propaganda de guerra o las invasiones. Ojalá se fuera igual de crítico con otros países.
El párrafo anterior no va por ti, por supuesto. Es una reflexión espontánea a partir de lo que estoy leyendo aquí.
Para empezar no se almacenan cabezas nucleares en una base como quien seca chorizos. Las cabezas van rotando y su ubicacion no es publica. 20minutos no tiene ni pajolera idea de donde tiene la OTAN sus armas nucleares, como tampoco la tiene sobre donde tiene RUSIA sus armas nucleares.
Misiles con CAPACIDAD nuclear es algo muy distinto a misiles armados con cabezas nucleares.
Entonces lo primero que deberías hacer es informarte y empezar a hablar con propiedad en los asuntos que son serios.
www.youtube.com/watch?v=1sPKSMeonxg
Ucrania ha sido utilizada por la OTAN y es claro que es responsable de su destrucción también, negar este hecho es negar la verdad, y la mínima caducidad crítica y de análisis, fuera del nivel Barrio Sésamo.
www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20220816/perro-robot-ninja-rusia
Quizás si la organización a la que pertenecemos no estuviera tocando los cojones continuamente a todo pais que asoma la cabeza del mundo sería un lugar más feliz.
3 aviones? Y esta informacion es relevante por....
Y estoy con #5... esta noticia seria relevante si no pasara nada en ucrania...
Yo digo que Rusia no es diferente a nuestros países y tú dices que nuestra cultura es mucho mejor, pero el que está alienado por la propaganda soy yo. Si eres ecuánime es que la propaganda te ha comido el tarro.
Algo similar seria que Rusia pusiera bases militares en muchos paises con frontera de Estados Unidos, como las que tiene Estados Unidos rodeando a la Federación Rusa que a saber que armas tienen allí.
Y ya más similar si Rusia invadiese algún país cercano a la frontera con Estados Unidos, como tienen invadido Siria.
El problema es que los terroristas usanos los ponen fuera de sus fronteras, dentro de sus fronteras como si se los tiran entre ellos
¿Me quieres hacer una falacia de principio de autoridad?
Donde estén las cabezas nucleares puedes variar todo lo que quieras. Pero el caso es que ha día de hoy cualquier información que consultes veras que la OTAN no tiene armas nucleares en los antiguos países del Este y Rusia si los tiene cerca de las fronteras de Europa.
Deja divagar con lo CAPACIDAD y que estén armados o no. Las tácticas que se usen de seguridad, situación y distribución no afecta a su posición estratégica.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/donde-estan-todas-las-armas-nucleare
Al final es muy sencillo, si eeuu quiere poner pepinacos en Alaska nadie dira nada, pero que no los pongan en francia o en turquia, que no es su territorio y no deberian tener ni bases ni nada
Y lo mismo con los biolabs, en su territorio como si quieren poner un millon, pero que si revientan, que se lo coman ellos
Inténtalo otra vez. Puedes empezar cogiendo un diccionario
cdn.gamer-network.net/2018/usgamer/spider-man-mirror-meme.jpg
La UE, es el pagafantas, el escudo de los EEUU para que si se monta algo, se monte fuera de su territorio.
Como decia el gran filoso:
Es lo que siempre ha pasado en la historia de la humanidad cuando dos grandes imperios quieren crecer a costa del otro.