Ruz tiene la factura que demuestra que Bárcenas cambió el disco duro del portátil El juez Pablo Ruz tiene desde hoy en su poder la factura de una empresa electrónica que delata a Bárcenas como la persona que pudo cambiar
|
etiquetas: ruz , barcenas , factura , disco , duro , cambio , pp 
Quien tiene la carcasa con el disco duro?
Se quedo tambien en genova?
y como dice en la notia y no me queda claro:
En que perjudica esto a barcenas?
La reparacion, coincide con lo que se encontraron los peritos?
Leyendo el final de la noticia me da que es partidista, hace referencia a los millones que tenia en suiza (aqui no venia a cuento), y dice que le perjudica, oero no dice porque.
El extesorero del PP, a quien sus compañeros de la Gürtel lo llaman "El Alemán" por su carácter frío y calculador, no valoró la importancia que tenía aquel simple papel que puede ahora desmontar su estrategia de defensa.
Quien tiene la carcasa con el disco duro?
Se quedo tambien en genova?
y como dice en la notia y no me queda claro:
En que perjudica esto a barcenas?
La reparacion, coincide con lo que se encontraron los peritos?
Leyendo el final de la noticia me da que es partidista, hace referencia a los millones que tenia en suiza (aqui no venia a cuento), y dice que le perjudica, oero no dice porque.
#1 o Luis se limitó a instalar el disco duro que estaría formateado en la tienda de informática, por lo que el cambio se produjo en 5 o 4 días de entrar en la trena.
Si finalmente el disco duro fue extraído y sustituido, y se hizo 6 meses antes de la denuncia por robo, no entiendo en que le perjudica, ¿me he perdido algo?
Esto solo quiere decir que el PP puede haber destruido un disco en el que no estaba toda la información; si lo tiene Bárcenas, más que perjudicarle, le beneficia, puede aportarlo como prueba.
No entiendo la noticia
1. Bárcenas denuncia el robo de los ordenadores.
2. Un juez de Madrid —distinto a Ruz, creo— le pide justificación de que los ordenadores son suyos. Él no tiene factura de los ordenadores, pero posee el presupuesto de una reparación que solicitó por problemas con el disco duro, seis meses antes de que se lo robaran. Aporta ese presupuesto de reparación como justificación de que ese ordenador era suyo, al carecer de factura.
3. A la hora de que el juez Ruz pidiera los ordenadores de Bárcenas al PP, éste le entregó uno de ellos con el disco cambiado, cosa que se pudo considerar como alteración de pruebas —aunque el PP justificó a su manera—. En la noticia no lo dicen, pero tal y como la redactan dejan a entender que en ese momento, ante el juez Ruz, Bárcenas no reconoció que fuera él mismo el que cambiara el disco duro hacía seis meses.
4. Ahora el juez Ruz ha recibido el presupuesto de ese cambio de disco duro que el propio Bárcenas entregó a otro juez —el del Juzgado de Instrucción nº21 de Madrid— cuando realizó la denuncia del robo de ordenadores. En ese momento, según El Confidencial, Bárcenas no habría tenido en cuenta que la entrega de ese presupuesto le perjudicaría en la futura estrategia de defensa que mantendría ante el juez Ruz.
A todo esto se le añade que, según «El Confidencial», cuando se realizó el cambio de disco duro Bárcenas ya sabría que iba a salir la información sobre sus cuentas en Suiza y que se le iba a investigar por ello, por lo que además ese cambio de disco duro pudo ser además una forma de destrucción de pruebas por parte suya.
Ademas que yo recuerde... No habia reconocido barcenas que lo habia cambiado?
Segun el presupuesto el disco original se coloco en una carcasa, quien lo tiene?
no se puede conciderar destrucion de pruebas, si el presupuesto incluye la carcasa para el disco antiguo no?
Para mi es que estan mareando la perdiz para librarse todos (acabaran cambiando el juez con el tiempo, o vete tu a saber)
Aunque el presupuesto fuera una factura, no hay destrucción de pruebas, no elimina el disco, ni lo formatea, lo sustituye por otro, y a éste le pone carcasa para usarlo como disco duro externo
Uno de los discos duros es el del Toshiba del año 98, que el PP dice que destruyó en abril. Otro de los discos duros (el nuevo del Apple) también dice el PP que lo destruyó en abril, aunque es posible que sea el que tiene el juez (vivan los tornillos de Apple) y que fue formateado en julio. El tercero es el antiguo del Apple, que no iba bien del todo, y que Bárcenas mandó cambiar en octubre. Pero no lo tiraron a la basura, sino que lo reconvirtieron en disco duro externo. ¿Quién lo tiene? No se sabe, pero yo apuesto por Bárcenas, precisamente porque su abogado fue el primero en decir que ese disco duro existe (una amenaza velada al PP).
Un detalle interesante. En octubre Bárcenas todavía usaba dirección email del PP. Pero, según Rajoy y Cospedal, Bárcenas dejó de trabajar para el PP en el 2010. Si el juez se fija en este detalle, posiblemente le ordene al PP entregar los correos de este email... y el PP contestará que los ha borrado, incriminándose aún más.
cuando un disco duro se daña o va lento se cambia por otro nuevo y te vuelcan el sistema operativo y los datos en el nuevo. Esta noticia no justifica que el PP robara el portátil e hiciera desaparecer el disco duro que estaba nuevo.
Además, que un disco empiece a fallar y vayas a que te pongan otro y salvar todos los datos que puedas, me perdonarán ustedes, pero es algo muy habitual. Además puede haber vuelto a volcar la info al disco formateado a posteriori (presuntamente) por el PP desde un backup de red, time machine o incluso pendrive; con lo cual sí que habría destrucción de pruebas.
No se me ocurre ningún motivo por el que Bárcenas no pudiese haber cambiado el disco duro por defectuoso y que aún así el PP manipulase el equipo con posterioridad antes de entregarlo, esa factura (o presupuesto) lo único que prueba es que el disco duro que el portátil tenía cuando se entregó al juez no era el que venía cuando ese portátil salió de la fábrica, nada más.
En realidad de cara a demostrar que hubo manipulación incluso le benefecia, si los del PP fueron tan tontos como para cambiarle el disco duro por otro, Universomac probablemente tenga registrado el número de serie del disco duro que le instalaron, si no coincide con el que tiene ahora... algo ha pasado ahí ¿no?
Y si coincide... pues vuelta al inicio, no prueba ni que no se borrase nada, ni que haya engaño, sólo que se cambió un disco duro.
#32 aún teniendo razón tampoco hay pruebas de lo otro y yo ya no me fio de ninguno de este partido.
En realidad ya digo, con esta factura, sabiendo dónde se cambió el disco duro y con algo de análisis... supongo que no debe ser muy difícil asegurar si el disco es el que debería ser, si hubo manipulación física y si los datos se borraron o no.
Yo tampoco me fio, pero para eso están las pruebas, el resto son simplemente sospechas y pueden ir tanto en un sentido como en otro.
Pero vamos, que digo lo de siempre y me remito a la navaja de Ockham, ¿qué es más probable? ¿qué Bárcenas haya preparado una conspiración durante veinte años preparando pruebas falsas para incriminar al partido si le pillaban o que realmente haya una buena trama ahí dentro de financiación ilegal y de "donaciones" que casualmente coincidían con adjudicaciones?
Y como decía Gómez Bermúdez en aquella entrevista, los delitos económicos es muy difícil que los haga una persona sola, aquí hablamos de cincuenta millones de euros de entrada, que se sepa al menos.
Espero que para salvar su culo necesite sacar muuucha más mierda, la suficiente para que tengan que edificar una cárcel nueva.
Y no estaría mal que al PSOE le saliese otro Bárcenas, sería lo más parecido a un reseteo que podríamos tener en este país.
El disco duro ese vale mas que todos los millones que ha robado
Al tiempo
No entiendo en que cambian las cosas.
Otra cosa es que los datos que se investigan se hubiesen dejado en la caja externa y se consultasen de tanto en vez por no ser de uso frecuente, pero esto no se lo vas a preguntar a estos elementos, ninguno de fiar.
En cualquier caso tenemos la siguiente situación:
en el Mac aunque los datos hayan sido formateados
A) hay posibilidades de ser recuperados,
B) No hay posibilidades de recuperarlos. S'Acabó.
a.1)Los datos no son relevantes (Procedan del antiguo disco [metadatos] o no). S'Acabó.
a.2)Los datos son importantes para la investigación y en especial los provenientes del antiguo disco
a.2.1.)Diligencia de ordenación para que se entregue o localice la dichosa caja externa por si aparece más información relevante.
¿El PP no había borrado los ordenadores de Bárcenas en donde aparecían las operativas fraudulentas?
¿Gómez de Liaño no dijo que su cliente estaba apesadumbrado por ello y que allí habían informaciones relevantes? Incluso parecía que el "caso Bárcenas" se iba al garete!
¿Ahora resulta que fue el propio Bárcenas el que cambió los HD de los ordenadores antes del borrado?
¿Los tiene escondidos? ¿Chantajeará con divulgarlos?
¿Que validez tendrán si no están dentro de los ordenadores del PP y no se obtienen de un registro legal?
¿Esto es la vida real o una serie de la CBS?
¿A que huelen las nubes?
appleosx.wordpress.com/2008/09/23/servicio-tecnico-apple-se-queda-con-
www.chw.net/foro/noticias-chw/132417-apple-se-queda-tu-disco-duro.html
No he encontrado fuentes más fiables, a ver si algún usuario de apple me lo confirma.
Si el disco duro fallaba, como es posible que el servicio técnico de "informática paquito" no supiera que he apple amplió la garantía en ciertos equipos por fallos en sus discos duros, intentara mandar el equipo al servicio técnico oficial de apple y cobrar una reparación por no hacer prácticamente nada (como suelen hacer muchas tiendas de informática si el equipo esta en garantía).
www.soydemac.com/2010/02/17/apple-amplia-garantia-de-macbooks/
Por lo que me da que pensar que ese arreglo no tiene tanto que ver con que el disco duro fallara y que la intención inicial era meter ese disco duro en una carcasa para tener una prueba y acceso a los datos.
Que si, que podía sacar los datos a un pendrive. Pero, el disco físico con numero de serie y relacionado con el macbook es una prueba que apple puede confirmar ante el juez y con un poco de informática forense sería una prueba para tener al PP cojido por los cataplines en diferido.
Me voy a tomar la pastilla de la conspiranoia.