El presidente del Colegio de Veterinarios de Baleares (Covib), Ramón García, ha valorado la Ley de Bienestar Animal que acaba de entrar en vigor como una norma "necesaria y positiva", si bien ha incidido en su "complejidad" y la "confusión" que puede generar entre los profesionales. Uno de los puntos que ha afeado es la práctica de la eutanasia, que a partir de ahora solo estará permitida para enfermedades que no tengan un posible tratamiento. También critican que la ley no permita aplicar la eutanasia al animal en casos de agresividad.
|
etiquetas: bienestar animal , ley , gobierno 
Aunque lo cierto es que no deja de tener cierta lógica. Si la gente no compra animales desaparecerán las granjas de cría, y cuando mueran los que están en las perreras se acabará el problema del maltrato.
Lo del papel del veterinario municipal, podría estar bien...y dar ayudas también.
Si en ese momento me hubieran dicho que no podía sacrificarlo supongo que me habría resignado; al fin y al cabo supongo que habría sido un alivio no tener que tomar esa decisión tan dura. Pero lo mismo mi perro habría sobrevivido tal vez un par de años más y habría sido una forma muy dura de envejecer y a largo plazo también habría sido duro para mí asistir a eso, más duro que la escena en el veterinario al sacrificarlo.
¿A quién beneficia todo esto? Pues así a priori se me ocurre que a los servicios veterinarios. Un sacrificio hay que pagarlo, sí, pero mantener a un perro en su enfermedad y en una vejez dura da más dinero. Sumado al tema del seguro de responsabilidad civil y a los cursillos de tenencia de animales, yo creo que ésta ley está hecha a medida de los lobbys: veterinarios, aseguradoras, empresas de formación.
Que se metan en un convento, ahí estarán seguros y a salvo.
si es que te tienes que reír.
Hay bichos capaces de arrastrar a un humano de 80Kg y los llevan crias de 50...
gracias por tu aporte.
Igual con los animales de compañía. No todo el mundo está preparado para tenerlos, y más si no son capaces de cumplir la ley.
Siento decirte que estás muy equivocado. Uno no siempre conoce a la persona con la que está hasta que vienen mal dadas, se quita la careta o estalla por despecho producido por una infidelidad, divorcio, envidias... etc
Entonces hay mujeres (también les pasa a los hombres) que se ponen en modo psicópatas y usan todas las estratagemas para hacer daño, conseguir a los niños etc... y en algunos casos el incentivo de hacer una denuncia falsa por violencia de género es elevado, de hecho, se decía que era una estrategia usada por muchos abogados sin escrúpulos.
Por suerte, son minoria absoluta. Pero, también hay que decir que existe gente que se ve atraída por ese tipo de personas (toxicas) y luego pasa lo que pasa
PD: no creo merezca la pena tener miedo a tener pareja por algo que es raro que pueda suceder.
Si mi mujer me pusiera los cuernos, puedes estar seguro que iría a quitarle hasta el último duro. Si lo dejamos antes de que esas cosas pasen, tan amigos.
Esta noticia, que dice se encabeza con "los veterinarios" y luego resulta que es "el presidente del colegio de veterinarios de Baleares" sigue un esquema amarillista clásica.
El punto flaco es que estas quejas son como el "que te vote txapote": funcionan un tiempo, pero luego se desgastan y no hacen gracia a no ser que seas borderline.
La certificación contempla dos posibilidades:
En primer lugar: el supuesto más sencillo, que se trata de una causa no recuperable que compromete seriamente
su calidad de vida, hacer constar en la certificación que el animal:
“sufre una enfermedad con ausencia de tratamiento que posibilite su supervivencia con una adecuada calidad de
vida y en contra de la dignidad necesaria en nuestra convivencia con los seres sintientes”.
En segundo lugar, el supuesto quizás más complejo que se refiere a aquellas situaciones en las que el animal sufre
una enfermedad con posibilidad de tratamiento desde un punto de vista sanitario, pero sin que los dueños tengan
posibilidad de tratarla o accedan a ello, de tal forma que ello comprometa seriamente su calidad de vida y que
aboque al animal a un sufrimiento prolongado en el tiempo incompatible con la dignidad que debe tener todo ser
sintiente. En este caso, sugeriríamos hacer constar en la certificación por parte del profesional que:
“el animal presenta una patología que compromete gravemente su calidad de vida, en ausencia de disponibilidad
de los medios necesarios (tales como los económicos, la naturaleza no manejable del animal, la incapacidad física
del titular para atender las necesidades del animal, distancias geográficas incompatibles con tratamientos
crónicos, etc.) para su control por parte de su titular, abocando al animal a un sufrimiento prolongado incompatible
con la dignidad que se debe procurar en nuestra convivencia con cualquier ser sintiente”
Así, entendemos que una “causa no recuperable”, como ya se manifestó en consultas previas, en los términos
previstos en la ley, puede estar originada tanto en que no exista un tratamiento para la enfermedad, como en que
el cliente no pueda realizar el tratamiento o asumir los honorarios del veterinario
Sobre lo última, a mi me da la impresión de que el prohibir que alguien en su casa pueda criar a sus mascotas solo reafirma la profesionalización de los criadores profesionales, esos mismos que eran tan malos por vender animalitos en una vitrina de una tienda. Si en el futuro quieres un animalito, tendrás que pasar por ellos.
Yo mismo he recibido quejas de mis parejas diciéndome que desisto a la primera de tener sexo y reconozco que ya no se diferenciar lo que es parte del juego y que es un no rotundo.
Para ser justos vamos a decir que también podría ser que estoy viejo y hay mucho porno en internet.
En cierta forma, hasta lo veo como el aborto, no veo que sentido tendría obligar a alguien a hacerse cargo de un animal que (si fuera ese el motivo del sacrificio) no quiere y no le preocupa.
Por otro lado, la agresividad en principio tiene solución, para eso están los etólogos y los educadores. Lo fácil, evidentemente, es decir que el perro es agresivo (cuando a lo mejor lo que pasa es que es reactivo, que no es lo mismo) y matarlo. Dedicar tiempo a intentar curar al perro gasta recursos.
Por favor, antes de opinar y difamar, informarse. Esta noticia está muy sesgada y es claramente muy poco objetiva, por mucho que lo diga el presidente del colegio de veterinarios, que probablemente es el mismo que no tiene problema alguno con la caza, la existencia de granjas cinegéticas y como afectan al equilibrio mediomabiental, macrogranjas, etc.
Otros casos como artritis que cursen con dolor pero no sean terminales no sé cómo lo harán, porque es una putada para el animal.
Hablar de asesinato, con el debido respeto, me parece infantil.
* #49 A menos que lo pida y lo pague él.
Recuerdo el caso de un gato, que vivía en una casa de un pueblo pequeño y se les escapó. Al volver (él sólo) a las 48h dejó de ser el gato manso, capado y xipado que era, para ser una fiera. Así que después de atacar dos veces a la familia. Una de ellas con curas al hospital. se optó por la eutanasia.
En fin, no dudo de que hacer leyes sea complejo, pero al hacerlas siempre hay que pensar en casos límite.
#2: Con esta ley van a conseguir que mucha gente pase de tener un animal de compañía.
Si no va a estar en buenas condiciones, mejor ten un peluche.
Si la familia no se lo puede permitir ha de incurrir en un delito con la nueva ley? O debe dejar que el perro agonice hasta morir?
Pero si no sabes lo que es el mercado de los vende-perros aficionados, que toman a una pareja y las ponen a procrear como si una fábrica de salchichas se tratara, para venderlos en el mercadillo transportándolos hacinados en un remolque, a lo mejor no hace falta que opines de todo.
Vamos, si alguien va a sacrificar innecesariamente a un animal, tampoco vas a espera que lo cuide bien mientras vive.
Pues eso, que a veces unos se cansa de que le digan que no y pasa de ir a buscarlo para quedarse con las ganas, y luego van y dicen "es que no le atraigo" "ya no me busca" y similares.
Si es por apoyo emocional, discapacidad o trabajo vale, pero el resto no
Gracias por aclarar
Si eso es verdad, tus parejas son gilipollas. O bien, cuando te lo piden eres tú el que sale con la chorrada de "ah no, ahora no vale porque antes dijiste que no". Si es lo primero, espero que no te haya pasado con más de una, no está bien discriminar a las morenas
¿Y si no tienen espacio, qué se supone que tienen que hacer entonces?