La subida del SMI el 5 %, que supone 54 euros más al mes, hasta los 1.134 euros brutos en 14 pagas, supone una ampliación del “escudo social” y es otra muestra más de que “España va en la buena dirección”, ha abundado Sánchez.
|
etiquetas: sánchez , smi , salario 
es.statista.com/estadisticas/475830/espana-salario-minimo-interprofesi
es.statista.com/estadisticas/475830/espana-salario-minimo-interprofesi
Sí, esa derecha que ha votado por sistema NO en el congreso a esta subida y a la de las pensiones. Y luego van diciendo por ahí que ellos defienden a los trabajadores.
P.D. Ayer mi jefe vino por la tarde con unas copas de más y me dijo que Sánchez se la estaba chupando a Puigdemon a base de bien. Yo le respondí que si se la tiene que chupar para que vuelva a subir el SMI y revalorice las pensiones que se la chupe, que a mi eso no me importa... y si hace falta se la chupo hasta yo.
Es lo que tiene enterarse de como va españa en la tasca con tarados mentales. El mejor no es un tarado sino un loro.
En España hay muy poca gente que cobra por debajo del SMI, y la subida sólo afectará a gente que trabaje en grandes empresas (que por otra parte, en grandes empresas prácticamente nadie cobra tan poco). Pues los que cobran el smi todos están en micropymes donde tienen otros problemas que hacen intrascendente la subida: echar más horas, reducir la jornada en el contrato, e incluso una conocida del pueblo que trabaja en una tienda familiar cobra oficialmente el smi pero recibe sólo 1.000€/mes.
El día que haga algo por los que cobramos sueldos "medios" o medio-altos, que ya hay países ex-comunistas que nos están adelantando, entonces pensaré que el gobierno hace algo por mejorar la economía.
A que espera a denunciar? Le gusta que le roben en la cara?
Por otra parte, es que también la economía en zonas deprimidas no da para más. Para pagar sueldos hay que invertir, y dinero para invertir no hay, por eso hay tanto negocio de mierda como pymes familiares que funcionan a base de precariedad y autoexplotación de los propios dueños. A la futura recomendación "si no pueden pagar ni el smi mejor que cierren", vale pero hablamos de zonas con 20tantos% de desempleo y PIB p/c de Rumanía.
Por eso digo que los afectados por el smi tienen otros muchos problemas que opacan estas subidas.
Esta creciendo por la deslocalizacion de las empresas del oeste-centro de Europa al Este, veremos que pasa cuando lleguen a niveles salariales similares.
También se decía que Italia y España iban a superar a Alemania y se quedaron a medio camino.
pero, ahora mismo hay ingenieros que solo cobran 200 euros mas que el smi, en muchas provincias y convenios.
llevamos 20 años que los salarios suben por debajo del ipc siempre, 20 años de perdida de poder adquisitivo, y parece que solo lo quieren solucionar subiendo el smi, que esta muy muy bien, pero es insuficiente. el gobierno se esta dedicando a subir las subvenciones de los sindicatos mayoritarios, y estos a firmar subidas de convenio por debajo del ipc de manera masiva.
a este ritmo, todos cobraremos el smi.
¿No da un poquito de asco?
Porque inauguraciones no se pueden hacer ¿pero esto sí?
y eso, esta bien. pero sigue siendo insuficiente, se deben subir los salarios, todos, por encima del ipc. si no, seguiremos perdiendo poder adquisitivo como venimos haciendo desde hace 2 décadas o mas.
Porque a ellos les sigue afectando la inflación.
Solo hacen lo facil, obligar a las empresas a pagar mas en el SMI (que poca gente cobra el SMI, y de esa, muchos no verán ni un euro, porque absorberán complementos y cosas así)
Lo fomentar sueldos mas altos, en general, para otro dia.
Al que cobra 1135€ la subida del SMI no le afecta para perder o no poder adquisitivo, lo pierde y ya.
Por ejemplo, subes las pensiones entre un 5 y un 7% en general, y un 14% en algún caso, pero la inflación es del 4% (este año) y los sueldos no suben. Solo el SMI, unos 2 millones de asalariados, y los otros 19? esos han perdido poder adquisitivo año tras año.
Los funcionarios? solo les suben un 2%, por debajo de la inflación, igual que el año pasado, y el anterior.
Repito, zapaterías antonio, de la esquina de tu calle, ha subido sus ganancias??
Tenemos el SMI mas alto de toda europa, rozando el 60% del salario medio, mientras que el resto raro es el país que pasa del 50%.
Tu les ves con problemas? o con mucho paro? Holanda, Francia, Alemania, o incluso RU que no es exactamente de la UE. Cuantos de ellos tienen un SMI tan alto como el nuestro?
pero esto no se critica
Pero en España está muy mal visto sindicarse, manifestarse o indicar al jefe que te está robando. A la mínima que te lees un párrafo del convenio o del estatuto de los trabajadores ya te llaman rojo comunista y te hacen la cruz tanto los jefes como los compañeros.
gdempresa.gesdocument.com/noticias/cual-es-el-salario-minimo-de-los-pa
Lo que hay que hacer es coger por las pelotas a la patronal de cabestros y obligarles a subir el sueldo en consonancia con la economía española.
No ponerse a llorar por chánchez sólo sube un chupachúps.
He dicho mas alto comparado con el salario medio.
Francia con 1742€ de SMI y un salario medio de 3.462€ el porcentaje es del 50%
Alemania? 1997€ y salario medio 4587€ 43,5%
Y españa?
1134€ de salario minimo, y 2128€ 53,3%
Lo repito, tenemos un SMi mucho mas alto que el resto de europa comparando con su propia economía.
www.20minutos.es/noticia/5196183/0/trabajo-asegura-que-salario-minimo-
Y si cogemos los datos del propio gobierno, ya está en el 60%
La realidad es que tenemos un SMI altísimo para nuestra economía, cosa que en el resto de europa no pasa.
Y ellos no tienen el paro que tenemos nosotros. Por ejemplo.
Que país tiene un SMI rozando el 60% de su salario medio como dijo europa?
A ver si encuentras alguno. Pista, con suerte llegan al 50%
En todo caso este gobierno lo que está haciendo es poniendo en evidencia a los sindicatos
En defensa del empleador, seguramente si pagara mas no darian las cuentas tampoco.
Es lo que pasa cuando se quiere imponer un salario minimo a toda España sin tener en cuenta que no toda España es Madrid.
Se ve que prefieren que suba el IPC y los sueldos sigan igual para que haya más precariedad, como en otros países donde está pasando y no suben el SMI.
Como no podeis negar una realidad objetiva, lanzais balones fuera.
Mejor lloriqueamos porque el gobierno no sube también los salarios en las empresas privadas, pero no seremos nosotros quienes exijan esas subidas a nuestros jefes.
Si. Siguiente pregunta
Para el cobarde de 23. Le premio el ignore.
El gobierno ahí poco puede hacer.
Ahí debemos ser los trabajadores de forma individual pedir esas subidas y luego a nivel colectivo los sindicatos.
No es que el Smi sea alto es que el resto de sueldos son más bajos que lo que deberían.
Para mí un sueldo "medio" serían 35-40k. Los salarios medio-alto los metería 60-100k, pero es una apreciación muy subjetiva porque son mis ingresos de los últimos años y considero que tengo ingresos medio-alto.
En fin, al que no le guste que se joda. Haber ganao las elecciones.
Lo bueno sería incentivar la subida de la masa salarial, es decir, el dinero que cobran todos los trabajadores.
Subir por decreto lo que ganan los de la franja más inferior no ayuda especialmente a que suba la masa salarial.
Ayuda a que los sueldos se parezcan cada vez más al SMI
Como dice mi amigo @tdgwho lo bueno sería fomentar sueldos más altos, con medidas como:
- reducir impuestos como el IRPF o el IS, incentivando la inversión
- liberalizar el mercado del trabajo, abaratando el coste del despido
- reducir impuestos a las pymes y burocracia a la inversión
cc #2 #3 #7 #8 #12 #13
Vale, se pueden hacer otras cosas que seguro que son mejores (la economía no es lo mío), pero esta a mí me parece que está bien hecha.
Algunos os pensais que el BOE hace milagros.
Por aquí ya hay comentarios del estilo: "No protestar que nos pegarán más fuerte".
Por ejemplo que, por ley, se obligue a que ningún convenio suba por debajo del IPC. Es una propuesta que tiene CGT hace tiempo, por ejemplo.
Yo he visto convenios firmados con subidas de un 0,8%. Eso simplemente es vergonzoso.
valenciaplaza.com/gobierno-aprobara-martes-subida-smi-1134-euros#:~:te.
"La subida del SMI beneficiará a 2,5 millones de trabajadores"
Como muchísimo, son 2,5 millones, y de esos, habrá muchos cuyo sueldo irá en función del SMI, 1,5 veces, 2 veces etc.
Hasta los 21 millones de trabajadores que supuestamente hay, podemos decir que roza el 10%
Me da lo mismo que sean 1000€ en 14 pagas que 1167 en 12 si el salario medio lo paso de 2000€ en 14 pagas a 2333 en 12.
La relación entre ambas es la misma.
Tenéis un problema de percepción bastante grande.
A ver si leemos lo que escriben otros.
votos aparte lo que está haciendo es juntar en el mismo rango salarial al becario en aeronáutica, con el junior y el camarero.
El resultado, que el becario en aeronáutica tiene que pagarse un máster de 5000€ cuando antes le pagaban más de mil euros al mes por la beca, pero ahora después del máster ( De muchos miles de euros) cobra lo mismo que un camarero.
Fuera de este absurdo, si que es bueno para evitar el abuso en los trabajos precarios, no hay nada mejor que poner un mínimo para todos los trabajadores de verdad.
Otra cosa son las becas, y que sea más rentable cobrar por máster que pagar por becas ( perdón por. Poner el error antes que la virtud)
Haz tu los cálculos. Si es que sabes, claro, porque eso de que si 14 o 12 pagas, tiene tela. Normal que el informe PISA de esos resultados en matemáticas.
Estaría gracioso que el amigo del narco, se fuera de Galicia y, a parte de haber perdido la presidencia del Gobierno, pierda además la comunidad que le permitió forrarse diciendo trivialidades con cara seria y controlando de manera absoluta la radio y televisión gallega y lo que es extremadamente importante, a los extorsionadores de los medios de comunicación locales.
Y digo extorsionadores porque si no hubieran regado de manera permanente y generosa con subvenciones institucionales a esa panda de delincuentes, a los candidatos amigos de los narcos del PP, los hubieran puesto a caldo.