La estrategia 'España 2050' presentada por el Gobierno en el mes de mayo ya hablaba de la necesidad de reducir el consumo de carne para mitigar los impactos de la crisis climática.
#5 Y es lo que se viene promoviendo desde Europa desde hace muchos años. Pero esa oportunidad perfecta para hacerle la cama al ministro comunista, no se deja pasar.
Y es lo que se viene promoviendo desde Europa desde hace muchos años. Pero esa oportunidad perfecta para hacerle la cama al ministro comunista, no se deja pasar.
Pero el que presentó en mayo la estrategia fue el Presidente del Gobierno, el que ha dicho lo del chuletón es Pedro Sánchez. No hay contradicción ninguna, circulen.
#6 "Por no hablar claro" como eufemismo de "no se puede dejar pasar la oportunidad de ridiculizar a los rivales políticos".
Este es el compromiso del PSOE con este tipo de políticas. Les importa una soberana mierda cualquier cosa, pueden defenderla hoy y convertirse en férreos detractores mañana si ven la más miserable oportunidad de sacar rentabilidad política. Ya sucedió con la ley trans, por cierto.
Para enmarcar: "Page se enfada con Garzón por el consumo de carne: "Si no tiene nada que hacer que no invente"
¿Quién es más ridículo? ¿el ministro ridículo*? ¿o el presidente del gobierno que ridiculiza al ministro al que él nombró y, de momento, mantiene ?
A un ministro que has nombrado tú no se le ridiculiza en público. Se le defiende en público (salvo que delinca o vaya en contra de los compromisos programáticos electorales) y se le cruje en privado, y si el presidente pierde la confianza le destituye, le sustituye y le da las gracias públicamente. Sánchez es un impresentable.
P.D.: * que lo es aunque, como dice Público, en esta ocasión solo defendía lo que Pedro Sánchez anunció a bombo y platillo no hace ni 50 días
Es lo que tiene el postureo. Cuando no tienes convicciones claras al final sale lo que realmente piensas. Realmente alguien se cree que a Sanchez o Garzon les importa un pito que si la gente come carne o no? Es un gesto de cara a los ecologistas para atraer su voto. Nada mas.
Tengo un conocido que por un lado usa la palabra podemita y hace chascarrillos sobre Irene Montero sin venir a cuento y por el otro tiene una postura sobre el tema de dejar de comer carne mucho más dura que la de Garzón. Estoy deseando quedar con el para ver que piruetas mentales lleva a cabo para no ponerse del lado del comunista, lo mismo me acaba invitando a comer un chuletón.
Sánchez fueraaaaa! Me da igual el siguiente pero este es un impresentable veleta peor que el de ciudadanos. Hace lo que le da la gana constantemente como su ley que le otorga contrataciones a dedo en caso de emergencia ciudadana. Ni que fuera Churchill en plena guerra mundial. Esta muy flipado este hombre.
#2 basicamente cualquier medida que se tome contra el cambio climatico afectará a los pobres, los ricos ya contaminaban, contaminan y contaminaran lo que les de la gana, porque siempre se lo podrán permitir
Pedro Sánchez: En modo gañán palillo en la boca diciendo quien me va a decir cuando puedo o no puedo comer carne. #16 que le siga haciendo la cama a Garzón (que calificas de ridículo ¿?) y ya se quedará sin el apoyo de Unidas Podemos. Está Pedro Sánchez convencido de que en unas lecciones se va a comer el mundo.
Con esto Sánchez ha perdido mucho carisma, al igual que lo habría perdido Aznar cuando dijo lo de conducir con las copas de vino que le diera la gana encima de haber tenido carisma entonces.
¿En qué momento decir que "un chuletón al punto es imbatible" y que hay que reducir el consumo de carne se convirtieron en incompatibles?
Ni uno dice que come un chuletón todos los días ni el otro dice que no hay que comer más carne.
#2 Poca broma eh, que yo me dedico a criar tenebrios y varios tipos de cucarachas para alimento de mis reptiles y ahora estoy empezando a ver negocio ahí
#28, no creo que PODEMOS rompa con Sánchez por decapitar a Garzón.
Es más: Garzón fue antes de las elecciones de 2019 el líder provisional del PCE, pero ya no lo es, ahora lo es Enrique Santiago, y la cara visible del PCE (y de Unidas Podemos) es la vicepresidente Yolanda Díaz. Alberto Garzón se ha vuelto prescindible, si Sánchez le destituye PODEMOS solo podrá exigir el elegir un reemplazo. Y por muy amigui que sea Irene Montero de Ione Belarra, la líder de PODEMOS es ahora ella, no Pablo Iglesias, quien de todos modos ya no está con ella, así que si Sánchez se harta de sus solas, solos, soles también le puede dar pasaporte y PODEMOS solo podrá exigir el elegir un nuevo ministro de cuota.
Apuesto a que no se les va a pedir a los ricos que dejen de viajar en sus jets privados o que no usen sus yates de lujo. Será que solo somos los pobres los que nos estamos cargando el planeta.
#32 Le han preguntando por la polémica y en vez de defender al ministro que está dando información avalada científicamente, o al menos posicionarse, ha dicho una tontería como una catedral que no procede en absoluto cuando se le está pidiendo a la sociedad que reduzca el consumo de carne.
Esto es como preguntarle si cree que habría que endurecer los castigos por conducir borracho y que su respuesta se redujese a "yo prefiero cenar con una buena botella de vino".
#2 Si no se trata de eso, aunque ya lo sabes, pero como no pasa nada por dejarlo por escrito, allá voy:
Yo como carne habitualmente, en realidad como de todo, pero también carne. Aunque más o menos cuido mi dieta (no era así en el pasado), sé que las cantidades de carne que como no son las ideales, ni a nivel dietético, ni a nivel de sostenibilidad, ni siquiera gastronómico. La realidad es que muchas veces, y especialmente fuera de casa, como carne que sé que no es de buena calidad. Pero tengo la costumbre de comer carne y oye, uno llega al comedor del trabajo con hambre y ese filete empanado, que en realidad después no sabe a nada, entra por los ojos. Y me dejo llevar. Lo cierto es que es un tema complicado y hay pegas a que todos sigamos una dieta completamente libre de carne:
- Comer insectos de forma habitual no es algo que contemple, la verdad, pero seguramente es un tema más cultural que otra cosa. La cultura también es importante, ojo, pero realmente es algo que podría ayudar a mucha gente contra la desnutrición, y se ha de contemplar (no en exclusiva)
- El consumo masivo de carne en el primer mundo no es sostenible. Una alimentación basada en vegetales lo es mucho más (basada, no necesariamente exclusiva). Sí, hay parte de cultivos dedicados a la alimentación humana que no son aprovechables como alimento más que como forraje, pero aun así hay alternativas a su uso: Desde forraje para ganado de leche u ovícola en lugar de carne o para obtener energía. Lo que está claro es que estamos muy lejos, como sociedad, de que infrautilizar el forraje por falta de ganado sea un problema.
- Hay dietas altas en proteínas que son perfectamente válidas, es cierto. Pero requieren un cuidado en la alimentación, una formación y un esfuerzo que la mayor parte de la gente no está dispuesta a seguir. Igual que las puramente veganas. A nivel individual puede ser una opción, a nivel social no lo creo.
- Las tierras y recursos que se pueden dedicar a la ganadería, ya no a nivel global, que también, sino especialmente a nivel local son limitadas. ¿No es mejor reducir su productividad a cambio de tener carnes de mejor calidad? Pero para hacer eso necesitamos reducir nuestro consumo en conjunto, porque si no lo que conseguimos es dedicar mucha de esa superficie y recursos a producir mucha carne mala (es la única forma de producir mucha, y lo único que podemos permitirnos la mayoría si pretendemos hacerlo de forma habitual) en vez de la suficiente buena (que, al no tener que competir por los recursos ganaderos con la explotación intensiva, incluso podría bajar de precio).
En definitiva, parece que todos los indicadores apuntan a que los consumos de carne en la sociedad son muy elevados, en varios aspectos. Reducirlo nos beneficiaría a todos como sociedad y a una mayoría en el plano particular. Está bien que se anime a ello, y está bien que las autoridades sanitarias y, en el caso concreto del ministro Garzón, las de consumo, animen y den las herramientas a la población (a nivel de educación e información) para que eso pueda ser así.
PD. Quedaos todos los chuletones del mundo, donde estén el queso y las casquerías, echar un trozo de carne al fuego es lo más básico y aburrido de este mundo.
#24 Yo llevo tratando de comer sano (Menos carnes, más legumbres... lo típico) y no creas que la cesta de la compra se me ha abaratado demasiado. Esto no va de dinero individual, sino de recursos colectivos y salud.
Como anécdota que me viene a la mente con toda esta movida: Tampoco hace tanto tiempo, las familias más ricas en África (las que controlan el ganado) tenían una longevidad más corta que las otras familias más pobres. Esto era porque preferían atiborrarse a comer carne antes que cambiarla por menos productos frescos. Lo que hacía que vivieran menos era problemas tan poco agradables como la gota. Ahí lo dejo.
#5 Claro, es que a los p**os rojos hay que macharlos, aunque sean meros altavoces de la organización mundial de la salud. Los que vivimos en madrid queremos ser libres para morir como nos dé la gana y si eso implica meterse entre pecho y espalda un cordero todos los fines de semana... ¿Quién es la OMS esa para decirnos si al punto a poco hecho? [ironic mode off]
#34 No veo a Yolanda Díaz dejando a Garzón colgado. Estoy de acuerdo que es ella la que tiene el poder para decidir el rumbo de Podemos y no le veo riendo las gracias clavando cuchiilos en la espalda al guaperas.
Cuando se toca la comida, estamos ante un problema cultural y cada vez comemos peor, cada vez hay más obesos, cada vez comemos más alimentos procesados, cada vez vamos más a lo fácil para saciar nuestro estómago de forma rápida.
Hemos reducido el consumo de legumbres y cereales. Además, hay algo muy grave en nuestra educación, falta en la enseñanza una asignatura sobre nutrición. El comer tiene un gran efecto en nuestra salud y en nuestra medio ambiente. Podemos comer mejor y ser más respetuosos con el medio ambiente.
Pedro Sánchez ayer se meo en la cara de Alberto Garzón. Es el proceder habitual cuando eres el macho alfa de la manada, buscas un macho débil y lo usas para marcar el territorio.
#8 Lo que pasa que no es lo mismo presentar la estrategia ante un reducido número de personas, que ante la opinión pública.
Si algo me ha quedado claro de esto del chuletón y lo del otro dia de las pensiones, es que a la opinión pública no se le puede decir la verdad si esta verdad es dolorosa.
#2 todo se resume en que hay técnicos solventes en el gobierno que diseñan las cosas con cabeza, y luego están los que tienen que ejecutarlas que son unos cuñaos de tres pares de cojones.
Es que ni leerse su puto propio plan, ni el de agricultura ni el propio presidente, que parece que el único que se lo ha leído es Garzón.
#45 si tenemos en cuenta que a los productores (fruta y verdura) se les paga cada vez menos por sus productos y sin embargo no encuentras fruta por menos de 2€ kg, salvo fruta de importacion.... algo esta distorsionando el mercado y no creo que sea un repentino interes de la poblacion genersl por comer fruta. La gente que llega con dificultad a fin de mes se tira a lo barato, y lo barato es producto de importacion con una enorme huella ecologica.
La respuesta que dio Sánchez la podría haber dado mi cuñado en la barra del bar terminándose el carajillo.
Todos los estamentos a nivel internacional llevan tiempo diciendo que hay que reducir el consumo de carne, por cuestiones individuales (salud) y globales (es bueno para el planeta). Esta respuesta está al nivel de la del banco climático del primo de Rajoy.
Es triste que Sánchez haga cosas alineado con Podemos, pero luego hable para gilipollas soltando chascarrillos que te retraen a los 80, cuando se veía a los vegetarianos como tarados y ridículos que no sabían comer bien.
#45 Es que comer sano NO. es barato (desgraciadamente).
Después ves las estadísticas de obesidad entre los sectores más pobres de la sociedad y están disparadas.
#45 A mí lo que me jode es que comprar pan de verdad es algo lujoso en muchos sitios. Por ejemplo, en el centro de Madrid, la típica barra de pan con goma guar y maltitol y muchas E's, es barata mientras que una hogaza de pan hecha de harina, agua y sal está en 4€ o más en muchos sitios.
#53 la verdad es que España exporta cada vez más carne, es un motor económico y el rojerio patrio está en contra de:
- Energía que no sea renovables
- Agricultura que no sea ecológica
- Ganadería
- Turismo
- Mineria
- Industria pesada
- Industria automóvil
¿De que tiene que vivir la gente? ¿De la paga del estado? ¿De donde va a salir el dinero?
Por no hablar de que España contamina una mierda en comparación con EEUU, China o la India. Lo que hagamos nosotros es irrelevante a nivel planetario.
#5 Pero si ha sido el propio Sanchez el que al ser preguntado por esas declaraciones ha dicho que el se iba a comer un chuletón.
Yo estoy de acuerdo en el fondo del tema (hay que comer menos carne), pero la forma de hacerlo, con un video del ministro en redes sociales no tiene ningún sentido. Primero porque el ministro tiene un nulo poder de influencia entre la gente, si querían promover esta medida que hubieran hecho una campaña informativa con algún deportista o artista famoso. Y segundo por el contenido del mensaje, que se debería centrar más en los aspectos beneficiosos para nuestra propia salud y no centrarse en el discurso sobre cambio climático, que aunque tenga razón la gente lo ve como algo abstracto y que no lo relaciona directamente con su alimentación.
#45Yo llevo tratando de comer sano (Menos carnes, más legumbres... lo típico) y no creas que la cesta de la compra se me ha abaratado demasiado. Esto no va de dinero individual, sino de recursos colectivos y salud.
NADIE quiere que gastes menos dinero. En todo caso si no quieren que comas algo, harán más caro eso, pero de abaratar nada.
Todos se llenan la boca con lo de "hay que ahorrar", o "no hay que gastar si no es necesario", pero cuando viene una pandemia que nos obliga a quedarnos en casa y no gastar en cosas innecesarias resulta que todos lloran y corren a quitar las restricciones porque hay que volver a los bares para recuperar la economía.
#55 El problema e que cuando los mismos productores arman una feria para vender directo al público, pretenden cobrar incluso más que el supermercado. De lo contrario la gente se acostumbraría a dar preferencia a esas ferias y los supermercados tendrían que cambiar.
#67 Claro, porque los conservantes hacen que se desperdicie menos y permiten cocinar a mucha más baja temperatura. A demás ese pan dura mucho menos tiempo (en general sólo un día) así que el comprador va todos los días con lo que el negocio funciona mejor.
Un pan bien hecho y cocinado a la temperatura correcta (230 grados) dura tranquilamente una semana. Pero esa temperatura consume más energía y el comprador no va todos los días. Es peor negocio así que si quieres un pan así te cobran más caro para compensar.
#43 Mira que tengo mil motivos para meterme con Garzón por esto pero, ¿de verdad te parece un argumento que puso carne en su boda? Desde lo del chalet del coletas los de la oposición ultra estáis cada vez más infantilizados.
#45 Intenta verlo más allá en lo económico y más en salud (económica, si existe ese término).
Es más, hay un término que los veganos suelen rechazar que se llama flexitarianismo. Que es lo que intento hacer cada cierto tiempo. Pero dónde se ponga un buen trozaco de jamón... ;D
#74 Pues hace unos años el pan era siempre de harina, agua sal y algo de levadura y costaba barato, y duraba varios días. El problema entonces no es el pan sino el modelo económico detrás de la industria del pan.
#78 La duración del pan está directamente relacionada con la temperatura de cocción. Antiguamente se usaba el horno de barro y para saber que la temperatura era la correcta, se tiraba un papel y debía encenderse sólo con la temperatura del aire del horno. Eso son más de 230 grados. Ahora el pan se cuece a 180. De esa forma retiene mucha más agua y sale más tierno. Pero el agua hace que el pan se vuelva gomoso en cuestión de horas.
El problema entonces no es el pan sino el modelo económico detrás de la industria del pan.
El modelo económico suele ser el problema detrás de prácticamente todo. Toda nuestra vida gira en torno de ganar y gastar dinero sin importar lo malo que pueda ser para nosotros o para nuestro entorno.
#61 pues yo justo llevo un mes con la operación bikini aunque la verdad solo he aumentado el ejercicio que era de 0 auna intensidad medio-fuerte y en cuanto vea que me estanco perdiendo peso tocará reducir comida como ya he reducido bebidas gaseosas azucaradas y también tocará pasar a hacer un ejercicio más fuerte.
Pero vamos que según mis calculos yo no lego a la madia semanal que comen los españoles de carne así que alguien se esta comiendo mi parte extra y la parte que tocaría para un consumo normal
#80 Pues o te las arreglas para poner un buen saborizante o no me las como.
Dicho sea de paso, ya he probado grillos y gusanos de la harina y sabían al saborizante que les pusieron. Y recuerdo que valían (por kilo) 2 o 3 veces más caros que la mejor carne de ternera.
Cuando la electricidad esté todavia mas cara que ahora porque seguimos dependiendo del petroleo de Arabia Saudí y del gas Argelino...
Cuando la agricultura y la ganaderia no sean viables porque no haya suficiente agua....
Cuando el turismo esté a medio gas porque con pandemias estacionales y temperaturas insoportables los turistas prefieran ir a sitios mas frescos o quedarse en sus paises...
Cuando sea imposible comprar un coche que no sea un eléctrico chino....
Cuando pase todo eso, de que va a vivir la gente?
Negando la realidad, negando los cambios que se avecinan, es el primer error que se comente para no realizar las reformas estructurales que hacen falta. Vamos, la estrategia de la avestruz, meter la cabeza bajo tierra.
Pero bueno, es lo de siempre en España: Los mismos que se quejan porque hay que hacer cambios dolorosos, son los mismos que años despues se quejan de porqué nadie no propuso hacer cambios cuando las cosas se podian arreglar, y no cuando es demasiado tarde y tienes el problemón encima.
#50 Esto le ha hecho mucho más daño al propio Pedro Sánchez que a Alberto Garzón.
La prueba es que todo el mundo se está riendo de él, y ahora más, viendo que es lo que defendía el mes pasado.
Pero ¿qué queréis?¿Que sea coherente con lo que dice de un día para otro? No me extrañaría verlo un día poniendo banderillas a un toro si le conviene políticamente
#95
La electricidad está cara porque no ponemos nucleares. FIN.
¿insuficiente agua? Tenemos plantas desaladoras al 50% de capacidad, por no hablar de que cada vez hace falta menos agua para cultivar aun mas cantidad de alimenos.
Las pandemias estacionales... ¿eso que es, el nuevo mantra ecolojeta? ¿por que motivo van a haber más pandemias? El turismo ten claro que no va a descender. Si me apuras aumentará al aumentar los meses aptos para ir a la playa.
Cuando sea imposible comprar un coche que no sea un eléctrico chino
Coches chinos todos para ti.
Pero bueno, esto es España, los mismos que se quejan de que se contamina mucho, no tienen ni una puta solución para cambiar eso que no sea mandar gente al paro a capazos.
#83 Touche. Ah, he hablado con mi tio que es panadero y tiene obrador en el pueblo, y el deja la masa de las barras de pan normales fermentar 24 horas, frente a los 60 minutos de los panes industriales o las rebanadas de pan de molde de bimbo y otras. Dice que el pan de los supermercados y de molde no es el mejor para la salud, ya que la fermentación continúa en el estómago.
Eso no es carne
Buenos días sus de dios o perico el de los palotes, hala
Este es el compromiso del PSOE con este tipo de políticas. Les importa una soberana mierda cualquier cosa, pueden defenderla hoy y convertirse en férreos detractores mañana si ven la más miserable oportunidad de sacar rentabilidad política. Ya sucedió con la ley trans, por cierto.
Para enmarcar: "Page se enfada con Garzón por el consumo de carne: "Si no tiene nada que hacer que no invente"
twitter.com/elmundoes/status/1413094259859853316
Que no invente, dice el malnacido.
A un ministro que has nombrado tú no se le ridiculiza en público. Se le defiende en público (salvo que delinca o vaya en contra de los compromisos programáticos electorales) y se le cruje en privado, y si el presidente pierde la confianza le destituye, le sustituye y le da las gracias públicamente. Sánchez es un impresentable.
P.D.: * que lo es aunque, como dice Público, en esta ocasión solo defendía lo que Pedro Sánchez anunció a bombo y platillo no hace ni 50 días
#16 que le siga haciendo la cama a Garzón (que calificas de ridículo ¿?) y ya se quedará sin el apoyo de Unidas Podemos. Está Pedro Sánchez convencido de que en unas lecciones se va a comer el mundo.
Sánchez es un "superviviente", dirá o hará lo que sea por mantenerse en el poder.
Ni uno dice que come un chuletón todos los días ni el otro dice que no hay que comer más carne.
Es más: Garzón fue antes de las elecciones de 2019 el líder provisional del PCE, pero ya no lo es, ahora lo es Enrique Santiago, y la cara visible del PCE (y de Unidas Podemos) es la vicepresidente Yolanda Díaz. Alberto Garzón se ha vuelto prescindible, si Sánchez le destituye PODEMOS solo podrá exigir el elegir un reemplazo. Y por muy amigui que sea Irene Montero de Ione Belarra, la líder de PODEMOS es ahora ella, no Pablo Iglesias, quien de todos modos ya no está con ella, así que si Sánchez se harta de sus solas, solos, soles también le puede dar pasaporte y PODEMOS solo podrá exigir el elegir un nuevo ministro de cuota.
Es todo por vuestro bien.
Apuesto a que no se les va a pedir a los ricos que dejen de viajar en sus jets privados o que no usen sus yates de lujo. Será que solo somos los pobres los que nos estamos cargando el planeta.
Esto es como preguntarle si cree que habría que endurecer los castigos por conducir borracho y que su respuesta se redujese a "yo prefiero cenar con una buena botella de vino".
Yo como carne habitualmente, en realidad como de todo, pero también carne. Aunque más o menos cuido mi dieta (no era así en el pasado), sé que las cantidades de carne que como no son las ideales, ni a nivel dietético, ni a nivel de sostenibilidad, ni siquiera gastronómico. La realidad es que muchas veces, y especialmente fuera de casa, como carne que sé que no es de buena calidad. Pero tengo la costumbre de comer carne y oye, uno llega al comedor del trabajo con hambre y ese filete empanado, que en realidad después no sabe a nada, entra por los ojos. Y me dejo llevar. Lo cierto es que es un tema complicado y hay pegas a que todos sigamos una dieta completamente libre de carne:
- Comer insectos de forma habitual no es algo que contemple, la verdad, pero seguramente es un tema más cultural que otra cosa. La cultura también es importante, ojo, pero realmente es algo que podría ayudar a mucha gente contra la desnutrición, y se ha de contemplar (no en exclusiva)
- El consumo masivo de carne en el primer mundo no es sostenible. Una alimentación basada en vegetales lo es mucho más (basada, no necesariamente exclusiva). Sí, hay parte de cultivos dedicados a la alimentación humana que no son aprovechables como alimento más que como forraje, pero aun así hay alternativas a su uso: Desde forraje para ganado de leche u ovícola en lugar de carne o para obtener energía. Lo que está claro es que estamos muy lejos, como sociedad, de que infrautilizar el forraje por falta de ganado sea un problema.
- Hay dietas altas en proteínas que son perfectamente válidas, es cierto. Pero requieren un cuidado en la alimentación, una formación y un esfuerzo que la mayor parte de la gente no está dispuesta a seguir. Igual que las puramente veganas. A nivel individual puede ser una opción, a nivel social no lo creo.
- Las tierras y recursos que se pueden dedicar a la ganadería, ya no a nivel global, que también, sino especialmente a nivel local son limitadas. ¿No es mejor reducir su productividad a cambio de tener carnes de mejor calidad? Pero para hacer eso necesitamos reducir nuestro consumo en conjunto, porque si no lo que conseguimos es dedicar mucha de esa superficie y recursos a producir mucha carne mala (es la única forma de producir mucha, y lo único que podemos permitirnos la mayoría si pretendemos hacerlo de forma habitual) en vez de la suficiente buena (que, al no tener que competir por los recursos ganaderos con la explotación intensiva, incluso podría bajar de precio).
En definitiva, parece que todos los indicadores apuntan a que los consumos de carne en la sociedad son muy elevados, en varios aspectos. Reducirlo nos beneficiaría a todos como sociedad y a una mayoría en el plano particular. Está bien que se anime a ello, y está bien que las autoridades sanitarias y, en el caso concreto del ministro Garzón, las de consumo, animen y den las herramientas a la población (a nivel de educación e información) para que eso pueda ser así.
PD. Quedaos todos los chuletones del mundo, donde estén el queso y las casquerías, echar un trozo de carne al fuego es lo más básico y aburrido de este mundo.
Como anécdota que me viene a la mente con toda esta movida: Tampoco hace tanto tiempo, las familias más ricas en África (las que controlan el ganado) tenían una longevidad más corta que las otras familias más pobres. Esto era porque preferían atiborrarse a comer carne antes que cambiarla por menos productos frescos. Lo que hacía que vivieran menos era problemas tan poco agradables como la gota. Ahí lo dejo.
Hemos reducido el consumo de legumbres y cereales. Además, hay algo muy grave en nuestra educación, falta en la enseñanza una asignatura sobre nutrición. El comer tiene un gran efecto en nuestra salud y en nuestra medio ambiente. Podemos comer mejor y ser más respetuosos con el medio ambiente.
Si algo me ha quedado claro de esto del chuletón y lo del otro dia de las pensiones, es que a la opinión pública no se le puede decir la verdad si esta verdad es dolorosa.
Es que ni leerse su puto propio plan, ni el de agricultura ni el propio presidente, que parece que el único que se lo ha leído es Garzón.
En Ucrania tienen de mandado a un humorista.
Y , después, cuando llega el verano nos despendolamos un poco.
Así que nadie busque una incoherencia en Pedro Sanchez. Es algo normal
¿Cuando ha dicho una cosa y después otra distinta, en otros temas?
Todos los estamentos a nivel internacional llevan tiempo diciendo que hay que reducir el consumo de carne, por cuestiones individuales (salud) y globales (es bueno para el planeta). Esta respuesta está al nivel de la del banco climático del primo de Rajoy.
Después ves las estadísticas de obesidad entre los sectores más pobres de la sociedad y están disparadas.
- Energía que no sea renovables
- Agricultura que no sea ecológica
- Ganadería
- Turismo
- Mineria
- Industria pesada
- Industria automóvil
¿De que tiene que vivir la gente? ¿De la paga del estado? ¿De donde va a salir el dinero?
Por no hablar de que España contamina una mierda en comparación con EEUU, China o la India. Lo que hagamos nosotros es irrelevante a nivel planetario.
Yo estoy de acuerdo en el fondo del tema (hay que comer menos carne), pero la forma de hacerlo, con un video del ministro en redes sociales no tiene ningún sentido. Primero porque el ministro tiene un nulo poder de influencia entre la gente, si querían promover esta medida que hubieran hecho una campaña informativa con algún deportista o artista famoso. Y segundo por el contenido del mensaje, que se debería centrar más en los aspectos beneficiosos para nuestra propia salud y no centrarse en el discurso sobre cambio climático, que aunque tenga razón la gente lo ve como algo abstracto y que no lo relaciona directamente con su alimentación.
NADIE quiere que gastes menos dinero. En todo caso si no quieren que comas algo, harán más caro eso, pero de abaratar nada.
Todos se llenan la boca con lo de "hay que ahorrar", o "no hay que gastar si no es necesario", pero cuando viene una pandemia que nos obliga a quedarnos en casa y no gastar en cosas innecesarias resulta que todos lloran y corren a quitar las restricciones porque hay que volver a los bares para recuperar la economía.
Un pan bien hecho y cocinado a la temperatura correcta (230 grados) dura tranquilamente una semana. Pero esa temperatura consume más energía y el comprador no va todos los días. Es peor negocio así que si quieres un pan así te cobran más caro para compensar.
Es más, hay un término que los veganos suelen rechazar que se llama flexitarianismo. Que es lo que intento hacer cada cierto tiempo. Pero dónde se ponga un buen trozaco de jamón... ;D
El problema entonces no es el pan sino el modelo económico detrás de la industria del pan.
El modelo económico suele ser el problema detrás de prácticamente todo. Toda nuestra vida gira en torno de ganar y gastar dinero sin importar lo malo que pueda ser para nosotros o para nuestro entorno.
Pero vamos que según mis calculos yo no lego a la madia semanal que comen los españoles de carne así que alguien se esta comiendo mi parte extra y la parte que tocaría para un consumo normal
Dicho sea de paso, ya he probado grillos y gusanos de la harina y sabían al saborizante que les pusieron. Y recuerdo que valían (por kilo) 2 o 3 veces más caros que la mejor carne de ternera.
Eso sí, llenarlo todo de anuncios de comida basura y alimentos malsanos eso bien.
Yo en mi boda puse pescado y menú veggie a mi mujer y los que querían? Eso es ser hipócrita?
Recomendar no es prohibir, y si solo comió carne el día de su boda?
Como buen catete de derechas solo repites tópicos
Cuando la electricidad esté todavia mas cara que ahora porque seguimos dependiendo del petroleo de Arabia Saudí y del gas Argelino...
Cuando la agricultura y la ganaderia no sean viables porque no haya suficiente agua....
Cuando el turismo esté a medio gas porque con pandemias estacionales y temperaturas insoportables los turistas prefieran ir a sitios mas frescos o quedarse en sus paises...
Cuando sea imposible comprar un coche que no sea un eléctrico chino....
Cuando pase todo eso, de que va a vivir la gente?
Negando la realidad, negando los cambios que se avecinan, es el primer error que se comente para no realizar las reformas estructurales que hacen falta. Vamos, la estrategia de la avestruz, meter la cabeza bajo tierra.
Pero bueno, es lo de siempre en España: Los mismos que se quejan porque hay que hacer cambios dolorosos, son los mismos que años despues se quejan de porqué nadie no propuso hacer cambios cuando las cosas se podian arreglar, y no cuando es demasiado tarde y tienes el problemón encima.
Pero como lo dice el rojerio patrio, pues ale.
La prueba es que todo el mundo se está riendo de él, y ahora más, viendo que es lo que defendía el mes pasado.
La electricidad está cara porque no ponemos nucleares. FIN.
¿insuficiente agua? Tenemos plantas desaladoras al 50% de capacidad, por no hablar de que cada vez hace falta menos agua para cultivar aun mas cantidad de alimenos.
Las pandemias estacionales... ¿eso que es, el nuevo mantra ecolojeta? ¿por que motivo van a haber más pandemias? El turismo ten claro que no va a descender. Si me apuras aumentará al aumentar los meses aptos para ir a la playa.
Cuando sea imposible comprar un coche que no sea un eléctrico chino
Coches chinos todos para ti.
Pero bueno, esto es España, los mismos que se quejan de que se contamina mucho, no tienen ni una puta solución para cambiar eso que no sea mandar gente al paro a capazos.