Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Tel Aviv le considera “hostil a la nación judía”, a pesar de que se acaba de anunciar el regreso a Madrid de la embajadora. Va a utilizar sus influencias con Estados Unidos y Marruecos para bloquear cualquier candidatura del presidente español.
|
etiquetas: israel , pedro sánchez , tachado , cargo internacional
Además de que están perdiendo su hegemonía, están pidiendo cualquier tipo de empatía que se les pudiese tener.
al igual que se autodefinieron como "escogidos"...
Puede ser, pero si EEUU sigue siendo sumiso y leal ante el sionismo, no vale de nada. Para empezar, tiene derecho a veto en la ONU.
De cumplirse esta ameniza de Israel, Sánchez podría ocupar algún cargo en una organización no dominada por EEUU o el lobby judío.
Donde este un presidente con gallardía que se aparte un felón con acento tejano.
Pero lo que Israel como pueblo ha hecho y esta haciendo contra el estado palestino es igual de condenable, se están pasando todos los límites habidos y por haber. Espero y deseo que se les condene a los judíos por genocidio contra el pueblo palestino, me parece una vergüenza la posición de algunos países, que permanecen inmóviles ante estos atentados contra civiles y derechos humanos fundamentales. Lo que esta haciendo USA en la ONU es de vergüenza, se ve claramente y cada vez es mas evidente que los judíos controlan el mundo con a través de sus lobbys empresariales y de poder económico. A Russia se le ha hecho de todo, ¿A Israel? Yo no he votado a Sanchez pero me ha parecido correcto su posición y tendrá todo mi apoyo porque hay que denunciarlo, a las cosas hay que llamarles por su nombre, genocidio.
Si los países anglosajones están en un contubernio para usar Israel en su beneficio, mi pregunta es:
Ocurre lo mismo con los países árabes y Palestina?
Sirva como ejemplo, la siguiente noticia. En ella, parte de que el veto aleman era por el asesinato de Jamal Khashoggi
www.elconfidencial.com/empresas/2024-01-08/alemania-arabia-saudi-venta
(quién tenga problema de lectura, lo abra en formato vista de lectura)
La realidad, manda Don Dinero. Manda sobre todos nosotros; pues lo dicho, luego llegan los gobiernos "se tapan la nariz" y a hacer negocios.
Aunque ahora en serio habria que vigiliar, bien a los grupos islamistas en espana, y gente con ganas de liarla a ver de donde viene el dinero.
De todas formas Israel necesita enemigos externos, no se si conocias la situacion politica anterior a los atentados de Hamas, animas la imigracion de judios de todas las partes del mundo, cada uno con su idiosincracia, el dia que no tengan un enemigo se ahostian entre ellos.
Ahora se esta fomentando la imigracion de judios argentinos para combatir en las fuerzas de defensa de Israel.
- Veremos cual es el gen dominante. Ser judio y ser bueno para los negocios, ser argentino y tomar decisiones financieras con el orto.
yo ya se la respuesta, pero no os quiero espoilear.
Por muy liberal que fuera Milei, no tendria cojones en Israel de quitar los subsidios a toda la gente que solo se dedica a estudiar la Torah y tener hijos como conejos. Dale esa posibilidad a los "nuevos israelies".
1. ¿Qué son los estados del islam? Eso no existe. Serán estados islámicos, y lo que señalas sería como decir "estados cristianos". ¿Funcionan los estados cristianos como una única unidad? Pues aplica la misma lógica.
2. Seguramente, en tu infinita sabiduría, te estás refiriendo a los estados árabes. O a los estados musulmanes de oriente próximo. A saber, porque a duras penas tu pregunta se coge con pinzas en relación a lo que yo comentaba, como para exigirte mucho más.
3. Evidentemente, todas las potencias barren para sus propios intereses. Pero hay una gran diferencia entre los palestinos y los israelíes: y es que Israel es un estado colonial creado ad hoc por UK en la región para controlar la zona, y los palestinos son la población autóctona que lleva décadas siendo genocidada para completar la formación del susodicho estado. Por lo que hay una gran diferencia entre apoyar a Palestina y apoyar a Israel: la misma que hay entre apoyar a un invasor y a un invadido, supongo que sabrás hacer esa ecuación.
¿Responde eso a pregunta tu absurda y para nada con segundas?
En cuanto a lo de contubernio, jajajaja menuda palabra has elegido ¿casualidad?. No hay ningún contubernio, hay imperialismo. No he puesto el ejemplo de Tiro y Cartago en vano: lee, y verás. No es el único conflicto que USA ha heredado de UK, las relaciones sino-británicas las ha heredado USA también. La desconfianza de china a occidente, especialmente al mundo anglosajón, hunde sus raíces en las Guerras del Opio, que, como tantas otras putas barbaridades, es obra y gracia de occidente, concretamente de UK, pero con la inestimable ayuda de Francia. Así como la guerra de los boxers, que implicó a una coalición entera de países occidentales (incluyendo España). Cuidado, el orígen de los conflictos suele estar más atrás de lo que se piensa.
A buen entendedor pocas palabras.....
Los puestos los deciden quienes más votos tengan comprados. Y EEUU tiene toda la baraja del magic.
www.youtube.com/watch?v=oCwnHEkGSgM
Esto? www.lainformacion.com/espana/zapatero-limito-la-justicia-universal-en-
Nazionist asquerosos...
Esto es como lo de los musulmanes y los islamistas. La gente tiende a meterlos a todos en el mismo saco... y cuando los musulmanes no repudian actos de los islamistas, pues más todavía la gente los mete en el mismo saco...
Occidente todo mal, opresores . Árabes todos bien,oprimidos.
te recomiendo este docu www.documaniatv.com/social/israel-los-hombres-de-negro-video_9ca14c47b
donde puedes ver a los judios que rechazan a israel y afirman que esa tierra es palestina, y a la vez a los ortodoxos sionistas que viven como en el siglo 18, que dicen que si israel no hace lo que ellos quieren van a la guerra.
Lo voy a repetir otra vez:
- Imperialismo = mal.
- Colonialismo = mal.
- Invasiones militares = mal.
- Genocidios = mal.
- Intervencionismo = mal.
Esto aplica a cualquier país, persona, religión o lo que sea. Sin embargo, es cierto que quien más interviene, coloniza, genocida, invade, etc. es occidente y por eso es posible que tengas esa sensación de que siempre se acusa a occidente, y reacciones como un niño llorica "Iccidinti tidi mil" ¿Que tú no lo quieres ver porque tiene las capacidad de autocrítica de una patata? Ok. Pero no seas reduccionista, hombre, que los estados Ruso, Iraní y Saudí son también unos mierdas. Y la lista es larga. Solo que hay algunos que son más mierdas que otros, quizá porque tienen más poder, o porque su cultura es más agresiva: quién sabe.
Sin embargo, cuando hablamos del caso de Israel, el que Irán o Arabia Saudí sean unos mierdas es indiferente. ¿Sabes por qué es indiferente? Yo te lo explico, corazón: porque quien invade es Israel, porque quien coloniza y genocida, es Israel, porque Israel es una creación del imperialismo anglosajón, porque Israel es resultado del intervencionismo occidental, quien comenzó el conflicto es Israel. No existía tal cosa como Israel o el pueblo Israelí en la región, se creó ad hoc desde finales del XIX hasta su fundación en 1948. Por lo tanto, tu falacia de "whataboutismo", no tiene ningún tipo de lugar aquí: da igual como de bastardos sean otros estados árabes. Lo que importa es que Israel comenzó y está llevando a cabo un genocidio contra gente inocente que lo único que quiere es vivir en la tierra en la que han vivido todos sus putos ancestros. Y esa gente tiene el derecho a defenderse, aceptará el apoyo de quien sea, y utilizará los métodos que sea para expulsar al invasor. Y punto.
¿Lo entiendes de una vez o es que el problema es que te va el supremacismo y los genocidios?
El acusador eres tú. El que se enerva con preguntas eres tú, porque en el fondo sabes que Hamas no es trigo limpio y los defiendes.
Yo lo que no hago es ponerme del lado de ningún terrorismo ya sea de estado o de una organización lucrada como Hamás.
No apoyo a islamistas, homófobos, misóginos, que cometen violaciones atroces y matan a padre delante de sus hijos.
A diferencia de ti, yo no te acuso de defender eso, simplemente veo que no distinguido entre los pobres que lo pasan mal y los que se aprovechan de ese sufrimiento.
Haceis bando con los que os impondrán la ley islámica en vuestra casa a la que puedan.
Dais alas a cualquier noticia sin contrastar fuentes, ni saber el trasfondo, solo cacareo incesante sobre los palestinos, mientras lo mismo están haciendo los turcos con los kurdos, los pakistaníes con los Afganos o los árabes con los yemeníes, algunos conflictos abiertos desde hace años. De Ucrania parece que ya nos hemos olvidado. Ya no es la guerra de moda, los niños ya no sufren ni los matan ahí.
Lo que hacéis no es denunciar crímenes de guerra, sino escoger unos en concreto que son parte del relato antioccidental. Si no fuese asi tendríamos noticias de toda clase en portada.
Te digo lo que entiendo:
Los pro-palestina soys unos hipócritas de libro.
Lo único que hacéis es proponer falsos dilemas ( o estoy de contigo o me "van" los genocidios y el supremacismo ).
Nadie con medio cerebro puede dar por bueno un relato que no se sostiene, ni históricamente ni socialmente.
No, nadie normal apoya ninguna guerra.
Nadie normal acepta como necesario el 7O. Es de locos. Pero aquí estáis justificando lo injustificable.