Si tienes menos de 40 años, que sepas que cuando tengas 65 no habrá sanidad pública porque es insostenible. No sólo sanidad sino que tampoco habrá enseñanza pública, ni colegios ni institutos ni menos aún universidades. Todo ello lo dicen diariamente expertos mundiales en economía, sociología y demografía, teniendo estas afirmaciones, por ser expertos, carácter científico. Eso está bien porque una afirmación de carácter científico puede ser analizada, complementada e incluso utilizada como base para otras afirmaciones de carácter científico.
|
etiquetas: sanidad pública , enseñanza pública , insostenibles 
¿Pasa a ser de mi propiedad?
Me hace gracía que todos los expertos, analistas, críticos, y políticos de casi el mismo corte (ya sea neocon, o liberales o de la escuela Austriaca, o incluso institucionalistas p.ej.) siempre buscan las soluciones por el mismo extremo de la cuerda en lugar de ver si a la cuerda se pueden unir otras para que al tirar se divida el esfuerzo.
- si el estado pone unas trabas inmensas para que nuevas empresas se incorporen al sector
- si esas empresas ofrecen un servicio tan bueno que nadie lo puede igualar, y por lo tanto, es beneficioso para la sociedad
Los primeros españoles que cobraron una jubilación no pagaron un duro por ella durante su vida laboral. Esos fueron los que pegaron el golpe. Cuando en España ya no quepa más gente, en Madrid vivan 10 millones de personas y cosas así, pues la última generación se comerá una buena mierda, lo mismo que el que llega el último a la estafa piramidal.
El plan de pensiones privado depende exclusivamente de tu dinero y de cómo lo inviertas. Que haya dinero para las pensiones españolas que son exclusivamente públicas no dependen del jubilado si no de que haya un ratio suficiente de trabajadores en activo por pensionista.
Me imagino a Espanna destinando casi un 19% de su PIB a la sanidad.... como en USA... donde ademas ,de esa cantidad, la mitad es gasto publico. Vmos, que un sistema menos "publico" al final acaba implicando mas gasto publico... pero esto supongo que no lo cuentan.
Lo curioso es que en sistemas "privatizados" parte de ese gasto privado tiene que ser finalmente asumido por las empresas.... en Francia ya obligan a las empresas a soportar un seguro "complementario" de salud que cubre parcialmente lo que no entra en la sanidad publica, y en el propio sistema de USA, a nada que tengas que competir un poco por los trabajadores, vas a tener que ofrecer planes medicos y dentales que ahora mismo, en Espanna, o no se dan, o se dan polizas de seguro privados que son muy baratas en comparacion (un seguro privado tipo sanitas/adeslas para una persona de unos 40 annos no sale por mas de 60-70 euros mensuales). En USA el coste de esos mismos seguros es muy superior a esas cifras.
www.efpa.es/actualidad/noticias/10-soluciones-al-modelo-de-pensiones-a
<--- como este hay a patadas. De los de que aprieten desde abajo (lo facil)
www.efpa.es/actualidad/noticias/10-soluciones-al-modelo-de-pensiones-a
www.fundacionsistema.com/wp-content/uploads/2015/05/PPios12_Pelaez.pdf
www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/123e8ed9-4553-47f6-82ec-535dc818 <--- este es antigüo, pero muy graciosos. Ni se cuanto costaria el informe este, pero vamos de risa (aunque viejillo)
... y algo más que siempre ojeo.
El día que digan que no hay pensiones, saldré a la calle con determinación, dureza y contundencia
he editado, que el último enlace no me lo copio bien. (los marcadores de Mozilla en Mac a veces son puñeteros)
Nunca va a haber un cambio grande pero si varios cambios pequeños y graduales que en conjunto van a suponer un gran recorte en el sistema
" 6.Gestión pasiva. El Tribunal considera que la gestión realizada con los recursos del Fondo ha impedido “que se aprovechen las oportunidades de inversión que puede ofrecer el mercado secundario”, obteniendo así una rentabilidad baja en términos relativos. Esta situación ha sido fruto, según el Tribunal, de varios factores entre los que destaca dos: que un órgano colegiado con actuaciones no permanentes en el mercado haya sido el encargado de adoptar las decisiones de inversión y la falta de recursos humanos. Se mencionan expresamente los elevados importes no invertidos y mantenidos como saldos en tesorería (15,1% como media del periodo), una cartera “a vencimiento” (que impide realizar operaciones de desinversión-reinversión), un plazo de vencimiento inferior al del horizonte temporal en que se prevé la necesidad de emplear los recursos del Fondo (3,2 años frente a 10 años). !
jojojo... grandes gestores desde entonces
Aparte de eso la educación pública es la única que garantiza la meritocracia, y estas tres cosas son las que hacen que no se disparen las desigualdades, que son en si mismas un problema económico que limita la prosperidad.
"El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el crecimiento"
m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumen
"La OCDE alerta de que la desigualdad frena el crecimiento económico"
www.eldiario.es/economia/PIB-crece-aumento-desigualdades-OCDE_0_333166
Ya se sabe, mejor hablar de fascitas, francos, machistas, toros...
Por ahora lo que mas han jodido son las no contributivas y el cálculo de la vida laboral, pero el constitucional y europa están parando muchas mierdas, porque ni esos saben hacer.
Lo del pacto de Toledo es para ir allí cuando se junten y correrlos a gorrazos.
Esto si puedes echale un ojo que es muy clarividente y encima lo dice paaapa --> www.bde.es/f/webbde/GAP/prensa/ficheros/es/mfo150409_notaservicioestud
Miedo claro que tengo, pero te aseguro que antes de una vejez miserable me aferrare a una muerte con dignidad. (y cuando a uno ya lo de la muerte no le importa tanto, es peligroso o cuanto menos poco maleable) <-- aunque intenenten llamarnos locos.
Ya sabes, ni planes ni fondos.
cuando las grandes empresas no pagan, por supesto q nada a ser rentable
150.000 millones de euros más o menos al año en pensiones, 7.000 millones de euros aprox cuesta la educación y sanidad, una propinilla comparada con las pensiones.
La Dictadura cubana es especialista en la manipulación de datos, de ahí que los resultados de cara al escaparate sean brillantes. Ir de turista y escaparse del hotel para hacer un "tur" y conocer la verdadera situación de la "flamante sanidad" cubana pudiera ser terrorífico.
Lo extraño es que la unicef siga publicando que es una potencia en sanidad, cuando simplemente, no puede serlo, porque carece del material quirúrgico, técnico, médico y de investigación necesario. La realidad es claramente rebatible. Los que vayan a cuba podrán darse cuenta de que no es una población sana (aparte del consiguiente lavado cerebral que ha instaurado el gobierno desde 1958). Los valores están cambiados y se hace cualquier cosas para sobrevivir, como prostituir a los hijos para poder comer). Es alarmante el número de venezolanos y nicaragüenses pobres que se han quedado ciegos tras operarse de cataratas en cuba, por malos procedimiento y bacterias nosocomiales derivadas de una mala desinfección de los quirófanos. Fidel vivió tanto gracias a medicamentos y galenos españoles, tal como los hace la nomenklatura, pero el resto de los cubanos de a pie, vive en un país africano, en lo que a sanidad se refiere. Eso sin contar con al indefensión tras huracanes y las epidemias estilo Katrina que sufren con asiduidad. En función de los hechos, Cuba no tiene nada que enseñar sino propaganda.
El pueblo cubano sufre de raquitismo y cretinismo endémico. Sólo comen carne de cerdos criados y legumbres en lugares no adaptados, como pisos y jardines de casas, por lo que excrementos con metano se mezclan en cañerías no preparadas para ello, creando el consiguiente problema de epidemias y enfermedades.
Toda la población tiene parásitos estomacales como las llardias y pérdidas de piezas dentales (no hay odontólogos, o si los hay no tienen material) que conlleva a la pérdida de otros dientes sanos.
Al ser lugar de turismo sexual para ambos géneros, la promiscuidad genera gran cantidad de ETS y al ser país pobre no se pueden conseguir antibióticos de última generación por su elevado coste.
El cubano promedio no vive más de 55 años. Una ventaja que tiene Cuba es que no hay delicuencia como en el resto de América, por lo que se podrïan restar las víctimas al recuento nacional de fallecimientos. Doy un ejemplo, Chávez murió en Cuba cuando en cualquier otro país habría sobrevivido 10 años más de un cáncer relativamente benigno.
En ultimo extremo se lo podemos robar al Ortega que vi en las noticias que tenia 7 u 8 ceros en sus cifras. El primer dia le dolería pero a todo se acostumbra uno si se hace poco a poco como nos hacen al resto
www.cubanet.org/destacados/los-cubanos-perdimos-habito-ir-al-dentista/
diariodecuba.com/cuba/1475263584_25693.html
www.radiotelevisionmarti.com/a/dentista/1634.html
Claro que es mucho dinero, pero habrá que empezar a tratar el asunto y la peor manera es la que dicen los que de por sí solamente buscan beneficios, cada vez más beneficios.
No se puede basar la economía en fondos de inversión, multinacionales que no pagan impuestos, la bolsa, etc.
Los recursos se acaban, el modelo de producir más que el año anterior tiene final.
Con todo esto, no me extrañaría que se produjese más dinero que nunca y peor repartido. Lo de peor repartido es así. Algún banco conocido europeo dijo que desde el final de la primera guerra mundial, es ahora cuanta mayor diferencia hay entre los de arriba y los de abajo, o algo así.
Hoy decían que las librerías cada vez venden menos, que si amazon que si no sé quien más.
Salió por aquí que paga más impuestos esos de forocoches en España que amazon, netflix. Esas librerías pagarían sus impuestos en España por sus ventas, ahora permitimos a una multinacional que haga el negocio y que no pague impuestos.
Esto se acaba porque los dueños, del estado, ya no son los estados, son los empresarios, bancos, fondos, etc. Y resulta que son estos los que vienen a decir como llevar la economía, nuestra economía.
En otros lados, no sé, pero con la UE tenemos la posibilidad de hacer algo, si queda tiempo.
Pero nunca faltará el que dice estar en contra que lo predica como si hubiera unanimidad absoluta.
Noticia para descartar. Es simplemente un ofendidito con poca autoestima.
Es un poco raro que haya raquitismo en un pais caribeño y que la gente hace mucha vida en la calle. El cretinismo( falta de yodo) en principio se da en lugares alejados del mar. El yodo del mar llega tierra adentro.
Esta bien tener opiniones discrepantes de la general, pero tambien hay que poder cuestionarlas.
En España mismo se esta cayendo el mito de que "tenemos o teniamos el mejor sistema sanitario del mundo"
Y lo mejor es que para el tema del que tratan no hay que hacer demasiados malabarismos matemáticos.
Que las pensiones son insostenibles con el sistema de cotizaciones, que son un impuesto ya que es un sistema del que no podemos salirnos los trabajadores, no quiere decir que el sistema de reparto tenga que desaparecer aun solo sufragándose por esa vía, simplemente quiere decir que va a haber que hacer recortes. Estos tienen dos formas de implantarse: la más directa y que todo el mundo entiende por "recorte", esto es, recortando la cuantía de la pensión en sí; y otra más indirecta que no afecta a dicha cuantía, pero sí que afecta a los años cotizados en cuanto a que habrá que aumentarlos necesariamente (y por tanto menos años de jubilación).
Ahora bien, como los de laboro sí deben de ser unos expertos, sabrán que el déficit de pensiones por cotización alcanzará en las próximas décadas entre 60000 y 80000 millones de euros. Tengamos en cuenta que, de esta cifra, ya astronómica, hay que añadir los gastos corrientes y actuales de unos 144000 millones de euros, que son el gasto total en pensiones en España y que se va a ir incrementando; esta cifra supone la friolera del 41% de los gastos en los PGE para 2018. ¡El 41%! Y estamos hablando también de un déficit que supondrá unos 6 puntos del PIB. Si quisiéramos hacer estas pensiones sostenibles vía presupuestos, es decir, vía tributación, habría que recaudar esos entre 60000 y 80000 millones adicionales.
Bien, ahora que me digan cómo esperan hacerlo, si arañando de las actuales partidas en otros conceptos de los PGE, que va a ser por cojones de Sanidad o Educación, porque de I+D o Defensa no llega ni por asomo, o si aumentando los impuestos por IS, IRPF u otros. El primer método tiene pinta de que provocaría un alud de protestas en contra así que parece que por de pronto el segundo método se antoja más probable (pero no menos doloroso, como voy a explicar), pero esto tiene una serie de problemas, ¿cuáles son?
Simple y llanamente que subiendo impuestos a los ricos (que es a donde se mira cuando se lanza este tipo de mensajes y envíos), incluso subiendo al 100% del tramo máximo de su IRPF, no se recaudarían más que unos 30000 millones adicionales; es decir, hay que subir sí o sí, y bastante, mucho, los impuestos a las clases medias y bajas para lograr alcanzar las cifras esperadas. Lo irónico de todo es que ya nuestras cotizaciones son bastante elevadas a nivel europeo (llegan al 30% de las bases de cotización o más y encima aportadas en mucha mayor medida por el empresario que por el empleado)...
Si alguien quiere ver los cálculos los tiene aquí: www.meneame.net/c/26918375
La bajada de calidad de los artículos de laboro empieza a ser alarmante. Que había tomado la senda directa de apoyar el discurso podemita ya se sabía, pero hasta llegar al punto de soltar magufadas anuméricas de este calibre, cuando se las dan de expertos en derecho laboral...
Me lo vais a contar cuando vengan las vacas flacas.
En España hay un gravísimo problema de paro, sobre todo juvenil, empleo precario y salarios de mierda.
Una vez solucionado eso veremos si existe ese problema de natalidad y nos podemos empezar a plantear soluciones. Mientras, es una soberana estupidez