La sanidad pública en Europa pasa por momentos de extrema tensión, lo que la convierte en una auténtica "bomba de relojería" que podría llevar incluso al "colapso del sistema de salud", en palabras de Hans Kluge, director general de la OMS para Europa. Se ha llegado a esta situación por varias causas: el envejecimiento tanto de la población como del personal sanitario (en un tercio de los países europeos, al menos el 40% de los médicos tienen más de 55 años, según datos de la OMS), la falta de personal, que crea "desiertos médicos", los bajos
|
etiquetas: sanidad publica , europa , covid , infrafinanciacion , falta de personal 
Bajos salarios, largas jornadas, recortes y falta de inversión.
Así
Y así van jodiendo la sanidad pública mientras le quitan atractivo al ejercicio de la medicina, consiguindo copar a los que terminan medicina en la privada por los mejores salarios.
#FreeAssange
Es qué los políticos son los responsables de la situación actual por propios intereses.
#3 incluye tb la externalizacion de servicios, como p.ej. el servicio de ambulancias entre otros.
Nos roban lo que es nuestro.
... el neoliberalismo ha ganado la partida.
Tu frase final me ha martilleado fuerte, pues me dije eso mismo hace unos 25 años.
Que hay que luchar por lo que nos queda? pues claro que si, eso sin dudarlo.
Claramente en temas sanitarios el trabajador medio de Estados Unidos es muuucho más rico que el trabajador medio de España.
(es ironía, por si las moscas)
Para luchar contra la destrucción de la sanidad pública no solo debemos luchar contra las leyes concretas que la va destrozando poco a poco, porque no es un problema de uno u otro político o de que los políticos sean corrompidos... Es simplemente que la lógica económica general les obliga a hacer lo que hacen (además tenemos ladrones a tolón, pero la diferencia es más de velocidad que de dirección cuando no tienes a ladrones al frente)
Fin.
Algo no coincide. No dice nada del virus. Y el problema es no admitir más personal médico. Si no existiera personal médico, instrumental sanitario, etc. El mismo problema lo tendría las privadas. Es más. Es conocido la dejadez de lo público por lo privado (en algunos sitios. Siendo el problema principal, la política).
Yo creo que el modelo de sanidad necesita una repensada. Una repensada en el sentido que hay una considerable cantidad de recursos destinados a resolver problemas puramente burocráticos.
Imaginate que tienes anginas. Has tenido anginas ya como 2-4 veces antes, sabes exactamente qué medicina tienes que tomarte... Pero da igual, el sistema te obliga a reservar cita con un médico que tras una charla de 3 minutos te recetara la medicina. Es un mero trámite burocrático.
Pues así con muchas cosas.
Es decir, parte de la gran culpa es de los ciudadanos que se hacen viejos y sobreviven y de la falta de personal... No de los políticos que se han dedicado a desmantelar y destruir, de forma sistemática, la sanidad pública.
Toda la puñetera razón.
Sanidad, educacion, relaciones laborales, infraestructuras, etc...
Arramplan y saquean con todo.
En España los médicos ganan menos que en otros países, pero mirando los sueldos más comunes, incluso entre graduados, no tienen malos sueldos. Igual para enfermería. De auxiliares desconozco los salarios.
Recortes y falta de inversión... Pues claro, pero sobre todo en un escenario donde la población mayor aumenta...y esto conlleva una carga enorme para el sistema.
La falta de médicos se debe a las restricciones que se ponen para estudiar medicina. En Francia tiene una pasarela interesante, pero muy restringida, para estudiantes con un doctorado en "biomedicina" (biologia, bioquímica, farmacia, química, biotecnologia, veterinaria) en el que te piden convalidar más de dos años de la carrera.
Eso o traer médicos formados de otros sitios..
Pero no es algo sencillo... Formar un médico especialista lleva una década...y formar a un jefe de servicio son 15 añitos mínimo... O se empieza ahora o no da tiempo....y ante la falta de personal sanitario la sanidad privada tiene ventaja (como tú bien dices en tu mensaje), porque ellos pueden aumentar salarios y trasladar el coste a sus clientes más rápidamente que la sanidad pública, que tiene procesos más lentos y que conllevan un peaje político que hace que acciones como aumento de impuestos solo se lleven a cabo en determinados tiempos del mandato.
Saludos
Los políticos son un reflejo fiel de una sociedad insolidaria y anclada en valores obsoletos que fomentan la insolidaridad y la individualidad egoísta, haciendo que perdamos todos excepto unos poquísimos privilegiados con poder que no quieren que nada cambie.
A igual que pasa con las noticias de los pro-putin. Para defenderlo.
El que gran parte de los médicos tengan esa edad es un problema... Son 10-11 años mínimo hasta que tengas un médico con su residencia... Y aún un médico que ha acabado su residencia necesita apoyo que le dan colegas más veteranos... si éstos escasean, el sistema de formación de los médicos se complica.
1. No inyectamos dinero.
2. Saturemos de trabajo a los profesionales y no le paguemos bien.
3. Aumentemos las listas de espera.
4. Los médicos se irán a otros países oa la privada.
5. Los pacientes se irán a la privada.
Por poner un ejemplo (real).
En resumen, el hecho de que la admón y las privadas contraten a más personal y les paguen más, que me parece justo y estupendo, no creo que concluya la historia generando la decisión de que los médicos(algunos) suelten el "caramelo" de sacarse unos cuantos miles de euros extra al mes con sus peonadas y consultas privadas extras.
Tengo muchísimos "listos" ingresados bien en el hospital porque a algunos no les entra en la cabeza que en medicina que algo te dé los mismos síntomas no significa que sea la misma enfermedad o causa y más de uno está bien jodido porque quiso evitarse ese trámite (algunos el fármaco se lo dio otra persona a la que iba prescrito). Por muy coñazo que sea y por muy claro que te parezca, siempre que necesites un fármaco que no sea de venta libre, que antes te haya visto un médico por lo menos porque como justo te toque el bicho multirresistente o sea otra cosa, el fármaco te puede joder pero bien.
Los medicamentos no son inocuos y tienen bastantes efectos secundarios que pueden ser mínimos cuando se recetan adecuadamente o pueden ser devastadores en ciertos casos. Que sí que es un coñazo que tengas que ir para salir en 3 minutos y que la primaria está que da asquete por tiempos de espera y que para renovar prescripción es un puñetero coñazo tener que volver a pedir cita y que hay bastante margen de mejora pero justo de lo quee dices no me parece algo a quejarse precisamente.
Lo dicen como si fuera algo sobrevenido y no algo planificado y promovido
Al final, tenemos la sanidad que nos merecemos, al igual que tenemos los políticos que nos merecemos, porque para invertir en I+D que nos dieran patentes y promover un tejido industrial que les acompañe, y crear un ecosistema que dé dinero con valor añadido más allá de las cervezas y tumbonas, para todo esto, lo primero sería tener una población que a cada noticia de progreso científico contra la enfermedad X, no corriera para escribir aquello de "otra cura del mes?" o otra tipo "también para los ratones?".
Con una población como la nuestra, es un MILAGRO que a 2023 sigamos teniendo sanidad pública de cierta calidad.
Un MILAGRO.
Tienes que tener unos síntomas muy evidentes para que te dicten algo fuera de la norma. Pero claro si tienes síntomas evidentes, entonces ya sabes que no es una simple amigdalitis.
De todas formas esto era un ejemplo. Hay muchísimo casos donde se gasta mucho tiempo/recursos en trámites burocraticos. Otro ejemplo es cuando se deriva a especialidades. Hace como 10 años quise operarme de fimosis, el proceso fue así:
- Fue al médico de cabecera y este me derivó al urologo casi
- Fue al urologo, y sin mirar ni preguntar nada. Me pasó los papeles de la operación, que los firmase y que ya nos veríamos en unos meses.
- La operación.
Que yo haya perdido tiempo en las dos primeras visitas es cansado pero es lo de menos. El problema esque se han malgastado tiempo/citas de dos profesionales por cumplir un procedimiento burocrático. Hubiera sido mucho más fácil que me hubieran dado directamente cita para la operación y listo.
Estamos en una monarquia parlamentaria no participativa , no en una democracia. En las democracias no hay monarquias.
Luego ocurre ahora que los chavales jóvenes, que tontos no son, se decantan por especialidades como dermatología, cirugía estética y terapias antienvejecimiento (botox y chorradas similares que dejan muchísimo dinero). A pocos les interesa digestivo o nefrología. Y se nota, porque casi todos los especialistas de esas ramas son bastante mayores y no hay suficente reemplazo.
Y luego está la cantinela de que faltan anestesistas. La llevo oyendo 30 años. Copón! Pues abrid más plazas, que es una de las especialidades más demandadas. La población se cree que nadie quiere ser anestesista y es más bien al contrario.
En resumen, hay un desmantelamiento sistemático de la sanidad pública que se lleva gestando décadas. Y según aumente la masa de viejos en el país, más se notará sus déficitis. Queridos generación X y millennials, más nos vale llegar a la vejez con un buen “bote” porque estas carencias nos van a explotar en la cara a nosotros. No hay jóvenes suficientes para mantenernos.
Hay que aumenter el gasto farmaceutico y sanitario hasta el 100% del PIB, abajo la gordofobia.
los habitos de vida de los ciudadanos no tienen culpa absolutamente de NADA.
Si no vivimos en una democracia real para que vamos a votar?
Que estamos en lo de siempre, que solo con las rentas medias no se sostiene el sistema... pues claro que no, nos ha jodío.
Y cuanto más edad más deficitaria más que proporcionalmente.
Si consideras ricos los que cobran del último tramo del IRPF. Subiéndolo al 80% no arreglas nada, tan solo aumentaría la recaudación del IRPF en un par de puntos. Y estoy suponiendo que esos tipos tan altos no causan fuga de capitales o desinversion empresarial.
La realidad esque la mayor parte de la recaudación vienen de las clases medias. Las matemáticas son tozudas.
Económicamente, la atención sanitaria a gente mayor de 60 años es deficitaria. Otra cosa es a nivel ético/moral.
El problema es cuando el "I+D" es estudiar la topologia de la cabra montesa de Tenerife. Pues hombre...
Otra cosa es el aspecto moral. Que sea indigno/feo dejar a los pensionistas morir después de estar la vida trabajando.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.o
Somos una sociedad en liquidación, el votante medio no tiene interés en la siguiente generación, solo en "bienmorir".
"Las herramientas del amo, nunca desmontaran la casa del amo"
Es como echarle la mayoría de la culpa del cambio climático al que no pone el plástico en el contenedor amarillo. Pues eso.
Pero lo que de verdad me hace cuestionar todo es, para que sirve la sanidad privada? Es un maldito bingo.
Pones tu dinero mensual, y ellos con ese dinero apuestan a que le van a sacar un rendimiento. Cómo en los casinos, si ven que vas ganando mucho dinero (porque has pillado el truco o piensan que estás haciendo trampa) te largan y te bloquean las solicitudes. Y todo a empezar desde el principio en otro casino o aseguradora. Todo sea por el bien común, ja ja ja
Y mientras tanto llevas un año esperando a que la seguridad social te llame para una prueba "urgente"...
Deberíamos atender a los mayores de 60 años? Desde mi punto de vista sí, pero eso quiere decir que todos los jóvenes tenemos que pagar/subsidiar ese sistema a perdídas. Eso tiene que quedar claro.
www.meneame.net/story/tempestad-asola-sanidad-publica-europa-espana
Dejad de politizar la sanidad!
Como "No vivimos en una democracia real" y "el PSOE no es de izquierdas" "Dejemos de marear y salgamos a la calle como hacen en Francia para ser mejor país"
Ahí si, tienes mi apoyo
Que sí, que hay muchísima burocracia absurda en la sanidad pero mezclas conceptos entre algo derivado de las condiciones y funcionamiento interno de la sanidad con cómo afecta a la atención del paciente, son dos cosas distintas aunque vayan muy ligadas.
Yo a día de hoy incluso trabajando en ello, he tenido muchas peloteras con compañeros cuando me ha tocado ser paciente así que sé que lo que dices es verdad y pasa, pero las razones las distingo muy bien y si he de cargar contra alguien, será contra el incompetente y contra la administración pero no contra lo que se hace bien. +4 años con digestivos y ni te digo para que me viese un endocrino (no sé si va para década y media o así)
Lo que indicas es consecuencia directa de: Colapso de citas con el especialista porque no hay especialistas suficientes (ni se contratan), colapso de sanidad primaria porque cierran centros de AP con lo que tardas mil años en que te vean, colapso en los quirófanos y los hospitales por lo que te operan en X meses o años si no es una urgencia y como consecuencia de ello la administración que te dice que en 3 minutos veas a todo el mundo porque hay que atender a todo el mundo (un señor que nada tiene que ver con la medicina es quien lo establece por cierto), como ves mil casos similares aunque no tengan origen común recetas lo que puedes y como las patologías son tan "moninas" un dolor de estómago puede ser desde una perforación hasta un empacho un poco grande y mandarte al digestivo (porque te comen como se te ocurra diagnosticar algo que no es de tu especialidad) y mandarte pruebas es esperar meses y rezar que el de digestivo, que también está hasta arriba de gente, no le parezca una sandez lo que le mandas e informe de que eres un paquete por mandarle algo tan bobo (y hay… » ver todo el comentario
www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2022/11/15/denuncia-enferme
O que la mitad del personal de hospitales como el virgen de Macarena de Sevilla esta contratado así, incluso jefes de area.
La cuestión es que asi se ahorran 4 perras y asi la sanidad es más "eficiente".
El problema es que los politicos prefieren gastarse el dinero en cosas adonde se pueden llevar su comisión cuando no directamente regalarle 700 millones a familia y amigotes.
Te pongas como te pongas. La productividad de los jubilados es muy baja. Por eso precisamente les pagamos una pensión.
No van a perder votos por eso, les basta con prometerlo cuando estén en la oposición, e igualmente tenemos que votar a alguien.