¿Pero han mirado si tenia el virus? que prisa por matarlo. A ver si anduvo por ahi olindole culo de otros perros y distribuyendo ébola a diestro y siniestro..
Parece una decisión precipitada a todas luces. Sin pruebas de que estuviese contagiado, o pudiendo haberlo dejado en cuarentena.
De estar infectado, ¿qué pasa con todos los perros con los que ha tenido contacto? ¿Se va a actuar?
#2y humanidad ooooh, la ironía...
Sacrificar a un perro que puede suponer un foco de infección para la humanidad puede ser muchas cosas, pero no falta de humanidad
¿Pero quien coño es la comunidad de Madrid para decidir estas cosas? ¿Dónde coño está el gobierno para controlar y organizarlo todo? ¿O al final cada alcalde va a decidir lo que hacer en su terruño en algo que afecta a todo el país? ¿Donde estás Ana Mato?
#9 Joe ya te digo, he votado duplicada creyendo que había ocurrido al mediodía y ya había varias portadas, y se ve que nada, que todos los envíos eran falsos y han sido hundidos. Vaya mierda de medios
#15 El perro, si ha contagiado a alguien habrá sido por culpa de la incompetencia del gobierno al no hacer controles exhaustivos de los que trataron a los curas.
Ahora lo podrían haber dejado en cuarentena hasta saber si estaba infectado o no.
Para #11. Ya pagaste tu parte de la repatriación de los dos religiosos. En comparación con el coste de mantener a un animal doméstico en cuarentena no te hubiera dejado sin cenar ninguna noche. (CC #8)
#8 ¿presupuesto? Lo que no tienen es vergüenza. Están deseando "enterrar" todos sus errores.
Sus argumentos: Si ya nos costo enseñar los protocolos a una "inútil y mentirosa" auxiliar de enfermería: ¿como coños vamos a enseñar a un perro a ponerse y quitarse el traje.
Hijosdeputa.
#7 Seguramente maten a todos los perros del barrio. Eso sin incluir gatos y ratas que también han podido entrar en contacto con las defecaciones del perro.
Cojones tiene que después de la que han armado por el puñetero perro, dentro de 20 días aparezca que uno de los veterinarios que ha matado al perro tiene ébola. Entonces sí que es pa meterle fuego al ministerio de Sanidad y evitar que su inutilidad se propague.
#15 Usemos un poco la cordura. El perro estaba localizado, aislado y no se sabía si tenía el Ébola. ¿De verdad era mejor matarlo?. ¿No sería más lógico ver si tiene el Ébola y luego decidir?. El perro estaba controlado y ya no iba a contagiar a nadie. No era un posible foco de infección.
#41 Lo racional era comprobar la magnitud del contagio estudiando si podía estar infectado o no. Matar al perro no sirve de nada. Tenerlo en un entorno aislado no es tan irreal. ¿Acaso la furgoneta donde se lo han llevado es de la NASA o algo? Por favor...
#44 En todo caso se podría desinfectar con lejía, pero vamos dudo mucho que hayan quemado todas las pertenencias de estas personas y también dudo que hayan revuelto todos los muebles buscando las heces del perro.
Más que nada porque han estado los activistas plantados delante del piso y no han visto humo ni como descargan muebles y cosas.
Son unos incopetentes, y encima van y matan a un perro que no esta provado si tiene ebola o no, hay sitios para tenerlo en observación, matarlo es una solución rapida para estos fascistas que nos gobiernan, unos incopetentes es lo que son, me da miedo que se extienda a saber a cuanta gente dejaran morir estos corruptos.
Para llevarse el dinero los primeros, para pensar los ultimos.
En mi vida les dare el voto a esta gente que no tiene respeto por nada, ni por un triste perro.
#15 Ya de paso, como dicen en otros comentarios, vamos a matar a todos los perros que van al mismo parque al que lo llevan a él.
Por cierto, no se sabía si estaba infectado o no. Eso creo que es un detalle importante. Otro detalle es que, según dicen los estudios, sólo se contagian por comer carne contaminada. Y no veo yo que se haya comido a su dueña.
#47 Pues podría ser otra chapuza más para la lista. No estoy seguro de la pervivencia de éste virus, por lo que no se qué tal aguante fuera de organismos vivos. No obstante pasar la bayeta con lejía, teniendo en cuenta la de recovecos que puede haber entre muebles o en superficies textiles muy porosas como el relleno de sofás o colchones no me parece una solución muy efectiva.
#46 Pues sí, por supuesto me pongo en la situación de la familia y cómo lo deben estar pasando los padres y familiares de la enfermera y su marido. Lo horrible que debe ser estar aislado con un destino tan incierto.
Una vez más reitero el miedo que me da la gente que equipara a perros y humanos. Vuestra falta de humanidad me aterra.
#42 No pides tú nada... Que reconozcan que la han cagado. De ser así tendría que haber dimisiones y otro montón de consecuencias que no creo que vayamos a ver.
¿A quién coño se le ocurre matar al perro sin hacerle el análisis?
¿Y si estaba infectado qué? ¿Ahora cómo sabremos si hay más perros con los que ha entrado en contacto estos días que están en riesgo?
Aclaro mi comentario anterior, por si alguien me acusa de incitar a la violencia: no se trata de matar a nadie (y lástima que no pueda decir lo mismo del perro ) Lo que digo es que cuando hay interés por atajar algo, bien que los políticos se dan prisa.
#54 hay una unidad de contencion para animales infectados en madrid, se ha ofrecido un jefe de bomberos a llevarlo, pero van a la suya.
ja ja ja no es poltica lo que hace el PP es incopetencia y corrupcion. y la desicion es politica, por sus huevos, la mejor razon, por eso no los votare NUNCA.
#2 ¿Que esperas del país donde chulear a un toro antes de matarlo es algo cultural? #15 Sinceramente creo mas peligroso para la humanidad al ministerio de sanidad, o a ti si lo defiendes, antes que a un perro aislado.
#43 Una terraza descubierta no es tenerlo aislado. Los curas también estaban controlados y no iban a contagiar a nadie y mira...
Estoy de acuerdo en que no se tenían pruebas, pero en España no hay instalaciones para investigarlo.
#54 ¡Pues en cualquier lado antes que matarlo, cojones!. ¡En un contenedor de basura o en un sótano o en la casa de El Puerto de Santa Maria de la ministra que solo usa en vacaciones, pero en cualquier sitio aislado antes de matarlo!
Podría haberse usado como investigación. Aislarle bien y hacerle pruebas. Desconozco si una vez muerto lo van a investigar, porque si era portador, ha podido contagiar a otros perros y estos a su vez, ser portadores, y si es así estamos bien jodidos.
#69 Si, lo ha dicho esta mañana un jefe de bomberos en la TV, que tienen una unidad de contencion de animales, supongo que un animal es mas facil de contener que una persona.
#49 Es verdad que es un detalle importante. Si se dispusiera de los medios y la infraestructura necesarios seguro se habría investigado. Que se hay tomado esta decisión drástica no quita para que los culpables del gobierno paguen por ella.
#72 Sinceramente, no lo creo. Para empezar un animal no comprende la situación, no se le puede explicar ni puede cooperar en los pasos a dar. Y no, en España no hay centro para riesgo biológico nivel 4, necesario para investigación.
#1 si fuera cierto, porque llevamos una tarde de desinformación de la hostia, con comunicados contradictorios, demostramos otra vez lo inoperantes que somos en este país.
Hemos perdido, desde un punto de vista egoistamente científico, la posibilidad de ser punteros en conocimiento del ebola, y de la producción de nuestro propio suero.
Tenemos un animal inmune, en condiciones controladas, con un laboratorio habilitado para conocer la fisiopatologia del virus,el porqué el perro es inmune, y el potencial consecuencial de desarrollo de vacunas preventivas a largo plazo, y de producción de suero con anticuerpos paliativos o curativos.
España vuelve a desaprovechar una oportunidad de oro de vivir del I+D, de no saber aprovechar un acontecimiento adverso para sacar provecho científico y económico, igual que hizo con las renovables....
Y todo esto desde un punto de vista económico y científico, ya solo la lógica y la moral hacen aberrante este sacrificio.
Primero por la resonancia mediática y segundo porque acaban de sacrificar un animal que como material de estudio no tenía precio. Eso, claro está, sin mencionar la hijoputez intrínseca del acto, que también la tiene.
#53 ¿No decías ayer que ibas a cortarte las venas? Ya te pedí entonces que dejaras de decir gilipolleces y de amenazar con cosas que seguro no ibas a hacer. Pues eso... Déjalo.
#75 creete lo que quieras yo continuare pensando que lo han matado sin dar ninguna opcion, miedo me dan estos fachas si el ebola prosperase, seguro que se llevarian ellos las vacunas cuando existan, miedo me dan.
Tambien se demuestra que los ciudadanos no tenemos derechos, entran en un domicilio particular, matan al perro, te revuelven la casa, te la desinfectan, en fin que hacen lo que les da la gana y siempre tarde, porque ya han havido muchas oportunidades de contagio
#2 Según leí las pruebas para saber si se tiene ébola solo funcionan en humanos, por lo que es imposible saber si un animal está infectado o no debido a la cantidad de falsos negativos que da. No se si será cierto, pero si lo fuera, no considero tan mal el sacrificio. Ya se ha visto lo mal que se trata la enfermedad aquí como para repetirlo de nuevo, por lo que estudiarlo como decían algunos científicos aquí en España lo veo difícil.
Si el perro estava infectado:
- el perro olió a 10 perros > les infecta (10 nuevos portadores)
- estos 10 perros huelen a 10 mas cada uno > los infectan (100 nuevos portadores)
- estos 100 perros huelen a 10 mas cada uno > los infectan (1000 nuevos portadores)
- Continuar indefinidamente hasta la extincion del perro, incluso otros animales...
Ahora no sabremos si está infectado. Gracias ministra MA-TO
#41 Qué mierda los sentimientos, que nublan la razón, ¿verdad? ¿qué propones entonces, matar a la enfermera, y ya de paso a su marido por si acaso? ¿es lo que te dice tu razón?
#59 Pasan dos cosas, una que leemos opiniones de gente que sí sabe de medicina, y da miedo lo que cuentan sobre la forma en que se han llevado las cosas. Dos, que lo que opinemos aquí no mata a nadie, pero lo que decida la retrasada mental de la ministra y su séquito de peperos soplapollas si puede acarrerar la muerte de muchas personas.
#77Tenemos un animal inmune
Creo que me he perdido algo, porque de primeras no se sabe si el perro se había contagiado, y segundo, tampoco si era o no inmune.
En el caso que lo fuera, te doy la razón, pero que yo sepa, decir eso es aventurarse demasiado.
#89 yo ni puñetera idea de ébola ni microbiología ni enfermedades, pero los que están arriba en el ministerio de sanidad tienen tan poca idea como yo. Lo único salvar la poltrona.
Que falta de sensibilidad y humanidad.
De estar infectado, ¿qué pasa con todos los perros con los que ha tenido contacto? ¿Se va a actuar?
¿No se lo deben las propias autoridades sanitarias a su familia?
www.meneame.net/story/experto-internacional-ebola-no-hay-matar-perro-c
Sacrificar a un perro que puede suponer un foco de infección para la humanidad puede ser muchas cosas, pero no falta de humanidad
Ahora lo podrían haber dejado en cuarentena hasta saber si estaba infectado o no.
Sus argumentos: Si ya nos costo enseñar los protocolos a una "inútil y mentirosa" auxiliar de enfermería: ¿como coños vamos a enseñar a un perro a ponerse y quitarse el traje.
Hijosdeputa.
(CC #21)
Habrá que rezar a la virgen.
Dan ganas de lanzarse por la ventana con estos asesinos que tenemos por gobernantes.
Ese perro era inocente, no tiene que pagar los errores de los políticos.
Le deseo lo peor al asesino veterinario, y le deseo también lo peor a quienes se lo ordenaron.
#31: Por seguridad nacional que no traigan enfermos de fuera.
Mierda de país, siempre vota a los más tontos, los más garrulos, los más incompetentes...
- Mahatma Gandhi.
Más que nada porque han estado los activistas plantados delante del piso y no han visto humo ni como descargan muebles y cosas.
Para llevarse el dinero los primeros, para pensar los ultimos.
En mi vida les dare el voto a esta gente que no tiene respeto por nada, ni por un triste perro.
Por cierto, no se sabía si estaba infectado o no. Eso creo que es un detalle importante. Otro detalle es que, según dicen los estudios, sólo se contagian por comer carne contaminada. Y no veo yo que se haya comido a su dueña.
Una vez más reitero el miedo que me da la gente que equipara a perros y humanos. Vuestra falta de humanidad me aterra.
Por cierto, da el voto a quien te salga de las narices, pero ésto ha partido de una orden funcionarial; no política.
¿Y si estaba infectado qué? ¿Ahora cómo sabremos si hay más perros con los que ha entrado en contacto estos días que están en riesgo?
ja ja ja no es poltica lo que hace el PP es incopetencia y corrupcion. y la desicion es politica, por sus huevos, la mejor razon, por eso no los votare NUNCA.
#15 Sinceramente creo mas peligroso para la humanidad al ministerio de sanidad, o a ti si lo defiendes, antes que a un perro aislado.
Estoy de acuerdo en que no se tenían pruebas, pero en España no hay instalaciones para investigarlo.
¿Qué cojones estamos protegiendo? ¿Una sociedad donde se asesina a un pobre perro que ni siquiera sabíamos si estaba infectado?
Hemos perdido, desde un punto de vista egoistamente científico, la posibilidad de ser punteros en conocimiento del ebola, y de la producción de nuestro propio suero.
Tenemos un animal inmune, en condiciones controladas, con un laboratorio habilitado para conocer la fisiopatologia del virus,el porqué el perro es inmune, y el potencial consecuencial de desarrollo de vacunas preventivas a largo plazo, y de producción de suero con anticuerpos paliativos o curativos.
España vuelve a desaprovechar una oportunidad de oro de vivir del I+D, de no saber aprovechar un acontecimiento adverso para sacar provecho científico y económico, igual que hizo con las renovables....
Y todo esto desde un punto de vista económico y científico, ya solo la lógica y la moral hacen aberrante este sacrificio.
Primero por la resonancia mediática y segundo porque acaban de sacrificar un animal que como material de estudio no tenía precio. Eso, claro está, sin mencionar la hijoputez intrínseca del acto, que también la tiene.
Tambien se demuestra que los ciudadanos no tenemos derechos, entran en un domicilio particular, matan al perro, te revuelven la casa, te la desinfectan, en fin que hacen lo que les da la gana y siempre tarde, porque ya han havido muchas oportunidades de contagio
Napalm para La Moncloa. Hay que purgar el virus del españolismo rancio de una jodida vez.
Un país de verdaderos paletos es lo que somos. Deseo el peor de los finales a la gentuza que consiente una cosa así.
Si el perro estava infectado:
- el perro olió a 10 perros > les infecta (10 nuevos portadores)
- estos 10 perros huelen a 10 mas cada uno > los infectan (100 nuevos portadores)
- estos 100 perros huelen a 10 mas cada uno > los infectan (1000 nuevos portadores)
- Continuar indefinidamente hasta la extincion del perro, incluso otros animales...
Ahora no sabremos si está infectado. Gracias ministra MA-TO
#59 Pasan dos cosas, una que leemos opiniones de gente que sí sabe de medicina, y da miedo lo que cuentan sobre la forma en que se han llevado las cosas. Dos, que lo que opinemos aquí no mata a nadie, pero lo que decida la retrasada mental de la ministra y su séquito de peperos soplapollas si puede acarrerar la muerte de muchas personas.
Creo que me he perdido algo, porque de primeras no se sabe si el perro se había contagiado, y segundo, tampoco si era o no inmune.
En el caso que lo fuera, te doy la razón, pero que yo sepa, decir eso es aventurarse demasiado.
¿Estaba infectado?
¿sabemos acaso si pudo contagiar a mas animales en el parque?
¡Mejor lo analizamos primero...ostiaaaaas no podemos!
¿Y ahora que?
Pardillos...
Imaginad en plena epidemia de peste. .
Señor hemos matado a todas las ratas!.
Bieennnn.
18 millones de muertos después. .
Señor...eran las pulgas...
Españistan.