- Si no dices que ha sido culpa tuya y solo tuya, encerraremos a tu marido y a tus hijos
- ... pero, si yo no tengo hijos ...
- ah... ¡pues matamos a tu perro!
A-S-E-S-I-N-A-T-O. Panda de psicópatas hijos de la gran puta. Ojala el ébola se nos lleve a todos porque como especie que se llama así misma humana no merecemos vivir.
Esto es genial, se ha actuado como si el perro estuviese contagiado y ahora que se ha acabado con el perro estoy seguro que actuarán como si no lo hubiese estado. Si estuviese contagiado deberian investigar todos los posibles contactos con el perro que hayan podido contagiarse, otros perros, niños, personas, los dueños de los otros perros, etc. Pero como lo han matado sin saberlo y lo han incinerado por si acaso, nadie puede saber si Madrid está lleno de bombas ambulantes con ébola o por contrario no pasa nada. Genial, cada vez lo hacen mejor. Si empiezan a salir casos de gente enferma en Madrid supongo que echarán la culpa a algún emigrante.
#4 ese es el tema, pero es del estilo "españa esta muy capacitada porque tenemos una de las mejores sanidades del mundo" para cuidar a dos infectados moribundos del ebola "
por lo cual, los vecinos que tengan perros estaran encantados,no solo los que hayan coincidido con el porque si una cosa hacen los perros es olerlo todo en especial si no andas con cuidado las kk's de otros perros y sabemos si esa familia recogia las de ese animal???? y aun y asi siempre quedan restos.
un desproposito, lo mires por donde lo mires no debieron de momento sacrificarlo sin saber con certeza si era portador de algo
Han matado al bicho sin saber si estaba infectado, y de estarlo, podría haber servido para investigación. Todo muy lógico. Nos pueden los impulsos. En la comunidad de Madrid hay centros veterinarios con presión negativa aptos para el seguimiento de este tipo de casos, alguno de ellos de carácter militar. Quieren mas seguridad??? Lo fácil, lo que han hecho pero seguramente no lo mas apropiado para la investigación de la enfermedad
Estos que defienden al perro seguro que dejan las cacas cuando no mira nadie. El perro esta sano, pero ladra de noche, muerde a los que corren, hace caca y pis en la calle, babea...etc y han hecho bien en genocidarlo
Y esta es nuestra sociedad: una sociedad en la que el sacrificio de un perro mueve más indignación que la corrupción política o la muerte de más de cien personas por ébola ayer mismo en Sierra Leona. Una sociedad enferma, hipócrita, decadente, infantil y malcriada, compuesta por gente egoista y trastornada, que ha perdido la capacidad de razonar y se deja llevar por impulsos ridículos.
#32 Vaya a un psiquiatra. En serio. Usted no está bien de la cabeza.
Pues yo creo que han actuado mal y no solo por la falta de respeto a la vida del animal.
Han lanzado el mensaje de que se van a sacrificar las mascotas de cualquier persona que tenga ébola sin siquiera hacer unos analisis para saber si están infectados o no. Si la cosa fuera a más y salieran nuevos casos, sería un problema porque por si no lo saben la gente quiere a sus mascotas y no quieren que las maten, al menos si puede evitarse. Ante el panorama de que los sacrifican sin siquiera comprobar si están infectados cualquier dueño de un anímal lo esconderá para que no lo maten y si es cierto que está infectado, eso puede crear un problema sanitario.
Lo lógico hubiese sido poner a la mascota en cuarentena y saber si tiene el virus, entonces actuar. Pero pedir a los políticos españoles que piensen en algo más que el plazo corto, no les da.
Ahora mismo en onda cero el consejero de sanidad, medico de fformaciónel payaso de el, en la brújula, dice que no se están haciendo pruebas a vecinos, médicos ni compañeros, porque es prácticamente imposible que pueda haber contagiado a nadie.
Lo siento en el alma por el perro , pero cuando fue de las vacas locas, en una explotación que aparecía una con síntomas se mataban TODAS las de la explotación... aunque fuesen 100 y el ganadero garantizase que estaban en sitios distintos. Los protocolos en casos infeciosos son así.
Ahora mismo en onda cero el consejero de sanidad, medico de fformaciónel payaso de el, en la brújula, dice que no se están haciendo pruebas a vecinos, médicos ni compañeros, porque es prácticamente imposible que pueda haber contagiado a nadie.
Y AL PERRO LO MATAN!
Lo del consejero de sanidad de madrid en la brújula va a dar mucho que hablar, no solo por lo del perro.
El perro puede ser un reservorio, hay indicios de ello, no sabemos si cuanto puede permanecer el virus en su cuerpo, ha tenido contacto íntimo con la señora y lo más cuerdo es que matarlo, envolverlo en plástico y quemarlo.
Cuando uno sabe que hay una mínima posibilidad de que un error provoque un escape radiactivo no dice "eh, no está probado que vaya a pasar, es ceder al terror hacerlo, que se quedan sin aire acondicionado los viejitos de Kobe". Apaga el reactor.
Ello es porque aunque la P de suceso negativo sea pequeña, la gravedad de suceso es extrema. Y aunque no soy virólogo, sí soy biólogo, comprendo el riesgo y trabajo de hecho en gestión de riesgo. De estar esto a mi cargo, tendría claro lo que hacer. Lo siento por él, no suelo matar perros por deporte. Pero la vida de un perro no compensa el riesgo de muerte de X personas. Si el chucho viviese y contagiase a alguien, a ver quien oía la opinión pública entonces.
Lo de estudiarlo estaría bien de tener medios, pero en este país hoy por hoy no deberíamos estudiar nada más peligroso que un bocata de mortadela. Por cierto, no sé por que creeis que ser estudiado iba a ser mejor para el perro. Ya os adelanto que no.
Hala, ya podéis cagaros en mis ancestros paleolíticos. Botón rojo abajo.
#155 Estoy contigo en que hay que organizarse y quejarse e incluso empezar a hacer peticiones para pedir ayuda exterior. Pero no creo que debamos hacerlo desde manifestaciones tratándose de una más que posible epidemia. Más vale que tomemos nosotros pequeñas medidas en lo posible hasta que veamos el alcance al menos
#195 Lo que no me queda claro es si se puede verificar la existencia del virus cuando no hay síntomas, porque al parecer la prueba se basa en los anticuerpos.
En caso afirmativo, lo de los falsos negativos es una chorrada, ya que con repetir unas cuantas veces la prueba las probabilidades se reducen a nada.
#246 Tú le haces al perro 6 pruebas y las 6 da negativo y si es por ti ¿soltamos al perro a vivir con la familia y a fornicar con perras al parque?
Lo que te quiero decir es que no sabemos la efectividad de las pruebas en perros, igual no son como en humanos.
#247 Eso es lo que nadie aclara. Si existe la prueba, y cuál es la probabilidad de falso negativo en tal caso. Si, por ejemplo, es de un 1%, por supuesto que lo soltaría tras seis negativos. Vale que con una persona te la juegas más, pero con una probabilidad tan remota hay que ser desgraciado para matarlo.
Llevo buen rato pensando sobre la historia de Excalibur y no me gusta nada nada lo que he pesado pero es que de éstos fundamentalistas católicos del PP nos podemos esperar cualquier cosa y a cada cual peor.
¿Por qué habiendo medios para poder aislar al perro, investigarlo y demás han optado por sacrificarlo y hacerlo cuanto antes?.
Creo que lo han podido hacer es para ocultar pruebas de que el perro estaba contaminado.
Creo que van a ocultar todas las pruebas o casos posibles que puedan sobre contaminación por Ébola.
Creo que pueden traer a una o dos personas negras de un país africano infectado con Ébola en los próximos días de confirmarles a ellos los expertos de que se va a producir una infección masiva y así, como así se va a producir esa infección (si se lo confirmaran), alegar que CASUALMENTE, alguien de África se ha colado en avión o algo por estilo en España y, a partir de ahí, echar la culpa de la infección no ya en sí a la mala gestión del PP en todo ésto, sino a dicha persona de piel negra.
Muchos tragarían con ello y, dentro de los males, dentro quizás de lo inevitable, el PP saldría mejor parado y desviarían toda a culpa al nuevo huésped del virus.
#253 y los miles de perritos con los que ha estado en el parque? Toda mi vida hemos tenido perros (ganaderia) y jamas se les ha adejado pasar a la zona de vida de la casa. Fíjate que en los pueblos se hace lo mismo... No como los modernos de las ciudades. El perro es un riesgo de la hostia. Anticipo que por aquí va a venir un marronazo bueno si el perro ha estado cagando y meando en el parque.
#77 Algo raro hay. En vez de investigar, lo sacrifican sin más. Deberían de sacrificar a alguien más y no es ningún perro. Puede ser el nuevo método que tiene Rajoy de bajar el paro.
#255 con los miles de perros no, millones por lo menos.
Hay gente que ve a los animales como $ o para que trabajen por ellos.
¿ Pillas wifi en el establo?.
#257 visto. Agregado a la lista de prepotentes zoquetes. Tu crees que por vivir en un pueblo tu eres intelectualmente / moralmente mejor que yo. No me puedo creer que haya tanto idiota junto en este antro.
Ok he visto tus comentarios y toda tu aspiración en la vida es ser como @profesor
La próxima vez que comas un filete piensa en la pobre ternera que tuvieron que sacrificar. Yo si lo pienso ... Tu como eres un puto iletrado jamás lo habrás hecho
Luego yo soy considerado psicopata por mi incapacidad de amar y crear relaciones con las personas mientras personas que anteponen un perro a otro ser humano está bien....
Madre mía o.o
#260 Bueno, la psicopatía es la "falta de empatía", dicho rápido y mal. Allá cada uno con sus valores.
De todos modos (y hablo por mí) el problema es la mala gestión y la falta de medios, que en este caso ha desembocado en la muerte de un perro, del mismo modo que ha desembocado en contagios, en medidas desastrosas, en decisiones desafortunadas... etc.
Vamos que lo han incinerado y todo por lo que no sabremos si estaba infectado, con lo cual si lo estuviese y hubiese contagiado a otros perros nos encontraremos con el problema en unas semanas. A rezar toca.
Por cierto vaya con los traumatismos craneoencefálicos leves, si dejan una chorrera de sangre gelatinosa, ¿uno grave que es tener el melón partido en dos?
#253 Una duda, como aislas a un perro sin que se considere tortura animal y no suponga un riesgo para quien entre a tratarlo sin que le rasgue el traje etc?
De la misma manera que investigan agentes biológicos extremos y practican con animales de todo tipo.
Eso mucho menos cruel que sepan, al menos hasta que se pasen unos días (y probablemente fallezca Teresa y/o su marido), que su perro, que para ellos es como un hijo (porque así lo han manifestado), lo han matado.
Las cosas no se hacen así. Eso es otra chapuza del PP.
Salvajismo en estado puro, algo muy normal cuando el gobierno no sabe hacer las cosas lo pagan los demás, ahora que empiecen a hacer recogida de los animales que se juntaron con él y de paso de sus dueños y que utilicen el mismo protocolo, todo lo solucionan matando, que es más barato que gastarse unos euros en poner en cuarentena al animal, malditos sean esta raza de bestias.
#259 Veo que no has pillado mi comentario, pero no te preocupes, dile a tus padres que te apunten a diversificación.
Suele pasar con la gente medio analfabeta, que las ironias no las entienden. ¿Sueles pillar los chistes a la primera o te los tienen que explicar varias veces?.
Yo tengo otra teoría. EL gobierno ahora culpa a la enfermera, (como ha hecho siempre Prestige:Capitan, Ave:Conductor...) y por el mazazo que les viene encima se tienen que vengar de algún modo de esta señora. Así que ala, matarle al perro!
-"realizamos las pruebas al animal y al resto de animales del barrio?"
-"Pero que dices!? De eso nada, matarlo y fuera."
#241 Joder, has escrito un comentario largo entero sin palabrotas!
Na, son bromas. Realmente es increible, pero despues de ver la que se monta en ciertos meneos, esta claro que la gente no aprende y prefiere sacar la visceralidad por un perro y sus ansias de chachismo social y karma antes que pararse a pensar y Hacer una busqueda en Google de 5 minutos, o simplemente mantener una actitud cautelosa. Que en la mayoria de casos no hay ni que esperar un dia o dos Antes de tener informacion fiable sobre las Cosas. Como ejemplo, tu comentario. Lamentablemente pasara desapercibido entre la marea de indignacion de este meneo.
El gobierno de Españistán culpa al perro de la enfermera contagiada de ser perro y de ir lamiendo a otros perros y no querer dar los nombres y matrículas de los mismos.
Siendo Juan Luis Cebrián académico, qué se puede esperar.
A ver qué hace con una silla en la RAE un hombre con su perfil: director-fundador del diario El País del que ahora es presidente ejecutivo y delegado del área de prensa y consejero delegado, actual presidente ejecutivo de PRISA, miembro del Grupo Bilderberg.
#112 Piensa como un PPero:
Una vez han cometido el error de sacrificar al perro (por cierto, pasándose por el forro la opinión de los expertos y todos los protocolos de seguridad durante el proceso)...
- Si estaba infectado: alarma social, decenas de familias con un posible foco de infección en casa.
=> desgaste político
- Si no lo estaba: has matado a un animal inocente.
=> desgaste político
Lo más políticamente rentable (e irresponsable) es hacer desaparecer el problema.
#2#43#15 Durante la epidemia de las vacas locas se sacrificaron mas de 20.000 vacas sospechosas de ser portadoras, ¿donde estaban los animalistas??? donde estaban los indignados??? donde estaban todos estos oportunistas?
#265
Todo el mundo que si traer a los curitas fue una cagada bla bla bla. Y mira en EEUU les llega un infectado entrando tranquilamente por el aeropuerto, y aquí lo que indigna es los curas? Cualquier infectado puede eentrar desde otro país, llegar en avión, en patera o saltando a Ceuta y Melilla.
Donde esta la gente clamando medidas contra ese riesgo? a no espera que el perro es mas importante
#278 Pero es que las vacas no son mascotitas monas presentes en multitud de hogares y que vemos por la calle siendo supermonos haciendo sus cositas. (/ironia)
Tambien se sacrificaron multitud de cerdos cuando la gripe A... Aunque tampoco hay que irse a este tipo de casos. Ya han mencionado que se sacrifican perros en perreras y no hay ni de lejos esta indignacion social, Pues ya no hablemos de la produccion industrial de comida a escala mundial... La cantidad de sacrificios animales que se realizan
Chachismo social y "empatia" mal entendida. Lo mas importante es tu reputacion en tu circulo social directo.
#278 Hostia, que de esa yo trabajaba en el ganado y ni te imaginas el dinero que perdí. Yo estaba cagándome en el gobierno por la ruina que estaba provocando.
#283 sinceramente, no lo recuerdo. Alguno habría (eso espero), pero no me acuerdo. Yo te hablo de mi caso. ¿Dónde estaba yo cuando las vacas locas?, cagándome en el gobierno. Lo de oportunista, mejor díselo a otro.
#279 Clamamos medidas contra todo lo que nos ponga en peligro.
Lo tuyo es una falacia, una mentira, una manipulación y justificación a un gobierno corrupto, de ladrones y manipuladores magnos, además de fanáticos católicos de mierda.
Cualquier persona con dos dedos de frente no nos hubiera expuesto de esta manera tan grosera, encima mintiendo, pero es que continúan mintiendo día tras día pese a las gravísimas consecuencias que para todos pueden traer sus decisiones de subnormales fanáticos.
Y, ¿sabes quien va a pagar el pato de todo esto?... como siempre, los currantes, porque ellos tienen a su lado los mejores medios, recursos económicos sobrados, escoltas y todo lo que venga bien robado del dinero de todos nosotros, ellos, que se supone que son nuestros representantes.
Esa es la verdad y de ahí el cabreo de toda España, porque encima de ladrones, trinútiles.
Y estamos cabreados porque están poniendo en riesgo cierto nuestras vidas y las de nuestros hijos y nos pueden quitar todo lo que tenemos y todo lo que podíamos conseguir.
#287 Ya se ve en tus comentarios anteriores, poner gilipollas con j es de ser un intelectual. Mañana te dan el premio nobel, jajaja. El troll es el que se dedica a criticar un acento y luego comete faltas de ortografía de paleto analfabeto. Se nota la cultura y la inteligencia que tienes. Apuntate a proyecto hombre y hazte un favor.
#290 No hombre ... yo ya había quedado como inculto. Tu, además de inculto, simplemente eres escoria por que no sólo no lo reconoces si no que te crees por encima de los demás. Como tal, tú capacidad intelectual limita tus posibilidades a ser nada más que un cero a la izquierda en esta vida.
#295 Te recuerdo que soy de pueblo. Ya dilucidamos mensajes atrás que mi dedicación es enriquecerme sacrificando pobres animales. Por lo que veo, a tus loables "cualidades" y "capacidades" hemos de agregar la de conspiranoico pero con poca imaginación. Eres todo un dechado de virtudes.
#298 Te lo han dicho los espíritus del bosque, los posos de café, has sacrificado un cordero al dios de los paletos y te lo ha dicho... O es porque lo dices tu, que eres el chaman de la tribu.¿...?. ¿Ya has dejado el tratamiento?.
no more comment
- ... pero, si yo no tengo hijos ...
- ah... ¡pues matamos a tu perro!
(esto es ficción, pero no me extrañaría nada)
Como todos estos se enteren del hambre mundial, de las guerras o de la pobreza mañana tenemos un suicidio colectivo.
Todavía no te han cortado tus dedos y te los han metido uno a uno por el culo.
No se acabó, no!!!
por lo cual, los vecinos que tengan perros estaran encantados,no solo los que hayan coincidido con el porque si una cosa hacen los perros es olerlo todo en especial si no andas con cuidado las kk's de otros perros y sabemos si esa familia recogia las de ese animal???? y aun y asi siempre quedan restos.
un desproposito, lo mires por donde lo mires no debieron de momento sacrificarlo sin saber con certeza si era portador de algo
#32 Vaya a un psiquiatra. En serio. Usted no está bien de la cabeza.
Han lanzado el mensaje de que se van a sacrificar las mascotas de cualquier persona que tenga ébola sin siquiera hacer unos analisis para saber si están infectados o no. Si la cosa fuera a más y salieran nuevos casos, sería un problema porque por si no lo saben la gente quiere a sus mascotas y no quieren que las maten, al menos si puede evitarse. Ante el panorama de que los sacrifican sin siquiera comprobar si están infectados cualquier dueño de un anímal lo esconderá para que no lo maten y si es cierto que está infectado, eso puede crear un problema sanitario.
Lo lógico hubiese sido poner a la mascota en cuarentena y saber si tiene el virus, entonces actuar. Pero pedir a los políticos españoles que piensen en algo más que el plazo corto, no les da.
Y AL PERRO LO MATAN!
Lo dicho.
Y AL PERRO LO MATAN!
Lo del consejero de sanidad de madrid en la brújula va a dar mucho que hablar, no solo por lo del perro.
Cuando uno sabe que hay una mínima posibilidad de que un error provoque un escape radiactivo no dice "eh, no está probado que vaya a pasar, es ceder al terror hacerlo, que se quedan sin aire acondicionado los viejitos de Kobe". Apaga el reactor.
Ello es porque aunque la P de suceso negativo sea pequeña, la gravedad de suceso es extrema. Y aunque no soy virólogo, sí soy biólogo, comprendo el riesgo y trabajo de hecho en gestión de riesgo. De estar esto a mi cargo, tendría claro lo que hacer. Lo siento por él, no suelo matar perros por deporte. Pero la vida de un perro no compensa el riesgo de muerte de X personas. Si el chucho viviese y contagiase a alguien, a ver quien oía la opinión pública entonces.
Lo de estudiarlo estaría bien de tener medios, pero en este país hoy por hoy no deberíamos estudiar nada más peligroso que un bocata de mortadela. Por cierto, no sé por que creeis que ser estudiado iba a ser mejor para el perro. Ya os adelanto que no.
Hala, ya podéis cagaros en mis ancestros paleolíticos. Botón rojo abajo.
- bensidheseleccion
esperemos que el sacrificio del animal sea el ultimo desproposito que hagan nuestras autoridas en esta enfermedad.
En caso afirmativo, lo de los falsos negativos es una chorrada, ya que con repetir unas cuantas veces la prueba las probabilidades se reducen a nada.
Lo que te quiero decir es que no sabemos la efectividad de las pruebas en perros, igual no son como en humanos.
Ultimo parrafo.
No hay nadie normal en este sitio?
¿Por qué habiendo medios para poder aislar al perro, investigarlo y demás han optado por sacrificarlo y hacerlo cuanto antes?.
Creo que lo han podido hacer es para ocultar pruebas de que el perro estaba contaminado.
Creo que van a ocultar todas las pruebas o casos posibles que puedan sobre contaminación por Ébola.
Creo que pueden traer a una o dos personas negras de un país africano infectado con Ébola en los próximos días de confirmarles a ellos los expertos de que se va a producir una infección masiva y así, como así se va a producir esa infección (si se lo confirmaran), alegar que CASUALMENTE, alguien de África se ha colado en avión o algo por estilo en España y, a partir de ahí, echar la culpa de la infección no ya en sí a la mala gestión del PP en todo ésto, sino a dicha persona de piel negra.
Muchos tragarían con ello y, dentro de los males, dentro quizás de lo inevitable, el PP saldría mejor parado y desviarían toda a culpa al nuevo huésped del virus.
Pregunto, ¿sería esto muy descabellado?
Hay gente que ve a los animales como $ o para que trabajen por ellos.
¿ Pillas wifi en el establo?.
Ok he visto tus comentarios y toda tu aspiración en la vida es ser como @profesor
La próxima vez que comas un filete piensa en la pobre ternera que tuvieron que sacrificar. Yo si lo pienso ... Tu como eres un puto iletrado jamás lo habrás hecho
Madre mía o.o
De todos modos (y hablo por mí) el problema es la mala gestión y la falta de medios, que en este caso ha desembocado en la muerte de un perro, del mismo modo que ha desembocado en contagios, en medidas desastrosas, en decisiones desafortunadas... etc.
Por cierto vaya con los traumatismos craneoencefálicos leves, si dejan una chorrera de sangre gelatinosa, ¿uno grave que es tener el melón partido en dos?
De la misma manera que investigan agentes biológicos extremos y practican con animales de todo tipo.
Eso mucho menos cruel que sepan, al menos hasta que se pasen unos días (y probablemente fallezca Teresa y/o su marido), que su perro, que para ellos es como un hijo (porque así lo han manifestado), lo han matado.
Las cosas no se hacen así. Eso es otra chapuza del PP.
Del Partido Popular se puede esperar uno cualquier cosa.
Suele pasar con la gente medio analfabeta, que las ironias no las entienden. ¿Sueles pillar los chistes a la primera o te los tienen que explicar varias veces?.
-"realizamos las pruebas al animal y al resto de animales del barrio?"
-"Pero que dices!? De eso nada, matarlo y fuera."
Na, son bromas. Realmente es increible, pero despues de ver la que se monta en ciertos meneos, esta claro que la gente no aprende y prefiere sacar la visceralidad por un perro y sus ansias de chachismo social y karma antes que pararse a pensar y Hacer una busqueda en Google de 5 minutos, o simplemente mantener una actitud cautelosa. Que en la mayoria de casos no hay ni que esperar un dia o dos Antes de tener informacion fiable sobre las Cosas. Como ejemplo, tu comentario. Lamentablemente pasara desapercibido entre la marea de indignacion de este meneo.
Matando al perro han vuelto a tirar una nueva piedra más. Otra vez.
A ver qué hace con una silla en la RAE un hombre con su perfil: director-fundador del diario El País del que ahora es presidente ejecutivo y delegado del área de prensa y consejero delegado, actual presidente ejecutivo de PRISA, miembro del Grupo Bilderberg.
Creo que una vez escribió algo.
es.wikipedia.org/wiki/Juan_Luis_Cebrián
Una vez han cometido el error de sacrificar al perro (por cierto, pasándose por el forro la opinión de los expertos y todos los protocolos de seguridad durante el proceso)...
- Si estaba infectado: alarma social, decenas de familias con un posible foco de infección en casa.
=> desgaste político
- Si no lo estaba: has matado a un animal inocente.
=> desgaste político
Lo más políticamente rentable (e irresponsable) es hacer desaparecer el problema.
Todo el mundo que si traer a los curitas fue una cagada bla bla bla. Y mira en EEUU les llega un infectado entrando tranquilamente por el aeropuerto, y aquí lo que indigna es los curas? Cualquier infectado puede eentrar desde otro país, llegar en avión, en patera o saltando a Ceuta y Melilla.
Donde esta la gente clamando medidas contra ese riesgo? a no espera que el perro es mas importante
Triste, infame, innecesario, ignorante y merecido apodo.
Tambien se sacrificaron multitud de cerdos cuando la gripe A... Aunque tampoco hay que irse a este tipo de casos. Ya han mencionado que se sacrifican perros en perreras y no hay ni de lejos esta indignacion social, Pues ya no hablemos de la produccion industrial de comida a escala mundial... La cantidad de sacrificios animales que se realizan
Chachismo social y "empatia" mal entendida. Lo mas importante es tu reputacion en tu circulo social directo.
Lo tuyo es una falacia, una mentira, una manipulación y justificación a un gobierno corrupto, de ladrones y manipuladores magnos, además de fanáticos católicos de mierda.
Cualquier persona con dos dedos de frente no nos hubiera expuesto de esta manera tan grosera, encima mintiendo, pero es que continúan mintiendo día tras día pese a las gravísimas consecuencias que para todos pueden traer sus decisiones de subnormales fanáticos.
Y, ¿sabes quien va a pagar el pato de todo esto?... como siempre, los currantes, porque ellos tienen a su lado los mejores medios, recursos económicos sobrados, escoltas y todo lo que venga bien robado del dinero de todos nosotros, ellos, que se supone que son nuestros representantes.
Esa es la verdad y de ahí el cabreo de toda España, porque encima de ladrones, trinútiles.
Y estamos cabreados porque están poniendo en riesgo cierto nuestras vidas y las de nuestros hijos y nos pueden quitar todo lo que tenemos y todo lo que podíamos conseguir.