El escritor y exmiembro de ETA Joseba Sarrionandia, en paradero desconocido desde su fuga de la prisión donostiarra de Martutene en 1985, se hará cargo del nuevo lectorado en lengua y cultura vascas que el Instituto Vasco Etxepare inaugurará en la Universidad de La Habana este mes. Esta entidad ha informado hoy en un comunicado de que Sarrionandia se responsabilizará del contenido académico y de impartir las clases, así como del resto de las actividades que impulse el lectorado.
|
etiquetas: eta , joseba sarrionandia , cuba , internacional 
Sarri, Sarri, Sarri, Sarri, hanka kalera
Sarri, Sarri, Sarri, Sarri, bafleetatik...
kriston martxa dabil!
Ahora parece q el franquismo no se puede juzgar* pq ha pasado mucho tiempo, 40 años, y no hay q reabrir heridas...
Sin embargo este es un tío q estuvo en ETA hace solo 36 años!!! Es diferente pq patatas con chorizo!!!
*con lo q estoy de acuerdo. No tendría sentido meter a nadie en la cárcel hoy en día.
Es decir, de ser así como dices, la propia ETA tendría que haber creado exterminios masivos de nacionalistas españoles, fueran estos políticos institucionales o no.
En el caso del franquismo, si hubo una represión generalizada contra ateos, demócratas, sindicalistas de izquierdas y homosexuales.
ETA está lejos de cosas como lo de Yugoslavia. No hay por donde cogerlo. La banda terrorista es más cercana al IRA que Milosevic o Franco.
www.diariovasco.com/v/20111123/cultura/jueces-afirman-sarrionandia-est
#26 Idem. Está limpio.
Eso es cierto, lo que pasa es que lo han disimulado siempre de puta madre. Y claro, lo de "dame lo que quieres o te mato y si te mato es culpa tuya porque no me lo has dado" es una forma un poco retorcida de culpar a la victima del asesinato. Podrias tambien decir que el objetivo de un violador no es violar a nadie, solo pasar un buen rato, y si al final la viola es porque la chica le dice que no.
Ya voy entendiendo como se piensa en ciertos sitios.
Y por cierto, Hitler no queria exterminar a los judios (eso decia, lo que pensara es otra cosa), se conformaba con echarlos de Alemania, pero como nadie los queria penso en matarlos, y como las balas hacian falta en el frente (hablamos de muchos millones de balas) y lo de matar a niños dejaba a los verdugos tocados de la cabeza, idearon un forma mas economica y aseptica de matar judios, con un raticida llamado cyklonB, y para deshacerse de los cuerpo, nada como quemarlos.
Si los judios se hubieran ido voluntariamente de Alemania (si le hubieran condedido la independencia a Euskadi) Hitler no les hubiera matado (ETA no habria exterminado a nadie).
Informate sobre la "Conferencia de Wanshee" que es asi de aseptica. Un hijoputa siempre encuentra la manera de culpar a la victima de que lo maten.
#55 ¿Sabes que en Euskadi han sido asesinados más miembros de HB que del PP o del PSOE? ¿Qué tipo de limpieza étnica/política es esa?
Estar fugado no es, evidentemente, base para que se te perdone nada, sino más bien un agravante.
En comparacion con los nazis cuyo objetivo era la exterminacion de las razas inferiores, no les hubiera bastado con que se fueran, hubieron ido detras a exterminarlos.
O como el objetivo franquista de la eliminacion del "gen rojo".
Esos dos ultimos si son crimenes de lesa humanidad
www.youtube.com/watch?v=eshsyG4JxSY
Si no recuerdo mal en el propio disco lo indicaban. Pero esto tiro de memoria.
¿En serio me estás contando que hacían versiones de Bob Marley o The Who como "estrategia" porque su público "no sabía quienes eran"?
Eso los hace neonazis, exterminadores de judíos, negros y homosexuales.
"Sarrionandia fue condenado en la Audiencia Nacional por delitos de detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada. En 1980, los tribunales aplicaron una regla del código penal por la que se le imponía el triple de la condena más alta y resultó condenado a más de 18 años de cárcel. De ellos cumplió cinco años en prisión hasta que se fugó."
Y el tu mas ya no nos vale a nadie
Nadie en su sano jucio justifica a unos asesinos o a otros ,lo justo es reconocer todos los crimenes y a todas las victimas .
Y encima llevarlo a cabo. A ideología política así no suena
La condena fue de 6 años pero por aquella época se le triplico por ser miembro de ETA
Con la fuga no se te perdona nada, más bien todo lo contrario, que es un agravante.
#98
Puede que toda mi ira venga de que en el Pais Vasco si querías subir del nivel gaztetxe para tocar necesitabas el beneplácito de Fermin y sus secuaces (los cuales han hecho de lo "revolucionario" , comercial), para lo cual era obligatorio llevar trompetas y ritmos "ska" kalimotxeros. Por suerte esto va a menos porque cada vez es mas visible de que palo va Fermin, el cual intenta ser el abanderado cultural de la patría (le querra quitar las subvenciones a Kepa Junkera) !!!
www.meneame.net/m/actualidad/vitoria-gasteiz-homenajea-matrimonio-berg
O se puede olvidar o no, q se decidan.
en fin que triste que se apoyen asesinos.
"El artículo 131 CP determina que como norma general prescribirán los delitos :
A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.
A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.
A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.
A los cinco, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año.
Las faltas prescriben a los seis meses.
No obstante si la pena señalada por la Ley fuere compuesta, se estará, a la que exija mayor tiempo para la prescripción"
P.e. Cuando se te pincha una rueda de un Hummer ¿tiene mas mérito que te manden una nueva por helicóptero o que una unidad extranjera sea capaz de reparártela in situ ... con herramientas que ni siquiera son de la misma galga?
Toma ya, con dos cojonazos, nada menos que desde el neolítico, desde la prehistoria, que es tal precisamente porque no había escritura para dejar registro de las cosas
Y no, ETA no hablaba del Rh. En realidad nadie habla del Rh más allá de una ida de olla de Arzallus. Lo del Rh es una tontería.
1-Hemos dicho ya que cualquier asesinato es condenable independientemente de los motivos. Cualquier alusión a un "beneplácito" o "alegría" son ofensivas.
2-Nadie ha negado que ETA estuviera organizada. Lo que se niega es que estuviera organizando una limpieza étnica.
3-Lo de la "étnia", incluso para los que se toman en serio el tema de los apellidos, es una chorrada desde el momento en que hay etarras apellidados Gonzalez y víctimas llamadas Etxeberria. ETA no elegía a sus víctimas ni a sus miembros por la "étnia". Por tanto, lo de la "limpieza étnica" es una chorrada.
4-No, a los guardia civiles no se los mataba por "sentirse española". A los empresarios que no pagaban el impuesto revolucionario no se los mataba por "sentirse españoles". A los miembros del PP no se los mataba por "sentirse españoles". Asesinatos condenables todos, pero su motivación nunca fue que se "sintiesen españoles".
Coño, que bastante grave fue lo de ETA como para que os tengais que inventar una "limpieza étnica". Parece que el hecho de asesinar para forzar al Gobierno a una negociación no os parece suficientemente malo.
¿Por qué ETA solo ha matado a dos periodistas, siendo que el 99.9% de los periodistas españoles "se sienten españoles"?
¿Por qué ha matado ETA a empresarios cercanos al PNV?
¿Acaso un niño tiene filiación política?
¿Te sientes tú o te has sentido alguna vez objetivo de ETA por "sentirte español"?
Genocidio. Las cosas que hay que oir.
Y ya q no va a ocurrir yo creo q lo suyo es q se aplique a todo el mundo los mismos parámetros.
En cualquier caso... Meter tras 40 años a gente en la cárcel es ridículo.
Lo suyo es juzgar LOS HECHOS para q se aclare q ocurrió y no a las personas...
Al igual que el "aserejé".
Los otros asesinos que tu mencionan, lleva 40 años a cara descubierta, en sus chalets de lujo, manejando empresas y algunas hasta formando parte del gobierno.
Igualito....
Que sean muchas victimas no es indicativo de que fuera una limpieza etnica, sobre todo cuando no tenían las mismas ideas políticas.
NO se puede demostrar la NO existencia de nada. Es imposible.
NO puedes demostrar que nadie NO ha delinquido porque: nadie le sigue, pero claro, podria delinquir cuando nadie le sigue: nadie le sigue las 24 horas del dia, pero claro no puedes demostrar que el que le perseguia estuvo atento las 24 horas del dia, y aun en ese caso no puedes demostrar q no utilice codigos que tu desconozcas para coordinarse para delinquir con gente...
Por ello, legalmente y para todo estado, no has delinquido nunca si nunca te han condenado por delinquir. PUNTO. Asi de facil. Y no has reincidido NUNCA si no te han condenado por ello.
Da igual que lo hayas hecho y no te hayan pillado o no, lo que se mira son los delitos juzgados pq NO existe NINGUNA manera real de demostrar la NO existencia de algo.
Por lo tanto si, lo se: no ha delinquido en 36 años.
A mi lo q me parece curioso es q el PP, partidario de la cadena PERPETUA, no quiera q metan en la cárcel a todos los franquistas...
Pq alguien q asesine hoy dentro de 40 años debiera estar en la cárcel y un asesino franquista no? Pq para un asesino 'ha pasado mucho tiempo' y para el resto de asesinos no?
Por lo demás: pienso q la gente, a partir de una determinada edad no debiera ir a la cárcel... Y si han pasado 40 años... Si no esta muerto poco quedara... No quiero q la sociedad haga esa crueldad en mi nombre... Es mi opinión.
Ahora a ver si tu eres capaz de decir que los casi 900 muertos que ha puesto ETA sobre la mesa murieron por sus ideas.
Aqui algunos sabeis mas de Derecho Penal que la Audiencia Nacional. Y sin haberlo deseado, me ha salido un pareado.
Me he limitado a exponer que estas equivocado en apuntar esos crimenes terroristas como de lesa humanidad, y te he explicado porque, los tribunales opinan igual porque nunca se les ha juzgado por lesa humanidad.
TRatandose de ETA, no se si reirme de ti o echarme a llorar por lo manipulador que eres.
Y lo de la etnia tambien importaba, porque cuando mataban a alguien que no se apellidara "Gonzalez" no era raro oir a algun vecino decir un "pero si era vasco y hablaba euskera", como si no ser vasco o no hablar euskera fueran motivo para que te descerrajaran un tiro. Tu ahora puedes decir que eso es una tonteria de Arzallus, pero es como si yo te digo que lo de Lasa y Zabala fue una alergia alimentaria mal llevada.
Ser "español" en Euskadi es un problema en ciertos sitios. Incluso "español" es un insulto en ciertos sitios de Euskadi. ¿Lo vas a negar? ¿Vas a negar que han matado a gente en Euskadi por ser español y no ocultarlo? En realidad no es "etnico" porque no hay etnia que valga, una cuestion de un concepto adminitrativo, una nacionalidad, es mas bien "ideologico". Si piensas de manera diferente a como tiene que pensar un vasco-vasco, o te exilias o te matan, tengas el arbol genealogico que tengas.
¿DE verdad lo vas a negar?
a mi me da igual el tipo de crimenes que les cargues, a mi lo que me llama la atencion es que digas que la culpa de que ETA matara gente es del que no les dio lo que queria, que es culpa de sus victimas...
¿Que llevan, una bandera con la cruz de Borgoña o una Ikurriña?
Repito, me parece una actitud infantil el tener que demonizar hasta la parodia a un grupo como ETA. No es suficientemente malo que mataran por ideas políticas, no, tenemos que inventarnos un genocidio en grado de tentativa.