El podcaster gay republicano negro Rob Smith ha afirmado que miembros "supremacistas blancos" de su partido político le llamaron "fa**ot" y la palabra n durante su asistencia el domingo por la noche al evento AmericaFest de Turning Point USA en Phoenix, Arizona. Aunque Smith publicó un vídeo de su breve interacción con los agresores, los comentaristas de X (antes Twitter) señalaron que en el vídeo no aparecía la palabra "n" y se burlaron de la pertenencia de Smith a un partido político antigay.
|
etiquetas: rob smith , racistas , homófobos , eeuu , republicanos 
![Un seguidor negro y gay de Trump, brutalmente insultado en una conferencia de ultraderecha [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3889533&version=0&ts=1703178907&image.jpeg)
Sobre el votante de los leopardos comedores de caras, pues no sé qué esperaba, pero muy espabilado no parece.
Edit: la palabra es "faggot", lo comenta en el tuit
Maldita manía de no escribir ciertas palabras.
No, no lo entiendo. Es racismo.
Son reglas no escritas y son verdad.
Mira como los fachas se han apropiado de la bandera, dando la razon a todos los que decian que era cosa de fachas.
Pues lo mismo.
No habia oido lo de la carne nunca y lo pongo bastante en duda la verdad.
en.m.wikipedia.org/wiki/Faggot_(food)
Edito: mírate la parte de double meaning*
Mi suegro le pega un bofetón a mi cuñado (de 30palos) si le escucha decirla y son jamaicanos ambos..
Lo mismo no tienes suficiente información para entender el contexto de esa palabra, no sólo con blancos. Muchos negros no quieren que negros las pronuncien tampoco.
Veo que acabaremos copiando esa gilipollez tambien.
Ya era ofensivo en los 80 en USA, y seguramente antes.
Igual tú eres un tio enrollado a quien no le han llamado con un calificativo que te reduzca a tu piel en toda tu vida y por eso te cuesta entenderlo, pero hay gente que tiene ya los huevos negros (sin ánimo de coña) de que les llamen por su piel o aspecto. Algunos ciertamente igual sean enrollados pero a otros no les gusta ni que les digan esa palabra gente de "su colectivo", como ya ha apuntado #24 .
¿Deberian dejar de usar esa palabra incluso entre ellos, los que la siguen usando? sería lo suyo. Pero es un tema cultural complejo, igual que otros temas tan estadounidenses como el que tantos yankis esten tan obsesionados con tener armas hasta bajo las macetas.
Si dices "Perico ha llamado hijo de puta a Felipe", no estás insultando a Felipe. Si dices "Felipe, hijo de puta", Felipe tiene todo el derecho del mundo a cabrearse.
... por mí se podía haber quedado en su casa, disfrutando del "amor" que le brindan sus compatriotas, mejor.
¿En qué momento eliminó Trump 300 leyes (no artículos, leyes) de una tacada?
El tema es de apoya a gente que tiene un discurso que, lo mires por donde lo mires, no encaja con tu situación:
- Un negro gay apoyando a un supremacista blanco
- Un obrero de clase media o media-baja apoyando a un político de derechas.
www.meneame.net/story/menos-sanidad-mas-educacion-concertada-ayuso-apr
Ni Abascal ni Feijóo son supremacistas, ni es incompatible ser clase media-baja con votar a un liberal.
De hecho te recuerdo que es la izquierda la que genera pobres. Los ama tanto que los multiplica. A lo mejor esos que votan a Milei simplemente piensan (yo creo que acertadamente) que Milei va a ayudar a que sean menos pobres. Te recuerdo que hace algo más de 20 años en la convertibilidad el salario medio eran más de $1500/mes y ahora son $300/mes y de por medio ha habido 16 años de kirchnerismo.
Yo o he dicho nada de eso, aunque en el caso de Abascal se podría discutir.
ni es incompatible ser clase media-baja con votar a un liberal.
No es incompatible, pero lo que yo pongo en el punto de mira es que un obrero o alguien de clase baja o media baja vote a la derecha (liberal o no), hecho que ocurre con mucha frecuencia. Lo que pasa es que al obrero, la derecha le vende patria, libertad, ETA y que la mejor manera de generar empleo es que los empresarios ganen mucho dinero. Y esos mantras terminan calando. Te pongo un ejemplo. El año pasado hice un jercicico: ver cuánto han subido las pensiones mínimas desde 1990 y quién las ha subido. ¿Por qué desde 1990? Porque es cuando se jubiló mi suegro que cobra una pensión mínima.
En 1990 la pensión mínima era de 3.955,50 € y en 2022 de 12.467,00 €
En ese periodo hubo 13 años de gobierno del PP, que supusieron un aumento de 2.715,49 €, y 10 años del PSOE que, que supusieron un aumento de 5.796,01 €.
Es decir, de los 8.511,50 € que subieron las pensiones mínimas entre 1990 y 2022, el 68% fue gracias al PSOE (en 10 años) y el 31,9% gracias al PP (en 13 años).
Y aún así hay muchos pensionistas que cobran la pensión mínima y votan a la derecha. ¿Por qué? Patria, libertad, ETA, Venezuela y romper España.
Porque aumentar las pensiones hoy es aumentar los impuestos a los trabajadores. Eso no debería ser así, sobre todo sabiendo que los trabajadores de hoy pero que ni de coña van a recibir las pensiones que están sufragando/pagando con impuestos. Ni-de-coña. Imposible con este esquema de estafa piramidal y esta pirámide de población.
Esos gays lo único que consiguen es mantener el desprecio de los cavernícolas y ganarse el odio de los gays consecuentes con su ideología y su orientación sexual.
Y sí, si eres gay de derechas, que sepas que estás votando "meteorito", recuerdo que en el partido nazi había mucho gay pues fueron los primeros a los que "eliminaron", los que estaban más cerca.
Por favor, dale la vuelta. ¿Te alegras que muchos empresarios voten a la izquierda, por sus ideas, y no porque están cautivos de lo que haga el político de turno?
Respecto a si el sistema de pensiones es juto o no, estás desviando el tema.
La izquierda, en general, se preocupa más por los interses de los trabajadores (mira la evolución del SMI) y la derecha por los de los empresarios.
Que los obreros voten a partidos que recortan en sanidad y educación públcias y fomenten la sanidad y la educación privadas, que regalan solares a instituciones privadas de enseñanza y a órdenes religiosas, que eliminan o bajan impuestos que sólo pagan los que ganan o heredan más de 1.000.000 €, etc. no es lo más lógico.
Porque, además, los partidos de derchas no hacen campaña diciendo que lo van a hacer. Hacen camapaña con mensajes patrióticos, hablan de "gente de bien" y se les llena la boca con libertad.