Un año después de la aprobación del Ingreso Mínimo Vital (IMV), el Gobierno reconoce abiertamente estar "insatisfecho" con su eficacia: solo uno de cada tres hogares a los que quería llegar lo cobran y el colapso de solicitudes se ve agravado por el hecho de que muchos altos patrimonios, que no tienen derecho a percibir la prestación, están solicitándola. Sorprende la gran cantidad de personas con un "patrimonio muy alto", con vivienda, inversiones o incluso cuentas bancarias acaudaladas, que han intentado acceder a esta prestación.
|
etiquetas: seguridad social , ingreso mínimo vital , altos patrimonios 
La estructura social en Finlandia es muy diferente a la nuestra.
Todo el mundo la recibe y luego se redistribuye vía impositiva. Habría que subir y hacer obligatorio el impuesto de patrimonio y aumentar y cambiar mucho los tramos de renta, reforzando la inspección fiscal.
También sería necesaria una banca pública para gestionar todo el dinero que se depositaría en previsión del pago de impuestos.
Al final, recibirían ingresos reales solo los que lo necesitan.
Y no era que España estaba muy mal? Cómo se explica eso?
los potenciales beneficiarios pertenecen a las capas más pobres de la sociedad, de las que no hay suficiente información en el sistema
Si hacen un sistema que colapsa cuando tiene que denegar a quien no cumple los requisitos, a lo mejor es que han hecho un sistema de mierda.
No veo yo al SEPE colapsar porque haya gente que pide el paro sin derecho a ello... (es btoma, el SEPE está colapsado por defecto)
#104 El impuesto de patrimonio, sucesiones, donaciones pero libertad!
comprensión lectora -10 macho.
Por eso muchos están que echan chispas con las "paguitas" y las inspecciones de trabajo.
para decir algo que puedas entender.
El que trabaje tendría también un nivel de vida acorde a estar trabajando sumando su salario a los 700€/mes
Y los impuestos no suponen ninguna merma de libertad.
creo q un pais nordico probó una Renta minima con un grupo de gente durante 2 años, pero creo q concluyeron q no era efectiva.
despues no me extraña q haya mania a la gente de altos patrimonios
Pues que en lugar de "ahorrar" que no es bueno para la economía, inviertan. Y tranquilo, hay una RBU para que no se vean en la ruina, y pensiones públicas.
Las grandes fortunas se buscarían la manera de escapar
El gobierno debería buscar el modo de que no lo hagan, y castigar contundentemente a los que pillen.
la gente con un buen sueldo, que a lo largo de su vida a juntado 3 o 4 millones de euros es la que acabaría pagando.
Me parece estupendo. La gente que durante su vida ha juntado 3 o 4 millones de euros puede y debe pagar perfectamente.
#37 Como te aclara #70, no me refiero a que mis amigos trabajadores de banca falsifiquen datos en sus declaraciones, me refiero a que han gestionado y presentado las declaraciones de mucha gente. Ahora creo que es menos habitual que ofrezcan ese servicio, al menos gratis, pero antes como mínimo en cajas de ahorros era habitual que tuvieras el servicio de hacerte la declaración o revisártela. Y en los pueblos pasa una cosa a sumar a eso: que nos conocemos todos, sabemos cómo vivimos, vemos el dinero que maneja cada uno. Si unes conocerse tanto entre la gente y ver su declaración de la renta... es fácil ver cuando hay disonancias, ya me entiendes.
El resto son mierdas que se dicen para disimular que se es un cabrón y que nos encanta robar a los demás.
Dicho esto, si hay falta de recursos para gestionar el problema es de la administración, no del que lo solicita.
Además no me creo lo de "es que vamos retrasados porque lo pide mucha gente que no se lo merece" me suena a escurrir el bulto, porque mucha gente que lo merece lo solicito y no hicieron más que ponerles trabas absurdas, en plan "no es que la fotocopia tiene que ser en color sobre documentos que eran en blanco y negro" o archivos agregados al hacer la solicitud online (los que lograban entrar) que desaparecian misteroisamente.
Todo eso no se debe a que lo pida el que no tiene derecho a la ayuda, se debe a bien pocos recursos bien a que ponen trabas a proposito.
Lo principales problemas del sistema publico es que cobra aunque la gente no este ccontenta y que la gente tienen menos capacidad de elegir que cuando contrata un servicio no publico.
Se se mejoran esos dos puntos seguramente las organizaciones privadas no podrian competir.
Con las privatizaciones tenemos lo pero de dos mundos: Cobra aunque lo haga mal y no se puede elegir, ademas hay unos inversores que quieren su parte de dinero.
Tambien hay entidades no publicas sin animo de lucro, como la Cruz Roja, esas entidades tambien podrian encargarse de muchos servicios y seria lo mas rentable para el ciudadano, si tiene que elegir entre entidad con y sin animo de lucro.
Las condiciones, son para ser concedida, no para solicitarla.
Un político de una diputación abrió la cuenta a nombre de esa persona para depositar los dineros que obtenia prevaricando. Tenía una tarjeta a nombre del titular de la cuenta con la que pagaba caprichos.
Pudiera ser tu caso. Tambien son relativamente frecuentes noticias de gente a las que por "error" el banco igresa fuertes cantidades en sus cuentas. Un tio mió se encontró con cinco millones de pesetas de más en su cartilla de ahorros por uno de estos "errores". Supongo que el diero estará en la cuenta por un corto periodo antes de saltar a otra parte hasta desaparecer.
O que te use alguien para poner propiedades a tu nombre. Los datos personales circulando por ahí son muy peligrosos.
Yo que tu exigiría que me informasen de que patrimonio es ese y donde está para comprobarlo personalmente.
Tal vez en el registro de la propiedad te den una lista de todas las propiedades inmobiliarias a tu nombre, creo que es grátis.
A lo último que comentas, da la casualidad que tuve que pedir ese dato para pedir una moratoria hipotecaria y no aparece nada.
#61 Otro defecto de las becas es que suponen que si no sacas buenas notas es porque no te esfuerzas, porque tengas menos tiempo para estudiar por trabajar para pagar los estudios. Tambien podria ser que rindas menos por no tener una alimentacion suficiente por pobreza.
Discrepo un poquillo. La sociedad ha de ser buena, pero tambien debe haber sanciones eficaces que disuadan a quien la educacion no es suficiente. No va a pillar a todos, pero desincentivaria a muchos si el riesgo no compensa.
En España vemos muchos casos de castigar al bueno ( pagar IVa que no has cobrado, castigo por denunciar con razons) y premiar al malo.( cobrar en negro ahorra impuestos y puedes pedir ayudas, no vigilar aumenta el beneficio de defraudar ) .
#134 Luego dicen de las pagitas de los pobres
A lo mejor habria que hacer una declaracion de que en su mayor parte se va a utilizar en los estudios y que si no se usa para eso, se sancione, aunque seguro hay alguna estrategia para trampearlo.