"Yo no sé dónde pone que los sentimientos de alguien deben ser protegidos", ha explicado Galán, refiriéndose a este caso, y ha añadido: "En una democracia, la libertad de expresión y creativa, siempre que no caiga en actuaciones en contra del derecho de honor o intimidad, está protegidísima. Por eso, no entiendo cómo poderes políticos, como en este caso el Ayuntamiento de Toledo con un espectáculo privado, entran en este juego. En el caso de Vox lo entiendo perfectamente. La única propuesta que tienen para la democracia es hundirla".
|
etiquetas: edu galán , zahara , ofensas , sentimientos , paradoja , ateos 
Porque ninguno de estos tres son lobby como lo es la iglesia.
Porque ninguno de estos tres son lobby como lo es la iglesia.
Vestirse de virgen y ponerse una banda donde se puede leer “Puta” tiene una clara intención de ofensa. Cuando existe una clara intención de ofender NO puede considerarse Libertad de expresión sino derecho al indulto.
Yo soy ateo, y a mi no se ocurriría nunca faltar a un creyente. Es una cuestión básica de respeto y convivencia.
Se ríe uno por no llorar.
Pero sí, no puedo estar más de acuerdo.
De hecho, no entiendo este señor a dónde quiere ir a parar. Creo que quiere que se permita insultar y ofender a otros. Creo que quiere que se pueda actuar contra el derecho de honor o intimidad.
"Yo no sé dónde pone que los sentimientos de alguien deben ser protegidos", ha explicado Galán, refiriéndose a este caso, y ha añadido: "En una democracia, la libertad de expresión y creativa, siempre que no caiga en actuaciones en contra del derecho de honor o intimidad, está protegidísima.
Tampoco sé qué es un "sentimiento científico".
Me parece que se ha apuntado a un movimiento de opinión sin tener muy claro qué opina él.
Tuve una discusión sobre este tema con un familiar, él de hecho pensaba que yo iba a criticar la acción del ayuntamiento. Terminamos la discusión cuando le pregunté "Y si pones a un señor con la bandera arcoiris detrás y debajo un texto que ponga "Maricón de mierda" ?
Cuando es el tema religioso mucha gente se posiciona en contra sin pensar ni ponerse en la piel de los demás. Y luego les cuesta pensar por sí mismos y darse cuenta de que poner una virgen con un texto "puta" debajo va en contra de sus creencias pero a favor de la ola que suelen acompañar.
Ni las ideologías ni las religiones (y sus símbolos) son respetables per se. Las personas sí.
Por que hace 50 años había mucha gente conservadora y parte de ellos querían mantener la dictadura. Incluso había gente que quería matar.
Y por suerte no lo consiguieron parar el pacto entre todos.
Muchos cometéis el error de mirar el pasado como si fuera hoy.
#7 Confundes libertad de expresión con impunidad.
La libertad de expresión es que no actúe el gobierno de turno contra lo que has dicho.
PUNTO.
Si. El insulto es libertad de expresión, igual que todas las barbaridades que te puedas imaginar.
Otra cosa es que los afectados denuncien por daños al honor, y eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
¿Decir que Songoku es gilipollas es también una ofensa?
De hecho es delito.
Ellos piensan que existió y es su creencia. Merecen respeto como todo el mundo.
Primero, porque que yo critique algo imaginario, ofende lo mismo que si yo digo que Superman es un mierda, por no salvar a la humanidad en el capitulo 1244 (inventado) y que tuviera que venir Capitán Cipote a salvar el día. Y van y me denuncian los fanboys de superman por ofenderles y atentar contra sus sentimientos.
Segundo, porque siempre la gente se puede ofender por cualquier cosa y más con las estupideces de las religiones, que hay carta blanca para que aleguen cualquier ofensa ante cualquier cosa.
Tercero, todos los españoles o casi todos nosotros, nos hemos cagado en dios alguna vez y no veo a nadie llorando porque les han ofendido.
Por ultimo, porque toda idea o creencia debería de ser criticable, satirizable o confrontable ideologicamente y solamente deben de protegerse a la persona, no el abstracto de una idea. Y menos por meterte con una religión de forma genérica o abstracta no haces daño a nadie, aunque se ofendan 4 meapilas.
Que esto no es lo que quiere VOX, ellos quieren imponer su casposa secta y aplastar a los infieles... que para eso su dios es el berdadero.
Y más que todas los relatos históricos que existen sobre la evolución de las religiones en la zona de oriente medio y como se fueron copiando y adaptando los mitos hasta llegar a los actuales Abrahamicos.
Creer en Dios sin embargo sí es un sentimiento. No es algo que se base en evidencias.
Creo que el que comete el error de pensar que hay diferencias entre la política de hace 50 años y la de hoy eres tú.
El insulto es libertad de expresión
De hecho es la máxima expresión de ese derecho
El la válvula de escape que permite a la sociedad decir "eres un subnormal" y no mapearle la cara a ostias a alguien por ser imbécil y es altamente necesario en una sociedad democrática
Es la base de la libre discusión de ideas
Todo sea dicho... Liberales de jajitas y mandíbula de cristal....
Las creencias no son respetables.
Yo soy ateo, y considero que los creyentes son unos ingenuos y creen en fantasías y cuentos de hadas. Y asi se lo digo si quieren escucharme. Me importa una mierda si se ofenden. Con tu actitud el ateísmo no hubiera avanzado ni un milímetro, por no ofender a los crédulos.
Pero tantas ofensas dan que pensar igual, deberian ir mirandoselo, a ver si van a ser sus formas de creer, que se trata en imponer sus creencias y que se las paguemos. Igual para ellos, es una ofensa a sus creencias que se las dejemos de pagar, o que usemos recursos, como la libertad de expresion, para expresarnos, para opinar decir cualquier cosa que no sea un delito.
Pero bueno mientras los jueces les admitan mientras el clero los cobije y mientras este pais siga siendo como es. Cuidado con las hogueras , son muy propias en una democracia plena.
Y el caso es que los sentimientos de los ateos sí están, al menos parcialmente, protegidos:
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Por mi parte sobra el artículo entero. Ojalá tuviéramos un gobierno progresista en lo social para que lo revisase...
articulo 16 de .. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
Medidas constitucionales de protección .. www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo16CE.htm
..y si no les gusta que cambien el articulo .. pero que dejen de tocar los cojones
Pero es que es obvio que no se puede hacer de otra forma, pues ser ateo no es un sentimiento. Es que la pregunta de partida es muy estúpida. No tiene ningún sentido.
El artículo no sobra. No debería poder discriminarse a nadie ni por ser religioso ni por no serlo, eso es algo necesario. La parte que sobra es la de la protección a los sentimientos o los dogmas, que a mí me puede parecer ridículos y eso no es un ataque personal contra nadie.
De ahí a mantenerla sin retocar 50 años después hay un trecho de modélico.
¿Por qué se necesita proteger a un grupo de personas del sentimiento de no ser deseables para otro grupo? ¿Cómo puede estar el derecho a no ver ofendidos los propios sentimientos por encima de la libertad sexual?
Y esto es solo la punta del Iceberg del sinsentido de la religión Católica, por no hablar de sus orígenes paganos y su amalgama de mitos ancestrales. Es un insulto a la inteligencia, y no hay forma de denunciarlo!
El problema es que el ser humano tiende a creer ciegamente en algunas de sus imaginaciones, hasta el punto de sentirse personalmente atacado si dichas imaginaciones son cuestionadas.
El resto sí lo hacemos.
#37 Hace 50 años había políticos capaces de llegar a acuerdos.
OJALÁ los tuviéramos hoy.
#20 Y para eso están los tribunales.
Vuelves a confundir libertad de expresión con impunidad.
Crees que la libertad de expresión es que los demás se queden callados cuando les atacan, y no es así.
Un cartel con la bandera arcoiris en el que ponga "maricón de mierda"
Sin persona física. Sólo el símbolo, como la Virgen es el símbolo de los católicos, la bandera arcoiris como símbolo de los homosexuales.
De todas formas lo que dices no te lo crees ni tú.
Ya está bien de leyes de mierda, defendamos la libertad de expresión de verdad, y no según lo que a cada uno le parezca ofensivo o no.
Generalizar para despreciar a un colectivo es un delito de odio.
Eso es lo mismo que hacen los racistas.
Ten mas respeto por los que piensan diferente.
Los curas
Menudo patio de guardería más mono nos está quedando meneame
La no discriminación ya está en la Constitución (artículo 14) y debidamente desarrollado, por otra parte, en el Código Penal:
"Artículo 510.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad..."
El fondo de la cuestión está bien denunciado, ya que ese artículo sobra.
Y sí, sería un buen troleo que se empiece a usar ese artículo por la Asociación de Abogados Musulmanes, sí.
No es lo mismo decir que eres gilipollas por opinar una cosa, a decir que esa opinión es una gilipollez, luego además están las formas, no hace falta ser maleducado para discrepar.
Habría que ver que "sentimientos religiosos" están protegidos, porque hay minoritarios ahí fuera que algunos gustan de denigrar e insultar. Y no es la chorrada de la Cienciología.
Que sociedad de mierda vivimos