Video de Baitybait explicando cómo funciona realmente el SEO (Search Engine Optimization) y por qué su abuso está "destruyendo el contenido en internet", refiriéndose en este caso a los resultados de las búsquedas.
El otro día estuve hablando esto mismo con amigos. Es imposible encontrar información de calidad haciendo una búsqueda simple en el buscador y al final todo son enlaces con información de mierda y enlaces de afiliados a Amazon que cojen listas de lo más vendido en Amazon y ya.
#92 Yo sí estuve haciendo SEO durante años y lo que dice es cierto. Ha ido cambiando con los años y las técnicas han variado (no en exceso), pero en cualquier caso el debate que planteas es inútil porque cualquiera puede ver los resultados de google, no te hace falta ser experto en SEO para saber que Internet está inundado de basura inútil con objeto de que hagas click en un enlace de afiliado o un anuncio.
También es cierto que siguen comprándose enlaces, hay varias plataformas para ello. Prensarank hasta tenía grupos, no sé cómo andará ahora.
#20 Supongo que quizá a la gente más metida en el tema le resulte básico, pero a mí, desde la ignorancia, me pareció útil, sobre todo para explicar el porqué de esas páginas que te cuentan mil milongas y parecen automatizadas. Lo de gritar, creo que es una de las plagas del siglo XXI.
#12 Pues no soy experto en el tema, pero dado de que Baity es programador y antes de ser streamer se dedicaba al marketing digital, a falta de conocer el tema a fondo, aceptaré lo que dice.
#53 y te explico por qué: Adsense y el pagar a gente por añadir ese contenido basura. Cualquiera puede escribir sin tener conocimiento de nada, con lo que ello conlleva para la caída de la calidad del contenido, pero es que además hay algunos editores que empiezan a usar contenido automatizado tipo IA par no tener siquiera que hacer nada (ni siquiera escribir). Hay mil historias blackhat que manipulan el algoritmo de Google (al fin y al cabo eso es el SEO).
Pero ahora os voy a dar la hostia en la cara: hace como 10 años que algunos alertábamos de esto (por no hablar el tema específico del peligro que conlleva que cualquiera pueda escribir un blog sobre medicina y aparecer en los primeros resultados). ¿Pero sabes qué? Os la pelaba. Os daba exactamente igual. Sobre todo en webs como esta, donde a cualquiera que se dedicaba a algo "tecnológico" le importaba una somera mierda mientras siguiera cobrando. Quiero decir con ello que muchos de los que ahora os quejáis (hablo en genérico) habéis comentado y construido esa mierda que ahora os estais comiendo.
#3 Y por no decir que cuando encuentras un artículo referente a lo que buscas, te cuenta mil historias y no va al grano, de lo que estás buscando.
Y aunque quieras saltarte estas webs que te hacen perder el tiempo, es como que no encuentra información en ningún otro sitio. Antes era fácil terminar en algún blog escrito por alguien con la intención de ser útil que había tenido exactamente el mismo problema o pregunta que tú.
Sinceramente, la web se la han cargado. Los buscadores ya no encuentran nada.
Yo tengo un ejemplo de programador que es paradigmático, antiguamente cuando te fallaba algo, te descargabas los logs de un programa y le dabas a buscar en tu editor favorito y podías llegar adonde había el problema. Hoy en día con sistemas como ELK, no encuentro nada y la forma que tienen de darte el contexto del problema es muy farragosa. Y se supone que te puede permitir hacer un FULL TEXT search, pero lo pones un mensaje literal, que sabes que lo ha dado la aplicación por que ha fallado, y no lo encuentra. Tienen sus ventajas como que es fácil poner en un solo sitio los logs de todos los microservicios de tu aplicación y no tienes que hacer login para descargar los logs de todos los servidores.
¡Tremendo Baity! El tío hace un contenido de calidad y es de lo más salao. Tiene experiencia de marketing y videos muy currados sobre el tema, aunque se dedica principalmente al mundo del videojuego.
#12 Si te vas al detalle, puede ser que tengas razón, pero en lineas generales es todo cierto. Las búsquedas en Google cada día van a peor por el posicionamiento de las empresas con dinero que pueden pagar más, como al final del video cuando explica el contenido patrocinado.
Cada vez pasa más a menudo, tener que ir a la página 5 o 6 de los resultados a ver si hay algo que merezca la pena. Y si buscas información sobre productos ya es la reostia, decenas de artículos en diferentes webs, con la puta misma explicación de mierda y los mismos errores.
He estado mirando neveras americanas, el 90% de los artículos al respecto, incluso los más recientes, todavía conservan la clasificación energética anterior.
Me mola mucho Baity pero aquí en menéame se ha convertido en la nueva cosechadora de karma gratis al estilo de Pantomima Full.
Ya existe botón de suscribirse en YouTube
#13 Ya empieza a sobresalir demasiado la publicidad en Maps. Me ha pasado con hostelería. En una calle de 10 locales, al principio solo ver el icono de uno, y haciendo zoom extremo empiezan a aparecer los demás.
#5 yo usaba el patito, pero por aquí alguien dió el enlace a qwant.com, y el que esté alojado en la UE (Francia) y prometa lo mismo que el patito me convenció.
Esto es la demostración práctica de que abandonar los aspectos cualitativos y centrarse sólo en los cuantitativos (las "métricas" tan cacareadas), al final sólo sirven para optimizar ciertos números concretos y crear otro problema por abandonar aquellos aspectos subjetivos que por su complejidad o sutilezas no son resumibles en un número (o un algoritmo).
Esto ya ha ocurrido en otros ámbitos, como la educación (informe PISA, o el test SAT en EE.UU.), el desarrollo de software (número de líneas de código producidas), la economía (PIB) o incluso nuestra querida LIVG. Al final lo único que se consigue es que los números pinten geniales mientras los problemas que no se miden se van haciendo más y más grandes de forma invisible para el sistema (pero no para las personas que los sufren).
O dicho de forma más resumida: una métrica aislada sólo sirve para trampearla y maximizar exclusivamente esa métrica. Los números por sí solos no pueden resumir aspectos cualitativos complejos y/o subjetivos.
#54 Patrocinados, cookies, búsquedas personalizadas por perfil/navegador/ordenador ... Google se ha convertido en una teletienda, un sumidero de publicidad. Han convertido la aldea global en su pozo local. ATPC.
Lo que se está cargando el contenido, es el uso ilegal de las reglas SEO. Incluso en páginas de marcas importantes. A ver si tú página es de venta de patatas solamente, no metas etiquetas, como "Fresas" porque las fresas se venden más (es un poco como lo que se hace en Twitter, con las etiquetas o Hash tags). De hecho todo esto debería penalizarse como publicidad engañosa e incluso como intento de estafa.
#32 Para cosas banales, típicas, DuckDuckGo me resulta más práctico porque no tengo que ir saltando entre anuncios. Cuando son cosas más específicas, rollo dudas de programación, etc. ahí sí que pongo el g! en DDG para buscar en Google
¡Bueno! Le echo un vistazo pero de entrada, sí. No sé si todo el internet pero el buscador de google es insoportable. Uso el patito, aunque los resultados sean pché a veces, no tanto por la privacidad, más bien porque no te agobian vendiendo cosas.
No es publicidad pero probad yandex. En serio. Encontrar en la primera página y muchas veces en el primer resultado lo que buscas sin enlaces patrocinados es maravilloso y ahorra tiempo.
Pero si el video cae en lo mismo que critica.
17 minutazos para decir dos cosas, dando vueltas y vueltas, con chistecillos y sonidos "graciosos", eso sí.
Pues esto va a ir a peor. Porque ahora los algoritmos de generación de contenido van a mejorar muchisimo mas. Hasta aprenderán técnicas de clickbaiteo.
El buscador tradicional no tiene futuro, ahora muchos escribimos "reddit *lo que sea*" para encontrar tu información, como dice #3. Google ha hecho muy mal recompensando en puntuación lo que nunca debió recompensar
#25 complicado tema, porque en duck pasa igual, y en bing. El buscador tradicional va a morir
#12 Lo que sí que es real es que actualmente las búsquedas en Google han perdido muchísima relevancia con todo el tema del contenido de patrocinados y demás.
#13 A mi me frustra muchísimo Google Maps en móvil, cuando haces alguna cosa compleja como buscar en otro lugar o calcular una ruta, es como que para volver al punto inicial, tienes que cancelar o ir hacía atrás muchas veces, es como que haga siempre lo opuesto a lo intuitivo (al menos para mi).
Si. El seo da dinero y la cosa se ha puesto horrible en cuanto a búsquedas.
Pero ahora lo que más lo peta, en el mal sentido, es el tema videos. Incluido este. Ahora se premia más el contenido audiovisual. Si puedes explicarlo en un video. Hazlo. Y por culpa de YouTube tienen que tener una duración mínima. Así que un vídeo que se explica en 20 segs, tiene 8 mins de relleno..
Si es que hasta en Instagram. Que en teoría era un portal de fotografías... Quitando la degeneración del contenido.. ahora premia más el vídeo corto que las propias fotos.
Pues en esto, como en otras muchas cosas, el poder lo tienes tú. No te gusta los resultados, te vas a otro buscador. Puede que sea peor, pero no deja de ser un toque de atención a navegantes. Y si son listos rectificarán. Y si no lo hacen o ellos merecen la extinción o la mereces tú por idiota.
Pues prepárense porque el problema está a punto de incrementarse exponencialmente con la subida masiva de contenido creado de manera automatizada y el comienzo de "las guerras de las IAs".
#53 Hace años habia paginas de marcadores sociales como delicious y no eran las las unicas. Algunos libres como sabrosus, pero desaparecieron todos, porque?
Era una alternativa buena a los buscadores y que daba poder a los usuarios. Ofrecer el servicio libre, me parece mas asequible que uno de un buscador. es.wikipedia.org/wiki/Delicious
es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon #5#34 El pato era muy bueno para encontrar algo que sabes que está o has visto antes. Ahora lo ha perdido bastante. Lo uso por defecto y paso semanas sin usar google, pero muchas veces tengo que cambiar a startpage y me da mejores resultados.
#73 Hay timos de ligones por internet. Una IA podria analizar todo lo que publicas o ves y que te gusta y en base a eso aprender a seducirte o hacerse amigo tuyo para obtener algo. Puede aprender de ti y de las miles de interacciones que tenga. Tambien puede esperar el momento propicio en que puedas picar. Tal vez un momento bajo o euforico que ganas mas.
Las IA pueden mejorar muchisimo la sociedad, pero tambien son un peligro y los ciudadanso estamos perdiendo la soberania tecnologica de todo tipo.
#67 Ademas el video tiene una mayor impacto medioambental al consumir mas energia. La paginas normales tambien han engordado y puede ocupar mas que una imagen/foto de la pagina.
#61 ChatGPT es algo muy gordo y no sé hasta qué punto estamos protegidos frente a las cosas que se pueden llegar a hacer con él.
¿Te imaginas recibir spam y scams bien elaborados en lugar de timos del nigeriano con faltas de ortografía? ¿Que la IA te siga el rollo y te dé coba hasta sacarte la pasta? Se va a tener que limitar de algún modo porque es una herramienta alucinante pero se puede usar para cosas muy buenas o muy malas.
#96 En unas semanas va a ser una fiesta porque para el Gordo muchas noticias antiguas de prensa grande van a redirigir ese día a su página del Gordo para aparecer el primero.
Una página que visito tenía una parte de noticias y otra de foro, separaron ambas porque según los responsables, Google penaliza las páginas con foros, al parecer le da poco peso a sitios con opiniones personales y eso penalizaba a la parte de noticias, según comentaron después de la separación la parte de noticias mejoró en visitas, el foro mucho me temo que lo acabarán cerrando.
#41 Yo he aprendido a leer al revés, voy directamente al último párrafo o a los ultimos que es donde está la poca chicha de lo que esté buscando /haya clicado por curiosidad
Lo del SEO es totalmente asqueroso y ya con las IA estas de escribir textos con las webs automáticas, etc.
No entiendo como Google no hace algo para acabar con esto.
#74 tranquilo que google en medicina solo pone resultados oficiales, se ha caragdo todo lo que no sea d elas farmaceuticas y agencias oficiales por suerte.
#7 Me he pasado a Kagi hace unas dos semanas, es una putada que esté limitado a 50 búsquedas mensuales en la versión gratis. Sin embargo, yo lo estoy pagando mensualmente. Es gratificante volver a poder usar internet sabiendo que no estás siendo sometido (al menos, no tan explicitamente) al ojo de Google y sus resultados SEO-escoria. Lo recomiendo.
#11 Años llevo trabajando con seos y con compañías/consultoras de seo. La cantidad de vendehumo por metro cuadrado es increíble, son como los criptobros. Además como el SEO es tan "etereo", en el sentiso de que no es una ciencia exacta, cada uno te da unas directrices distintas y por lo general contradictorias.
#22 Maps era la gloria, pero como todo producto de google termina lleno de mierdas. Deje de usarlo cuando al buscar una dirección empezó a llenar el mapa con información que me resulta irrelevante (negocios, cines, teatros y etc) que una cosa son hospitales y bomberos pero el resto bien podría manejarse en una capa aparte que se pudiera desactivar, pues no se puede y te jodes. Al final uso maps.me y listo.
#41 Hazte un script que pille el contenido de la página a la que haces clic, se lo pase a GPT y le pida que haga un resumen. Fin del problema. De hecho, GPT puede suponer el fin del SEO porque Google se vaya al carajo porque decidamos dejar de usarlo.
Yo apenas uso Google Search ya. Para prácticamente todo uso Reddit que tiene millones de comunidades. Normalmente está la respuesta que busco pero si no lo pregunto y me suele contestar alguien en minutos.
Para cosa de programación he empezado a usar más el ChatGPT por lo inmediato que es. En Stackoverflow hay que ir fijándose demasiado en la antigüedad de los posts.
Maps es lo único de Google que uso asiduamente hoy en día.
Esto lleva ocurriendo desde hace años, pero las propias web de SEO son así desde hace aún más. Siempre publican las mismas perogrulladas, en los laterales habrá fotos del "triunfador", que ofrece cursos, y un puñado de comentarios de otros que hacen lo mismo y siempre se felicitan mutuamente.
#3el puto Amazon, muy bien explicado.
Por esta razón intento no comprar nada en Amazon estoy hasta los huevos de esa tienda de morralla cara con valoraciones falseadas.
el video esta de puta madre, pero tiene algo de ironico que el video sea de 17 minutos aunque lo que cuenta se podria explicar en 2. Tengo entendido que Youtube preñaliza los videos cortos así que veo también un interé en alargarlo
#102 No, como tampoco lo es bailar alrededor de una mazorca no va a hacer que tu cosecha sea mejor, por mucho que el chamán de turno te dijera que sí.
Las matemáticas más básicas que se usan en information retrieval tienen más de 50 años y te estoy hablando de lo más básico para ponderar el peso de cada documento. Lo de la densidad de kw es un remedio de la abuela. El pogosticking (que él lo llama rebote porque cuñado) no es un factor de rankeo, el tiempo de permanencia en la web tampoco y podríamos seguir así diciendo todas las mentiras que ha soltado en el video.
Los contenidos de links de afiliados tienen que ir a por la kw LT por una razón: No pueden competir en ST porque no tienen relevancia. Así que no, no puedes decir que el mar esta lleno de ingleses borrachos si solo te centras en mirar las playas de Magaluf porque estás sesgando.
Yo lo siento si os han enseñado cosas que no son, pero ponerte a soltar estas tonterías (tú no, él) lo que hace es ponerte a la altura de los que decían que tu dolor de cabeza/riñones/lo que sea se quitaba con una sangría.
#71 Hasta que buscas algo en concreto y tienes a un capullo que se tira 9 minutos soltándote mierda para rellenar y llegar al tiempo de monetización (que hace tiempo que bajó de los 10 minutos, pero los videos siguen ahí )
No puso ningún adblock, de hecho ahora mismo no lo tiene tampoco.
Lo que llamas anillo de enlaces era una forma cutre y rastrera de intentar afectar al algoritmo de pagerank (que no es que solo cuente enlaces, pero para qué te vamos a explicar nada si vas contando las cosas a la mitad siempre). De hecho esta forma torticera se sigue usando y está mal vista en el mundo científico, es más se ha refinado hasta llegar al salami slicing, porque el pagerank nació de aplicar el sistema de valoración de citas a la web y lleva ya muchas iteraciones.
Lo de los textos ultraconcisos es falso. Es tu propia subjetividad la que te hace verlo así. Podías encontrarte páginas donde estaba todo mezclado y ver recetas junto con programas como Hacha.
Decir que no he vivido el primer Internet es, de nuevo, tu visión personal y sesgada, pues yo no sé cuándo empezaste tú, pero en el 95 ya estaba yo ahí con el navegador de Infovia (gracias por desbloquear el recuerdo)
A ver, si es que está todo mal. El Clickybait ese ya empieza remal, y así, se juntan el hambre y las ganas de comer. Para empezar, dice que la clave del candado son 5 números cuando son 6 (si no sabe contar, normal que necesite una guía para resolver acertijos, y también para buscar). En segundo lugar, cuando busca usa Google pero no usa extensiones como Personal Blacklist, que filtra los resultados que da Google por dominios, porque si lo hiciera, ya tendría filtrados aquellos dominios donde escribe David Martínez, el del artículo del primer resultado, que repite por todos lados lo de la combinación.
Si además supiera de libros de vídeojuegos o de los "autores" de estas webs que dicen ser de vídeojuegos, vería que el tal David Martínez del artículo es el mismo que escribió "De Super Mario a Lara Croft", el libro de vídeojuegos con mayor número de errores por página, editado por Dolmen, y que muy orgulloso de haber sido capaz de colar semejante tocho a una editorial, después ha seguido escribiendo sobre un tema que desconoce totalmente a la manera de la fábula "El Burro Flautista". Si uno no filtra medios como Hobby Consolas, Vida Extra, Xatakas o incluso Vandal , es muy posible que busque y no encuentre además de perder el tiempo y tragar cantidades ingentes de publicidad externas e internas.
¡El SEO es una plaga en internet! ¡Está contaminando todo el contenido valioso y haciendo que sea imposible encontrar información relevante y confiable en los motores de búsqueda! ¡Los sitios web están utilizando técnicas de SEO fraudulentas y deshonestas solo para tratar de aparecer en la cima de los resultados de búsqueda, pero en realidad solo están destruyendo internet! ¡No puedo creer que alguien piense que el SEO es algo bueno! ¡Es una verdadera vergüenza lo que está pasando con el contenido en internet gracias al SEO! ¡Si pudiera, desconectaría internet por completo solo para evitar el daño que está causando el SEO!
(Respuesta generada por ChatGPT con el prompt "Escribe una respuesta agresiva y llena de exageraciones para responder al siguiente mensaje en un foro de internet" )
La decadencia del buscador de Google es obvia.
Lo de la densidad de kws ya estaba caducó hace 8 años.
Lo de que usar un longtail es blackhat es falso.
Lo de...
Video de relleno, sin investigación real lo que viene siendo hacer aquello que critica
También es cierto que siguen comprándose enlaces, hay varias plataformas para ello. Prensarank hasta tenía grupos, no sé cómo andará ahora.
Pero ahora os voy a dar la hostia en la cara: hace como 10 años que algunos alertábamos de esto (por no hablar el tema específico del peligro que conlleva que cualquiera pueda escribir un blog sobre medicina y aparecer en los primeros resultados). ¿Pero sabes qué? Os la pelaba. Os daba exactamente igual. Sobre todo en webs como esta, donde a cualquiera que se dedicaba a algo "tecnológico" le importaba una somera mierda mientras siguiera cobrando. Quiero decir con ello que muchos de los que ahora os quejáis (hablo en genérico) habéis comentado y construido esa mierda que ahora os estais comiendo.
Así que... Buen provecho.
Y aunque quieras saltarte estas webs que te hacen perder el tiempo, es como que no encuentra información en ningún otro sitio. Antes era fácil terminar en algún blog escrito por alguien con la intención de ser útil que había tenido exactamente el mismo problema o pregunta que tú.
Sinceramente, la web se la han cargado. Los buscadores ya no encuentran nada.
Yo tengo un ejemplo de programador que es paradigmático, antiguamente cuando te fallaba algo, te descargabas los logs de un programa y le dabas a buscar en tu editor favorito y podías llegar adonde había el problema. Hoy en día con sistemas como ELK, no encuentro nada y la forma que tienen de darte el contexto del problema es muy farragosa. Y se supone que te puede permitir hacer un FULL TEXT search, pero lo pones un mensaje literal, que sabes que lo ha dado la aplicación por que ha fallado, y no lo encuentra. Tienen sus ventajas como que es fácil poner en un solo sitio los logs de todos los microservicios de tu aplicación y no tienes que hacer login para descargar los logs de todos los servidores.
Cada vez pasa más a menudo, tener que ir a la página 5 o 6 de los resultados a ver si hay algo que merezca la pena. Y si buscas información sobre productos ya es la reostia, decenas de artículos en diferentes webs, con la puta misma explicación de mierda y los mismos errores.
He estado mirando neveras americanas, el 90% de los artículos al respecto, incluso los más recientes, todavía conservan la clasificación energética anterior.
Ya existe botón de suscribirse en YouTube
PS: Sorry por el spam
Esto ya ha ocurrido en otros ámbitos, como la educación (informe PISA, o el test SAT en EE.UU.), el desarrollo de software (número de líneas de código producidas), la economía (PIB) o incluso nuestra querida LIVG. Al final lo único que se consigue es que los números pinten geniales mientras los problemas que no se miden se van haciendo más y más grandes de forma invisible para el sistema (pero no para las personas que los sufren).
O dicho de forma más resumida: una métrica aislada sólo sirve para trampearla y maximizar exclusivamente esa métrica. Los números por sí solos no pueden resumir aspectos cualitativos complejos y/o subjetivos.
Saludos.
17 minutazos para decir dos cosas, dando vueltas y vueltas, con chistecillos y sonidos "graciosos", eso sí.
Google se ha vuelto inútil. Lo único que merece la pena es maps, a ver lo que tardan en joderlo.
El buscador tradicional no tiene futuro, ahora muchos escribimos "reddit *lo que sea*" para encontrar tu información, como dice #3. Google ha hecho muy mal recompensando en puntuación lo que nunca debió recompensar
#25 complicado tema, porque en duck pasa igual, y en bing. El buscador tradicional va a morir
Pero ahora lo que más lo peta, en el mal sentido, es el tema videos. Incluido este. Ahora se premia más el contenido audiovisual. Si puedes explicarlo en un video. Hazlo. Y por culpa de YouTube tienen que tener una duración mínima. Así que un vídeo que se explica en 20 segs, tiene 8 mins de relleno..
Si es que hasta en Instagram. Que en teoría era un portal de fotografías... Quitando la degeneración del contenido.. ahora premia más el vídeo corto que las propias fotos.
contenido patrocinado
Era una alternativa buena a los buscadores y que daba poder a los usuarios. Ofrecer el servicio libre, me parece mas asequible que uno de un buscador.
es.wikipedia.org/wiki/Delicious
es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon
#5 #34 El pato era muy bueno para encontrar algo que sabes que está o has visto antes. Ahora lo ha perdido bastante. Lo uso por defecto y paso semanas sin usar google, pero muchas veces tengo que cambiar a startpage y me da mejores resultados.
#73 Hay timos de ligones por internet. Una IA podria analizar todo lo que publicas o ves y que te gusta y en base a eso aprender a seducirte o hacerse amigo tuyo para obtener algo. Puede aprender de ti y de las miles de interacciones que tenga. Tambien puede esperar el momento propicio en que puedas picar. Tal vez un momento bajo o euforico que ganas mas.
Las IA pueden mejorar muchisimo la sociedad, pero tambien son un peligro y los ciudadanso estamos perdiendo la soberania tecnologica de todo tipo.
#67 Ademas el video tiene una mayor impacto medioambental al consumir mas energia. La paginas normales tambien han engordado y puede ocupar mas que una imagen/foto de la pagina.
JAJAJAJ vivís en otro mundo.
¿Te imaginas recibir spam y scams bien elaborados en lugar de timos del nigeriano con faltas de ortografía? ¿Que la IA te siga el rollo y te dé coba hasta sacarte la pasta? Se va a tener que limitar de algún modo porque es una herramienta alucinante pero se puede usar para cosas muy buenas o muy malas.
Es una locura.
No entiendo como Google no hace algo para acabar con esto.
La primera, decir que el SEO se hackea por los diseñadores para atraer clicks, pero esto es así desde que los buscadores existen.
Buscando la palabra "ejemplo" en meneame.net:
www.google.com/search?hl=es&sxsrf=ALiCzsa4x1AhFuIxZ1t5eDru-e2YWctt
Para cosa de programación he empezado a usar más el ChatGPT por lo inmediato que es. En Stackoverflow hay que ir fijándose demasiado en la antigüedad de los posts.
Maps es lo único de Google que uso asiduamente hoy en día.
Por esta razón intento no comprar nada en Amazon estoy hasta los huevos de esa tienda de morralla cara con valoraciones falseadas.
De nada.
Te suena la teoría de los humores? Pues lo que ha dicho es lo mismo pero a nivel de SEO
Las matemáticas más básicas que se usan en information retrieval tienen más de 50 años y te estoy hablando de lo más básico para ponderar el peso de cada documento. Lo de la densidad de kw es un remedio de la abuela. El pogosticking (que él lo llama rebote porque cuñado) no es un factor de rankeo, el tiempo de permanencia en la web tampoco y podríamos seguir así diciendo todas las mentiras que ha soltado en el video.
Los contenidos de links de afiliados tienen que ir a por la kw LT por una razón: No pueden competir en ST porque no tienen relevancia. Así que no, no puedes decir que el mar esta lleno de ingleses borrachos si solo te centras en mirar las playas de Magaluf porque estás sesgando.
Yo lo siento si os han enseñado cosas que no son, pero ponerte a soltar estas tonterías (tú no, él) lo que hace es ponerte a la altura de los que decían que tu dolor de cabeza/riñones/lo que sea se quitaba con una sangría.
No puso ningún adblock, de hecho ahora mismo no lo tiene tampoco.
Lo que llamas anillo de enlaces era una forma cutre y rastrera de intentar afectar al algoritmo de pagerank (que no es que solo cuente enlaces, pero para qué te vamos a explicar nada si vas contando las cosas a la mitad siempre). De hecho esta forma torticera se sigue usando y está mal vista en el mundo científico, es más se ha refinado hasta llegar al salami slicing, porque el pagerank nació de aplicar el sistema de valoración de citas a la web y lleva ya muchas iteraciones.
Lo de los textos ultraconcisos es falso. Es tu propia subjetividad la que te hace verlo así. Podías encontrarte páginas donde estaba todo mezclado y ver recetas junto con programas como Hacha.
Decir que no he vivido el primer Internet es, de nuevo, tu visión personal y sesgada, pues yo no sé cuándo empezaste tú, pero en el 95 ya estaba yo ahí con el navegador de Infovia (gracias por desbloquear el recuerdo)
Si además supiera de libros de vídeojuegos o de los "autores" de estas webs que dicen ser de vídeojuegos, vería que el tal David Martínez del artículo es el mismo que escribió "De Super Mario a Lara Croft", el libro de vídeojuegos con mayor número de errores por página, editado por Dolmen, y que muy orgulloso de haber sido capaz de colar semejante tocho a una editorial, después ha seguido escribiendo sobre un tema que desconoce totalmente a la manera de la fábula "El Burro Flautista". Si uno no filtra medios como Hobby Consolas, Vida Extra, Xatakas o incluso Vandal , es muy posible que busque y no encuentre además de perder el tiempo y tragar cantidades ingentes de publicidad externas e internas.
(Respuesta generada por ChatGPT con el prompt "Escribe una respuesta agresiva y llena de exageraciones para responder al siguiente mensaje en un foro de internet"