La Justicia permite que un joven lleve cinco meses sin ver a su hija de tan solo dos años de edad por decisión de la madre. "Llevo desde Octubre de 2019 sin poder estar a tu lado. Cinco meses han pasado desde la última vez que te abracé y te besé. Tres meses sin saber cómo estás, dónde estás y con quien estás. Aún conservo los regalo de Reyes en casa, envueltos, intactos para ti. Aun no entiendo cómo es posible que haya personas capaces de hacer tan cruel maltrato infantil hacia mi hija y hacia mi persona (porque lo creáis o no, es maltrato)"
|
etiquetas: divorcio , hombre , hija , maltrato , psicológico 
Por favor, mantén tu espíritu crítico, juzga por ti mismo y no pienses que sólo la gente que te dice lo que esperas escuchar son los que te aprecian. La mayoría de las veces, la gente que te aprecia es justo la que te dice lo que no quieres oir.
Por ti y por los que te rodean, que lo que te ha pasado no te cambie más que para bien.
Yo he tenido a un amigo una noche en el calabozo porque, como comprobó el juez, ella le empezó a arañar la cara y él de la quitó de encima con un empujón.
Tras denuncia lo primero es calabozo. Sin pruebas.
En cualquier caso la culpa no es de la ley de igualdad, si no de la propia lentitud de la justicia.
Por cierto te recuerdo que esto es una conversación publica, no una privada, para decir te has metido en una conversación, si esa es la idea de esta pagina por si lo olvidaste mientras ibas insultando, si no te gusta que la gente participe no te metas en un foro publico, y tu has hablado de forma general, así que tengo yo el mismo derecho de hablar de forma general, además precisamente este caso va de una madre que no deja al padre tener visitas, así que mi comentario de que supuestamente es muy traumatico hacer a un hijo ir de un sitio para otro pero no el que pierda a un padre es más que adecuado.
Te repito, amigo, que no hablábamos de este caso concreto (si hubieses leído, ja, lo sabrías). Tienes el derecho a decir cosas coherentes, también. Te animo a que lo utilices. Porque tienes el derecho a intervenir en la conversación diciendo que he dicho una gilipollez porque los gatos cósmicos pueden sobrevivir en la luna, pero yo también tengo el derecho a decirte que eso no viene al caso.
¿Comprendes?
moraleja, no traigas crios a este mundo a sufrir lo que hay ahora y lo que está por venir
PERO QUIÉN HABLA DE PERDER A UN PADRE, HOMBRE.
HE HABLADO DE CASOS EN LOS QUE EL DESPLAZAMIENTO CONTINUO DE CASA DE LA MADRE/PADRE A LA CASA DE MADRE/PADRE ES MÁS PERJUDICIAL QUE UN RÉGIMEN DE VISITAS Y CUSTODIA.
POR EJEMPLO, EN LOS CASOS EN LOS QUE LOS PROGENITORES VIVAN SEPARADOS O SI ALGUNO DE ELLOS TIENE UN HORARIO DE TRABAJO JODIDO.
¿ME ENTIENDES ASÍ, AMIGO?
Te lo voy a resumir, en qué beneficia a un menor no ver a su padre, el menor necesita a un padre y a una madre, al menor le da igual quien traiga el dinero y quien le lava la ropa, el menor quiere estar con los dos, el menor no quiere ver discusiones de los padres, el menor no quiere ver como sus padres se pelean por él... Yo soy padre y me pasé un año viendo a mi hijos 4 días cada dos meses, y no por divorcio sino por trabajo, porque sino me iba ellos no comían, ni ellos ni mi mujer, ¿soy peor padre que mi mujer? estaría bien en caso de divorcio que mis hijos no me viesen, solo porque me he matado currando para que a ellos no les falte nada, tiene más derecho mi mujer.. ¿? estarán peor conmigo, ahora que vivo con ellos y curro desde casa.
Yo no digo que se conceda la CC a todo el mundo, digo que el reparto de 4/26 y que la madre decida cuanto tiempo deja que el padre vea a sus hijos me parece un arma que ningún progenitor tendría que tener, porque sabiendo que no pasa nada si la madre incumple el régimen de visitas el padre aceptará cualquier mierda que la madre le pida para poder ver a sus hijos.. y eso la ley no lo contempla.
Relajadito estás muy guapo.
Ese es tu mejor análisis, Opinator?
Suenas así de mal.
Es que ni siquiera eso es custodia compartida. Es que no sabes ni qué coño defiendes. Eres el motivo de muchos problemas.
Y sí, he usado mayúsculas. Pero no te he insultado. Así que sí, relaja pezones, machote.
Es que en este ejemplo eso era un problema previo al divorcio, lo estás vendiendo como si el divorcio fuera el causante de esa situación. Y en todo caso, si, es contraproducente para la igualdad, pero si hay que elegir entre el bienestar del crio y la lucha por la igualdad, la prioridad sigue siendo el bienestar del crio.
Te lo voy a resumir, en qué beneficia a un menor no ver a su padre
En nada, pero es que no es eso lo qeu se está discutiendo.
Yo soy padre y me pasé un año viendo a mi hijos 4 días cada dos meses, y no por divorcio sino por trabajo, porque sino me iba ellos no comían, ni ellos ni mi mujer, ¿soy peor padre que mi mujer?
Que no, coño, al reves, y lo digo de corazón siendo hijo de padres divorciados, e insisto en que no es justo pero es que si un miembro de la pareja tiene mas dinero y la otra tiene mas tiempo, los crios necesitan las dos cosas, no solo una de ellas... Pero es que es eso, si no tenias tiempo ¿como vas a tener una custodia compartida? es uqe no tiene sentido.
estaría bien en caso de divorcio que mis hijos no me viesen, solo porque me he matado currando para que a ellos no les falte nada, tiene más derecho mi mujer.
Es que nadie está hablando de los derechos de tu mujer, sino de tus hijos. El derecho a tener un progenitor que tenga tiempo para darlos de desayunar, llevarlos y traerlos, hacer los deberes con ellos, etc. Entre semana es lo que tienen que hacer, y si un progenitor tiene tiempo y el otro no, es que es de cajón. ¿Es justo para ti? joder, claro que no, pero es que insisto en que ni tus derechos ni los de tu mujer son la prioridad aquí, sintiéndolo mucho.
estarán peor conmigo, ahora que vivo con ellos y curro desde casa.
Hostia, es que si ahora curras desde casa la cosa cambia muchísimo, obviamente. Espero que ese cambio laboral haya llevado a renegociar el trato.
Yo no digo que se conceda la CC a todo el mundo, digo que el reparto de 4/26 y que la madre decida cuanto tiempo deja que el padre vea a sus hijos me parece un arma que ningún progenitor tendría que tener
Si en eso puedo estar de acuerdo contigo, pero no es eso de lo que estabamos hablando ¿no? creo que te has obcecado un poco con tu caso personal y eso ha nublado un poco el debate....
porque sabiendo que no pasa nada si la madre incumple el régimen de visitas
¿desde cuando no pasa nada si la madre incumple el régimen de visitas?
ES QUE ESTÁS DEFENDIENDO EL RÉGIMEN DE VISITAS EN ESOS CASOS, QUE ES EL QUE YO DIGO.
QUE ESTAMOS DE ACUERDO, ILUMINAO, QUE NO SABES QUÉ COSA ES CADA UNA.
Por el camino olvidais que teneis hijos, hermanos, primos, tios o amigos que no tengan las maravillosas parejas que vosotros teneis y que, quizas, en el futuro los veais sufrir injustamente y tendreis que darles vuestro apoyo.
Y no hablo de victimismo imaginario, hablo de realidades que conozco.
Usando el masculino genérico claro.
Quizas pienses que hay hombres que se quejan "por vicio" y no te lo voy a negar. Otros sabemos y conocemos de 1ª mano lo que es sufrir y llorar con esas injusticias de las que tu poco mas o menos te mofas.
www.lavanguardia.com/sucesos/20200303/473950790336/libertad-acusado-vi
Por otro lado, la cancioncita de "El violador eres tú" mete a todos los hombres en el mismo saco, todos somos violadores, al menos en potencia, parece ser.
Fuera de los círculos progres las mujeres que tienen este discurso son una minoría aplastante.
La linde -------------------------------------------------------------->
Tú --------------------------------------------------------------------->
Me parece la mar de correcto.
Solo pido a las feministas un poquito de coherencia. Y que aboguen por la igualdad de derechos y oportunidades, sin criminalizar a los hombres por el mero hecho de serlo.
Los padres que son los principales cuidadores de sus hijos durante el matrimonio... YA TIENEN LA CUSTODIA. Los padres que comparten cuidados por igual durante el matrimonio... YA TIENEN CUSTODIA COMPARTIDA. Lo padres que se creen que cuidar a sus hijos es llevarlos al futbol los sabados.... pues estan llorando en meneame pidiendo que las leyes les permitan joder la vida a sus hijos por defecto y sin que el juez valore y ponga por delante el interes del menor.
Justificar una ley que:
1.- No impide que haya menos muertes. Por tanto, una ley que no favorece a las mujeres.
y 2.- Quita derechos universales a los hombres. Por tanto, una ley que perjudica a los hombres.
Es de tener muy pocas neuronas.
Cada uno se queja de la evolución relativa que percibe, desde donde está, no de forma "absoluta", desde donde están en otros países.
Además que esto es gracioso, porque es algo que usa la gente para menospreciar la queja de X persona, cuando nos dé la gana. Es práctico, porque siempre hay alguien peor que el que se queja.
Iros a tomar por culo.
de génerocontra las mujeres:El Convenio de Estambul establece la obligación de las Administraciones Públicas de actuar desde el enfoque de género frente a la violencia contra las
personasmujeres, que define de manera amplia como «todos los actos de violenciabasados en el género que implican o pueden implicar para las
personasmujeres daños o sufrimientos de naturaleza física, sexual, psicológica o económica, incluidas las amenazas de realizar dichos actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, en la vida pública o privada».Es violencia psicológica y coacción contra el marido. Es violencia la para niña, por ser utilizada como arma y privada de su libertad para ver a su legítimo padre
¿Que pasaría si fuera el padre el que dejara a la madre sin ver a su hijo?, ¿Cómo actuaría la justicia?. Simplemente, es imposible este caso. Los varones no tienen ese derecho, con salvadas excepciones.
Esto no es nada nuevo, lleva pasando desde mucho antes de la ley del divorcio, en las separaciones matrimoniales.
Las hembristas dicen que quieren igualdad, pero sólo en lo que les conviene y siempre de forma de discriminación favorable a ellas y en contra del varón por el mero hecho de serlo. Por supuesto, sobre el tema de la custodia compartida están en contra.
¿Qué delito ha cometido este hombre?, ¿se pondrá como delito en la próxima ley hembrista la libertad de expresión de este hombre para explicar su caso?
Hace falta ya un movimiento ANTIHEMBRISTA, que llevamos 50 años de retraso.
Lo siento por el tocho.
Cc #8
¿1 vez a la semana?
Pocas cosas más absurdas he visto en todo el tiempo que llevo en menéame. Tiene su mérito
Por cierto, tema de custodias depende de la comunidad autónoma, básicamente para que no sigas haciendo el ridículo.
Y como gran cuñado que has demostrado ser con tus chorradas se que no te vas a parar a reflexionar, así que paso de perder más mi tiempo con tus estupideces.
Uy, pero un padre no puede ver a su niña.
En serio, se pueden asemejar???
(Inciso: mi marido lleva todos estos años pagando la pensión,, incluso más desde que nos casamos ya que las leyes aquí son una mierda y se lleva una parte de mi salario y de mi devolución de la renta)