Supone la culminación de una década de trabajo que nació con el objetivo de estudiar cómo la variabilidad genética impacta en la expresión de genes en múltiples tejidos de personas sanas para así entender mejor el papel de la genética en funciones biológicas, como por ejemplo la actuación del sistema inmune, y rasgos complejos, como las enfermedades.
|
etiquetas: sexo biológico , regulación genética , gtex 
Porque hay temas sobre los que no influyen en nada y otros en los que si.
Un tema válido para dialogar podría ser si personas con sexo biológico X deben competir en deportes con otras personas con sexo biológico Y, habiendo dos categorias de X e Y.
Lo estoy diciendo con todo el respeto a toda opinión que haya.
Saludos.
Según tú no puedes hablar sobre nada científico a no ser que seas científico. No puedes ni siquiera comentar el resultado de un estudio.
Si sacan una vacuna contra el COVID no puedes ni alegrarte porque como no eres inmunólogo, no sabes de lo que hablas.
Si no eres biólogo no puedes comentar las últimas especies descubiertas ni nada por el estilo.
Cuando China llegó a la cara oculta de la Luna, o tras las primeras misiones espaciales indias no se podía comentar lo admirable que era lo que hicieron porque no somos ingenieros aeroespaciales.
En fin, pues tú si quieres no hables ni leas los artículos, que yo seguiré suscrito a Investigacón y Ciencia y seguiré leyendo y comentando artículos.
Mientras tanto no haces más que embarrar el terreno de juego al hablar sin tener idea.
Nadie está diciendo que el sexo biológico lo defina la sociedad o que sea irrelevante. Lo que decimos es que el sexo es una cosa y el género es otra, y que el género nace de un rol social que cada uno internaliza bien activamente o pasivamente (impuesto por lo que dice la sociedad que es cada género).
Pero está bien esa afición a separar género biológico de todo lo demás. Así podemos seguir con otro discurso ridículo de esos que venden, y van tantos.
p.d. creo recordar que en la teoría queer también se acercan a esos postulados, pero tampoco estoy muy metido en esas historias como para afirmarlo con rotundidad
Si alguien dice que el género es totalmente un constructo social, para mí no tiene ninguna credibilidad, y artículos como este lo demuestran.
Y por supuesto que se puede hablar del tema sin ser el que ha escrito el artículo o alguien que ha dedicado su vida a ese tema. El debate argumentado siempre es sano.
Por cierto, yo no soy tránsfobo, no tengo ningún problema con los transexuales. Para mí cada uno puede hacer con su cuerpo (y su dinero) lo que le dé la gana.
ahí te respondo
De ahí a que pueden ser curados y las clínicas de reinserción a ultranza va un paso.
Pues mira, yo nací en una familia harto tradicionalista, y a los 7 años sabía que me gustaban las chicas.
Y bien, me lo expliquen con genética, si pueden.
Una cosa es el cuerpo físico y otra cosa es la propia mente, independiente del entorno.
Pero en fin, que acabar llevando cualquier debate serio a Irene Montero, feminazis, y no sé que más absurdos para justificaros es lo típico y tópico en estos foros.
www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/el-cerebro-de-los-transexuales-
No estoy tan versado en teoría queer académica como para confirmar o refutar tu última frase, pero vamos, que todo lo que yo he escuchado hace una distinción muy clara entre sexo (biológico) y género (social).
La gente que mezcla sexo y género suelen ser TERFs (feministas radicales que excluyen a las transexuales por no considerarlas mujeres) o transmedicalistas (gente que dice que si no te operas los genitales y no te hormonas no eres transexual).
Mira lo que está ocurriendo dentro del propio feminismo, si se intenta hablar de la mutilación genital femenina en algunos países (es por poner poner un ejemplo específico de algo que puede ocurrir a las mujeres cis) será rápidamente censurado ya que las Trans se están adueñando del movimiento y solo se puede hablar de sus problemas.
psicologiaeeducacao.ubi.pt/Files/Other/Artigos OnLine/2018/V1N1 online
"En el caso de las personas transexuales, se han realizado estudios de
diferente tipo: con adolescentes transexuales, con distintas etapas de
tratamiento, sin tratamiento… La evidencia hallada es variada e
incluso contraria. Algunos estudios establecen que las estructuras
cerebrales de estas personas se encuentran a medio camino entre las
estructuras cerebrales de controles masculinos y femeninos. También
se ha visto que los hombres transexuales (de mujer a hombre) poseen
un cerebro desfeminizado e, incluso, masculinizado en algunas de sus
áreas (Zubiaurre-Elorza, 2013). Por su parte, las mujeres transexuales
(de hombre a mujer), presentan unas estructuras con una
masculinización incompleta o, incluso, feminizadas (Zubiaurre-Elorza,
2013). También se han realizado estudios de rendimiento en tareas
visoespaciales como las de rotación mental, en las que ya existe una
fuerte evidencia de diferencias de sexo. Se ha observado que las
mujeres transexuales (de hombre a mujer) presentan una activación
cerebral que difiere de los hombres control (hombres cisexuales) en la
región parietal del cerebro. En las mujeres transexuales con
tratamiento hormonal esta zona se encuentra hipoactivada, lo que
implica que su funcionamiento es similar al de su sexo sentido. Son
necesarios diseños longitudinales para averiguar si podría deberse al
tratamiento hormonal o es el reflejo de diferencias a priori (Carrillo
et al., 2010). "
Yo sí creo que se puede separar el sexo biológico del género. Y de hecho, creo que es malo para la sociedad el que no lo hagamos. Me explico:
Yo como hombre tengo una serie de "normas" de comportamiento establecidas arbitrariamente según mi género que debo de seguir si no quiero ser objeto de discriminación, así como las mujeres también tienen las suyas.
Yo debo de poder expresarme con total libertad dentro de mi existencia como varón (sexo masculino) y tengo que tener la libertad de expresarme con el género que yo quiera (en mi caso, como soy un hombre cis, me expreso como hombre) o sin ningún género marcado.
Digamos que si yo quisiera debería poder coger las cosas que me gustan del género masculino y del género femenino y de ahí formar mi propia identidad de género, totalmente desligada de mi sexo biológico (que por mucho que quiera no puedo cambiar).
Que el cerebro de una mujer trans y el de un hombre cis sean estructuralmente iguales es lógico. Ambos son varones. Pero eso no significa que ambos sean hombres (y lo mismo para las mujeres cis y los hombres trans).
El problema de ligar el género al sexo es que negamos la existencia de gente con género no binario, "obligamos" a la gente trans a hacer una transición medicalizada para "transicionar bien" y terminamos tergiversando no sólo lo que es el concepto de género sino el de sexo, que es justamente lo que ambos estamos tratando de evitar.
Peroooo como se atreven estos herejes, fachas y retrógrados!
Quémese el material y los investigadores sean dados al brazo secular para su tortura y posterior abjuración ...
Todes somes iguales....
Su pareja es mujer, es decir, la orientación de Semenya es heterosexual, pues su sexo bológico es masculino, aunque haya vivido toda su vida como mujer. Bueno, eso podríamos decir, ¿no?
La Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo decidió que las personas como Semenya tenían que medicarse para reducir sus niveles de testosterona para poder competir en categorías femeninas.
Es un ejemplo al límite que podríamos debatir, con el tono que usas, aunque se trate de porcentajes infinitesimales. Son excepciones.
Mi opinión es que la gente como Semenya son la excepción que confirma la regla: el sexo es biológico, no una construcción social.
No se puede negar la parte biológica de las personas, pero tampoco exagerarla hasta el punto de hacer casi imposible la vida de las personas.
"La teoría queer postula que no solamente el género es una construcción social (afirmación clásica de las diferentes teorías feministas), sino que también el concepto de sexo es un constructo cultural. Aquí, sexo se refiere a lo que en la teoría feminista se conocería como sexo biológico, pero que para la teoría queer también es cultural, al considerar que no existe un ente físico sexual per se antes del conocimiento mediado por la cultura"
perifericas.es/blogs/blog/teoria-queer-la-de-construccion-del-genero
Un saludo
Para qué para entonces establecer acciones al respecto si es preciso.
La biología es una parte importante de la explicación sobre como funcionamos y nuestros orígenes pero no es una justificación.
Estaría bien ver, además, si ese condicionante biológico es el propio sexo, o si bien son las hormonas asociadas a cada uno de los sexos (que también podría ser).
Este video representa mi opinión. Hay una parte del entorno... y hay otra que no. Algunos quieren negar la segunda parte.
Eso por un lado, pero por otro... ¿a qué estamos llamando realmente sexo biológico? me explico: podemos hablar de varios caracteres representativos del sexo en sí: los cromosomas sexuales, los genes concretos implicados en la determinación del sexo, la presencia de las gónadas, y el fenotipo externo en su conjunto. ¿Hacemos una mezcla de todos estos caracteres? Entonces nos encontramos con condiciones en las que no coinciden los 4 parámetros ¿qué hacemos en esas situaciones, tomamos uno solo de esos parámetros? En ese caso, según el parámetro que cojamos como referencia una persona es hombre o mujer.
Así que el tema del sexo biológico, incluso, es más complejo de lo que parece. Si a eso le sumas la complejidad de la mente humana, obtenemos como resultado que la identidad sexual resulta un tema demasiado complejo, con demasiadas piezas que conforman un puzzle difícil de resolver.
Pero ojo (y esto ya no va por ti, que dices que consideras que hay una parte del entorno, en este caso, social, pero lo matizo), negar también que existen factores más allá de lo estrictamente biológico supone negar piezas de ese puzzle.
Pero no, no se puede negar. Tienes razón.
Yo pienso que es una mezcla de condicionamiento y de biología.