Shakira acepta tres años de cárcel y una multa de siete millones para no ingresar en prisión

Tres “sí” y un “gracias”. Con esas escuetas palabras ha aceptado Shakira, este lunes, que defraudó 14,5 millones de euros a la Hacienda española entre 2012 y 2014. Tras semanas de negociaciones, la cantante colombiana ha pactado finalmente con las acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado y Generalitat) una pena de tres años de cárcel y el pago de una multa de 7 millones de euros. A cambio de aceptar los hechos, el acuerdo rebaja de forma sustancial la pena solicitada para Shakira (que inicialmente era de ocho años y dos meses de cárcel).

[#301 crioyo]

#35 Yo he visto a ricos defraudar 3 o 50 millones, y las penas son siempre calcadas (o casi). Ricopás.

[#302 crioyo]

#295 Ya me contesto yo mismo... Me he colado, la Pantoja cometió bastantes más crímenes.

[#303 Veelicus]

#51 si, pero la otra, su compañera venga cortarle cuando dice algo que a ella no le gusta... si fuera al reves...

[#304 ataülf]

#246 si todo tuviera la misma pena igual no habría ningún delito. Por poner a suponer... De todas formas , lee mi comentario. Sólo dije que era delito. No que le den perpetua.

[#305 Nova6K0]

#19 Es un pacto con la fiscalía, donde se le reduce la pena por confirmar que ha defraudado a Hacienda. Pero precisamente, confirma eso mismo. Porque si confirma que es cierto, habiendo pruebas, y va a juicio pierde seguro. Siempre me hizo mucha gracia artistas, que tanto andan llorando por la "piratería" que dicen estupideces como que las descargas son un robo, y ellxs, roban de verdad, al resto.

Saludos.

[#306 Nova6K0]

Pues no sé que delito violento es tener una página web de enlaces, y sin embargo hay cárcel para sus administradores. Y no deja de ser un delito económico, en el mejor de los casos. De hecho que sea superior esa potencial pena a la pena por prostituir a menores de dieciséis y diecisiete años, no lo veo muy equilibrado.

Saludos.

[#307 Thelion]

#77 Indirectamente, por falta de fondos en la sanidad pública, quizá si. Si todos los "ricos" hicieran como ella, seguro que mueren más de 50 y más de 100 por consecuencia directa, mira que te digo.

[#308 Nova6K0]

#116 Eso sí luego tienes que creerte los estudios contra la "piratería" con cuentas más simples que un mecanismo de un chupete. Cifras inventadas, y manipuladas, a las que se les denomina "lucro cesante" (ese lucro hay que demostrarlo). Donde se pone el precio de mercado que le sale de las pelotas al encargado del estudio.

Es más si siguiésemos la estúpida "ilógica" de estos estudios. Shakira debería pagar el lucro cesante, ¿cuál es el lucro cesante de un artista que roba dinero a otros artistas (Hacienda somos todos)? Pues saldría bastante más que eso...

Saludos.

[#309 Blackmoon]

#262 No se que coño tiene que ver una cosa con otra, ambas y muchas más son despreciables, quieres que las enumere?

[#310 Nova6K0]

#213 Claro es más robo la "piratería"... (en realidad solo para dos grupos; Ignorantes y mercenarios que solo piensan en el dinero)

Saludos.

[#311 thingoldedoriath]

#171 A mi lo que me ha sorprendido es esto: "Con esas escuetas palabras ha aceptado Shakira, este lunes, que defraudó 14,5 millones de euros a la Hacienda española entre 2012 y 2014".

Aceptando que defraudó (dejó de pagar en impuestos) 14,5 millones de euros en 3 años (36 meses), sólo a la Hacienda española... me pregunto cuanto gana esta señora en un año!... es decir, supongo que habrán computado lo que ganó en conciertos en directo, actuaciones para TV, venta de discos (se que se venden vinilos, CD, DVD, BD pero muchos menos que hace 20 años...) y sobre todo Spotifys; supongo que también habrá una buena cantidad por derechos de autor/intérprete...

Pero... cuánto gana esta señora en un año?

[#312 Harkon]

#310 No, son tipos delictivos distintos, sin más, si no lo entiendes no es mi problema

Buenas tardes

[#313 Izquierda_Autentica]

Con mi partido esta entraba en prisión 3 años, ni un día menos, que vamos, los ricos siempre consiguen librarse de la cárcel, siempre condenas de menos de 4 años, por ello hay que quitar esa norma y hacer cumplir condenas de hasta días.

[#314 areska]

#84 aquí nadie se ha enterado de nada. Shakira consiente en que sus cuentas pasen a ser gestionadas por amigos/socios de Piqué y su padre, que son los que la meten en algunos de estos follones por un asesoramiento de listillos tipo. De ahí sus canciones y tal. Y no es que pague y evite la cárcel, si no que PAGA Y EVITA JUICIO que sabe que va a ganar. ¿Te crees que los abogados de Shakira son los tontolabas del pueblo? Elige a sus hijos por encima del dinero. La familia Piqué está cargando la escopeta mediática, ella misma lo insinuó en los grammys. Pero claro, opináis sobre titulares y no siguiendo el recorrido de los acontecimientos. Pues, hala. A seguir pensando lo que os dicen que hay que pensar. #3 #1 #66 #81 #2 #78

[#315 rogerius]

#314 Vaya, te has mamado la bilis blanqueadora de los programas de la cuatro y la cinco… ahora va a resultar que ella es la víctima, que ella no sabía nada y que eso, señoría, lo lleva mi marido…

Amos ya, esta chica ganaba dinero antes de liarse con nadie y sabe qué son los impuestos. Ha reconocido los hechos en sede judicial y ha admitido haber defraudado conscientemente a hacienda y tú quieres hacernos creer que es inocente porque patatas…

Lo flipante es ver el ahínco con que algunos medios se empeñan en defender a los defraudadores.

[#316 El_perro_verde]

#314 "y no es que pague y evite la cárcel, si no que PAGA Y EVITA JUICIO que sabe que va a ganar"
Madre mía, es increíble las chorradas que se cree la gente
¿Pero que puta gilipollez es esa? No tiene ningún sentido, si sabe que va a ganar entonces va a juicio y gana, pero sabe que va a perder, y si ha habido gente que le ha "liado" pues es problema de Shakira, ella es la responsable de lo que pasa con su dinero, eso de 'ay, es que yo no sabía" vale cuando tienes 10 años, no 40

[#317 mudito]

#314 Si sabe que lo va a ganar, ¿para qué perder entonces voluntariamente el juicio legal y también el mediático, y encima pagando? No tiene sentido

Lo que dices no termino de verlo mucho...

Y además, no veo en qué colisiona esto que dices con lo que he dicho yo, y es que la justicia no funciona igual para unos que para otros. A las pruebas me remito.

[#318 areska]

#317 porque sus hijos se lo pidieron, y ella valora el tiempo con ellos. Piensa que para Shakira lo que le piden es calderilla.
Y sí, por supuesto que la justicia es desigual y favorece al que más tiene. Pero eso no tiene que demostrarlo Shakira. Tenemos cientos, si no miles, de ejemplos patrios estupendos.

[#319 Nova6K0]

#312 En realidad no, la "piratería" no es ningún robo. Lo otro sí. Y defraudar es una forma de robo.

Saludos.

[#320 JAMG]

Otros por menos dinero y sin ser famosos acaban en la cárcel

[#321 Harkon]

#319 Como decía antes son tipos delictivos distintos

Saludos

[#322 Yonny]

#314 No nos tomes el pelo...

[#323 Nova6K0]

#321 Ya y la SGAE es una asociación sin ánimo de lucro... Y en el país de la piruleta se vive muy bien...

Saludos.

[#324 Harkon]

#323 En el país de la piruleta puedes tener tipos delictivos unificados, aquí son los que son, yo me baso en hechos de este país eres tú el que se basa en el de la piruleta.

Vuelve al cole que te hace bastante falta para aterrizar en la realidad

[#325 powned]

El País AEDE

Las únicas víctimas, los menores tras la separación de sus progenitores, traumatizados por el acoso mediático a sus litigios.

Shakira gana entre 200 k hasta casi 1 millón por concierto, podría postponer las giras por España en rebeldía judicial hasta vencer plazo de prescripción penal, mientras continúa su limelight musical en otros países. Entenderse con su marido en vez de componer lírica despechada, tener una tutela compartida aunque haya un cese temporal de convivencia familiar, ser responsables de su propio comportamiento hacia los niños, cuyos derechos infantiles deben proteger ante todo interés egoísta.

[#326 powned]

#110 Con el Waka Waka empezó todo. 2/2

[#327 Gerome]

#325 La tutela compartida no la quiso Piqué. Intercambió la custodia por la mansión de Barcelona. Al notas le importa más la pasta que sus hijos.

Pocas canciones le ha dedicado a semejante tío mierdas. En cuanto a los nenes, no hay más que ver la cara de palo que tienen cuando están con el padre y la sonrisa de oreja a oreja cuando están con la madre.

[#328 powned]

#327 No conozco ningún padre -salvo psicópatas- que rechace a sus hijos cuando son menores. Considero que la tutela exclusiva la solicitó la madre, estaba dispuesta a toda transacción económica que fuera legal, aunque de dudosa ética, para llevarse a los niños en un ataque de celos. La relación estaba anunciada como fracaso cuando sus personalidades son incompatibles. La fama de seductor varonil una década más joven que se había "aburrido de estar con una mujer mayor amargada" precedía tanto como las anécdotas donde no había una dependienta de ropa de moda que no hubiese ligado cuando jugaba en Zaragoza. Dicho todo, los menores son las únicas víctimas de todo el galimatías judicial.

[#329 Gerome]

#328 Conoces pocos padres. Tampoco sabes si Piqué es psicópata. No lo creo, pero narcisista y pesetero, hay sobradas muestras de ello.

[#330 powned]

#329 Hay sobradas muestras de que tienes fijaciones obsesivas, se te nota experiencia en perseguir usuarios por comunidades. Deja de proyectar tu miseria afectiva por complejo de castración, delatas tus traumas infantiles. El matrimonio se sostiene con complicidad, mutuo encubrimiento, permitirse todo. El conjuro del enamoramiento se diluye cuando se descubre que somos pura biología: hipergamia. Ni la fama ni la acumulación patrimonial aseguran una familia bien estructurada. Al trincar un buen partido solamente ganan las mujeres. Una aventura amorosa sin tener niños habría sido lo más responsable, en vez de casarse sin convicción, pero las mujeres se obsesionan con la maternidad para planificar la vida de seres indefensos que puedan dominar con impunidad.

[#331 powned]

#84 La ciudadanía ya está aterrorizada por la burocracia. España es un país colapsado por la inseguridad jurídica. Las personas con genio creativo deben estar en libertad para producir riqueza, donde se aplican los gravámenes que sostienen la casta de funcionarios deficitarios. La población penitenciaria es improductiva, la represión institucional planificada es un despropósito a los derechos civiles.

[#332 El_perro_verde]

#331 "España es un país colapsado por la inseguridad jurídica. "
¿Pero qué dices?

"Las personas con genio creativo deben estar en libertad para producir riqueza, donde se aplican los gravámenes que sostienen la casta de funcionarios deficitarios."
Osea, que según tú el problema es que Shakira no debería pagar tantos impuestos, no que sea una ladrona

[#333 Nova6K0]

#324 ZzZzZ...

Saludos.

[#334 Gerome]

#330 Al trincar un buen partido solamente ganan las mujeres. -->> INCEL ALERT

Hasta nunca, machote.