Tres “sí” y un “gracias”. Con esas escuetas palabras ha aceptado Shakira, este lunes, que defraudó 14,5 millones de euros a la Hacienda española entre 2012 y 2014. Tras semanas de negociaciones, la cantante colombiana ha pactado finalmente con las acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado y Generalitat) una pena de tres años de cárcel y el pago de una multa de 7 millones de euros. A cambio de aceptar los hechos, el acuerdo rebaja de forma sustancial la pena solicitada para Shakira (que inicialmente era de ocho años y dos meses de cárcel).
|
etiquetas: shakira , cárcel , multa , prisión , hacienda 
Y si tu hubieras cometido un delito fiscal en los mismos términos también podrías haber evitado ir a la cárcel.
Si fuesen a la cárcel, aunque solo fuese unos meses, sería otra cosa.
Cuanta gente estara robando mal sin saberlo.
Devuelve los 14, paga los 7 de multa y aún le queda 1
Y lo del 5% me parece bastante conservador
Son cosas diferentes.
15 millones de multa hablo, eh, no de los 14 que debe igualmente y ya ha pagado (creo). Si la condenan en juicio la multa del juicio es mayor.
No digo que esta tia no sea consciente eh, digo que yo si tuviese tanta pasta, tendría gestores y no miraría diariamente mis cuentas siempre y cuando tenga todo el dinero que quiera disponible
Y déjame ser un demagogo, ¿Con esos millones de euros, cuantas pruebas de detección precoz del cáncer pagarías?
Artículo 80.3 del Código Penal.
"Excepcionalmente, aunque no concurran las condiciones 1.ª y 2.ª del apartado anterior, y siempre que no se trate de reos habituales, podrá acordarse la suspensión de las penas de prisión que individualmente no excedan de dos años cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado, así lo aconsejen.
En estos casos, la suspensión se condicionará siempre a la reparación efectiva del daño o la indemnización del perjuicio causado conforme a sus posibilidades físicas y económicas, o al cumplimiento del acuerdo a que se refiere la medida 1.ª del artículo 84. Asimismo, se impondrá siempre una de las medidas a que se refieren los numerales 2.ª o 3.ª del mismo precepto, con una extensión que no podrá ser inferior a la que resulte de aplicar los criterios de conversión fijados en el mismo sobre un quinto de la pena impuesta."
Que metan a la Pantoja=Bien.
Que metan a Shakira en la cárcel por delito fiscal=Mal.
La lógica de la chupipandi de Menéame.
El caso de ejemplo que tenemos es el de Xabi Alonso, que se nego a pactar y estuvo en juicios durante 10 años hasta que le dieron la razon. Me imagino que Shakira no queria pasar por lo mismo.
Si las penas son proporcionales al delito quien roba mucho debería ir más tiempo a la cárcel que quien roba poco, pero en la práctica es al revés.
Que haya que explicar ésto... y que tu comentario tenga positivos...
MNM es ya una distopía de abuelos fanatizados de izquierdas sin ninguna conexión con la realidad.
Reconozco que he hecho trampa y me he leído el artículo
Si nos creemos que el objetivo es ejemplarizar es distinto. En Irán por ejemplo el ahorcar a alguien en la plaza pública no tiene objetivo de reinserción sino de ejemplarizar.
Y efectivamente el objetivo principal de la cárcel es la reinserción, pero no es el único, también es ejemplarizante, y en éste caso lo está siendo en la dirección errónea.
Pero vamos, que a hacienda le han dado también en la cara muchas veces
Saca un disco de trap a las 2 semanas y se vuelve a hacer de oro.
Shakira lo tenía más jodido, declaró su fiscalidad en Bahamas cuando habían mil pruebas que vivía más de 180 días al año en Barcelona.
No es como que ha apretado ningún gatillo, pero es muy irresponsable, especialmente en una figura pública.
Aviso, no entro en el debate de fondo, de si es mejor o peor, es solo que creo que lo que comentas es un mal entendido habitual.
Atracar bancos. No hurtos, butrones, ni nada. Dejen de retorcer la realidad, se puede leer lo expuesto y a lo que se contesta.
Repito: MNM es ya una distopía de abuelos fanatizados de izquierdas sin ninguna conexión con la realidad. Y añado: cuando la realidad no se ajusta a sus fantasías socialistas tratan de retorcerla incesantemetne para que se ajuste a sus postulados propagandísticos, que no a los hechos.
Igual viendo que pagando 430.000 € libras de la cárcel (además de los millones defraudados) no es suficiente para ejemplarizar.
La fiscalía habrá hecho "sus cuentas"
Lo que pone es que, en determinadas circunstancias, la pena es la cárcel.
A mí también me había extranyado al ser la pena pactada de 3 anyos pero me lo ha explicado un amigo abogado.
#77 > es un delito fiscal. No ha matado a nadie, que estais locos algunos
Es un delito, que sea de "guante blanco" no implica que haya un daño a reparar.
Primero es tomar el pelo al estado, luego que el dinero que no se recauda es dinero que no se puede destinar a otras necesidades, y luego que si aplicamos una lógica de "aquí no pasa nada", esto se irá de madre con toda la gente que tratará de defraudar teniendo pasta para ello.
Que no lo haga y ya verás como no le pasa nada.
Porque no creo que hayan creado una ley "ad hoc" para Shakira.
Imaginad que los bancos hubieran devuelto al estado los 60.000 millones más intereses...
waka waka.
Si no deja de robar siendo que sabe que le pillan, que tiene que pagar lo que no pago, es decir los 14 y además 7... Por no hablar de que con el de 2018 le va a pasar lo mismo y además será segunda condena, con lo que tiene muchas más papeletas para ir a prision
Edito que lo he mandado sin terminar sin querer...
Iba a añadir que si no deja de robar así... Esta tía además de ladrona le faltó un último cocido antes de nacer o tiene una enfermedad neurodegenerativa que la está volviendo retrasada, cosa que con las letras de las canciones, no me.extrañaria ni lo más mínimo
Lo de Shakira es no declarar en España viviendo aquí que es un tema donde la pillaron con muchisimas pruebas.