#46 Por la frase de No somos ricos, yo soy rico, me parece sublime.
Una herencia como tal, es cuando el tipo este palme y le deje todo a los hijos, que ya tendrán su vida más que hecha. El hecho de que les obligue a esforzarse en el camino es lo que mola.
Bien por él, las herencias son el mayor elemento de perpetuación de la desigualdad y lo que hace que el mito de la meritocracia capitalista, no sea mas que una patraña apta para calar en mentes asimilables.
#3 Me parece maravilloso que en #1 te declares fan de este señor. Que apoyes que no quiera "darles nada para que no tengan ventajas no ganadas"... y luego no veas relación alguna con las herencias.
¿Acaso cuando hereden su dinero no se encontraran con una "ventaja no ganada"?
#7 Que malo eh, ser cajera y acabar de ministra, mucho mas sentido tiene que vengas de familia de rancio abolengo y fortuna gestada en la dictadura, no des un palo al agua en tu puta vida, y acabar como diputado de un partido fascista y seguir viviendo la sopa boba.
"son" ricos. Los hijos no pudieron no escoger nacer, fue una elección de sus padres, por tanto, aceptaron que la casa donde vivan, el dinero de la familia etc, es de todos.
Lo que no puedes es traer al mundo a alguien por capricho de ser papá o mamá, y luego "que se busquen la vida" no señor.
#52 Esto lo contó un millonario, no recuerdo quien, que una vez su chofer cuando el estaba saliendo del coche le mando la indirecta de que le diera una propina, por que su hijo, le comentó, siempre lo hacia... a lo que él contesto: "ya, pero es que mi hijo tiene un padre millonario, y yo no"
#2 A ver, si yo gano de sobra para mi y para mis hijos ¿ Que propones ? ¿Qué no hereden mi fortuna por no se que de la desigualdad? claro que es meritocracia, él no era nadie, jugó al baloncesto y gano para él y para su familia, ¿ Donde esta el problema?
#14#78 Eso, pensemos en la pernera del pantalon, no pensemos en otra cosa por dios, que nadie piense en otra cosa, que nadie se imagine la cantidad de cuidado que has de tener para aparcar un Hummer en la plaza de un Smart
#84 La raíz ἴδιος /ídios/, que en griego era “lo privado, lo particular, lo personal”. Con esta misma raíz tenemos otros sustantivos como “idiosincrasia” (DRAE: “Rasgos, temperamento, carácter, etc., distintivos y propios de un individuo o de una colectividad”) e incluso “idioma” (DRAE: “Del lat. idiōma, y este del gr. ἰδίωμα, propiedad privada. Lengua de un pueblo o nación, o común a varios”).
Por tanto, en principio, el idiota era simplemente aquel que se preocupaba solo de sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. Pronto esta palabra se convirtió en un insulto, ya que en la antigüedad grecorromana la vida pública era de gran importancia para los hombres libres. Ser un idiota (como persona preocupada solo de lo suyo) se convirtió en ser un idiota con la acepción actual, ya que en la democracia era considerado deshonroso no participar de ella.
#99 y yo que me alegro mientras se pague impuestos y no estén bonificadas. Pero cuando la palmes todo lo que te quede a repartir para todos que es la única manera de redistribuir
#46 lee el artículo.... Ya se que está sobre añorado leer pero inténtalo. Lo que le dice a los hijos es que primero se saquen la carrera, que él no tuvo la oportunidad, y luego cuando quieran un negocio y su ayuda le muestren su proyecto. Exijo a sus hijos estudiar. Claro que se ocupa de ellos. Les está pagando la carrera y les dice que les apoyará si tienen. Proyectos empresariales pero les exige que estudien y se formen. Vamos que parece un padre responsable.
#31 No veo el problema, su padre ha ganado tanto que es suficiente para los hijos y los nietos, donde esta el problema? no serás de esos envidiosos que quieren que Amancio ortega se arruine o que cuando el vecino se compra un Mercedes deseas que se le rompa porque tu no puedes comprarlo.
No me cuentes películas de desigualdad y chorradas varias. Ponte a jugar al baloncesto, hazte rico.
Yo trabajo más y mejor (o lo intento) para garantizar el futuro de mis hijas. Si no las tuviese o no pudiese legarles nada, trabajaría lo justo para pagarme una casa más pequeña y tener una pensión pequeña.
#23 Politizar todo? Decir que las herencias son un elemento de perpetuación de la desigualdad de oportunidades y que la meritocracia es por ello una mentira es politizar?
Mándame una lista con lo que se puede hablar o decir sin caer en "politizaciones" por favor, que me tienes despistao...
Shaquille O´neal no es Shaquille O´neal por haberser rascado el ojete.
Es de esos que sabe lo que es trabajar duro, y es de esos que sabe que la vida es jodida, seas millonario o no.
Está claro que a sus hijos no les faltará nada de nada, económicamente hablando, pero además, no les faltará preparación para afrontar situaciones diversas sin tener el apoyo económico de su padre.
Y eso puede hacer que tengas una vida plena ante todo tipo de eventualidades que puedan ocurrir.
No hace falta ser multimillonario para tener una vida plena. De hecho, el tener posesión de tantos millones, te convierte en foco de gente que realmente te quiere hacer daño, haciéndote la vida imposible.
#95 La diferencia es que aqui es una decision voluntaria. Y tu quieres que no sea algo voluntario. Quieres quitarle a alguien su herencia para que la gestione un politico. Quitemosle la herencia a todo el mundo, así un niño que tiene sindrome de down y tiene la suerte de que le dejen le vida sin problemas economicos, que tenga que buscarse la vida.
#58 Dejar que se busquen la vida es dejarlos en una cesta en un parque de bomberos al año de nacer.
Este señor los ha criado y les ha dado todo lo necesario para llevar una vida plena: techo, alimentación, estudios y un nivel de vida muy superior a la gran mayoría de la población. Eso no es decirles "que se busquen la vida".
Lo que quiere este señor es que sean capaces de ganarse su propio dinero una vez finalicen los estudios, cosa completamente normal y que haría cualquier padre con dos dedos de frente.
#95 claro, dejar el dinero y bienes ganados con el esfuerzo de toda una vida en manos de políticos. Qué podría salir mal? Son unos gestores excelentes.
Lo de las cajas de ahorros fue una chiquillada, jajaja lo que nos reímos cuando aquello, te acuerdas?
Shaquille es de los que no dejaba que las zapatillas con su nombre fueran prohibitivas, cosa que compartía con Stephon Marbury. Recuerdo haberme comprado unas Shaq por 32 dólares, las Starbury me salieron por 25. Mientras, en el foot locker de enfrente, las adidas de Garnett por 150 o 200. Renuncian a mucha pasta con eso, y además consiguen que muchos chavales pudieran ir dignamente con zapas de firma asequibles a jugar.
#74 A mi Shaq me parece un tipo muy a seguir, por eso que comentas, por lo de la noticia, y por, por ejemplo, contrariamente a muchas grandes estrellas de la NBA, que ellos pasan por las universidades, pero estas no pasan por ellos, siendo probablemente el mejor jugador de la liga, acabó teniendo titulo universitario:
#18 No verás un liberal limitar o anular herencias. Eso va directamente en contra de los principios de libertad del liberalismo.
Como mucho estarán en contra de la legítima.
#227 El liberalismo no tiene nada que ver con alcanzar la riqueza. Eso son metas personales que algunos tendrán y otros no.
El liberalismo lo que hace es primar las libertades y derechos personales y ponerlos tan alto como se puede. Considerando que debe ser la persona la que tenga las riendas de su vida y el estado debe ser el mínimo posible e interferir lo mínimo posible en los planes personales de los ciudadanos.
Por supuesto las libertades personales no son ilimitadas. Su límite es cuando afectan o impiden las libertades de otras personas. Es por eso que la relación con la esclavitud es una tontería. Los liberales por definición son lo más contrario posible a la esclavitud.
#237 Eso es una utopía. No somos termitas. De ningún modo vas a conseguir que todo el mundo empiece en la misma situación. Ni aunque tuvieras que sacrificar todos los derechos y libertades humanas para lograrlo.
Puede que tus padres no se preocupen por ti, no te inculquen valores importantes, no te den herramientas adecuadas, puede que seas más feo, más bajo, más enclenque, más tonto, con peor salud.... Siempre va a haber gente que empiece con mejores cartas que otros. Luego ya está el tema de cómo juega cada uno las suyas.
No somos termitas con mentalidad de colmena. La motivación para esforzarte es diferente si el fruto de tu trabajo va a repercutir proporcionalmente en tus hijos o no.
Además la responsabilidad también se diluye puesto que si tu esfuerzo es muy grande o muy pequeño tus hijos van a tener lo mismo.
#2 Pues la mayoría de los herederos de grandes fortunas se suelen arruinar en unas pocas generaciones y no queda nada de la herencia. Yo creo que es por la meritocracia entre otras cosas....
#95 Ya van las que no tienen herederos, que es lo normal.
Ahora resulta que si una persona consigue ahorrar 30.000€ antes de palmarla lo tendría que dar al estado para "redistribuir riqueza" y no a sus descendientes, con dos cojones.
#40Muchos acaban arruinando los negocios de sus predecesores porque han tenido una vida regalada y no saben hacer la O con un canuto
Ahí tienes la meritocracia y la "justicia social", si se arruinan es porque pierden el dinero en favor de otros.
#154 Con lo que ya nos cobra el estado por los coches, resulta que no tiene y ahora pagaremos peajes. Tu supuesto es tan alejado de la realidad que en españa llevamos más de una decada con deficit independientemente de los impuestos que tengamos. #147 lo mismo te digo. Con lo que se lleva el estado, ya deberia haber para eso. Y no hay. Dejar eso en manos de los politicos es una locura absoluta.
#125 O se fundiria todo antes de morir.
Si el estado cuidase de tus descendientes se podria plantear, pero precisamente a quien mas perjudica al estado son a los jovenes, con una educacion con 40% de fracasos escolas, trabajos precarios y viviendas inasequibles.
Los ricos se montaria sociedades de bienes, con casas y demas, y van cambiando de gestores segun se muere el mas viejos. Tecnicamente no heredarian si seria de ellos solo la gestionan y disfrutan. A los ricos les sale mas acuenta invertir mas dinero para ahorrarse mucho mas o tener menos problemas con los bienes.
#58 Simplemente por poder disponer de buena alimentación, la educacion que quieran y muchas actividades extraescolares ya tienen una ventaja grandisima.
Parece que con ropa, comida, techo y estudios publicos ya tienes todos las mismas ventajas. Simplemente el ocio te da muchas oportunidades de relacionarte y puede practicar cualquier deporte, lo que supone salud, socializacion y habilidades.
Cuantasmas actividades diferentes, aunque no se consideren educativas, mása aprendes a desenvolverte en la vida.
Si puedes viajas puede conocer entornos diferentes, motivarte y aplicar los idiomas que aprendes y conocer gente diferente.
Ademas si eres rico te relacionas con ricos que te pueden ayudar a seguir o ser mas rico. Si no son ricos puedes tener contacto con gente interesante por diversos motivos.
Que se busque la vida el hijo de un rico suele ser muy diferente que alguien normal o pobre. Con mas rendimiento para el mismo esfuerzo o menos esfuerzo para el mismo rendimiento.
#156 Ganar resiliencia diversas formas es muy util para los hijos. Tambien pienso que lo hace para evitar que le apliquen los estereotipos de hijos de papa rico, se verdad o no. Como ejemplo #44
No darle herramientas para obtener su dinero seria una negligencia. Igual que no enseñarles a leer o algo asi.
Que Cosby haga algo mal por grave que sea, no quiere decir que todo lo haga mal o que sus consejos se contraproducentes. Pero hoy en dia hay que pedir perdon preventivo por todo.
Saber que idolo de masas fue condenado por un delito grave sirve para evitar el endiosamiento.
#201 pues que firmaba ya mismo. Porque pagaríamos, xo todos nos gastaríamos el dinero en sanidad, educación e infraestructuras y pensiones. Nada de ministerios de igualdad u oficinas del español. Tendríamos una sanidad cojonuda
#222 Se habla mucho de los que quieren pagar menos y tambien del debate pagar mas o menos, sin plantear donde mas y donde menos.
Pero apenas se oye hablar del control de los impuestos, si se deberia mejorar o los ciudadanos deberiamos tener mas capacidad de decision y pensar en sistema que satisfagan la voluntad del pueblo.
Si se hace bien, los impuestos pueden ser un ahorro por todos los servicio que no hay que pagar directamente como sanidad y mantenimiento. Un comprador grande puede ser mas eficiente y tener mas capacidad de negociación.
Pero todo se puede hacer mal.
Me parece muy bien los valores que quiere inculcar.
Lo que ocurre es que aún así ya tienen ventajas que otros no tienen.
Porque no creo que los trate como señores anónimos.
Como padre, intentará que sus hijos vayan a colegios buenos, etc. No va a maltratarlos.
#2 Me parece un gesto más bonito, hacer que tu entorno cercano viva mejor con lo que les dejas, es pasar un legado, para no ser olvidado. mejor cambiar nuestro entorno a mejor, que intentar cambiar el mundo.
#58 Lo que no puedes hacer es traer al mundo a alguien y despreocuparte de él. Dicho esto, si los educa para que "se busquen la vida", al margen de que reciban o no herencia, hace bastante mas que muchos otros.
Me gustaría saber qué piensas de esos que tienen un hijo de 30-40 tacos, que no ha querido ni trabajar ni estudiar, ni hacer nada de su vida (pongo un caso dramático, pero han aparecido por aquí varias noticias de casos similares), a los que el juez le dice que "ale muchacho, que ya tienes edad para buscarte la vida ".
#37#23 Es que el argumento consiste en que es malo a nivel sociedad no individual.
Lo desgrano más para que lo entiendas: Si renuncias a tu herencia o decides pagar más impuestos de los que te tocan no eres un activista, eres un tonto. Lo que se reclama es que todo el mundo renuncie a su herencia o pague más impuestos incluso a costa de tener que renunciar a la propia herencia o tener que pagar uno mismo más impuestos porque si lo hacemos todos es mejor para la sociedad.
Creo que es sencillo de entender. No me estoy posicionando en la discusión, sólo te explico la argumentación porque las contestaciones que das son las típicas falacias en estas discusiones.
Si, como dices tú, todos los que fueran partidarios de subir impuestos debieran pagar más ellos mismos pero sin obligar a los otros, tendríamos la paradójica situación de que los pobres pagarían muchos impuestos y los ricos ninguno. Porque pagar impuestos en general beneficia a las clases bajas y perjudica a las altas. Creo que esto demuestra el absurdo de tu argumentación.
#158"Seguir lo de la meritocracia del capitalismo y aplicarlo así a rajatabla es del mismo tipo de gente que dice que el socialista o comunista no puede ser rico y tiene que vivir con lo mínimo indispensable. Otra gilipollez igual de gorda."
La meritocracia es siempre usada por liberales de todo pelo, para justificar el hecho de que el 1% de la población mundial concentre el 50% de la riqueza en el mundo, ¿por qué no señalar lo hipócrita y cínico que es usar ese (falso) argumento, existiendo claramente diferencias abismales en las oportunidades de cada cual según su origen?
¿Entonces en que justificamos la indecente riqueza que algunos ostentan, mientras millones viven en la miseria? ¿Que es el orden natural? ¿Que son elegidos por diosito?
#3 "No dar dinero a tus hijos": es bueno, para que se esfuercen. "Dar todo tu dinero a tus hijos": es bueno, porque son tus hijos.
Conclusión? La que tú quieras, literalmente.
#104 Nadie ha dicho eso, yo no quiero que me den nada. Lo que digo es que me parece mas justo que se invierta en educacion, sanidad, servicios sociales... para todos
#129 A mi no pero ya he tenido suficiente gente diciendome que si los 7.000.000 millones de muertos del comunismo y que si estoy socialmente resentida y no sé que mas como para volver a empezar esta conversacion, lo siento.
#157 Los datos demuestran, cómo se ve en tu propio enlace, que en los países avanzados el sistema suele ser bastante distinto: la mayoría de ricos se han ganado su propia fortuna.
#2 El otro dia dije yo algo de eso y aun no me he recuperado de la avalancha de menciones diciendo que no tengo hijos, no tengo empatía, quiero acabar con el progreso y la civilizacion...
#40 Que el hijo del barrendero estudie y descubra la cura contra el cancer ¿O hay algo que se lo impida?, vas a ver como se convierte en un "Amancio Ortega"
#51 Me conoces de algo listopan? Llevo trabajando desde los 16, tengo una carrera y dos modulos formativos superiores y me vas a comer los huevos por delante y por detrás.
#105 ¿las herencias son las únicas manera de redistribuir?
Claro, como no tenemos ningún tipo de impuestos ni de renta, ni de trabajo, ni de capital, ni de consumo....
#187 dicho esto, también diré que ni de casualidad estaría de acuerdo a que la política actual gestionase las herencias, hoy por hoy son todos unos ladrones. Pero ya es triste…
#29 Desde que a sus hijos los pueden secuestrar y cortar en cachitos para que pague un rescate millonario son todos ricos. John Paul Getty III lo supo cuando su oreja se cotizó a un gritón de dolares
#209 correcto. Pero también se debería resolver el problema de los partidos políticos y la meritocracia en el acceso a cuerpos públicos, sobre todo a nivel de ayuntamientos y ccaa, pero a nivel estatal también.
Y sobre todo buscar un método que financie las ideas que pueda tener una persona no tan rica
#217 Exacto, yo no tengo problema en pagar más impuestos, lo que me toca la moral es pagar impuestos para que un tio que no hizo nada más que lamerle el culo al que tenía de jefe, vaya a gastar mi dinero para promover su agenda personal. (sea para buscarse un puesto en el futuro, sea para ayudar a sus amigos o los amigos del partido - ahi caen TODOS los partidos- como dice el dicho - a los amigos la vida, a los enemigos la muerte y a los indiferentes la legislación vigente)
Si el dinero de mi herencia me dijesen que iba a dedicarse para financiar algún tipo de investigación durante 10 años, para poder lograr que la I+D en este país pueda alcanzar el 5% del PIB a corto-medio plazo, y el 10-15% a largo, no opondría resistencia alguna. Porque sé que sin eso no habrá empresas que puedan pagar un sueldo digno a mis hijos, nietos y bisnietos. Y si no se pagan sueldos dignos, tampoco habrá pensiones dignas, ni ningun tipo de gastos sociales dignos.
Sigamos soñando
Una herencia como tal, es cuando el tipo este palme y le deje todo a los hijos, que ya tendrán su vida más que hecha. El hecho de que les obligue a esforzarse en el camino es lo que mola.
Habla de que no les da nada ahora para que no tengan ventajas no ganadas.
¿Acaso cuando hereden su dinero no se encontraran con una "ventaja no ganada"?
"son" ricos. Los hijos no pudieron no escoger nacer, fue una elección de sus padres, por tanto, aceptaron que la casa donde vivan, el dinero de la familia etc, es de todos.
Lo que no puedes es traer al mundo a alguien por capricho de ser papá o mamá, y luego "que se busquen la vida" no señor.
Por tanto, en principio, el idiota era simplemente aquel que se preocupaba solo de sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. Pronto esta palabra se convirtió en un insulto, ya que en la antigüedad grecorromana la vida pública era de gran importancia para los hombres libres. Ser un idiota (como persona preocupada solo de lo suyo) se convirtió en ser un idiota con la acepción actual, ya que en la democracia era considerado deshonroso no participar de ella.
Pero veo que la mentalidad es la misma, heredar es muy malo, menos cuando me toque a mí
No me cuentes películas de desigualdad y chorradas varias. Ponte a jugar al baloncesto, hazte rico.
Si, pero también un buen estímulo.
Yo trabajo más y mejor (o lo intento) para garantizar el futuro de mis hijas. Si no las tuviese o no pudiese legarles nada, trabajaría lo justo para pagarme una casa más pequeña y tener una pensión pequeña.
Después está #13, que coge el dinero pero le duele mucho cogerlo
Mándame una lista con lo que se puede hablar o decir sin caer en "politizaciones" por favor, que me tienes despistao...
Pero sí, seguro que cuando muera no les dejará nada en herencia para luchar contra la desigualdad y acabar con el mito de la meritocracia. Fijo.
Es de esos que sabe lo que es trabajar duro, y es de esos que sabe que la vida es jodida, seas millonario o no.
Está claro que a sus hijos no les faltará nada de nada, económicamente hablando, pero además, no les faltará preparación para afrontar situaciones diversas sin tener el apoyo económico de su padre.
Y eso puede hacer que tengas una vida plena ante todo tipo de eventualidades que puedan ocurrir.
No hace falta ser multimillonario para tener una vida plena. De hecho, el tener posesión de tantos millones, te convierte en foco de gente que realmente te quiere hacer daño, haciéndote la vida imposible.
Enhorabuena por Shaquille y su familia.
Este señor los ha criado y les ha dado todo lo necesario para llevar una vida plena: techo, alimentación, estudios y un nivel de vida muy superior a la gran mayoría de la población. Eso no es decirles "que se busquen la vida".
Lo que quiere este señor es que sean capaces de ganarse su propio dinero una vez finalicen los estudios, cosa completamente normal y que haría cualquier padre con dos dedos de frente.
Lo de las cajas de ahorros fue una chiquillada, jajaja lo que nos reímos cuando aquello, te acuerdas?
hhttps://www.nacion.com/puro-deporte/astro-de-la-nba-shaquille-o-neal-completa-sus-estudios-universitarios/VGE5CUNFVBDSTI5VBRACDO6SJU/story/
Como mucho estarán en contra de la legítima.
El liberalismo lo que hace es primar las libertades y derechos personales y ponerlos tan alto como se puede. Considerando que debe ser la persona la que tenga las riendas de su vida y el estado debe ser el mínimo posible e interferir lo mínimo posible en los planes personales de los ciudadanos.
Por supuesto las libertades personales no son ilimitadas. Su límite es cuando afectan o impiden las libertades de otras personas. Es por eso que la relación con la esclavitud es una tontería. Los liberales por definición son lo más contrario posible a la esclavitud.
Puede que tus padres no se preocupen por ti, no te inculquen valores importantes, no te den herramientas adecuadas, puede que seas más feo, más bajo, más enclenque, más tonto, con peor salud.... Siempre va a haber gente que empiece con mejores cartas que otros. Luego ya está el tema de cómo juega cada uno las suyas.
No somos termitas con mentalidad de colmena. La motivación para esforzarte es diferente si el fruto de tu trabajo va a repercutir proporcionalmente en tus hijos o no.
Además la responsabilidad también se diluye puesto que si tu esfuerzo es muy grande o muy pequeño tus hijos van a tener lo mismo.
Y si no, que genere pasta el que espera que le caiga del cielo
Ahora resulta que si una persona consigue ahorrar 30.000€ antes de palmarla lo tendría que dar al estado para "redistribuir riqueza" y no a sus descendientes, con dos cojones.
Ahí tienes la meritocracia y la "justicia social", si se arruinan es porque pierden el dinero en favor de otros.
#147 lo mismo te digo. Con lo que se lleva el estado, ya deberia haber para eso. Y no hay. Dejar eso en manos de los politicos es una locura absoluta.
Si el estado cuidase de tus descendientes se podria plantear, pero precisamente a quien mas perjudica al estado son a los jovenes, con una educacion con 40% de fracasos escolas, trabajos precarios y viviendas inasequibles.
Los ricos se montaria sociedades de bienes, con casas y demas, y van cambiando de gestores segun se muere el mas viejos. Tecnicamente no heredarian si seria de ellos solo la gestionan y disfrutan. A los ricos les sale mas acuenta invertir mas dinero para ahorrarse mucho mas o tener menos problemas con los bienes.
#58 Simplemente por poder disponer de buena alimentación, la educacion que quieran y muchas actividades extraescolares ya tienen una ventaja grandisima.
Parece que con ropa, comida, techo y estudios publicos ya tienes todos las mismas ventajas. Simplemente el ocio te da muchas oportunidades de relacionarte y puede practicar cualquier deporte, lo que supone salud, socializacion y habilidades.
Cuantasmas actividades diferentes, aunque no se consideren educativas, mása aprendes a desenvolverte en la vida.
Si puedes viajas puede conocer entornos diferentes, motivarte y aplicar los idiomas que aprendes y conocer gente diferente.
Ademas si eres rico te relacionas con ricos que te pueden ayudar a seguir o ser mas rico. Si no son ricos puedes tener contacto con gente interesante por diversos motivos.
Que se busque la vida el hijo de un rico suele ser muy diferente que alguien normal o pobre. Con mas rendimiento para el mismo esfuerzo o menos esfuerzo para el mismo rendimiento.
#156 Ganar resiliencia diversas formas es muy util para los hijos. Tambien pienso que lo hace para evitar que le apliquen los estereotipos de hijos de papa rico, se verdad o no. Como ejemplo #44
No darle herramientas para obtener su dinero seria una negligencia. Igual que no enseñarles a leer o algo asi.
Que Cosby haga algo mal por grave que sea, no quiere decir que todo lo haga mal o que sus consejos se contraproducentes. Pero hoy en dia hay que pedir perdon preventivo por todo.
Saber que idolo de masas fue condenado por un delito grave sirve para evitar el endiosamiento.
Pero apenas se oye hablar del control de los impuestos, si se deberia mejorar o los ciudadanos deberiamos tener mas capacidad de decision y pensar en sistema que satisfagan la voluntad del pueblo.
Si se hace bien, los impuestos pueden ser un ahorro por todos los servicio que no hay que pagar directamente como sanidad y mantenimiento. Un comprador grande puede ser mas eficiente y tener mas capacidad de negociación.
Pero todo se puede hacer mal.
Me parece muy bien los valores que quiere inculcar.
Lo que ocurre es que aún así ya tienen ventajas que otros no tienen.
Porque no creo que los trate como señores anónimos.
Como padre, intentará que sus hijos vayan a colegios buenos, etc. No va a maltratarlos.
Es mejor tener unos buenos valores, pero hacer lo que hacen los demás, aunque sea contrario a los valores que dices tener
Me gustaría saber qué piensas de esos que tienen un hijo de 30-40 tacos, que no ha querido ni trabajar ni estudiar, ni hacer nada de su vida (pongo un caso dramático, pero han aparecido por aquí varias noticias de casos similares), a los que el juez le dice que "ale muchacho, que ya tienes edad para buscarte la vida
Mnm entretiene, mnm enseña.
Como persona de "ciencias" valoro mucho estas explicaciones.
"Pues te jodes hijo, el rico soy yo".
Seguro que pasaría eso.
El caso es que aunque le diga que "no le da nada" ya le ha dado y tienen mucho más que la inmensa mayoría.
Así que sí. Muy fan de sus palabras y del tipo de educación que pretende dar a sus hijos. Pero no nos engañemos tampoco. Siguen siendo privilegiados.
Lo desgrano más para que lo entiendas: Si renuncias a tu herencia o decides pagar más impuestos de los que te tocan no eres un activista, eres un tonto. Lo que se reclama es que todo el mundo renuncie a su herencia o pague más impuestos incluso a costa de tener que renunciar a la propia herencia o tener que pagar uno mismo más impuestos porque si lo hacemos todos es mejor para la sociedad.
Creo que es sencillo de entender. No me estoy posicionando en la discusión, sólo te explico la argumentación porque las contestaciones que das son las típicas falacias en estas discusiones.
Si, como dices tú, todos los que fueran partidarios de subir impuestos debieran pagar más ellos mismos pero sin obligar a los otros, tendríamos la paradójica situación de que los pobres pagarían muchos impuestos y los ricos ninguno. Porque pagar impuestos en general beneficia a las clases bajas y perjudica a las altas. Creo que esto demuestra el absurdo de tu argumentación.
La meritocracia es siempre usada por liberales de todo pelo, para justificar el hecho de que el 1% de la población mundial concentre el 50% de la riqueza en el mundo, ¿por qué no señalar lo hipócrita y cínico que es usar ese (falso) argumento, existiendo claramente diferencias abismales en las oportunidades de cada cual según su origen?
¿Entonces en que justificamos la indecente riqueza que algunos ostentan, mientras millones viven en la miseria? ¿Que es el orden natural? ¿Que son elegidos por diosito?
Me parecería perfecto no heredar nada si fuera para todo el mundo igual.
Conclusión? La que tú quieras, literalmente.
Cuando mueres todo va al estado y el estado lo usa para eliminar la pobreza y la desigualdad.
La gente le presupone un poder infinito al estado, o eso quieren algunos.
Anda a pastar al ignore, clasista de los cojones.
Conoces el dicho: El padre crea la fortuna, los hijos la mantienen y los nietos se la gastan.
Claro, como no tenemos ningún tipo de impuestos ni de renta, ni de trabajo, ni de capital, ni de consumo....
Y sobre todo buscar un método que financie las ideas que pueda tener una persona no tan rica
Si el dinero de mi herencia me dijesen que iba a dedicarse para financiar algún tipo de investigación durante 10 años, para poder lograr que la I+D en este país pueda alcanzar el 5% del PIB a corto-medio plazo, y el 10-15% a largo, no opondría resistencia alguna. Porque sé que sin eso no habrá empresas que puedan pagar un sueldo digno a mis hijos, nietos y bisnietos. Y si no se pagan sueldos dignos, tampoco habrá pensiones dignas, ni ningun tipo de gastos sociales dignos.
Sigamos soñando
Obviamente iría para el estado si.
Te devuelvo el negativo simpático.