Habrá que repensar el encauzamiento del Segura. Habrá que preparar los territorios a la nueva realidad climática (lluvias más intensas). Habrá que construir en las ciudades colectores de gran capacidad, depósitos pluviales, parques inundables. Cualquier obra de este tipo no dimensionada para asumir lluvias de 200 litros en una hora, no servirá para nada. Habrá que educar a la población para situaciones de riesgo y emergencia, que no lo hacemos. Habrá que exigir que se cumpla la ley del suelo, que los municipios tengan elaborados buenos mapas...
|
etiquetas: por qué , sigue , habiendo , inundaciones , segura , ley , suelo
Ha calado mas la idea de una defensa rígida en vez de usar defensa en profundidad.
Tus comentarios cada vez son más patéticos.
Y ya sé que no debería alimentarte, pero no he podido resistirme.
Hasta aquí. Buenas tardes.
Ese gráfico, aunque cierto, es muy simplista. Los primeros asentamientos de personas son de hace milenios, y corregir eso en el urbanismo se me antoja tarea imposible.
Tienes decenas de litros/seg de caudal de agua. Y esto no variara nunca. Pero, Sí tú tienes un río y desborda en zonas inundables como campos, desagua en obras hidráulicas con depositos de aguas (como París) o obras (bosques de galería que frenen el agua para que desborden en zonas diseñadas exprofeso para ser inundadas como parques inundables etc... Posiblemente río abajo el río en una ciudad puede desbordar si, pero con mucho menos intensidad y disminuyes los daños. La solución es hacer desaguar el río poco a poco en zonas que podamos hacerlo minimizando el daño y disminuir el caudal y la intensidad.
Es como si tenemos una gangrena y en vez de cortar un brazo, no hacemos nada y muere el paciente.
Pero, para eso no hay soluciones mágicas y hay que hacer soluciones integrales de manejo y gestión en toda la cuenca.
Aquí un vídeo de la riada de 2015
www.youtube.com/watch?v=BxwFGdA4VMs
Hace nada de esto. Y con el cambio climático las riadas solo pueden empeorar.
sellos-espana.es/plan-sur-de-valencia/
En Alicante ciudad tienes un parque inundable, que se ha llevado un montón de premios y ya ha demostrado su eficiencia. El coste no es tan alto y Oriola tiene si cuentas el casco urbano más que mi pueblo y si cuentas el total más de 100000 habitantes, ¿Se lo merecen? Yo creo que este tipo de inversiones hay que ir haciéndolas poco a poco y con mucha previsión.
Tienes el discurso del niño bien del siglo XXI.
Pero hay que asumir que no tiene solución.
Un pelín exagerado, ¿No? Demasiado melodramático.
Y así surgen las gracias de que se lo merecen, o que hubieran estado en otro sitio...
Para los que tienen la empatía y los sentimientos de un cactus no.
Piensa si perdieras todas tus cosas, tu casa, tus muebles, tu coche, que tanto trabajo te costaron, ¿Cómo te sentirías?, Yo si lo pienso y siento solidaridad hacia ellos.
Si tu no, pues como persona pierdes mucho. Porque eso es lo que nos distingue como humanos.
¿Para hacer que? No importa...eso son detalles. Primero los ponemos a currar y luego ta veremos.
Echa un vistazo a #138 que se intuye la orografía. Anchear el cauce del río, algo con los puentes y rebajar o hacer móvil el dique en medio del pueblo.
Desviar se podría desviar una parte con un canal en paralelo a la vía del tren, pero mover grandes volúmenes de tierra es bastante más caro de lo que crees.
Precisamente por esas inundaciones existía la huerta de Murcia, en vez de un desierto. El rio Segura siempre ha tenido inundaciones estivales y gracias a ellas ha ido depositando en esas zonas limos que han convertido tierras baldías en fértiles.De hecho muy fértiles.
La ciudad Orihuela la fundaron los romanos, y Murcia la fundaron los musulmanes en el siglo IX, desecando una zona pantanosa debido precisamente a las riadas del segura y del Guadalentin. Incluso creo recordar que una vez leí que esta zona se repobló con gente de Egipto, pues las crecidas del segura eran (salvando las distancias de tamaño, claro) similares a las del Nilo, y esas personas sabian aprovecharlas.
Podemos decir que esa gente se equivoco al fundar esas ciudades ahí, pero no olvidemos que la mayoría de civilizaciones se han asentado siempre cerca de los cursos de agua, por pura supervivencia.
Otra cosas distinta son las casas, legales o ilegales que se han ido construyendo después.
Pero lo que hay que tener claro es que el Segura siempre se ha desbordado y probablemente siempre lo hará, así que lo mejor que podemos hacer es como hacían los antiguos, aprovechar esas crecidas dejando que se inunden zonas de cultivo, y no construyendo en zonas inundables que, precisamente, siempre han sido zonas de cultivo.
En estos casos solamente queda tener sistemas de acción temprana para evitar pérdidas humanas, porque todo va a verse desbordado.
m.youtube.com/watch?v=o0XlAeZTRyQ
es.wikipedia.org/wiki/Vega_Baja_del_Segura
Ojo, no digo que no sea una solución para Valencia, pero no es solución para evitar completamente los daños.
Lo que usted dice implica aceptar daños y ahí cada cual que decida. Pero entonces que no se quejen si aplicando esa filosofía se toman riesgos. Por ejemplo, cuando todos los años en una carretera hay gente que se queda varada por una nevada. Lo habitual es oir quejas porque con dos dedos de nieve la via ha quedado inutilizada.
Y ahí, ya te dejo pensando.
Pero aún así, veo imposible mover a los millones de habitantes que pueden estar afectados por un cauce en el mundo. Sería la tarea más titánica de la historia de la Humanidad. No tiene sentido pensar que pueda ser prioritario, ni a escala de país. Necesitaría recursos inimaginables, haría desatender otras actividades de nuestra sociedad.
¿Hay otro?
Y en todos se usaban tildes, salvo aquellos que quieren parecer analfabetos funcionales. Tú sabrás tus motivos, pero desde fuera da bastante penica alguien que se pone así en vez de reconocer sus fallos y limitaciones.
Ale, date un beso.
Por una nuevas elecciones y que todos votemos en consecuencia.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------