Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Haciéndose eco en su programa, de las noticias publicadas por algunos medios como El Mundo, acerca del cambio de opinión de la fiscalía en la imputación por terrorismo a Carlas Puigdemont, Silvia Intxaurrondo quiso saber de boca de la misma periodista, de que fuentes y hechos comprobados se basaba la noticia publicada en su medio.
|
etiquetas: intxaurrondo , méndez , el mundo , fuentes , fiscal
Así lo entiendo yo por lo menos y lo veo totalmente lógico.
¿Ha presionado el fiscal general o ha sido un invent?
Las fuentes y las pruebas nunca se citan. Si hay juicio ya se mostrarán las pruebas.
Silvia lo sabe pero parece que aquí en Menéame le encanta la demagogia de la izquierda.
Por muy de izquierdas que seáis, ¿no os da repelús ver estos canales tan sensacionalistas y tan abiertamente destinados a la propaganda política? Un poco de dignidad.
la cantidad de tonterias que tiene que leer uno
Así lo entiendo yo por lo menos y lo veo totalmente lógico.
¿Ha presionado el fiscal general o ha sido un invent?
Tiene razón, para ser una discusión periodística no vale con una sola periodista, Silvia Intxaurrondo, y una publicadora de bulos, Lucía Méndez.
Tiene cojones que cuando le aprieta suelte: "Ya se verá".
Esto no va así, tú no deberías publicar una "información" que te has inventado y luego excusarte diciendo que "ya se verá" si es verdad o mentira, por lo menos si lo que quieres vender es que haces periodismo, si te limitas a hacer de cloaquero entonces sí.
Porque no pide las fuentes.
No puede ser. Eso es una fuente real.
Osea que como no tengo que dar la fuente, digo lo que me da la gana.
Y su responsabilidad?
Pero qué disparate es ese?
Es tan burda, que adivina de dónde es tertuliana para ir con ello?
En eso le doy la razón, mo mucho es una discusión acerca de cuán palmera eres.... En fin, la colaboración de ciertos medios y de ciertos periodistas (por no llamarles mercenarios al servicio del poder), es asombrosa
Por cierto, veté a la RAE y leete lo que significa demagogia, en lugar de usar una palabra sin saber lo que realmente significa, como hace vuestra lideresa
No se puede esperar ningún nivel, por tanto.
Muchacho ,quierete un poco.
Demagogia es decir categóricamente que NUNCA se citan.
Es decir, que lo que ocurrió en esa reunión realmente influyó para cambiar el informe, sabe de alguna fuente, que realmente ocurrió, y la otra, dice que habrá que esperar, y bla bla bla
Al final, fachosfera y progresfera están enfocadas a personas del mismo nivel intelectual (espóiler: nivel intelectual muy bajo).
¿Puedes citar alguna fuente o prueba para comprobarlo?
Gracias.
Cc: #4
fuñlminar (según la RAE): Lanzar rayos eléctricos / Dicho de un rayo eléctrico: Dar muerte.
Es lo mismo, claro. El imparcial demócrata de toda la vida... (me río, pero realmente me da arcadas)
Y si montan esas mierdas para alterar resultados electorales, a la puta cárcel.
Y el colegio de periodistas debería ser el 1er interesado, pq sinó ya me dirás pa qué sirve sacarse la carrera y colegiarse...