Sin planes para bajar la Estación Espacial Internacional: estas son las opciones para ‘jubilarla’

La Estación Espacial Internacional (EEI) lleva orbitando alrededor de la Tierra desde 1998. Aunque no fue hasta el 2 de noviembre del 2000 que recibió su primera visita de larga duración. Ya hace veinte años que la EEI observa la Tierra y el espacio, se hace ciencia y sí, también mucho bricolaje para mantenerla a punto. A pesar de todos los problemas de la estación, todavía nos queda casi otra década para poder utilizarla. Sin embargo, ¿qué pasara después? Es decir, ¿cómo jubilaremos la EEI?

[#1 mariKarmo]

Patada y para el Espacio profundo.

[#9 Xateru]

#1 patadita, pero no lo dudes...

[#2 --619630--]

¿bajarla? con una cuerda

[#3 Gry]

Se calcula para que caiga en Australia, pagamos entre todos los 400$ de multa y listo.

www.skymania.com/wp/nasas-litter-bill-paid-30-years-on/

[#4 painful]

Yo pondría un chiquipark.

[#5 ElTioPaco]

Si hacen como la MIR será eterna.

Putos rusos, saben construir cosas duraderas

[#6 Pointman]

A mi me gustaría que, si se puede, se aparcara en una órbita segura en torno al Sol y quedara como una especie de monumento espacial. Y quizás en un futuro más o menos lejano podría recuperarse o visitarse en plan museo.

[#12 Narmer]

#6 Supongo que el coste energético es bastante alto, además de que estaría más expuesta a la radiación.

Si mal no recuerdo, la órbita geoestacionaria está a unos 35.000km de la Tierra, mientras que la ISS está a unos 400km. Así que me imagino que hará falta bastante combustible para llevarla hasta ese punto.

De todos modos, me parece una idea muy buena.

[#14 --482411--]

#12 con motores ionicos seria relativamente factible , no es pegarle un empujon gordo sino uno suave durante bastante tiempo ,quizas usando como masa de reaccion extra la atmosfera de los modulos una vez evacuado el ultimo ocupante.

[#16 Perefct]

#14 Amigo, es imposible que solo unos motores iónicos alejen la ISS del pozo gravitatorio de la Tierra. Si ya es cara evitar que caiga, imaginar mandarla donde decís...

[#13 Pointman]

#12 Ya digo que no se si es posible o si hay otras opciones mejores, simplemente me da pena que se pierda.

[#7 abnog]

Que yo sepa los rusos tenían planes para reutilizar buena parte de los módulos en otra estación espacial propia.

[#8 --643476--]

#7 los rusos ya han dicho que su parte es autonoma que la desenganchan y que los demás hagan lo que les salga del pijo con el resto.
Lo suyo seria que se lo vendieran a rusia por cuatro perras antes que echarlo abajo, pero ya se vera.
De momento esta postura ha servido para que amplíen el periodo.de vida útil de la iss

[#11 gordolaya]

#8 Yo creo que los rusos aprovecharan su sector, pero la parte americana lo dudo, realmente no es una estación espacial, son dos, de hecho son tan diferentes que no comparten ni siquiera el mismo suministro de agua, es decir que el agua de la parte americana es "diferente" del agua de la parte rusa, muchas complicaciones veo ahí.

[#10 --643476--]

Es curioso, por que en el.artículo, hablan de la NASA como si fueran los propietarios y obvian a roscosmos.
Es lo que tiene ser una colonia.

[#15 Geryon]

Que la tiren encima de la casa blanca antes de enero, así deja Zanahorio de dar por culo.

[#17 Idomeneo]

Para los optimistas del hilo: La velocidad de escape de la Tierra es de 11 km/s. A menos velocidad acabaría volviendo:

www.google.es/search?q=velocidad+de+escape+de+la+tierra