#5 Seguramente cualquier beta sea más rapida que una versión final. Habrá que ponerle mil y un parches de seguridad con el tiempo y acabará realentizandose.
Windows phone OS era notablemente mas rapido que Android, funcionaba con menos recursos. Murio joven, pero con las empresas chinas detras, cuidado que esto puede acabar siendo un rival muy directo a Android.
Gracias trump!!
#9 Doy fe. Yo aún lo uso como reproductor mp3 y no tiene ni comparación con android en batería, calidad de sonido, y con hardware de hace más de 5 años. Una lástima que no triunfase.
#6 Normalmente suele ser al revés, las betas suelen tener errores de programación y menos optimización. Un android vanilla AOSP sin google literalmente vuela, si no prueba lineage OS.
#6 La noticia es de todo menos seria como para dar una cifra así, no dice qué han comparado ni haciendo qué. ¿Un 60% más rápido en todo? No tiene sentido.
#9 No era libre, no podías instalarte una rom o compilártela tú mismo. Incluso los teléfonos con Windows tenían el boot cerrado para que no instalaras Android en ellos por ejemplo.
La pregunta es: ¿Las aplicaciones de Android funcionan en ese SO? Si la respuesta es sí, entonces tiene mucho futuro. Si la respuesta es no, da igual lo rápido que sea.
El valor de Android reside en su tienda de aplicaciones, igual que el de IOS. Y el fracaso de Windows Phone también fue su tienda de aplicaciones.
Pero ¿60% comparado con Android puro o comparado con un android con capas de personalización que ralentizan el sistema? Aparte, que no se ha dado muchos datos de qué significa este 60%.
#2#3 Mientras no lleve Java. Es ridículo que encender un Android tarde 1 minuto o más y un portátil antiguo menos potente con SSD y Windows 10 no tarde ni 30 segundos. Por no hablar de todas las demás mierdas de Android.
Si Huawei saca un SO basado en C++ lo peta y si lo hace de código abierto hunde directamente Android.
Soñar es gratis.
#20 Recuerdo que hace unos años Intel había sacado un compilado llamado ICC, que esperaban que reemplazará al gcc. Decían que compilado el núcleo de Linux con icc iba un 20% más rápido en procesadores Intel.
Genial. No han entendido la valoración, o no la han querido entender para dar la noticia bomba.
Las aplicaciones Android son el 60% más lento en el sistema de Huawei. Pero si las compilas para su VM, entonces la velocidad es igual (o sea, el 60% más rápido que antes, que era el 60% más lento).
#26 no, puede que no me haya explicado bien. Android es portable por usar una máquina virtual (y por usar linux). Android es ineficiente pero lo sería más aún si como núcleo no utilizase Linux. Linux salva en parte la ineficiencia de utilizar una máquina virtual.
Todo esto no lo he deducido yo, lo he leído en post muy largos y bien explicados.
"Este sistema operativo, como recordábamos antes, sería compatible con aplicaciones Android, si bien estas se podrían recompilar para hacer que aumentase el rendimiento de las mismas en un 60%"
Yo lo he entendido al revés que todo el mundo: Que es un 60% más lento y recompilando la velocidad es nativa.
Igual estoy equivocado, pero sería muuuuy raro que hubiera una forma de "acelerar" la VM. La VM de Android ya compila los bytecodes. TIene más sentido que Huawei no tenga licencia para el compilador, que de forma "normal" Huawey interprete los bytecodes con una VM clónica, y que recompilando a su sistema se consiga la velocidad nativa.
Gracias trump!!
www.meneame.net/story/solo-xiaomi-huawei-aumentan-ventas-europa-samsun
SI relamente tuviese un SO fiable un 60% más rápido que android, ya hace tiempo que estaría usándolo.
La pregunta es: ¿Las aplicaciones de Android funcionan en ese SO? Si la respuesta es sí, entonces tiene mucho futuro. Si la respuesta es no, da igual lo rápido que sea.
El valor de Android reside en su tienda de aplicaciones, igual que el de IOS. Y el fracaso de Windows Phone también fue su tienda de aplicaciones.
Si Huawei saca un SO basado en C++ lo peta y si lo hace de código abierto hunde directamente Android.
Soñar es gratis.
ah vale ya lo entiendo es una web mejicana
Las aplicaciones Android son el 60% más lento en el sistema de Huawei. Pero si las compilas para su VM, entonces la velocidad es igual (o sea, el 60% más rápido que antes, que era el 60% más lento).
En fins.
Todo esto no lo he deducido yo, lo he leído en post muy largos y bien explicados.
www.xataka.com/moviles/arkos-sistema-operativo-alternativo-a-android-h
"Este sistema operativo, como recordábamos antes, sería compatible con aplicaciones Android, si bien estas se podrían recompilar para hacer que aumentase el rendimiento de las mismas en un 60%"
Yo lo he entendido al revés que todo el mundo: Que es un 60% más lento y recompilando la velocidad es nativa.
Igual estoy equivocado, pero sería muuuuy raro que hubiera una forma de "acelerar" la VM. La VM de Android ya compila los bytecodes. TIene más sentido que Huawei no tenga licencia para el compilador, que de forma "normal" Huawey interprete los bytecodes con una VM clónica, y que recompilando a su sistema se consiga la velocidad nativa.