El 70 por ciento de la población mundial ahora vive en dictaduras, según el informe sobre democracia de este año del Instituto Varieties of Democracy (V-Dem) de la Universidad de Gotemburgo. Las cifras fueron las más altas en 2012, cuando había 42 democracias liberales en el mundo. Es decir, democracias que incluyen cosas que van más allá del gobierno del propio pueblo: un estado regido por el estado de derecho y los derechos humanos fundamentales. En 2021, esa cifra se ha reducido a 34.
|
etiquetas: democracia , solo , 13% , humanidad , vive , democracia plena 
Mira que yo soy crítico con el sistema actual. Pero con que te cojas un ferry y cruces el estrecho ya igual hasta te das cuenta de las diferencias...
Y ya de paso te lo pregunto también a ti #11
es interesante, pero tan subjetivo y manipulable...
Mira que yo soy crítico con el sistema actual. Pero con que te cojas un ferry y cruces el estrecho ya igual hasta te das cuenta de las diferencias...
Y ya de paso te lo pregunto también a ti #11
1. Tenernos atontados con la televisión o internet.
2. El miedo a perder lo poco que tenemos (¿un piso de alquiler? ¿un coche? ¿un teléfono?), porque en otros países «están peor».
3. Una policía cada vez más sumisa y más especializada en reprimir más eficazmente.
4. Conseguir que malgastemos nuestra energía enfrentándonos entre nosotros haciéndonos creer que el origen de todos los problemas es de otros pobres: inmigrantes, personas del sexo contrario, etc...
Y claro, la solución a estos problemas ya sabemos siempre cual es: un tío duro, con los huevos bien puestos y que no tiene miedo a hacer ni decir «lo correcto» para arreglar el país, aunque eso signifique que se tengan que morir unos cuantos. En España tenemos al nuestro.
De hecho la democracia en sí (votar cada 4 años, independientemente de los otros 3 puntos) fomenta el postureo y el cortoplacismo.
es decir, no solo democracia material si no con sus diputados luchando por sus intereses del distrito y separación integra en origen y forma de los poderes políticos.
Y 1,6% en democracia material con representantes formales …
Es decir, con diputados que luchan por los intereses del distrito … Pero los poderes hay algún mecanismo que injiere sobre la libertad política de estos.
Ejemplo: Francia, donde el gabinete ejecutivo debe ser aprobado por el poder legislativo.
Con esto no niego que España tenga aún carencias, y es que la Transición lleva camino de durar más que la propia dictadura de Franco.
Democracia es el sistema donde el pueblo tiene el poder, y en el nuestro, como muchos otros que este estudio manipulador llama engañosamente "democracias", lo único que puedo hacer el pueblo es dar cheques en blanco cada 4 años.
Y lo único que recibimos de ellas fue una ley mordaza.
Ya no sé si está hablando de asaltar congresos, ya le digo que eso se sabe cómo empieza, pero no cómo acaba.
¿Y eso qué tiene que ver? Que haya lugares con regímenes dictatoriales no convierte a las partitocracias occidentales en democracias.
De verdad a usted le parece que estar obligados a dar cheques en blanco cada cuatro años es "poder"
#20 Francia tendrá sus cosas buenas, pero al igual que en España la voluntad política se impone sobre la voluntad popular. Políticos que además se reservan el derecho de mentir y engañar al pueblo.
Seguramente el único país que merece ser llamado democracia es Suiza, y desde luego allí no vive el 13 por ciento de la población mundial.
España tiene un régimen de libertades con importantes carencias, pero eso no quiere decir que España sea un régimen autoritario terrible. Las cosas no son blanco o negro. Entre una dictadura y una democracia hay muchas cosas intermedias. De hecho hoy por hoy no hay muchas dictaduras (posiblemente ninguna) y como mucho, y siendo generoso, una democracia (Suiza). Entre medias tienes muchas oligarquías autoritarias, que de facto se diferencian poco de las dictaduras, sistemas partitocráticos (como España), algunos sistemas de gobierno representativo (como EEUU)...
para ellos la""democracia orgánica"" de régimen de la España de Franco seria democracia.
Votar no es democracia formal, votar solo es un mecanismo que la democracia usa para elegir a los representantes.
Es democracia cuando hay separación integra de poderes en origen y forma, sobre todo entre el legislativo y ejecutivo, y la población está representado en el legislativo formalmente por sus diputados de cada distrito.
La democracia material es únicamente las leyes que""garantiza"" unos determinados derechos y obligaciones. Que puede ser perpetuo o temporalmente . Es decir, si no hay unos mecanismos que sea la misma gente que luchen por esos derechos y obligaciones, estos podrían ser eliminados o ajustados por el régimen político de turno, por eso es necesario una democracia representativa donde la población tenga los representantes en lucha continua por sus intereses.
Y ojo, que yo no soy un extremista democrático, ya que soy consciente de los problemas que tiene la democracia, pero me molesta bastante que se llame democracia a lo que no lo es.
A ver precisamente en la izquierda tenemos que hacer un análisis crítico de todo. Y por ello mismo el "todo es igual o muy parecido" no es un argumento.
La realidad tiene muchos matices. Y creo que deberíamos tener claro que no es lo mismo vivir en Japón que en Nepal, en Canadá que en México o en España que en Georgia.
Por eso hay democracias liberales en las que se vive más o menos bien y lugares en el mundo donde ni tan siquiera las mínimas condiciones socio-económicas para una vida digna están garantizadas.
los candidatos a los poderes conocen el presupuesto que se dispone y es donde tienen que construir su programa electoral.
Es decir, un distrito de Francia , los que van a representar , conoce de antemano el dinero que dispone y este construye su programa electoral sobre eso. lo mismo que el ejecutivo. Es el mismo distrito que decide que impuesto se cobra , son las asociaciones de vecinos quien decide que impuesto se cobra y para qué se cobra.
El parlamento francés cada diputado cobra de su distrito y cada uno tiene un sueldo diferente, y se comporta mal el mismo distrito puede bajarle su datación.
#32 Como vamos a conseguir una democracia de verdad si dejamos creer a la gente que ya viven en una.
Lo que llaman democracias liberales son sistemas despóticos donde simplemente se eligen amos cada cuatro años. El pueblo no puede corregir una coma a sus líderes, exactamente igual que en China, aunque a diferencia de China puede expresar su descontento contra sus líderes, que está bien, pero eso no es democracia.
Luego se miran los datos y resulta que China tiene al partido comunista con más afiliados del mundo (decidme que los obligan a todos, por favor) y que el 93% de los chinos aprueba a su gobierno (decidme también que el gobierno es capaz de controlar a más de mil millones de personas). No hablemos ya de que China ha sido el país que más gente ha sacado de la pobreza en los últimos 50 años.
Por cierto, ¿quién financia a V-Dem? ¿Sabéis algo?
Estar aún peor es tristísimo.
hay países con representantes de un año para otro puede ser castigado ya no solo en sueldo si no puede ser incluso revocado, eso depende de los mecanismos que se implementa la forma del poder político. Puedes tener un parlamento que, que cambia de diputados cada 6 años, "cada dos años cambia un tercio" como pasa en E.E.U.U. Y un mecanismo que si hay un diputado revocado pueda hacerse dentro de ese tercio, o en las mismas elecciones eligió no solo diputado y el sub diputado, también los sustitutos en caso de revocación,
es lo lógico si quieres tener un diputado y no se corrompa, que el distrito pueda revocarlo en cualquier momento,
El mayor declive democrático durante el último año se ha producido en la región del Pacífico, Europa del Este, Asia Central, América Latina y el Caribe. = Todos son dictaduras, menos nosotros los europeos y nuestro Papi Yankee.
Yo personalmente lo veo, lo veo un poco engorroso, ya que rompería la continuidad del legislativo y habría una exención, cuál se podría hacer con el mecanismo de listas de sustitutos.
Pero más allá de comparaciones odiosas, si España es un sistema donde el pueblo tiene el poder, haga el favor de decirme como le damos órdenes concretas y sumarísimas a nuestros humildes representantes.
Tampoco me parecen una democracia en ningún sentido, por mucho que se valoren ciertas libertades.
Un conjunto de leyes que te garantizan ciertas libertades, derechos y obligaciones, pero de manera que el sistema político si se ve acorralado puedan suprimirlos en cualquier momento.
Parece que la solución para las supuestas "democracias liberales" son las dictaduras.
www.meneame.net/search?q=Titeresa&w=comments&h=&o=&u=t
Más que nada porque un síntoma de democracia es que pueda haber una mínima cobertura social de la población y los gringos no la tienen.
1º eso que hablas no es democracia formal, es democracia material ,
2º eso es falso, esta el Medicaid puede variar en cada estado y en algunos aspectos supera a los servicios de la seguridad social española y en otras no. ya que es el estado quien garantiza esa cubertura.
Venga, una fácil: es un sistema de partido único.
Respecto a lo de partido único: aquí también lo hay y no te he visto quejarte nunca. ¿O te piensas que las diferentes siglas que tenemos no defienden EXACTAMENTE LO MISMO en todos los ámbitos? ¿Hay algún partido de tu país que defienda abiertamente la salida del capitalismo? ¿Que esté en contra de que empresas privadas controlen servicios públicos?
Supongo que como The Economist es británico es por eso que pone a Reino Unido como democracia plena ... pero apenas con 8'1 sobre 10, en el filo de la navaja y suspendiendo en 2 de 5 aspectos. Solo hay 21 países con más de 8 puntos, de los que solo 9 países (NOR, NZL, FIN, SWE, ISL, DEN, NED, CAN, DEU) sacan más de 8 puntos en los 5 aspectos ... de esos, no sé si con las leyes aprobadas recientemente con Trudeau bajará Canada muchos enteros.
#19, no tiene sentido esto que has dicho: "Lo importante no es la democracia, que esta sobrevalorada. Lo importante es el estado de derecho, la separación de poderes y el respeto a los derechos humanos." ...
Votar, cada 4 años o cuando sea, no es democracia per se, hasta en el franquismo, ¡hasta en la Alemania Nazi (e.g., 1938, mira los resultados y candidaturA y reirás por no llorar)!, había votaciones de vez en cuando. Votar sin que se cumpla el resto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos no es democracia.
cc/ #14
2º El Medicaid, eso viene del Obamacare ¿No? Se reveló hace ya tiempo como una estrategia para forzar a la gente que no quería ningún tipo de seguro médico (dada su escasa utilidad) a contratar uno.
www.meneame.net/story/como-multas-obamacare-cebaron-clases-mas-bajas-o
Que jueces puestos a dedo y fiscales chanchulleen o si no, desde el gobierno indulten a los chanchullero (desde torturadores a criminales y corruptos).
En una democracia el gobierno y los políticos son ejemplo y estan bajo lupa constate, y si te pillan los tuyos o los contrarios, dimites o te echan.
El resto, llámalo como quieras, pero democracia no es, es un negocio montado para enriquecerse.
me encanta la gente cuando dice que la nación es un subproducto del estado, que la nación no existe, que solo existe estado o que es una ideología liberal, la idea de nación .
La solución comienza en la nación, en la libertad política de toda la nación, y es la nación quien crea un órgano administrativo de su libertad, es decir, el estado.
En Estados unidos fue la guerra de liberación de la nación contra los ingleses, quien dio la libertad política a estos , y estos generaron el estado en sí.
En España, estado y nación nacieron en casi en paralelo, es decir, no es la libertad, que genera el estado. Si no es interés de unos pocos quien origina este estado.
España necesita que el pueblo tome conciencia y tome la libertad y sea esta libertad que cree los mecanismos para poner frenos y contrabalances al estado.
¿El recuento de votos ha sido ok? entonces esta todo bien. Cosas como la igualdad de oportunidades de los partidos que se presentan o el pluralismo de los medios ni se contemplan.
Pero bueno, de un ranking de democracias que no pone a Suiza en primer lugar, a mucha distancia del resto, no se puede esperar nada.
¿Suiza una democracia? ¿Lo dices en serio?
Son literalmente un engañabobos.
No votamos prácticamente ninguna decisión.
Nos mean en la cara y nos dicen que llueve.
La mayoría de los países ni siquiera son soberanos... como para ser demócratas.
O bien ponerte uno a uno y decir "en realidad este no es una democracia por esto y esto y este otro en realidad sí que lo es por esto otro y esto otro".
- participación en procesos electorales
* > 70 %: 1 pt
* 50-70 %: 0'5 pts
* < 50 %: 0 pts
* voto obligatorio: 0 pts
* irregularidades en los procesos electorales: 0 pts
- grado de autonomía y voz de las minorías en los procesos electorales
* Sí: 1 pt
* Sí pero con peros: 0'5 pts
* No: 0 pts
- mujeres diputadas
* > 20 %: 1 pt
* 10-20 %: 0'5 pts
* < 10 % 0 pts
- membresía en partidos políticos y organizaciones políticas no gubernamentales, en % de la población:
* > 7 %: 1 pt
* 4-7 %: 0'5 pts
* < 4 %: 0 pts
* participación forzosa: 0 pts
- implicación ciudadana en la vida política
* alta: 1 pt
* media: 0'5 pts
* baja: 0 pts
- la gente está dispuesta a participar en manifestaciones legales
* alta: 1 pt
* media: 0'5 pts
* baja: 0 pts
- etc
Noruega, Nueva Zelanda, Australia, Finlandia ... a lo mejor Suiza no es el único país del mundo con democracia avanzada, a lo mejor es mejor que la inmensa mayoría en muchas cosas aunque hay otros mejores en otros aspectos.
Mira, voy a estar de acuerdo contigo, aunque sea (yo) el de derechas de menéame. La democracia solo es un medio para tener un gobierno, lo importante es lo que estás tú remarcando.
Ahora, sí te agradecería una lista de países que se aproximen a lo que acabas de decir, y que NO sean democracias o al menos lo intenten.
Eso es democracia material . Son los mismos distritos quien deciden si necesitan un seguro mayor . en USA al principio del siglo XX tenía un seguro público excepcional, el problema fue después de la segunda guerra mundial, donde se buscaba acabar con todo""lo comunista"" y los seguros y las farmacéuticas se aprovecharon del discurso, es más en algunos estados acabaron incluso con las bibliotecas públicas. ese es el efecto pendulo hoy esta aquí mañana está al otro extremo.
es lo que tiene una democracia formal, es el pueblo quien decide su destino , el pueblo debe ser consiente de ello. el principal problema en estados unidos no es la democracia material , sino el poco interés de los mecanismos que disponen, la mayoría no quieren saber nada del sistema ni lo usa, y eso es culpa de la despreocupación de la calidad de la enseñanza en primaria y secundaria.
Cuando las palabras dejan de significar lo que dice el diccionario , libertad puede ser tomarse una cerveza en pandemia.
Sutilmente en Meneame... Pobre Meneame.
Porque si no es así, nada impide que siga siendo una democracia, aunque (quizá, que no vivo allí) no sea todo lo perfecta que nos gustase.
Te cobran, y cuando llegan los problemas se quitan de encima el marrón con cualquier excusa.
No importa tanto quien lleve el volante, lo importante es poder controlar la dirección.
1º el pueblo estaba indignado, es decir, cuando estás indignado significa que no conoces las causas de tu enojo. Mientras el enfado, si sabes contra quién y que causa tu enojo.
2º se encaminó por un partido político, no estoy en contra de los partidos políticos, pero en España, tal como está la forma del poder político, terminas aceptando la corrupción como herramienta para gobernar. El simple echó de que los partidos que están en el poder perciban dinero del estado, hacen que su trabajo dejen de lado a la sociedad y se enfoquen a proteger y perpetuar el estado, nadie va a morder la mano que le dan de comer.
Aunque hagas un partido con las personas mejores y más honestas del mundo, la manera de funcionar, los partidos y el estado español, estos terminaran fuera si son incorruptibles y ocuparan su lugar, otros que se corromperán con el tiempo.
la mejor manera es una gran asociación no política o muchas asociaciones no política, que no perciban dinero del estado, que sean los mismos afiliados que mantengan esa asociación, y luchen desde fuera mediantes presiones sociales, por ejemplo: que llegan a una gran masa de la sociedad y decidan de la noche a la mañana de manera pacífica no obedecer , como no pagar impuestos , o un parón, etc..etc..
Entonces el poder político no le quedaría otra, aceptar reglas de juego para frenar a los políticos, ya que es el dinero la sangre del sistema actual político español.
Si en España hay 35 millones de personas con derecho de voto, si votan 30 millones de personas (un ~85 %), 2 millones de votantes son un porcentaje residual.
Pero si en lugar de votar 30 millones votan 10 o 15, esos 2 millones de personas pasan a ser un 15-20 % de los votos emitidos, y ya pasan a tener un peso específico relevante en el parlamento. Y esa minoría movilizada puede ser un factor de democratización y progreso ... o un factor de populismo, deterioro democrático y/o corrupción.
Aquí pagas mucho dinero al estado de manera directa e indirecta y cuando llega a la hora de la verdad ponen pegas y te dan la sobras.
Pagas montón de impuestos por la gasolina , y impuesto por tener un coche y los gobernantes están proponiendo continuamente más y más impuestos para que luego las carreteras te las encuentren con las señales mal puestas, tapadas , calzada mal estado, etc.. y si miras el coste y lo recaudado se te caen las ganas al suelo de tocar un coche.
Puedes votar, puedes hacer manifestaciones o huelgas, puedes publicar quejas y opiniones, puedes montar una asociación de ciudadanos, puedes organizar una ILP, puedes afiliarte a un partido político o incluso montar uno nuevo, puedes sindicarte, puedes presentarte a elecciones como independiente, puedes publicar un blog o montar una web para difundir tus ideas...
España es una democracia aunque sea imperfecta, y te permite hacer todas esas cosas, que en muchas partes del mundo están prohibidas. Pero hay que tener en cuenta que somos casi 50 millones de personas, así que el Gobierno no va a obedecer tus órdenes sumarísimas si son minoritarias.