"Star Trek: Enterprise" o "Enterprise", como se estrenó de una forma desconcertante al comienzo de la serie, no fue la primera ocasión en la que los cerebros tras la franquicia daban con la idea de una precuela de la serie original. De hecho, el concepto se remonta nada menos que a finales de la década de los 60, cuando Gene Roddenberry planteó el proyecto de una película que narrara la primera reunión de Kirk, Spock y McCoy a bordo de la Enterprise. Aunque aquellos planes jamás llegaron a concretarse hasta la reinvención dirigida por J.J.Abram
|
etiquetas: star trek , enterprise , ciencia ficción 
Pero a pesar de todo en valoración global es una serie muy digna con buenos personajes.
Otra que dejé de lado durante muchos años fue Babylon 5, desgraciadamente, ya que es una de las mejores series de la historia.
La que mas me gusta es Voyager
Para mi es las series "largas" de ST que más me gusta (porque no puedes comparar una serie de 6 capítulos por temporada con una de 24, son cosas distintas)
Creo que la serie no hace más que mejorar y mejorar (como casi todo ST, menos Sopor Profundo 9, que es mala de principio a fin) al final eso de "la vulcana sexi" es gracioso que lo digas desde la 3ª tempocada cuando en la 1ª un capítulo entero consiste en ella, en bragas, sin sujetador, con una camiseta de tirantes apretada y con una luz azul rollo prostíbulo
Lo de que "fue demasiado tarde" no es tan cierto, la verdad es que se mantuvo la audiencia y eso que la ponían en la cadena al mismo tiempo que el futbol americano y obviamente la audiencia se resintió.
La culpa de la cancelación fue más por una pésima decisión de mandamases que por la serie en si.
Solamente se salva el capítulo en que viajan al episodio de la "serie original"
www.youtube.com/watch?v=bbnTZREMEJI
La tercera de Picard tiene el factor nostalgia tan a tope que rompe la escala, y Strange new worlds es como la original pero sin parecer de cartón piedra
Y coincido, Espacio Profundo 9 una castaña
El capitan Sisko lo veo muy sobreactuado y con un perfil desagradable en muchas ocasiones. Algunos dilemas morales bastante ingenuos (como cuando se cargan al senador romulano para en Romulus entre en guerra contra el Dominion).
Imagino que no la volveré a ver (en cambio TNG, ENT o VOY las he repetido varias veces).
Ya se que cuando le coges cariño a una serie o peli.... pero esta no es exactamente para mi.
Siempre han tenido claro que su público es tirando a adolescente.
Tienes que entender que soy de la época en que, conseguir un capítulo de StarTrek era muy complejo.
En una EuskalParty me conseguí copiar en Cds (si, en Cds, no teníamos DVDs) la serie completa de otro fricazo como yo (la resolución no sé cual era, pero seguramente ni de coña era 480) y te veías lo que tenías...
Hace unos años, cuando pusieron todas las series en Netflix me las volví a ver todas y la única que no terminé fue SP9 (Sopor Profundo 9) de hecho es donde descubrí Enterprise (había visto algún capítulo suelto, pero no realmente) y me la puedo haber visto como 3 veces entera.
Yo sólo he visto DS9 una vez, y me gusto muchísimo. De hecho es mi preferida de las series Star Trek. Entiendo que es muy diferente al resto de series, mucho más estática, por transcurrir en una estación en vez de en una nave, pero para mi eso es lo que la hace tan interesante, da tiempo a profundizar muchísimo en los personajes y las historias. Gul Dukat es unos de los mejores villanos vistos en televisión, entre otros motivos por ver como el personaje se va hundiendo en la locura segúna avanza la serie.
La única serie que he visto más de una vez (es muchísimo tiempo) es Stargate (SG1 y Atlantis).
También tengo SG1 en DVD, un regalo de un colega
También es cierto que si se hizo es porque Gene Roddenberry ya no estaba. Y lamento decirlo, pero su ausencia benefició a la franquicia.
Más los personajes de la estación que dan pena, el Ferengi.... Por DIOS, que horror de personaje.
Es terrible todo.
Y sí, reconozco que puede ser lenta, pero no más que las otras series de Star Trek de esa época.
La lentitud de TNG, por ejemplo, es incluso interesante porque tiene unos personajes que son geniales y con los que empatizas.
Personajes, que se rigen por una forma de comportarse propios de una utopía, aunque se encuentren en situaciones diatópicas, ellos son utópicos...
Esa es la esencia de StarTrek.
Si dejas eso, tienes una serie de ciencia ficción como cualquier otra y, para eso teníamos a expediente X o muchas otras, pero es que, el principal problema es que a España llegó mas o menos al mismo tiempo que la enormerrima Babylon5...
¿No te parece que la comparación tira por tierra a Sopor profundo 9?
Lo dicho, si haces una serie que NO tiene lo que diferencia a las series de StarTrek del resto, la utopía, tienes que competir con otras series de ciencia ficción y eso hace de Sopor profundo 9 una serie fallida.
Para mi Babylon 5 es la mejor serie de ciencia ficción de los 90s
Eso si, para verla necesitas entender que solamente existen VHSrip.
Mandeeeeeeeeeee?
Google me dice que "no", al menos en las dos primeras páginas de resultados.
Consejera Deanna Troi, a su servicio.
media.tits-guru.com/images/3c68c52e-bc78-4cfd-8f03-ced67a9b1435.gif
No pongo imágenes fuertes porque no se puede. Pero las tiene, la muy betazoide.
La jefa de seguridad Tasha Yar (estrella de Playboy), la borg 7of9 (su hermoso pellejo es lo único que salva la mierda que fue Voyager), la científica vulcana T'Pol (las orejas no son lo único que tiene puntiagudo)... la lista es interminable.
La mitad (o más) de mujeres con papeles relevantes en esta saga vivieron de despelotarse antes de pasar por Star Trek. Y no es por casualidad, los productores sabían perfectamente qué estaban vendiendo y a qué tipo de público.
De hecho desde hace décadas vender macizas para pajilleros ha sido la técnica estrella de prácticamente todas las series habidas y por haber que no confían en sus guiones.