Stephen Hawking anuncia proyecto de 100 millones de dólares para la caza de vida extraterrestre [EN]

El lunes, el famoso físico Stephen Hawking y el magnate ruso Yuri Milner celebraron una conferencia de prensa en Londres para anunciar su nuevo proyecto: La inyección de 100 millones de dólares y una gran cantidad de energía de cerebro para la búsqueda de vida extraterrestre inteligente . "Creemos que la vida surgió espontáneamente en la Tierra", dijo Hawking en la conferencia de prensa del lunes, "Así que en un universo infinito, debe haber otros sucesos de la vida."

[#101 --27313--]

#100 Eso se llama comparación.

Gracias por demostrar lo que te llevo diciendo media hora

[#102 --485879--]

#101

[#103 Xenófanes]

#84 No sé de donde sacas eso. También se usa cuando te caza el radar y no te poseen o cuando cazas a alguien haciendo algo que no deberías. En la RAE da mucho ejemplos de otros usos.

"ha cazado varias erratas en el documento"
"el profesor lo cazó copiando en el examen"
"el pelotón cazó al ciclista escapado en el descenso de la montaña"

Supongo que en algunas regiones de España no se usará así por eso puede que te extrañe.

[#104 Stryper88]

#97 Me refería a comunicaione por radio y otros métodos qe dejen rastro. Quizá haya especies más intligentes que la nuestra que no necesiten comunicación por estos medios, ni siguiera comunicación a gran escala, o incluso quizá haya seres inteligentes que no sean sociales, o que no sean tecnológicos porque no lo necesiten. En ese casosería difícil encontrarlos, pero ya fuera de eso, opino que nos centramos en alienígenas que sigan los mismos patrones que los nuestros.

[#105 --27313--]

#102 Disculpa si no estoy intentando contraargumentar, pero es que ha quedado demostrado que tu coeficiente intelectual es demasiado bajo para que entiendas la explicación que demuestra que estás equivocado. Puedes interpretarlo como una señal de que me has vencido si eso te hace quedarte a gusto.  

[#106 fabaya]

#104 Mira lo que con suerte podemos encontrar en el sistema solar son microrganismos en una de las lunas de Jupiter o en agua bajo superficie. No sé me huele raro que Hawkins se preste a esto. Y me molesta bastante que se tire dinero en estas chorradas cuando el resultado no va a cambiar en nada a quienes sabemos que es posible que haya vida de este tipo básico cerca nuestro. En cuanto a los exoplanetas ya están muy lejos de nuestro alcance tecnológico presente. En suma: en vez de buscar vida en otros planetas invirtamos esos dineros para salvar la vida de los muchos que la pierden a diario en este planeta por faltarles lo elemental para el sustento.

[#107 sieteymedio]

#80 Porque eres un puto robot.

[#108 devil-bao]

#46 La más factible me parece la solución de "Existen, pero no se comunican con nosotros". En nuestro propio planeta, se intenta evitar el contacto con ciertas tribus por su impacto destructivo.

[#109 fabaya]

#63 yes sir. Lo que hacen 100 millones verdad?

[#110 fabaya]

#73 Arriba Degrasse

[#111 --223651--]

#108 prime directive.

[#112 gustavocarra]

#74 La vida surge por un proceso químico llamado serpentinización en las fuentes hidrotermales alcalinas en un contexto de alta concentración (X 1000) de CO2 en la atmósfera primigenia. Así de sencillo.

[#113 xpell]

#112 Discúlpame, ¿eso está demostrado? Porque me parece una afirmación absolutamente "radical" y revolucionaria en un tema que, hasta donde yo sé, aún está sujeto a enorme debate científico. Mis preguntas van de buena fe, lo digo en serio, me interesa mucho el tema.

[#114 --22725--]

Para encontrar vida extraterrestre primero tenemos que desarrollar una forma de viajar o transportarnos a velocidades muy superiores a la de la luz. Sin eso no nos comemos una mierda. Y de momento , ningún objeto que tenga "algo" de masa puede viajar a velocidades superiores a la luz. Aún menos los ocupantes de la nave, que se les quedarían los sesos pegados a las paredes en cuanto el cacharro acelerase a fondo. Cuando arreglemos 'eso', supongo que encontraremos vida a cascoporro por ahí fuera.

Y luego está el debate sobre si la panspermia es una teoría correcta o no.

[#115 Meinster]

#114 Veo que cuando explicaban fisica te marchabas a jugar a la pelota

[#116 --203538--]

#23 ¿Acaso hay algo que no esté vivo?

[#117 --22725--]

#115 Y tú estabas gestando tu complejo de superioridad actual...

[#118 Ahriman]

No entiendo, sigue vivo Stephen? Aún puede comunicarse??

[#119 gustavocarra]

#113 No esta absolutamente demostrado, pero las evidencias son bastante potentes. Te remito a los autores que he citado.

[#120 --473832--]

#68 Pero aun así dejamos más rastro que una especie no inteligente, ¿no?

De todos modos, en esto también entra en juego la paradoja de Fermi; puede que haya rastros de comunicaciones alienígenas por ahí, pero es bastante probable que no sepamos reconocerlos.

cc #90

[#121 --473832--]

#64 Se conoce como "paradoja de Fermi" y tiene mucha lógica

[#122 --456958--]

#120 en realidad no. Igual basura espacial muy cerca de nosotros, pero poco más. Desde Venus no se podría apreciar vida inteligente en la tierra.

Lo único que podría ser útil es la difusión de las ondas electromagnéticas en el espacio, que se propagan a grandes velocidades, pero cada vez que se hace más grande esa propagación, se pierde más calidad en ellas.

[#123 --473832--]

#122 Lo dudo bastante. Solo las luces nocturnas ya lo revelarían.

[#124 --456958--]

#123 ok, estás en tu derecho a dudar.

[#125 Lidenbrock]

#1 El cazador cazado  

[#126 --471489--]

#53 No es una premisa ridícula si no se tiene sesgada la razón e intuición con baratijas religiosas.

De hecho, ya se verá, antes de finalizar esta década se confirmará la existencia de vida fuera de la Tierra (aunque no sea inteligente del tipo 1)

[#128 --471489--]

#85 Tú si que eres un listo. Aporta argumentos tú o vete a rezar tu rosario de la siesta, troll.

[#129 --471489--]

#70 No, una cifra seguida de 25 ceros, o más incluso, no es para nada difícil de imaginar, claro que no. Mira: 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000

Son poquitas estrellas, la verdad, ahora bien, si eso lo multiplicas por al menos 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000 x 10000000000000000000000000 suponiendo una media de solo tres planetas y lunas por cada una de esas estrellas pues ya la cosa se lía un poco más.

Y si hablamos de multiversos y demás entonces ya sí que sí se complica la cosa.

[#130 --485879--]

#128 Lee mi mensaje, ahora lee tu respuesta, y piensa realmente si tu contestación es acertada.

[#131 epa2]

¿100 millones de doláres?
¿Por que no dan de comer a la gente con ese dinero?

[#132 --471489--]

#130 Lo es.

Justo achacas lo que criticas, pues no aportas nada a la noticia y, además de ello, mis respuestas siguen el argumento aplastante de la inmensa mayoría de expertos:

1.- Los ladrillos básicos de la vida están por todas partes del universo, entre ellos el carbono, que abunda (sin contar con otras posibilidades de vida sin basarse en el carbono). Además los aminoácidos se forman rapidísimo. Aunque de ahí a la "vida" hay un abismo, también es cierto que de ahí a la vida hay un hilo.

2.- Se precisaría una fuente de energía y también en el universo abunda la energía.

3.- Se necesita tiempo. Han pasado más de 13500 millones. Mira si lleva años, y lo que te rondaré morena.

4.- Oportunidad de combinación de todo ello. Pues mira, como oportunidad hay millones de millones de millones de millones de posibilidades simultáneamente a cada minuto que pasa ahora mismo, sin contar con cada uno de los dias en cada uno de esos miles dd millones de años.

Si todo eso, aglomerado en lo que dije en mis comentarios, te parece no estar basado en razones entonces ya tú mismo.

Así que me afirmo en lo dicho.

[#133 TetraFreak]

#116 Una piedra. El Sol. El ultimo Call of Duty. Jesus.

[#136 kernelspace]

#112

Y los bebés los traen la cigüeña. La verdad es que en este tema la comunidad "científica" me tiene totalmente decepcionado con sus afirmaciones sensacionalistas.
Ese trabajo no demuestra que la "vida" como concepto completo como lo conocemos resulte de esas condiciones.
Es como decir que en una ferretería se generan las condiciones para la existencia de una casa, que sí, que venden paneles completos, pero no es una casa.

[#139 --27313--]

#135 Uffff... qué pereza da tener que rebatir vuestras mierdas imaginarias. Menos mal que sois un cáncer anacrónico acercándose inexorablemente a la extinción:

El número de jóvenes no creyentes casi dobla al de católicos practicantes

www.elmundo.es/elmundo/2011/04/28/espana/1303998482.html

Cuanto más inteligentes, menos creyentes

www.eldiario.es/sociedad/inteligentes-creyentes_0_164483949.html

Cada vez hay menos creyentes en EE.UU.

www.hechoencalifornia1010.com/articulos/noticias-destacadas/39-histori

[#141 --27313--]

#140 Veo que no lo entiendes. Yo no voy a discutir contigo porque en el momento en el que partes de premisas falsas (inventadas) ya has ganado, y ahí es donde te interesa llevarme, a un punto donde tus mentiras puedan oírse . Las enfermedades como la religión no se las discute, se las erradica. Y en ello estamos.

[#143 --203538--]

#133 ¿Quieres decir que una piedra no está viva pero que sí lo está un animal, aun estando formadas por las mismas partículas? ¿Quieres decir que esas misteriosas partículas no tienen vida pero sí pueden formar seres vivos?

[#144 --471489--]

#137 Así es Bonito, es posible que haya surguido esa especie superior (aunque no con esas cualidades omnipresentes y omniscientes quizás necesariamente, o tal vez sí)

Veras Bonito, es indiferente tu posicion teológica o mí ateologica, o mi espiritualidad, dado el caso, para intuir que es posible ello. De hecho es más plausible una visión, digamos teológica observando la vastedad inmensa y posibilidades el Universo.

En cuanto al concepto Dios, depende, como ya sabes, de a que llamemos Dios. Así pues, no es igual el concepto Dios de Avatar (por ejemplo) que el concepto Dios judeo-cristiano-islanico. No es lo mismo y lo sabes perfectamente. Por tabto, en tanto que hay multitud de versiones de dioses, hasta que no definas la tuya y te mantengas en la cómoda ambiguedad te diré que no, que eso que mencionas divino no existe porque se, por lógica, es auto-incompatible.

Esto daría para muchos días de debate, más que teológico, digamos filosófico, lo cual queda fuera del hilo de la noticia. No obstante, seria un placer poder debatirlo si es que fueras capaz de, pese a lo imaginario y tal, racionalizar tus argumentos lo cual es imposible porque tu concepto no va más allá de un circo vicioso llamado biblia que, en fin, no da para muchos más absurdos.

Un saludo beatillo, que eres un beatillo. (Digolo con cariño esto, ehhhhh)

[#145 suzudo]

#79 ¿como su ecuación de mecánica cuántica relativista que indica la temperatura de un agujero negro?

¿o los comentarios que los periodistas mediáticos dan bombo rápido?

[#146 TetraFreak]

#143 Todo muy loco