El lunes, el famoso físico Stephen Hawking y el magnate ruso Yuri Milner celebraron una conferencia de prensa en Londres para anunciar su nuevo proyecto: La inyección de 100 millones de dólares y una gran cantidad de energía de cerebro para la búsqueda de vida extraterrestre inteligente . "Creemos que la vida surgió espontáneamente en la Tierra", dijo Hawking en la conferencia de prensa del lunes, "Así que en un universo infinito, debe haber otros sucesos de la vida."
|
etiquetas: hawking , alien , vida extraterrestre , yuri milner
En fin...
Premio al titular monguer de la semana
Desde luego, la idea es buena, claro que sí y tarde o temprano (si no nos extinguimos antes) se demostrará que la vida es algo común y corriente en el universo pese a que, debido a las bestiales distancias que nos separan, no se pueda demostrar todavía.
A la mierda mis opciones a concejal.
#19 Si son más inteligentes y/o avanzados que nosotros tal y como estamos en la actualidad, probablemente no serían una raza belicosa. Nos ha costado lo nuestro, pero al menos en el mundo civilizado ya no consideramos que culturas menos avanzadas sean inferiores y merecedoras de ser conquistadas o aniquilidas.
pd: vaporware
Podrías explicarte mejor? o en serio estás diciendo que Hawking no creia en la abiogénesis antes de conocer a Szostack? Cual es la alternativa a la abiogénesis? un Dios creador?
Por dios, que para nosotros podemos ser listos, pueden haber iluminados, pero para otros podemos ser la risa.
100 millones de dolares lo invertiría más en curar el cáncer y dejarnos de tonterías, lo que preocupa es lo de aquí.
Si existe vida en otro planeta ya llegará, pero primero es lo primero. Además, seguramente ellos nos encontrarán antes a nosotros, que nosotros a ellos.
Generación Alien
www.lasexta.com/xplora/documentales/generacion-alien/
www.atresplayer.com/television/programas/generacion-alien/
Alienigenas caso abierto
www.discoverymax.marca.com/series/misterio/alienigenas-caso-abierto/
Expediente ovni
...
Ya que emiten todo esto no sé como no emiten programas sobre las mejores conspiraciones como la de que Bin Laden está vivo, o que Gadafi está vivo, casos como que los pilotos de algunos accidentes aereos habian sido manipulados mentalmente tipo mkultra, las conspiraciones de las torres gemelas, la conspiración de la banca, ...
Bueno tenemos tambien teorias de conspiración
www.atresplayer.com/television/programas/teorias-de-la-conspiracion/
mega.atresmedia.com/programas/megadocs/teorias-conspiracion-resuelve-m
El viejo ya chochea
Nota: el artículo de la wikipedia lo he redactado yo y lo mantengo desde hace una década.
Hasta donde sé (básicamente porque hubiese sido una noticia de alcance) nadie ha conseguido crear estructuras orgánicas autoreplicantes a partir de compuestos inorgánicos ¿que quieres decir con que tienen resuelto el problema?
Mira Bonito, hay millones de millones de millones de millones de estrellas. Así, por lo pronto, hay más estrellas que granos de arena en todas las playas de la Tierra. La cifra es inconmensurable, muy muy dificil de imaginar.
La vida, casi cualquier clase de vida que seamos capaces de imaginar, no solo la basada en aminoácidos, es posible: la inteligente de nivel 3 también.
Ahora bien si solo inviertes poco dinero, nunca te va a tocar.
- Señor, Stephen Hawking está escribiendo en su ordenador "Abú, abú, triliri triliri pupaaaaaaa
- Bueno, es Stephen Hawking, él sabrá lo que hace
- Señor, Stephen Hawking está haciendo la Conga con el resto de paralíticos del pueblo.
- Bueno, es Stephen Hawking, él sabrá...
- Señor, Stephen Hawking...
- BASTAAAAAAAAAAAAAAA
La ventana es francamente estrecha y la vida inteligente debe estar francamente lejos. Para cuando quieran contestar nos habremos extinguido. ¿Os acordáis del proyecto SETI? No encontramos nada.
Abogamos por ello por montar granjas de aliens donde puedan estar bien cuidados y con controles sanitarios que permitan un consumo responsable y seguro.
Dijo el creyente en seres imaginarios, después de usar una grúa para poner sus cojones sobre la mesa.
Si la vida realmente fuera tan común en el Universo, posiblemente ya habríamos detectado señales en el Universo, que aunque es inmenso, la galaxia puede ser conquistada con una tecnología no tan superior a la nuestra en 5 millnes de años.
Y esta
hipótesisopinión supongo que la sacas del mismo sitio del que sacas tus creencias, es decir, de la nada.Lean la paradoja de Fermi
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi
Por otra parte con la tecnología actual y el presupuesto adecuado se puede hacer muchísimo más que ahora en este tema. No olvidemos que el dinero que se dedica a investigación espacial es irrisorio comparado con por ejemplo el militar ya que cualquiera que siga las noticias al respecto podrá comprobar que hay recortes constantemente y se cancelan sondas espaciales muy interesantes que cuestan muchas veces una fracción de cualquier xuxe militar de alta tecnología.... De hecho recuerdo lo entusiasmados que estuvieron por ejemplo en la Nasa cuando los militares les cedieron de grati dos satélites espías que habían quedado en desuso por obsoletos y que resultó que pese a ello eran mucho más potentes que los instrumentos que tenían en servicio... Cuestión de prioridades supongo.
#14 me es indiferente que haya vida inteligente o no ahora mismo.
Gastar dinero en buscarla es inútil, es más sencillo gastar dinero para llegar a otros planetas e investigar el espacio.
Lo de la vida extraterrestre lo veremos en nuestros futuros viajes intelesterales capitaneados por un rubio zumba-alienígenas.
Si el universo es infinito, y yo cago, quiere decir que hay gente cagando en al menos una galaxia.
#36 ¿hay millones de granos de arena en una playa, eso indica que hay millones de civilizaciones orbitando alrededor de esos granos?
partís de una premisa ridícula.
Además, estando Hawking de por medio, será con la mayor discreción, no nos vayan a ver y exterminar.
No es por tanto raro que pueda existir vida en otros planetas.
Pero la vida en la Tierra es muy mayormente unicelular y lo ha sido la inmensa parte del tiempo.
Asi que la mayor posibilidad es de encontrar vida unicelular, que esta vida se desarrolle y forme estructuras pluricelulares es mucho mas complicado (ha llevado mucho tiempo en la Tierra, y mucha transformacion de esta, para que tuviese lugar. Y la inteligencia (a nivel humano) no parece una caracteristica muy destacable, pues no aparece si quiera por convergencia evolutiva (como si aparecen las alas en diversas especies, por ejemplo)
Y el mayor problema es nuestro antropocentrismo, deseamos encontrar otros seres vivos de una inteligencia similar a la nuestra, en el caso de que nuestra inteligencia sea distinta (ya sean mas avanzados o menos) uno de los dos parecera chimpancés a ojos del otro, y no tenemos demasiado interés en comunicarnos con ellos.
Y lo mas improbable es que los encontremos por sus comunicaciones. Hace un par de siglos el ser humano no transmitia al espacio. Puede que dentro de un par tampoco, es un margen demasiado fino. Nuestra forma de comunicarnos es, en cierto modo, personal, las de otros seres pueden ser totalmente distintas, que realicen senyales que nosotros no captemos ni comprendamos.
Hace 120 años que estamos emitiendo información en forma de radiofrecuencias, lo que significa que nuestra información ha viajado una distancia de 120 años luz. Nuestra galaxia tiene 150.000 años luz de diámetro. Con eso queda todo dicho.
Decía Asimov en la serie de la fundación, que el mítico planeta llamado Tierra, en el que los científicos e historiadores dicen que se originó la especie humana tiene una característica que no se da en ningún otro mundo conocido y que seguramente fue la causa de permitir la evolución de especies superiores. En los demás planetas lo más que se ha encontrado es algunas formas de vida microscópicas.
Por eso la búsqueda de la mítica Tierra se centra en encontrar algún planeta con clima adecuado para la vida que al mismo tiempo tenga algo muy inusual una luna gigante que estabilice su giro.
El triunfo de la antilógica.
En cuanto te alejas no especialmente lejos de nuestro planeta, un posible espectador no podría apreciar ni rastro de nuestra actividad.
¿Y entonces por qué decidiste tú que era imaginario? ¿Por tus cojones con tres docenas de grúas?
Esto no da mucha información pero al parecer lo que ha hecho es firmar una carta con 30 famosos más (me llevo la fama, luego ya que trabajen otros):
www.seti.org/seti-institute/major-new-funding-for-seti
www.breakthroughinitiatives.org/News/1
Para más INRI (y a riesgo de caer en el ad hominem):
breakthroughprize.org/Board
EDIT: Mucho me temo que su principal motivación sea la envidia y sed de venganza hacia mi Neil por quedarse con Cosmos
¿Y entonces por qué decidiste tú que era imaginario? ¿Por tus cojones con tres docenas de grúas?
No, me basta con saber que no existe ni la menor evidencia de su existencia. Hasta donde yo sé, es tan real como un unicornio o un alien. Pero son cosas de mayores, la gente que necesitáis figuras paternas y reafirmación para quitaros el miedo a la muerte no lo podéis entender.
Mensajes con argumentos adhominem, "como crees en Dios no tienen validez tus argumentos".
Y comparaciones de alguien con pocas luces, porque comparar la existencia de aliens con Dios/Fe/Religion, que por definición es imposible de demostrar a no ser que el mismo quisiera ser demostrado...
Si alguien escribe argumentos lógicos intentad razonar o mejor callaos.
Menéame es un nido de trolls que se hacen los listos pero que no dan argumentos y negativizan a los que si lo hacen. Solo os falta hablar del político de turno para ser el meneante por excelencia. Vaya nivelazo.
Prueba a escribir un libro con las dos líneas que has puesto arriba. Qué feliz serás.
Y encima vas por la vida pretendiendo dar lecciones (¿de qué??) a los demás.
Lo único que te queda es poner 100 caritas como argumento definitivo. Pobriño.
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Y encima vas por la vida pretendiendo dar lecciones (¿de qué??) a los demás.
No, a los creyentes en seres imaginarios no os quiero dar lecciones. Más que nada porque donde no hay suelo fértil, no se puede plantar nada.
Es el mismo argumento que se utiliza en cualquier materia de estudio: citar al autor que abordó el problema que se ofrece a estudio.
Desde luego, mejor que el "argumentum ad infantilem" es.
Lo que demuestra que la vida no inteligente es mucho más frecuente, si algo tan frecuente aún no ha sido encontrado nada me hace pensar que lo infrecuente sea posible.
Estas comparando la creencia en un ser divino, que por definición no puede ser demostrado salvo si el quiere, con la creencia de extraterrestres inteligentes que deberían emitir alguna señal pero que misteriosamente de momento no han hecho.
Si eres incapaz de ver la diferencia deberías volver a la escuela, es urgente.
Escrito por ti:
la incoherencia que hay en decir "Lo siento, pero debemos basarnos en la evidencia." pero a la vez creer en seres imaginarios
Eso se llama comparación. Esta clase te la he dado gratis, pero deberías pagar a un profesional, es urgente, tu incultura podría hacer daño a alguien.