Stephen Hawking anuncia proyecto de 100 millones de dólares para la caza de vida extraterrestre [EN]

El lunes, el famoso físico Stephen Hawking y el magnate ruso Yuri Milner celebraron una conferencia de prensa en Londres para anunciar su nuevo proyecto: La inyección de 100 millones de dólares y una gran cantidad de energía de cerebro para la búsqueda de vida extraterrestre inteligente . "Creemos que la vida surgió espontáneamente en la Tierra", dijo Hawking en la conferencia de prensa del lunes, "Así que en un universo infinito, debe haber otros sucesos de la vida."

[#4 jm22381]

Lo que más me gusta es lo de centrarse en el millón de estrellas más cercanas a la Tierra.

[#1 sorrillo]

El proyecto se llama "Predator".

[#8 mono]

Este ha visto Avatar y quiere liarse con la pitufina gigante

[#14 --471489--]

A ver, vida inteligente fuera de nuestro planeta tiene que haber, eso seguro, más que nada por la burrada inmensa, incontables posibles planetas, ahora bien, con las limitaciones que tenemos no son suficientes 100 millones de dólares sino 100 billones por lo menos porque el trabajo de desarrollo que hay por delante es verdaderamente abrumador.

Desde luego, la idea es buena, claro que sí y tarde o temprano (si no nos extinguimos antes) se demostrará que la vida es algo común y corriente en el universo pese a que, debido a las bestiales distancias que nos separan, no se pueda demostrar todavía.

[#36 --471489--]

#21 Bonito, a ver si esa petición de evidencias la aplicas también para la enfervorizada defensa de la religión que sueles hacer.

Mira Bonito, hay millones de millones de millones de millones de estrellas. Así, por lo pronto, hay más estrellas que granos de arena en todas las playas de la Tierra. La cifra es inconmensurable, muy muy dificil de imaginar.

La vida, casi cualquier clase de vida que seamos capaces de imaginar, no solo la basada en aminoácidos, es posible: la inteligente de nivel 3 también.

[#44 joffer]

#13 Estamos en contra de la caza de cualquier tipo de vida terrestre o extraterrestre si se realiza con fines distintos a los de la supervivencia.

Abogamos por ello por montar granjas de aliens donde puedan estar bien cuidados y con controles sanitarios que permitan un consumo responsable y seguro.

[#13 ikipol]

Cazar...


En fin...



Premio al titular monguer de la semana

[#45 --27313--]

#21 Lo siento, pero debemos basarnos en la evidencia.

Dijo el creyente en seres imaginarios, después de usar una grúa para poner sus cojones sobre la mesa.

Si la vida realmente fuera tan común en el Universo, posiblemente ya habríamos detectado señales en el Universo, que aunque es inmenso, la galaxia puede ser conquistada con una tecnología no tan superior a la nuestra en 5 millnes de años.

Y esta hipótesis opinión supongo que la sacas del mismo sitio del que sacas tus creencias, es decir, de la nada.

[#7 jm22381]

En español: www.fayerwayer.com/2015/07/yuri-milner-invertira-100-millones-de-dolar

[#31 gustavocarra]

#23 no hay alternativas a la abiogénesis. Szostack marea la perdiz para conseguir fondos que deberían ir a otros que ya tienen resuelto el problema: ( Lane, Martin y Rusell)

Nota: el artículo de la wikipedia lo he redactado yo y lo mantengo desde hace una década.

[#15 --389785--]

#8 Digo yo que en caso de poder elegir, que le den por el culo a la pitufina gigante, querrá un cuerpo nuevo.
A la mierda mis opciones a concejal.

[#5 Artok]

#4 creo que habrá mucho curro de buscador de aliens en breve

[#20 --473832--]

#17 Si lo piensas, es más fácil encontrar vida inteligente, porque esta dejaría rastros evidentes de su presencia, como comunicaciones.

#19 Si son más inteligentes y/o avanzados que nosotros tal y como estamos en la actualidad, probablemente no serían una raza belicosa. Nos ha costado lo nuestro, pero al menos en el mundo civilizado ya no consideramos que culturas menos avanzadas sean inferiores y merecedoras de ser conquistadas o aniquilidas.

[#23 qwerty22]

#9 Abiogénesis: nacimiento de los seres vivos a partir de materia no viva.

Podrías explicarte mejor? o en serio estás diciendo que Hawking no creia en la abiogénesis antes de conocer a Szostack? Cual es la alternativa a la abiogénesis? un Dios creador?

[#12 Cabre13]

#3 Sshhh Juancar ya estaba poniendo dinero.

[#30 abuelillo]

#29 La afirmacion habla del universo, no del universo observable, una cosa non quita a la otra.

[#82 --27313--]

#71 Pues la saca de la lógica



¿Y entonces por qué decidiste tú que era imaginario? ¿Por tus cojones con tres docenas de grúas?

No, me basta con saber que no existe ni la menor evidencia de su existencia. Hasta donde yo sé, es tan real como un unicornio o un alien. Pero son cosas de mayores, la gente que necesitáis figuras paternas y reafirmación para quitaros el miedo a la muerte no lo podéis entender.

[#9 gustavocarra]

Me temo mucho que le haya comido el tarro el inútil de Szostack y sus tonterías sobre la abiogénesis. ¡Cuánto odio a ese tipo!

[#54 AaLiYaH]

Viendo el nivel de conocimientos en todología de los meneantes, espero que el bueno de Stephen se pase por aquí para conformar su equipo. Sería una pena desperdiciar tanto talento, tanto meneante conocedor de teorías científicas que ni los más expertos biólogos moleculares y astrofísicos son capaces de confirmar

[#88 --27313--]

#71 #86 al Ser que otros miles de mentes pensantes bastante más respetables que la tuya y eminencias en sus respectivos campos de estudio, cuando no hitos históricos en ellos, consideraron totalmente real.

es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam

Y encima vas por la vida pretendiendo dar lecciones (¿de qué??) a los demás.

No, a los creyentes en seres imaginarios no os quiero dar lecciones. Más que nada porque donde no hay suelo fértil, no se puede plantar nada.

[#46 joffer]

#14 #21 Y que coincida en el mismo espacio/tiempo con la nuestra sin llegar a extinguirse.

Lean la paradoja de Fermi
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi

[#38 sieteymedio]

- Bueno, es Stephen Hawking, claro que invertiré 100 millones de euros
- Señor, Stephen Hawking está escribiendo en su ordenador "Abú, abú, triliri triliri pupaaaaaaa
- Bueno, es Stephen Hawking, él sabrá lo que hace
- Señor, Stephen Hawking está haciendo la Conga con el resto de paralíticos del pueblo.
- Bueno, es Stephen Hawking, él sabrá...
- Señor, Stephen Hawking...
- BASTAAAAAAAAAAAAAAA

[#27 oxelo]

¿Hawking ha dicho que el universo es infinito?
El viejo ya chochea

[#29 oxelo]

#28 ¿What? Se sabe perfectente el tamaño del universo en nuestra esfera causa/efecto, 13700 millones de años. Y todo lo que haya fuera de esa esfera te la sopla porque nunca podrá interactuar contigo.

[#3 Artok]

#1 En realidad no es tan molón, lo que van a hacer es observar con telescopios, pero de manera masiva

[#119 gustavocarra]

#113 No esta absolutamente demostrado, pero las evidencias son bastante potentes. Te remito a los autores que he citado.

[#10 --48454--]

Otra en español: www.publico.es/ciencias/stephen-hawking-lanza-proyecto-busqueda.html

[#66 neuron]

#13 Especista! (el titular)

[#60 grelos]

Qué brutal lo de este hombre, con la enfermedad que tiene y en los embolaos que se mete, chapeau!

[#17 --127714--]

La casa por el tejado... Esto no es científico, primero hay que encontrar vida y luego ya se buscará vida inteligente.

[#103 Xenófanes]

#84 No sé de donde sacas eso. También se usa cuando te caza el radar y no te poseen o cuando cazas a alguien haciendo algo que no deberías. En la RAE da mucho ejemplos de otros usos.

"ha cazado varias erratas en el documento"
"el profesor lo cazó copiando en el examen"
"el pelotón cazó al ciclista escapado en el descenso de la montaña"

Supongo que en algunas regiones de España no se usará así por eso puede que te extrañe.

[#59 pikutara]

Vida extraterrestre segurísimo que hay; inteligente, supongo que también, ahora bien, el problema es que la inmensidad del universo que me permite estar seguro de que hay vida extraterrestre es la misma que la que hace casi imposible que esas vidas coincidan en el espacio y en el tiempo.

Hace 120 años que estamos emitiendo información en forma de radiofrecuencias, lo que significa que nuestra información ha viajado una distancia de 120 años luz. Nuestra galaxia tiene 150.000 años luz de diámetro. Con eso queda todo dicho.

[#112 gustavocarra]

#74 La vida surge por un proceso químico llamado serpentinización en las fuentes hidrotermales alcalinas en un contexto de alta concentración (X 1000) de CO2 en la atmósfera primigenia. Así de sencillo.

[#122 --456958--]

#120 en realidad no. Igual basura espacial muy cerca de nosotros, pero poco más. Desde Venus no se podría apreciar vida inteligente en la tierra.

Lo único que podría ser útil es la difusión de las ondas electromagnéticas en el espacio, que se propagan a grandes velocidades, pero cada vez que se hace más grande esa propagación, se pierde más calidad en ellas.

[#2 Madmaxero]

Weylandyutandas

[#11 --31461--]

La noticia es un bombazo: van a cazar extraterrestres usando gran cantidad de energía de cerebro.

[#28 abuelillo]

#27 Nunca se podrá saber con seguridad, porque un infinito no se puede comprobar, pero se ha medido que el universo es plano, o por lo menos todo lo plano que nuestros instrumentos pueden medir, lo que significaria un universo infinito o por lo menos inconmesurablemente grande.

[#35 gustavocarra]

#34 Lee "The vital Question" de Nick Lane, y todos sus artículos académicos (PUBMED) y flipa.

[#40 Bowsers]

¿Pero este no era el que decía eso de que ir buscando vida extraterrestre no era una cosa muy inteligente?

[#101 --27313--]

#100 Eso se llama comparación.

Gracias por demostrar lo que te llevo diciendo media hora

[#109 fabaya]

#63 yes sir. Lo que hacen 100 millones verdad?

[#116 --203538--]

#23 ¿Acaso hay algo que no esté vivo?

[#71 ElCuraMerino]

#45 Pues la saca de la lógica, porque la frase que pretendes criticar risiblemente constituye una proposición lógica. Pero claro, la lógica no debe formar parte del acervo de alguien que ya de entrada atribuye la condición de "imaginario" al Ser que otros miles de mentes pensantes bastante más respetables que la tuya y eminencias en sus respectivos campos de estudio, cuando no hitos históricos en ellos, consideraron totalmente real.

¿Y entonces por qué decidiste tú que era imaginario? ¿Por tus cojones con tres docenas de grúas?

[#80 Daneel_Olivaw]

#38 no me he reído. 0/10

[#113 xpell]

#112 Discúlpame, ¿eso está demostrado? Porque me parece una afirmación absolutamente "radical" y revolucionaria en un tema que, hasta donde yo sé, aún está sujeto a enorme debate científico. Mis preguntas van de buena fe, lo digo en serio, me interesa mucho el tema.

[#125 Lidenbrock]

#1 El cazador cazado  

[#34 qwerty22]

#31 Una buena investigación científica no creo que compita directamente con otras sobre el tema por los mismos fondos.

Hasta donde sé (básicamente porque hubiese sido una noticia de alcance) nadie ha conseguido crear estructuras orgánicas autoreplicantes a partir de compuestos inorgánicos ¿que quieres decir con que tienen resuelto el problema?

[#78 vazana]

#72 no, viene de la tontería de "cazar".

[#74 xpell]

#9 #31 #35 ¿Podrías ilustrarnos para tontos, por favor, especialmente esa parte que "ya está resuelta"? Tengo gran interés y curiosidad, pero no tiempo ahora mosmo para leer todas las obras que comentas.

[#24 --418213--]

El universo no es tan inmenso, mas alla de las 30 galaxias que forman nuestro cumulo local y que se mantienen unidas, el resto de cumulos del universo se nos aleja segun la ley de huble, tanto mas rapido cuanto mas lejos esten. Asi que todo el universo partio irremisiblemente hacia mas alla de nuestro alcance e igualmente nosotros para ellos. Asi que si hay 500mill millones de soles por galaxia y solo hay 30 galaxias que no huyen de nosptrps, o hay vida en alguno de esos 15mill millones de soles o jamas contavtaremos.Si a esos 15mill millones los dividimos por los que tengan temperatura adecuada, esten el zona pacifica alejada del centro de la galaxia, tenga planetas en la zona habitable, hayan estado estables el tiempo suficirnte àra que haya vida pero no tamto como àra que esta desaparezca por la hostilidad del universo, entonces resulta que en el espacio tiempo que vivimos estamos mas solos que la una. Sentid el frio de la soledad y arrimaros los unos a los otros porque viajamos juntos por la soledad del universo que nos ha tocado vivir.

[#47 srskiner]

#35 Eso es un poco más lioso que "buscalo en google" Me guardo lo de la wikipedia para llerlo con tiempo.

[#144 --471489--]

#137 Así es Bonito, es posible que haya surguido esa especie superior (aunque no con esas cualidades omnipresentes y omniscientes quizás necesariamente, o tal vez sí)

Veras Bonito, es indiferente tu posicion teológica o mí ateologica, o mi espiritualidad, dado el caso, para intuir que es posible ello. De hecho es más plausible una visión, digamos teológica observando la vastedad inmensa y posibilidades el Universo.

En cuanto al concepto Dios, depende, como ya sabes, de a que llamemos Dios. Así pues, no es igual el concepto Dios de Avatar (por ejemplo) que el concepto Dios judeo-cristiano-islanico. No es lo mismo y lo sabes perfectamente. Por tabto, en tanto que hay multitud de versiones de dioses, hasta que no definas la tuya y te mantengas en la cómoda ambiguedad te diré que no, que eso que mencionas divino no existe porque se, por lógica, es auto-incompatible.

Esto daría para muchos días de debate, más que teológico, digamos filosófico, lo cual queda fuera del hilo de la noticia. No obstante, seria un placer poder debatirlo si es que fueras capaz de, pese a lo imaginario y tal, racionalizar tus argumentos lo cual es imposible porque tu concepto no va más allá de un circo vicioso llamado biblia que, en fin, no da para muchos más absurdos.

Un saludo beatillo, que eres un beatillo. (Digolo con cariño esto, ehhhhh)

[#41 mbcn]

#33 Aunque solo hubiera una civilización tecnológica de cierto nivel en una de cada 10 galaxias (y eso son centenares y centenares de miles de millones de estrellas y planetas), habría miles de millones de civilizaciones esparcidas por el universo. Hablamos de unos números tales que una excepción se convierte en masiva a esa escala.

[#90 --127714--]

#20 No estoy de acuerdo, entre todas las especies del planeta tierra somos la única inteligente, incluso algunas razas pueden estar fuera de esta consideración.

Lo que demuestra que la vida no inteligente es mucho más frecuente, si algo tan frecuente aún no ha sido encontrado nada me hace pensar que lo infrecuente sea posible.

[#93 --127714--]

#14 ¿Cómo puedes ser tan osado?

[#114 --22725--]

Para encontrar vida extraterrestre primero tenemos que desarrollar una forma de viajar o transportarnos a velocidades muy superiores a la de la luz. Sin eso no nos comemos una mierda. Y de momento , ningún objeto que tenga "algo" de masa puede viajar a velocidades superiores a la luz. Aún menos los ocupantes de la nave, que se les quedarían los sesos pegados a las paredes en cuanto el cacharro acelerase a fondo. Cuando arreglemos 'eso', supongo que encontraremos vida a cascoporro por ahí fuera.

Y luego está el debate sobre si la panspermia es una teoría correcta o no.

[#117 --22725--]

#115 Y tú estabas gestando tu complejo de superioridad actual...

[#64 ElCuraMerino]

#36 #41: Lo vuestro es curioso: la demostración de que tienen que existir civilizaciones tecnológicas o simple vida extraterrestre es que el Universo es tan grande que todavía no hemos podido encontrar nada. Ni ellos han podido encontrarnos a nosotros.

El triunfo de la antilógica.

[#70 ElCuraMerino]

#36 Pues según las estimaciones más recientes hay entre 10²⁵ y 3*10²⁵ estrellas en el Universo. Tampoco es tan difícil de imaginar.

[#84 ikipol]

#83 pero cazar implica poseer lo cazado. Así que tu ejemplo no me vale

[#86 ElCuraMerino]

#82 Vivan tus cojones. Tú ignora a la legión de pensadores, científicos y que te han precedido que también "necesitaban figuras paternas" y han considerado que el problema de la existencia de Dios merecía ser estudiado, llegando a conclusiones muy diferentes a las tuyas. Que no son conclusiones, sino más bien balbuceos infantiles de quien sí que tiene todo el miedo del mundo a averiguar qué han pensado quienes eran mejores que él sobre un problema que desprecia en su abismal ignorancia.

Prueba a escribir un libro con las dos líneas que has puesto arriba. Qué feliz serás.

Y encima vas por la vida pretendiendo dar lecciones (¿de qué??) a los demás.

Lo único que te queda es poner 100 caritas como argumento definitivo. Pobriño.

[#89 ElCuraMerino]

#88 ¿Y?

Es el mismo argumento que se utiliza en cualquier materia de estudio: citar al autor que abordó el problema que se ofrece a estudio.

Desde luego, mejor que el "argumentum ad infantilem" es.

[#91 ElCuraMerino]

#88 ¿Cómo que no quieres dar lecciones si eres el primero que has saltado contra uno? No sólo eres infantil, sino que encima te contradices en 15 minutos.

[#48 --127171--]

Un safari espacial.

[#94 --27313--]

#91 No te preocupes por nada chiquitín, Dios cuida de ti.

[#96 --27313--]

#85 Si para ti decir "como crees en Dios no tienen validez tus argumentos" es lo mismo que resaltar la incoherencia que hay en decir "Lo siento, pero debemos basarnos en la evidencia." pero a la vez creer en seres imaginarios, oye, tú mismo. Igual algún día hasta aprendes a comprender lo que lees.

[#99 --27313--]

#98 Yo no estoy comparando nada. Repito, aprende a entender lo que lees antes de decir nada.

[#105 --27313--]

#102 Disculpa si no estoy intentando contraargumentar, pero es que ha quedado demostrado que tu coeficiente intelectual es demasiado bajo para que entiendas la explicación que demuestra que estás equivocado. Puedes interpretarlo como una señal de que me has vencido si eso te hace quedarte a gusto.  

[#139 --27313--]

#135 Uffff... qué pereza da tener que rebatir vuestras mierdas imaginarias. Menos mal que sois un cáncer anacrónico acercándose inexorablemente a la extinción:

El número de jóvenes no creyentes casi dobla al de católicos practicantes

www.elmundo.es/elmundo/2011/04/28/espana/1303998482.html

Cuanto más inteligentes, menos creyentes

www.eldiario.es/sociedad/inteligentes-creyentes_0_164483949.html

Cada vez hay menos creyentes en EE.UU.

www.hechoencalifornia1010.com/articulos/noticias-destacadas/39-histori

[#141 --27313--]

#140 Veo que no lo entiendes. Yo no voy a discutir contigo porque en el momento en el que partes de premisas falsas (inventadas) ya has ganado, y ahí es donde te interesa llevarme, a un punto donde tus mentiras puedan oírse . Las enfermedades como la religión no se las discute, se las erradica. Y en ello estamos.

[#6 ChukNorris]

#1 Y tendrá que desarrollarse con exoesqueletos que pueda manejar el mismo.

[#26 capitan__nemo]

Pero si ultimamente hay un monton de programas en la tv que dicen que los extraterrestres ya están aqui o han estado aqui.
Generación Alien
www.lasexta.com/xplora/documentales/generacion-alien/
www.atresplayer.com/television/programas/generacion-alien/
Alienigenas caso abierto
www.discoverymax.marca.com/series/misterio/alienigenas-caso-abierto/
Expediente ovni

...
Ya que emiten todo esto no sé como no emiten programas sobre las mejores conspiraciones como la de que Bin Laden está vivo, o que Gadafi está vivo, casos como que los pilotos de algunos accidentes aereos habian sido manipulados mentalmente tipo mkultra, las conspiraciones de las torres gemelas, la conspiración de la banca, ...
Bueno tenemos tambien teorias de conspiración
www.atresplayer.com/television/programas/teorias-de-la-conspiracion/
mega.atresmedia.com/programas/megadocs/teorias-conspiracion-resuelve-m

[#33 gustavocarra]

#21 Positivo para ti: la vida debe de ser la norma y no la excepción. La vida compleja debe ser una rareza. Nuestro nivel de civilización probablemente es único en nuestra galaxia ( y tal vez en todo el supercúmulo de Virgo) debido a que se debe a muchas casualidades.

[#55 vazana]

#1 como dice #3 más que "Predator" es "la vieja del visillo" y más que "cazar" es "cotillear".

Además, estando Hawking de por medio, será con la mayor discreción, no nos vayan a ver y exterminar.

[#56 Meinster]

La vida en la Tierra esta tan arraigada que la podemos encontrar en casi cualquier parte (al menos en la corteza), incluso en aquellos sitios en los que se creia impensable.
No es por tanto raro que pueda existir vida en otros planetas.
Pero la vida en la Tierra es muy mayormente unicelular y lo ha sido la inmensa parte del tiempo.
Asi que la mayor posibilidad es de encontrar vida unicelular, que esta vida se desarrolle y forme estructuras pluricelulares es mucho mas complicado (ha llevado mucho tiempo en la Tierra, y mucha transformacion de esta, para que tuviese lugar. Y la inteligencia (a nivel humano) no parece una caracteristica muy destacable, pues no aparece si quiera por convergencia evolutiva (como si aparecen las alas en diversas especies, por ejemplo)

Y el mayor problema es nuestro antropocentrismo, deseamos encontrar otros seres vivos de una inteligencia similar a la nuestra, en el caso de que nuestra inteligencia sea distinta (ya sean mas avanzados o menos) uno de los dos parecera chimpancés a ojos del otro, y no tenemos demasiado interés en comunicarnos con ellos.

Y lo mas improbable es que los encontremos por sus comunicaciones. Hace un par de siglos el ser humano no transmitia al espacio. Puede que dentro de un par tampoco, es un margen demasiado fino. Nuestra forma de comunicarnos es, en cierto modo, personal, las de otros seres pueden ser totalmente distintas, que realicen senyales que nosotros no captemos ni comprendamos.

[#57 vazana]

#23 realmente la duda razonable es sin la vida surgió en la Tierra o fuera. Que haya surgido de algo no-vivo es insalvable salvo que consideres que Dios está "vivo". La duda es si las condiciones para que sucediera se dieron en la Tierra o se dieron fuera y algún microbio llegó de fuera.

[#58 vazana]

#44 deberían endurecerse las penas a los furtivos de aliens. Está todo sin legislar. Siempre gobernando a base de improvisación, así no se puede.

[#62 --413427--]

#19 depende de si su sistema económico se basa en la explotación de terceros (como el nuestro), o si es auto suficiente.

[#63 --32677--]

Hawking no era el mismo que hace unos meses sostenía que no deberíamos mandar señales al espacio indicando que "estamos aquí" hasta que no tuviésemos el suficiente potencial como para defendernos?

[#115 Meinster]

#114 Veo que cuando explicaban fisica te marchabas a jugar a la pelota

[#37 --170383--]

#21 #14 Yo a esto lo veo como jugar a la loteria. Haberla la tiene que haber por la razón que el Universo es inmenso. No se de probabilidades pero haberlas las hay.
Ahora bien si solo inviertes poco dinero, nunca te va a tocar.

[#42 juanac]

#40 Ya, pero quién se resiste. Es lo bonito del ser humano y de los gatos.

[#50 filets]

#9 No sabemos que es la vida. No sabemos que es la inteligencia. Asi que no se que pretenden buscar.

[#51 Peazo_galgo]

Bueno, la verdad es que me llama la atención el hecho de que después de meter miedo con el tema de las razas extraterrestres inteligentes el señor hawking quiera ahora buscarlas... Igual es simple curiosidad o no querer morirse sin saberlo.

Por otra parte con la tecnología actual y el presupuesto adecuado se puede hacer muchísimo más que ahora en este tema. No olvidemos que el dinero que se dedica a investigación espacial es irrisorio comparado con por ejemplo el militar ya que cualquiera que siga las noticias al respecto podrá comprobar que hay recortes constantemente y se cancelan sondas espaciales muy interesantes que cuestan muchas veces una fracción de cualquier xuxe militar de alta tecnología.... De hecho recuerdo lo entusiasmados que estuvieron por ejemplo en la Nasa cuando los militares les cedieron de grati dos satélites espías que habían quedado en desuso por obsoletos y que resultó que pese a ello eran mucho más potentes que los instrumentos que tenían en servicio... Cuestión de prioridades supongo.

[#95 fabaya]

Estadísticamente debe haber vida en otros planeta. De hecho la ecuación de Drake afirma eso. La Pregunta del millón es: porqué estamos tan desesperados por averiguar que no somos tan especiales si eso ya lo sabemos? Yo creo que es simplemente para desmantelar las religiones y el teismo. Algo absurdo porque los teistas actualizaran sutilmente su versión de la creación a: Dios creó a este y al otro mundo en 14 días.

[#97 fabaya]

#87 Por definición: no hay inteligencia sin comunicación.

[#106 fabaya]

#104 Mira lo que con suerte podemos encontrar en el sistema solar son microrganismos en una de las lunas de Jupiter o en agua bajo superficie. No sé me huele raro que Hawkins se preste a esto. Y me molesta bastante que se tire dinero en estas chorradas cuando el resultado no va a cambiar en nada a quienes sabemos que es posible que haya vida de este tipo básico cerca nuestro. En cuanto a los exoplanetas ya están muy lejos de nuestro alcance tecnológico presente. En suma: en vez de buscar vida en otros planetas invirtamos esos dineros para salvar la vida de los muchos que la pierden a diario en este planeta por faltarles lo elemental para el sustento.

[#110 fabaya]

#73 Arriba Degrasse

[#143 --203538--]

#133 ¿Quieres decir que una piedra no está viva pero que sí lo está un animal, aun estando formadas por las mismas partículas? ¿Quieres decir que esas misteriosas partículas no tienen vida pero sí pueden formar seres vivos?

[#25 --418702--]

Si ya nos esta grande este mundo llamado tierra, ahora vamos a investigar otros lugares para encontrar vida extraterrestre.

Por dios, que para nosotros podemos ser listos, pueden haber iluminados, pero para otros podemos ser la risa.

100 millones de dolares lo invertiría más en curar el cáncer y dejarnos de tonterías, lo que preocupa es lo de aquí.

Si existe vida en otro planeta ya llegará, pero primero es lo primero. Además, seguramente ellos nos encontrarán antes a nosotros, que nosotros a ellos.

[#39 --75755--]

Vida extraterrestre inteligente... hummmm...
La ventana es francamente estrecha y la vida inteligente debe estar francamente lejos. Para cuando quieran contestar nos habremos extinguido. ¿Os acordáis del proyecto SETI? No encontramos nada.

[#49 ceroeurista]

#46 Iba a poner el mismo

[#81 --442355--]

Ni siquiera unas condiciones favorables sería la causa de vida. Y esto sería fácil demostrable en la tierra y supongo que ya se ha comprobado. Si partimos de unas condiciones parecidas a la tierra pero en un ambiente totalmente esterilizado y aislado ¿Cuanto sería el tiempo para que se generará algo similar a la vida?. Creo que aunque el transcurso del tiempo siempre es el mejor aliado en estos casos, pero hasta que punto podemos esperar que el paso del tiempo(no infinito en nuestro universo) y la inmensidad del espacio, que tampoco es infinito, pueda generar de la nada cualquier cosa que imaginemos. Es como si ahora una pintura rupestre en una cueva la consideramos fruto de la casualidad y no de alguien que estuvo ahí. Yo creo que la solución a todo esto, aunque sueno magufo, no está al alcance de nuestros sentidos ni de nuestros instrumentos de medición(los neutrinos están cercanos al inframundo). Bueno, todo esto para decir lo que no queréis escuchar, ALIENS!!!, somos fruto de ingeniería de ALIENS!!, nuestra existencia y la de todas las especies del planeta es la prueba que tenemos en nuestros propios ojos de que existen los ALIENS

[#87 Stryper88]

¿Y si la inteligencia que buscamos y esperamos no es la que existe? Se suele pensar que la vida inteligente hará construcciones, dejará residuos, se comunicará, emitirá energía y luz de sus ciudades...pero...¿y si se puede ser inteligente sin necesidad de construir?¿y si hay otros tipos de inteligencia?

[#104 Stryper88]

#97 Me refería a comunicaione por radio y otros métodos qe dejen rastro. Quizá haya especies más intligentes que la nuestra que no necesiten comunicación por estos medios, ni siguiera comunicación a gran escala, o incluso quizá haya seres inteligentes que no sean sociales, o que no sean tecnológicos porque no lo necesiten. En ese casosería difícil encontrarlos, pero ya fuera de eso, opino que nos centramos en alienígenas que sigan los mismos patrones que los nuestros.

[#120 --473832--]

#68 Pero aun así dejamos más rastro que una especie no inteligente, ¿no?

De todos modos, en esto también entra en juego la paradoja de Fermi; puede que haya rastros de comunicaciones alienígenas por ahí, pero es bastante probable que no sepamos reconocerlos.

cc #90

[#121 --473832--]

#64 Se conoce como "paradoja de Fermi" y tiene mucha lógica