Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Qué diferencias tiene la extrema derecha históricamente con los nuevos partidos surgidos en las últimas décadas? ¿Es correcto llamar a estas fuerzas políticas como fascistas? ¿Qué conexiones y diferencias hay entre formaciones como Vox y los partidos de Orban, Le Pen o Salvini? ¿Qué podemos hacer, como sociedad y desde los medios de comunicación, para hacer frente a esta nueva derecha ultra? A estas y otras preguntas trata de responder el historiador italiano Steven Forti (Trento, Italia, 1981) en su nuevo libro Extrema Derecha 2.0 (Akal), pub
|
etiquetas: steven forti , extrema derecha 2.0 , libro , extrema derecha 
El liberalismo nació como lucha contra las monarquías autoritarias, vamos, que lo liberales en su inicio eran unos antisistemas que lucharon contra los poderes y autoridades establecidos, es decir, contra las monarquías autoritarias, los señores feudales y la iglesia. Me imagino a los poderes establecidos despotricando (bueno, en aquella época se asesinaba como si tal cosa) contra aquellos "rojos revolucionarios".
Los conservadores, que nada tienen que ver con ese liberalismo puesto que eran los que se arrodillaban ante sus señores, se apropiaron del término "liberal" una vez triunfó la revolución con el objetivo de engañar a los menos capaces y adaptaron el término a lo económico para así poder hacer lo que les diese la gana, aunque ello signifique ir en contra de la sociedad y en contra de la libertad individual al más puro estilo Lehman Brothers. Se nota que a ti te engañaron.
En este momento al entrevistador se le fundieron los plomos, se nota que Steven Forti no es español
En cualquier caso. recordemos que la Lega tiene varios partidos a su derecha
cadenaser.com/ser/2021/10/11/internacional/1633938474_093208.html
El liberalismo nació como lucha contra las monarquías autoritarias, vamos, que lo liberales en su inicio eran unos antisistemas que lucharon contra los poderes y autoridades establecidos, es decir, contra las monarquías autoritarias, los señores feudales y la iglesia. Me imagino a los poderes establecidos despotricando (bueno, en aquella época se asesinaba como si tal cosa) contra aquellos "rojos revolucionarios".
Los conservadores, que nada tienen que ver con ese liberalismo puesto que eran los que se arrodillaban ante sus señores, se apropiaron del término "liberal" una vez triunfó la revolución con el objetivo de engañar a los menos capaces y adaptaron el término a lo económico para así poder hacer lo que les diese la gana, aunque ello signifique ir en contra de la sociedad y en contra de la libertad individual al más puro estilo Lehman Brothers. Se nota que a ti te engañaron.
Los liberales siguen siendo unos antisistemas que luchan contra los poderes y autoridades establecidos, es decir las élites políticas y económicas.
- No me gusta su pelo
- Que vende libros
Si, como defensores extraoficiales en menéame de VOX, Orban y demás, es es todo lo que podéis aportar, oye, vamos bien. Supongo que este es el primer intento "low-effort". A ver como va la segunda ronda.
Lo que hoy se llama habitualmente "izquierda radical" es en lo fundamental lo que hasta hace 40 años se denominaba "socialdemocracia", es decir una izquierda cuyo objetivo no es la colectivización de los medios de producción sino la aplicación de ciertas medidas socialistas pero siempre dentro de un sistema capitalista, como se suele decir el objetivo de esta izquierda es "compensar los excesos del capitalismo" pero no acabar con el sistema
En la entradilla ya pone que es un reportaje para que venda un libro. Por lo que la noticia es mala, es publicidad.
Ni siquiera la he abierto. No hace falta. Lo necesario para rechazar el spam o publicidad está en la entradilla
Han hecho un chiste sobre su pelo (parece un pelocho y se le podría usar para limpiar chimeneas) por tanto dice que no le hagamos caso, por tanto es un defensor de VOX.
Evidentemente después de semejantes conclusiones tú capacidad de razonamiento y tú sentido del humor quedan en entredicho.
Los liberales no eran rojos revolucionarios, porque los rojos revolucionarios solo buscan el "quitate tu que me pongo yo"
Los conservadores no se apropiaron del termino liberal, mas bien la izquierda actual asocia liberal a la derecha conservadora, como todo lo demás, en lo economico el liberal nada tiene que ver con lo conservador, y "poder hacer lo que les diese la gana" es evidentemente una de las premisas del liberalismo.
Al final la democrácia es la voluntad de la mayoría, igual que las violaciones grupales. Pero solo os dais cuenta cuando gana la derecha.
#29. Equiparar Democracia y violación grupal es nauseabundo.
Hay partidos que no lo hacen y no se les ponen cordones sanitarios.
Hasta que ganan los que no te gusta y esa misma comparación la harías tu.
El típico que está todo el día llamando racistas y xenófobos a su alrededor
Publi
Con un poco de suerte aprendemos que lo importante no es lo que la gente tiene, ni lo que la gente es, lo importante es lo que cada uno hace.
Me quedo con esta frase: Hay que hablar de las cosas, siendo empático con posiciones distintas.
La empatía no sirve solo para presumir de ella. Es una herramienta útil y eficaz de comunicación.
Respecto a la discriminación por razón de sexo, está en multitud de leyes y prácticas institucionales y mediáticas.
Habría que aclarar bien qué es eso de vaciar la democracia de contenido. Seguramente para muchos fans de Amancio Ortega lo que queremos (realmente) la gente de izquierdas también podrían considerarlo vaciar la democracia de contenido. Por ejemplo, las restricciones al control de los medios de comunicación por parte del poder económico, que sería una parte importante de un programa socialista serio.
Esos burgueses, en realidad alta burguesía, son la nueva clase dominante en el capitalismo, por cierto. Así que dudo que Robespierre y sus amigos, luchasen contra las élites, pues ellos serían élite en la actualidad. Y es más, muchos de esos que van de salvadores del mundo, se demuestran que lo que realmente quieren es tener ellos el poder, como se está demostrando. Cada vez que sale el multimillonario burgués de turno, a dar lecciones. Por cierto si queréis ver esta hipocresía y cinismo, lo tenéis con una saga como "La de los Juegos del Hambre"
Y por eso digo, que si la supuesta República que piden muchos, va a ser de nuevo el cortijo de cuatro amigos, casi prefiero el capitalismo, cambiando algunas cosas.
Saludos.
Mucho todos los hombres nacen iguales y libres pero por si acaso sufragio censitario y masculino, no vaya a ser el demonio que "votéis mal" (te acuerdas Vargas Llosa). Sin entrar en otras incoherencias como el esclavismo o el colonialismo.
Por ejemplo, el tema de querer instaurar un régimen de partido único, una dictadura autoritaria. Está el tema de disponer de un partido milicia, un partido encuadrado militarmente y con fuerzas paramilitares.
Joder pero si está hablando de Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc.
Ojalá las feministas hicieran lo mismo, y dijesen "la ministra de igualdad no es feminista" del mismo modo que los liberales dicen "Ayuso no es liberal"
El liberalismo no trata de mantener el status Quo, pues el estatus Quo es capitalismo de amigotes proteccionista, y partitocracia totalitaria.
Esta deriva da mucho mucho miedo.
Para nada, el liberalismo es totalitario. Y quiere mantener el estatus Quo, en el que las empresas tienen el poder absoluto y son la nueva nobleza. Es un sistema piramidal y opaco. Todo lo contrario a lo que dice defender.
Ajá, claro. Sí.
Te voy a ignorar, gente como tú no merece mi tiempo.
Luego, lee un poco sobre el gerrymandering que tampoco existe en España.
Ya si eso luego te ríes de #74
casi 5 horas después de mi comentario tiene 30 negativos y 274 meneos. Y está en portada
Te añadí junto a 7 porque parecía un intento de desviar la atención, igual me equivoqué? importa mucho eso? a mi no, lo siento.
Eso si, esa forma de escribir tuya me encanta, me hace reír muchísimo. Sigue así. Un besito.
El simple hecho de que se voten a representantes en lugar de a partidos ya deja infinitamente por encima a EEUU en nivel de democracia con respecto a España.
Y mira que EEUU tendrá miles de problemas y cosas malas, pero democrático es.
Francia no es sólo la revolución, las siguientes Repúblicas fueron por definición Estados de Derecho liberales.
Con un porcentaje de acierto que sin entrar a valorar el otro caso es en el mejor de los casos 50% y en peor de 0% otra persona a lo mejor se plantearía lo erróneo del comentario.
Pero como ya he dicho antes que la realidad no te arruine el discurso o la soflama.
Como?
Pues nada, que voten solo los nobles, total, da lo mismo.